Незаменимое «Весло»

В войсках за этой винтовкой давно и прочно укрепилось прозвище «Весло» — за характерную форму приклада. Впрочем, представляется, что дело не только в форме, но и в её простоте и незаменимости на протяжении последних полвека. В чём секрет популярности снайперской винтовки Драгунова?

Снайперской стрельбе в Советской, а тогда ещё Рабоче-Крестьянской Красной армии придавалось больше значение и до Великой Отечественной войны. При этом было понимание, что возможность быстро и без изменения прикладки сделать второй выстрел значительно повышает возможности снайпера, и особенно — непосредственно в ходе боя. Уже первая советская самозарядная винтовка, принятая на вооружение в самом начале 30-х годов прошлого века, обзавелась и снайперским вариантом. К слову, называлась она СВД — самозарядная винтовка Дегтярёва. В тот раз массовый выпуск «не задался», но поступившая на вооружение в конце десятилетия токаревская СВТ стала фактически первой в мире массовой снайперской «самозарядкой».


Пожалуй, самый известный стрелок, предпочитавший снайперский вариант самозарядной винтовки Токарева, — младший лейтенант Людмила Павличенко со своей СВТ-40


Однако, несмотря на меры по более тщательному изготовлению снайперского варианта СВТ, её пришлось снимать с вооружения в 1942 году из-за выявленного конструктивного недостатка — сильного отрыва первой пули. Устранить эту проблему смогли только два года спустя, когда ставить вопрос о возобновлении выпуска хотя бы снайперских вариантов СВТ было уже поздно.

В процессе перехода на промежуточный патрон образца 1943 года на роль оружия снайпера был испробован и новый самозарядный карабин Симонова, но полученный результат военных не устроил.

От СВТ к СВД

Новый конкурс на самозарядную снайперскую винтовку под патрон 7,62×54R был объявлен в 1958 году. Разработка винтовок была поручена ковровскому ОКБ-575 (А. С. Константинов), ижевскому заводу № 74 (Е. Ф. Драгунов) и климовскому ОКБ-180 (С. Г. Симонов). Куратором от Главного артиллерийского управления стал инженер-полковник В. С. Дейкин — опытный офицер, имевший в активе собственные конструкторские работы, а также сыгравший немалую роль в послевоенном конкурсе автоматов.




«Классическая» снайперская винтовка Драгунова в разном исполнении: вверху с деревянным прикладом, внизу с пластиковым. В обоих случаях цевье изготовлено из пластика (на ранних образцах было деревянным).

Как ни странно, самый опытный участник «забега», Симонов, закончил отработку своей винтовки позже Константинова и Драгунова. Кроме того, Симонов для своего детища выбрал схему запирания перекосом затвора, схожую с применённой на его карабине СКС, тогда как оба конкурента приняли решение использовать схему, аналогичную использованной М.Т. Калашниковым в своем АК — с поворотным затвором. Константинов первоначально использовал её практически без изменений, а Драгунов переработал, добавив третий боевой упор, что позволило более равномерно распределить нагрузку после выстрела.

Уже в 1960 году после первых полигонных испытаний винтовка Симонова фактически выбыла из борьбы из-за большого числа задержек, устранение которых сочли невозможным без радикальной переработки конструкции. Хотя это не остановило Симонова, и работы над своей винтовкой он не прекратил, основная борьба в дальнейшем развернулась между Константиновым и Драгуновым, чьи образцы в ходе испытаний показали практически равные характеристики.

Доработка образцов шла практически весь 1961 год, и в итоге Евгению Драгунову всё-таки удалось «перестрелять» соперника. Если по кучности обе винтовки были схожи, то по надёжности действия лидерство уверенно захватила будущая СВД, которая и была рекомендована к производству опытной серии для войсковых испытаний.


СВДС — вариант для воздушно-десантных войск со складным прикладом. Общая длина винтовки СВДС со сложенным прикладом сократилась по сравнению с СВД на 400 мм (875 против 1225 мм).

Любопытно, что в ходе конкурса к оценке винтовок, помимо штатных испытателей полигона, был привлечён знаменитый советский снайпер Василий Зайцев. В июне 1961 года он вместе с несколькими офицерами Киевского военного округа ознакомился с винтовками и провёл опытные стрельбы. Похвалив новое оружие за высокую скорострельность и простоту разборки, Зайцев тем не менее высказал ряд замечаний, в основном об удобстве при стрельбе и обслуживании. Выделять какой-то конкретный образец прославленный снайпер не стал, однако меньше всего претензий было именно к винтовке Драгунова: в качестве недостатков была указана только слишком короткая рукоятка управления.

Устарела ли винтовка Драгунова?

В 1963 году снайперская винтовка Драгунова была принята на вооружение Советской армии. С этого момента началась её боевая служба по всему земному шару. Хотя СВД и не настолько знаменита, как ставший одним из символов СССР и России автомат Калашникова, ей тоже довелось повоевать в джунглях Вьетнама и Латинской Америки, в горах Афганистана и Чечни, в Ираке, Сирии…

До распада СССР особых претензий к СВД не выдвигалось. По сути, единственным пожеланием военных было уменьшение габаритов оружия, ответом на что стали варианты СВДС (для десантных войск, со складным прикладом) и СВУ (перекомпоновка СВД по типу булл-пап, выполнена по заказу МВД).


Винтовка СВУ представляет собой вариант СВД, выполненный по схеме булл-пап. На фото — модификация СВУ-АС, у которой есть режим автоматического огня. Также СВУ-АС снабжена складными телескопическими сошками.

Но чем дальше, тем чаще начали высказываться мнения, что в качестве оружия снайпера СВД морально устарела. В качестве подтверждения обычно приводились результаты различных снайперских соревнований, где стрелки с СВД проигрывали участникам с импортными, а позднее и российскими магазинными винтовками.

При этом упускалось из вида, что СВД создавалась под вполне конкретную тактическую задачу — для действий пехотного снайпера в ходе боя. На Западе выполняющих схожую задачу стрелков, действующих в составе пехотного подразделения по целям на малых и средних дистанциях, как правило, называют marksman или sharpshooter. По своим задачам они чётко отделены от собственно снайперов (sniper) с дальнобойными винтовками, как правило, с ручной перезарядкой, аналогов которым в Советской армии после Великой Отечественной войны просто не было.

Первоначально западных «метких стрелков» вооружали версиями стандартных штурмовых винтовок, оснащёнными более длинным и тяжёлым стволом и оптическим прицелом. Но уже в ходе первой войны в Ираке выяснилось, что в ряде тактических ситуаций этого недостаточно. Американцы решили проблему в два этапа: начали поставлять в войска винтовки М21 — переоборудованные в снайперский вариант старые самозарядки М14, — а затем приняли на вооружение собственную снайперскую самозарядную винтовку М110. Фактически боевой опыт привёл их к той самой концепции, которую в СССР «нащупали» ещё в конце 50-х.


СВДК — крупнокалиберный вариант снайперской винтовки Драгунова под патрон 9,3×64 мм.

Также опыт последних конфликтов показывает, что хотя боевые характеристики СВД и хуже, чем у современных снайперских самозарядных винтовок (которые при этом, как правило, тяжелее и значительно дороже), но при этом их вполне достаточно для решения большинства задач «меткого стрелка пехоты». Следует принимать во внимание и уровень «массового пользователя», подготовка и умения которого далеко не всегда позволяют правильно использовать даже достаточно неприхотливую и простую СВД, не говоря уже о современных высокоточных снайперских системах.
Автор: Андрей Уланов
Первоисточник: http://warspot.ru/1414-nezamenimoe-veslo


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 85

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. EvgNik 22 января 2017 15:35
    При этом упускалось из вида, что СВД создавалась под вполне конкретную тактическую задачу — для действий пехотного снайпера в ходе боя.

    Вот именно. Отличное оружие, и до сих пор не устарела.
    1. казак волгский 27 января 2017 07:32
      СВД именно как винтовка для снайпера отделения - хоть мотострелков хоть десантуры действительно на мой взгляд хороша - и замены адекватной пока не вижу........ другой вопрос в силах спецназа ее использование - так их там почти и нет.....
      1. Басарев 24 июля 2017 21:57
        Не понимаю, зачем нужен АК, когда можно просто переделать СВУ-АС под промежуточный патрон.
  2. Dekabrist 22 января 2017 15:35
    Патрон 7,62х54R - самый старый в мире патрон, используемый в военных целях. Дедушка всех армейских патронов. Ветеран сделал все, что мог, но ему вторая сотня лет пошла. И запасы их приличные. Нам в 1983 году выдавали классические цинки 1943(!) года производства.
    А ситуация с заменой СВД? Такое впечатление, что вместе с СССР ушли и конструкторские школы стрелкового оружия. Многим системам за полтинник. То Т - 5000 рекламировали, сейчас СК-16, и Штайр- Манлихер где то фигурировал, а СВД все в строю.
    1. Oldenburg 22 января 2017 17:50
      Это американский патрон,его задача была останавливать лошадь.В годы его создания,вся Америка сидела на лошадях.Халява,2 миллиона диких мустангов паслись в прериях,пока их не прогнали через Чикагские бойни вместе с 70 миллионами бизонов.
      1. Dekabrist 22 января 2017 18:12
        Обоснуйте, пожалуйста, гипотезу про американский патрон.
        1. Oldenburg 22 января 2017 18:22
          Ну припоздали вы,инет давно об этом говорит,это и логически понятно каждому,кто знает,что такое и откуда дюймовая метрическая система мер,самая первая и ранняя.А Германская система мер,появилась уже в 20 веке ( в см.).Поскольку халявные американские лошади были легко доступны,каждый старался на них скакать,кавалерии было много.В лошадь попасть легче,чем в коня,вот и появился патрон 7.62*54,как самый эффективный.
          1. Dekabrist 22 января 2017 18:26
            Выпили, наверное, сегодня? Лошадь и коня не различаете.
            1. Oldenburg 22 января 2017 18:28
              Нет, стоит нераспечатанная,а ,что надо?Давай наливай,поддержу.А вы откуда? если не секрет?
              1. Dekabrist 22 января 2017 18:42
                Какой же секрет, флаг же виден.
                1. Oldenburg 22 января 2017 18:45
                  Та флаг то виден,но для меня не все ваши одинаковы.В каждой комнатушке свои игрушки.
                  1. Dekabrist 22 января 2017 19:45
                    А французы говорят: "В каждом замке своя гильотина."
                    1. Oldenburg 22 января 2017 19:50
                      Нужно показать принципиальную разницу,между гильонами в разных замках.То,что топор в каждой хате,не значит,что они разные.
                      1. Dekabrist 22 января 2017 21:14
                        Ответы на вопрос о тождестве неустранимым образом связаны с интервальными ситуациями. При этом далеко не всегда тому или иному решению этого вопроса «внутри» интервала неразличимости можно противопоставить решение «над этим интервалом», то есть заменить абстракцию неразличимости абстракцией отождествления. А только в этом последнем случае и можно говорить о «преодолении» противоречия.
          2. Партизан Крамаха 22 января 2017 19:34
            А ничего,что дюймовая система мер в Российской империи применялась ещё до открытия Америки Колумбом,впрочем как и по всей Европе,с небольшими разбежностями.А метрическая система была разработана,насколько я помню не в Германии а во Франции и не в 20м веке,а в 19м.
            1. Oldenburg 22 января 2017 19:46
              Толку то от тогдашней России и её якобы системой мер?Промышленность то чужая.Американская создана в середине 19 века,может чуть раньше,в то время когда появились револьверы,Заметте в России револьверы тогда не делали.Отметим,что американская промышленность. с какого то времени,стала развиваться опережающими темпами,скажу с какого.Начали осваивать Дикий Запад,появились дурные деньги,объёмы выпуска возросли настолько,что без системы мер,невозможно стало работать различным предприятиям.Только тогда эту единую и ввели.Если вы делаете десять штук чего то там.Нафиг вам система мер?
            2. BORMAN82 22 января 2017 23:30
              А ничего,что дюймовая система мер в Российской империи применялась ещё до открытия Америки

              Ничего))-"православную систему мер" частично подвязали с имперской системой только в 1835г., поэтому про: "До Америки"- Вы погорячились.
          3. Alex_59 23 января 2017 12:13
            Цитата: Oldenburg
            В лошадь попасть легче,чем в коня

            Не только лишь легче. Многие, более чем лошадь, как коня, не так, а всегда. Я согласен с этим.
          4. десантура6 23 января 2017 13:49
            и откуда дюймовая метрическая система мер,самая первая и ранняя.

            Вы действительно считаете, что дюймовая (перл - "дюймовая метрическая" принимаю как опечатку) система мер - плод американской цивилизации?
          5. papik09 24 января 2017 02:07
            А с российскими 3-мя линиями (2,54х3) сравнивать не пробовали? Говорят - помогает. feel
        2. avt 23 января 2017 09:51
          Цитата: Dekabrist
          Обоснуйте, пожалуйста, гипотезу про американский патрон.

          Ну так пишет же
          Цитата: Oldenburg
          .В годы его создания,вся Америка сидела на лошадях.Халява,2 миллиона диких мустангов паслись в прериях,пока их не прогнали через Чикагские бойни вместе с 70 миллионами бизонов.

          А ,,задача" патрона
          Цитата: Oldenburg
          была останавливать лошадь

          Ну и
          Цитата: Oldenburg
          .Поскольку халявные американские лошади были легко доступны,каждый старался на них скакать,кавалерии было много.В лошадь попасть легче,чем в коня,вот и появился патрон 7.62*54,как самый эффективный.

          bully Вполне себе причинно следственная связь bully Не , конечно можно было бы докопаться про Нагана , ну что мол участвовали в конкурсе с Мосиным , но они , гады , бельгийцы bully , стал быть - только легкодоступные американские лошади. bully
          avt
      2. Штык 23 января 2017 06:15
        Цитата: Oldenburg
        Это американский патрон

        Первая версия русского винтовочного патрона, с гильзой размерностью 7,62х53,72 мм была принята на вооружение русской армии в 1891 году вместе с винтовкой системы Мосина. Проект патрона разрабатывал полковник Н. Роговцев.
        Сначала патрон выпускался с никелево-медной платтированной пулей с закруглённой головкой, которая закреплялась в горлышке гильзы с помощью трёх упорных углублений. Патрон имел латунную бутылочную гильзу с выступающим фланцем и снаряжался бездымным пироколлодийным пластинчатым порохом.

        Поскольку гильза патрона имела выступающий фланец, что затрудняло конструирование и работу механизмов подачи, в 1908 году было решено рассматривать патрон как временный, но перейти на остроконечную пулю массой 9,6 г с улучшенной баллистикой конструкции профессора С. Г. Петровича. Патрон получил обозначение М 91/08.
        1. avt 23 января 2017 09:55
          Цитата: Штык
          Первая версия русского винтовочного патрона, с гильзой размерностью 7,62х53,72 мм была принята на вооружение русской армии в 1891 году вместе с винтовкой системы Мосина. Проект патрона разрабатывал полковник Н. Роговцев.

          wassat Тьфу !Так было весело и прикольно и вот те на-а-а-а.....
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Вообще-то 7,62*54R был создан на основе французского 8*50R, а так как в РИ тогда использовали дюймовую систему, то округлили его калибр до 3-х линий, то есть до 3-х десятых дюйма. У американцев же схожий патрон был принят на вооружение в 1892 г, печально знаменитый .30-40 Krag.

          request Да что же это такое !!!! Ещё один умник против
          Цитата: Oldenburg
          халявные американские лошади были легко доступны,

          Пришли и всё опошлили bully
          avt
        2. JS20 23 января 2017 10:29
          Цитата: Штык
          на вооружение русской армии в 1891 году вместе с винтовкой системы Мосина

          Правильно (официально так) фамилии не использовать. Но если уж и использовать, то винтовка будет называться Нагана-Мосина. Это нормальное явление, как, например, Манлихер-Каркано.
          1. Alex_59 23 января 2017 12:15
            Цитата: JS20
            Но если уж и использовать, то винтовка будет называться Нагана-Мосина.

            Не. Правильно будет - Нагана-Нагана.
      3. Товарищ_Сталин 23 января 2017 09:39
        Вообще-то 7,62*54R был создан на основе французского 8*50R, а так как в РИ тогда использовали дюймовую систему, то округлили его калибр до 3-х линий, то есть до 3-х десятых дюйма. У американцев же схожий патрон был принят на вооружение в 1892 г, печально знаменитый .30-40 Krag.
        1. Dinko 24 апреля 2017 08:04
          Ваша правда Товарищ Сталин, в некоторых иностранных печатных источниках например если мне не изменяет память справочнике Джейнс так и говорилось в свое время что 7,62 Х54 R русский патрон французского происхождения.
    2. JS20 23 января 2017 10:24
      Цитата: Dekabrist
      Ветеран сделал все, что мог, но ему вторая сотня лет пошла.

      Это, да. Но при этом патрон 7,62х54 мм является ЕДИНСТВЕННЫМ кондиционным армейским патроном для стрелкового оружия (кроме нового пистолетного патрона Пара). Поэтому первый на очереди на замену не "дедушка", а вполне себе "молодежь".
    3. Oldenburg 23 января 2017 17:16
      Патрон МАУЗЕРа,самый удачный,небольшая закраина с канавкой.Самый умный патрон,облегчил жизнь и немецким конструкторам и военным
      1. TiRex 1 февраля 2017 03:52
        вы сильно заблуждаетесь, патрон 7,62х54 был создан учитывая мизерные технологические возможности промышленности царского времени, гильза с конусом и закраиной позволяла гораздо проще и с большими допусками(погрешностями при производстве) центрировать патрон в патроннике и обеспечивать надежный выброс гильзы.
    4. gladcu2 25 января 2017 19:59
      Dekabrist

      В Советской армии, солдаты часто брали пулеметные патроны и использовали их, как снайперские. Понятно, что кучность страдала. Зато не страдало снабжение.
      Пулеметным патронами можно было снайперить сколько угодно. Попасть было трудно, но и винтовка и обязательства стрелка не совсем снайперские. Так что даже в этом концепция не получила ущерба.

      А те из советских марксманов, на кого можно было положиться, которые несли гордое имя- снайпер. Всегда искали у прапоров только снайперские патроны.
      1. gladcu2 25 января 2017 20:02
        У автора, какое-то странное выражение.

        "её пришлось снимать с вооружения в 1942 году из-за выявленного конструктивного недостатка — сильного отрыва первой пули. "

        Про отрыв пули я не понял.

        Полагаю, двузначность термина. Кучность, страдала?
        1. TiRex 1 февраля 2017 03:54
          первая пуля в серии летела не туда куда все остальные - это называется отрыв...
    5. гурт 16 мая 2017 12:51
      Цитата: Dekabrist
      Патрон 7,62х54R - самый старый в мире патрон, используемый в военных целях. Дедушка всех армейских патронов. Ветеран сделал все, что мог, но ему вторая сотня лет пошла.

      не факт,работают и над порохами,и над инициирующими составами,и над пулями,и над гильзами-модернизационный потенциал ещё велик
      1. Басарев 24 июля 2017 22:02
        Только у самой гильзы с рантом никакого модернизационного потенциала нет. Подобно броненосцам в момент принятия на вооружение первого дредноута, все рантовые патроны мгновенно устарели при появлении безрантового. Аналогично и капсюли. Наверное, только в России всё ещё используются капсюли Бердана с гремучей ртутью. Хотя весь цивилизованный мир давно перешёл на капсюли Боксера, не создающие коррозию.
  3. стас57 22 января 2017 15:45
    При этом упускалось из вида, что СВД создавалась под вполне конкретную тактическую задачу — для действий пехотного снайпера в ходе боя. На Западе выполняющих схожую задачу стрелков, действующих в составе пехотного подразделения по целям на малых и средних дистанциях, как правило, называют marksman или sharpshooter. По своим задачам они чётко отделены от собственно снайперов (sniper) с дальнобойными винтовками, как правило, с ручной перезарядкой, аналогов которым в Советской армии после Великой Отечественной войны просто не было.

    ну вот о чем мы сегодня во второй теме СВД и говорили.
    https://topwar.ru/107329-snayperskaya-vintovka-dr
    agunova-infografika.html
  4. Монархист 22 января 2017 15:56
    Отправлено ребят бывших в Чечне слышал нарекания в адрес СВУ:неудобна и уступает СВД,а вообще-то бранят оптический прицел-любой импортный предпочтительнее штатного и т.д. Хотя некоторые хвалят наш прицел
    1. Dekabrist 22 января 2017 16:42
      На СВД может быть как ПСО (х4), так и ПСО-2 (х6) и ПСО-3 (х8). Как по мне, они полностью соответствуют возможностям винтовки, так как тоже расчитаны на "меткого стрелка", не располагающего вторым номером с балистическим вычислителем и не отягощенным излишними теоретическими знаниями, а не на снайпера.
      Если говорить о ПСО, то у него преимущества в следующем.
      Фиксированная кратность позволяет без всяких «если» использовать дальномерную сетку, которая к тому же имеет простую и понятную ростовую шкалу.
      Невысокая кратность дает возможность кое-как идентифицировать цель на дистанции до 600 метров и при этом не смущает начинающих стрелков брожением марки на цели.
      Простая и понятная ростовая дальномерная шкала.
      Т.е. если Вы ставите задачу в пределах расчетных возможностей винтовки - никаких проблем.
      Если хотите на 1500 м - учите теорию.
      1. gladcu2 25 января 2017 20:19
        Декабрист

        По поводу прицелов.

        Так это дело на любителя. Сейчас разных прицелов, выбор большой и каждый дро...., как он хочет.

        Прицел ПСО, в свое время и для своих целей, был более чем отличный. Его актуальность и сейчас высока. Надежный и без изъянов.

        На сколько я читал, про этот прицел. В руках не держал советский прицел. Китайских ПСО у меня пара была. Подсветка прицельной сетки осуществлялась от фотоэлементов. И были нарекания, что прицелы которые лежали у комбата (не комроты), в столе в футлярах, для лучшей сохранности lol , подсветку уже дать не могли.
        Ну это про старое доброе, советское время. Когда прицелы были дорогие, а люди были рассчетливы.
        1. гурт 16 мая 2017 12:59
          Цитата: gladcu2
          По поводу прицелов.

          у 4-х кратного прицела самое большое поле зрения,и следовательно возможность обнаружить цель,меньше гуляет прицельная марка.На европейском твд-местность лесистая(куда там пулять-это ж не прерия и не степь)
    2. bunta 22 января 2017 18:17
      Цитата: Монархист
      нарекания в адрес СВУ:неудобна и уступает СВД


      Старым конструкторам это было ясно с самого начала. Продавили.
      1. пищак 23 января 2017 15:33
        Дык ещё ж бесталанные "мелкоулучшатели" и авторство основной конструкции "скромно" так "замылили", забыли, что ль, у кого слямзили? winked
        1. TiRex 1 февраля 2017 03:57
          СВУ это чисто МВД шный вариант, винтовка городского типа с дистанциями 100-300м, под эти задачи она хороша, прежде всего она разворотлива и компактна.
  5. Oldenburg 22 января 2017 17:58
    Всё таки существует загадка тех лет,кто замылил СКС?Его потом делали и как автомат,в разных странах.Надёжнейшая система,на перекосе сидит Япония,часть Франции.И кучность выше и отдача меньше.Изготовление проще,это ясно.Новичёк сразу начинает попадать из него.Видимо крыша у Симонова была недостаточно сильна и он не пробился.Со снайперкой Симонова,то же не понятно.Карабин стреляет без осечек,а снайперку замучили отказы.
    1. KVIRTU 22 января 2017 19:01
      Есть неточности : "Уже в 1960 году после первых полигонных испытаний винтовка Симонова фактически выбыла из борьбы"
      хотя "В 1949г карабин под наименованием '7,62мм самозарядный карабин Симонова образца 1945г (СКС-45)' был принят на вооружение Советской Армии. В конце 50х годов СКС-45 был снят с вооружения. "
      1. veteran66 22 января 2017 20:49
        Цитата: KVIRTU
        В конце 50х годов СКС-45 был снят с вооружения. "

        с вооружения или с производства? Помнится, у нас в полку в 1975 г. бойцы ещё были вооружены СКС-45
        1. bunta 22 января 2017 21:14
          Как он может быть снят с вооружения. если кремлевский полк почетного караула им вооружен. Говорят что приказа на снятие СВТ тоже нет до сих пор.
        2. KVIRTU 22 января 2017 21:29
          В году примерно 79-м, отец будучи в гарнизонном патруле заходил домой перекусить, чаю попить (нарушение Устава, конечно, но - Туркмения, 50 в тени). У патрульных (солдат срочной службы) были СКС - разрядив давали подержать.
          Сейчас : "самым замечательным моментом в биографии СКС была и остаётся его церемониальная служба – именно СКС состоит на вооружении рот почётного караула. Использует его и Президентский полк Комендатуры Московского Кремля"
        3. KCA 23 января 2017 03:57
          на счёт снятия с производства не знаю, но в 1992 году в Майкопе, когда создавалась 131 Майкопская ОМСБр на территории 9-й мотострелковой дивизии (она тогда была запасной, заштатной) было расквартировано всяких подразделений много, даже десант, выведенный откуда-то с бывшего СССР, был общий строевой смотр, и, за давностью лет не помню, какое-то подразделение полностью было вооружено СКС
          KCA
        4. gladcu2 25 января 2017 20:29
          СКС, не был снят с вооружения Советской Армии до самого конца СССР.

          Все войска ПВО страны, были вооружены СКС.
          1. немец1314 31 января 2017 19:28
            83-85 г.г. в Эстонской ССР. Только в Тапа были СКС,а в остальных частях АКМ,у меня лично РПД !!!
      2. Товарищ_Сталин 23 января 2017 09:41
        СКС не снят с вооружения. Этот карабин использует патрон 7,62*39, запасы которого на складах огромны. Неразумно снимать с вооружения карабин, который совсем не устарел.
        1. Монархист 23 января 2017 13:39
          Товарищ Сталин, карабин СКС считается"ограниченного применения"так триндели по ТВ в передаче"Два ствола"( на спутниковом ТВ была такая передача)
    2. JS20 23 января 2017 10:31
      Цитата: Oldenburg
      Всё таки существует загадка тех лет,кто замылил СКС?

      Видимо тот же, кто замылил АК-47/АК/АКМ. Глупый (как основной армейский) патрон 7,62х39 мм.
    3. пищак 23 января 2017 16:05
      Никакой загадки нет и не было, как и "замыливания СКС"! СКС был хорош до появления АК. Один из( второй по значению) органических недостатков конструкций с перекосом затвора-это подклинивание затворной рамы при движении вперёд, отсюда и повышенная склонность к задержкам при малейшем загрязнении ствольной коробки. То же и в системах с запиранием раздвижными упорами-поэтому неплохой, вроде бы, РПД, который со 100 патронной( 7,62×39мм) лентой "напрошив", тоже оказался весьма чувствительным к загрязнению и в Советской Армии не прижился... hi
  6. bunta 22 января 2017 18:15
    На Западе выполняющих схожую задачу стрелков, действующих в составе пехотного подразделения по целям на малых и средних дистанциях, как правило, называют marksman или sharpshooter.


    Marksman, Sharpshooter, Expert это не "названия стрелков", а уровень квалификации. Что-то типа наших разрядов. Сдавшему экзамен вручается соответствующий значок по уровню квалификации и виду оружия. Кроме стрельбы, экзаменуемый должен сдать еще и теоретическую часть и практическую часть . Marksam самый низший разряд, ниже только полные чайники.
    При исследованиях 2006 года по программе "Soldier Perspectives on Small Arms in Combat" , среди опрошенных случайным образом военнослужащих оказалось:
    Чайник: 15%
    Marksman: 8%
    Sharpshooter: 31%
    Expert: 46 %
    1. Андрей из Челябинска 22 января 2017 19:47
      Цитата: bunta
      Marksman, Sharpshooter, Expert это не "названия стрелков", а уровень квалификации.

      Возможно я ошибаюсь, но одно другому не мешает. Т.е. задача бойца - владение личным оружием, при этом автомат очевидно уступает СВД в эффективной дальности стрельбы (извините, если использую термины не по назначению - не специалист) - соответственно боец с СВД должен уметь стрелять на большие дистанции, чем автоматчик, а это требует лучшей подготовки
  7. polkovnik manuch 22 января 2017 19:45
    Российское ( Советское !) - значит лучшее ! У меня СКС (1953) и он мне нравится .
  8. Партизан Крамаха 22 января 2017 20:01
    Цитата: Oldenburg
    Толку то от тогдашней России и её якобы системой мер?Промышленность то чужая.Американская создана в середине 19 века,может чуть раньше,в то время когда появились револьверы,Заметте в России револьверы тогда не делали.Отметим,что американская промышленность. с какого то времени,стала развиваться опережающими темпами,скажу с какого.Начали осваивать Дикий Запад,появились дурные деньги,объёмы выпуска возросли настолько,что без системы мер,невозможно стало работать различным предприятиям.Только тогда эту единую и ввели.Если вы делаете десять штук чего то там.Нафиг вам система мер?

    В середине 19го века в америке как раз шла гражданская война и она никак не могла свою "мощную" промышленность привезти в Россию.По поводу револьверов-до них выпускали в массовых количествах пистолеты,ружья,винтовки,пушки.Наполеона громили отечественным оружием,турок тоже.И выпускалось оно в сотнях тысяч,а никак не в десятках.
    1. Oldenburg 23 января 2017 09:32
      Почему вы не знаете,что Русская эскадра,приходила к северянам в 1863 году и переломила ход войны.Командир эскадры и могли привезти оттуда,что угодно.Револьверы,в то время уже могла выпускать американская промышленность,для этого нужно точить соосный со стволом барабан,прорези под поворотник и под стопор.Больше ни где промышленность не дошла до такого уровня.Вот в это время и вероятнее всего и возникла Американская система мер.
      1. TiRex 1 февраля 2017 04:04
        вы бредите, в европе к этому времени револьверов было хоть жопой жуй, несколько тысяч разных систем разной степени распространенности и сша не были законодателями моды на огнестрельное оружие того времени, они были в лучшем случае догоняющими...
  9. moskowit 22 января 2017 20:02
    Автор немного погорячился насчёт винтовки Дегтярёва. Она не смогла пройти заводских испытаний. Что же говорить о войсковых...

    "...Автоматическая винтовка системы Дегтярева образца 1930 г.


    Принцип действия автоматики тот же, что и в предыдущем образце: отвод газов через специальное отверстие в стволе к поршню, расположенному под стволом и действующему на муфту, которая толкает крышку затвора, последняя производит отпирание запирающегося затвора. Ствол неподвижный.
    В данном образце изменено запирание: два боевых упора расположены не в затворе, а в боковых стенках ствольной коробки. Управляются они так же - крышкой затвора.
    Ударный механизм прежний, с поворотным курком. Спусковой механизм устроен только для одиночного огня, так как полигонные опыты показали, что из автоматической винтовки при непрерывном виде огня нельзя получить удовлетворительную меткость. Предложено конструкторам винтовок делать новейшие образцы только для одиночного огня.
    Предохранитель помещается сбоку передней части спусковой скобы; он так устроен, что запирает не спусковой крючок, а шептало, поэтому гораздо надежнее прежнего предохранителя.
    Магазин всего на пять патронов, расположение патронов двухрядное. Магазин в винтовке удерживается защелкой, расположенной впереди спусковой скобы в виде слабо выступающего ползуна. Заряжание винтовки производится из пятипатронной обоймы образца 1891 года, которую вставляют в пазы, сделанные в крышке ствольной коробки.
    Прицел секторного типа сквозной, с диском, имеющим б диоптрических отверстий различного диаметра. Прицел укреплен на крышке ствольной коробки. Длина прицельной линии 815 мм. Деления на прицеле для установки на дистанции до 1500 м.
    Ложа, ствольная накладка и передняя часть цевья такие же, как и на предыдущем образце, с той лишь разницей, что ствольная накладка укорочена, по бортам ее, как и в стальной части цевья, сделаны щели для более быстрого воздушного охлаждения ствола, нагретого стрельбой.
    Шомпол составной, свинчиваемый из трех частей; помещается шомпол с протиркой в специальном хранилище, высверленном в прикладе и закрываемом крышкой, устроенной в затыльнике приклада.
    Штык не с игольчатым, а с тесачным клинком, такой, как предлагался во втором варианте предыдущего образца.
    Длина ствола 630 мм. Общая длина винтовки 1170 м. Винтовка весит 4800 г. Всех частей при полной разборке 76.
    При стрельбе на быстроту с прицеливанием из винтовки производили 20 выстрелов в минуту. Начальная скорость пули 830 м/сек.
    Хотя данный образец винтовки совершеннее предыдущего (винтовка немного облегчена, магазин прочно держится, предохранитель надежнее, упрочнен выбрасыватель, удлинена прицельная линия и т.д., все же винтовка имеет ряд дефектов:
    1) слишком большой общий вес винтовки,
    2) много задержек при стрельбе (6-8%),
    3) частые поломки выбрасывателя,
    4) медленное заряжание из-за неудобного досылания патронов в магазин,
    5) неудобный в пользовании диоптрический прицел, подвергающийся смещениям вместе с крышкой, на которой он смонтирован,
    6) неудачный рычаг предохранителя, который задевает за посторонние предметы, вследствие чего может происходить самопроизвольное отпирание и запирание ударно-спускового механизма,
    7) слабая ложа против ствольной коробки,
    8) слишком большие поперечные размеры ствольиой коробки, поэтому винтовка очень объемиста в области ствольной коробки, что делает оружие непортативным и менее удобным в пользовании.
    Несмотря на наличие в винтовке упомянутых дефектов, Главное артиллерийское управление сделало попытку заказать заводу серийную партию этих винтовок, чтобы направить их для войскового испытания. Первая группа винтовок Дегтярева была забракована на заводском испытании военным представителем из-за большого процента задержек при стрельбе (более 25%). Вместе с тем обнаружилось, что винтовка Дегтярева требует весьма трудоемкой отладки механизмов, производимой вручную мастерами высокой квалификации. Винтовка была снята с производства*. К тому времени (1932 г.) уже намечались среди отечественных систем более совершенные образцы винтовок..."
  10. burigaz2010 22 января 2017 20:16
    Цитата: Oldenburg
    Всё таки существует загадка тех лет,кто замылил СКС?Его потом делали и как автомат,в разных странах.Надёжнейшая система,на перекосе сидит Япония,часть Франции.И кучность выше и отдача меньше.Изготовление проще,это ясно.Новичёк сразу начинает попадать из него.Видимо крыша у Симонова была недостаточно сильна и он не пробился.Со снайперкой Симонова,то же не понятно.Карабин стреляет без осечек,а снайперку замучили отказы.

    Парни не спорьте с ним, спугнете! Похоже карбин вернулся! Без него так скучно было!!!
    1. Альф 22 января 2017 23:09
      Цитата: burigaz2010
      Парни не спорьте с ним, спугнете! Похоже карбин вернулся! Без него так скучно было!!!

      Не, Карбайн-Зевс и т.д.-это JS20.
      1. JS20 23 января 2017 10:35
        Цитата: Альф
        Не, Карбайн-Зевс и т.д.-это JS20.

        Не, это Альф.
    2. Oldenburg 23 января 2017 13:50
      С вами можно спорить?Скорее нет,вы выдаёте стереотипы
  11. taypan 22 января 2017 21:28
    bunta.сегодня.21:14.Уж не СВТ наверное,а СКС.Видел в 2000-двухтысячных,в бывшем ЗабВО, тогда СибВО,на базах хранения РАВ,роты охраны которые были вооруженны СКС. Да и в тех же 2000-двухтысячных,в Чите,на парадах Победы-9мая.Курсантские коробки,от школы прапорщиков 8=8,тоже ходили с СКС.Но это так,для красоты,курсанты в форме,в белых перчатках,карабины без ремней,с примкнутыми штыками.И еще где я видел СКС.В 80-восьмидесятых годах,в Сибири,на рудниках где была добыча открытым способом,были склады взрывчатки.Вот их охраняла тогда ВОхр-военизированная охрана.Они тогда стояли на вышках с СКС.
  12. Oldenburg 23 января 2017 03:14
    Dekabrist,
    Ответы на вопросы о тождестве,и другие подобные,по закону дисперсии, привели от значимой темы"американского патрона"к пачканью экрана пустым печатанием.В коня легче попасть,чем во всадника и вывести конницу из строя.Надеялся вы это поймёте,но увы..
  13. Jarserge 23 января 2017 11:26
    Не знаю не знаю, вообще то "веслом" в войсках звали АК-74 с нескладывающимся прикладом. А СВД что то и не упомню что бы она получила какое то прозвище "свдшка" да и всё. При минимуме ухода и соблюдениии определённых правил - надёжная, мощная. СВДС ещё более удобная машина.........Менять надобно но замена должна быть как минимум равноценной и по надёжности и по мощности
    1. Товарищ_Сталин 23 января 2017 11:46
      Я считаю, что менять не нужно. Из СВД можно вполне точно поражать головную мишень на расстоянии 600 м. А чтобы дальше попадать, стрелку нужны помощники, которые измеряли бы дальность до цели лазером, температуру, влажность, давление, скорость и направление ветра. То есть стрельба на большие дистанции превращается в очень трудоемкое занятие. Проще уж обстрелять цель из миномета или пушки. Что впрочем и показали опыты Мировых войн. Если до 1914 г прицелы винтовок открытого размечались до 2500 м, то теперь даже 1000 м и то редкость. В реале же стреляют на дальность не более 400 м.
      1. Izotovp 23 января 2017 16:19
        Жалко что нет модификации под 300winmag.
      2. JS20 23 января 2017 17:25
        Цитата: Товарищ_Сталин
        Я считаю, что менять не нужно. Из СВД можно вполне точно поражать головную мишень на расстоянии 600 м.

        Совершенно верно. Патрон 7,62х54 мм не так плох, как о нем иногда пишут. Да, можно было бы и получше. Но для сегодняшеного ограниченного применения (снайперки и пулеметы потяжелее) он вполне годится.
        У армии сегодня есть что менять в более спешном режиме.
  14. Гончар 23 января 2017 12:56
    Цитата: Oldenburg
    Толку то от тогдашней России и её якобы системой мер?Промышленность то чужая.Американская создана в середине 19 века,может чуть раньше,в то время когда появились револьверы,Заметте в России револьверы тогда не делали.Отметим,что американская промышленность. с какого то времени,стала развиваться опережающими темпами,скажу с какого.Начали осваивать Дикий Запад,появились дурные деньги,объёмы выпуска возросли настолько,что без системы мер,невозможно стало работать различным предприятиям.Только тогда эту единую и ввели.Если вы делаете десять штук чего то там.Нафиг вам система мер?

    А ничего что пушки на Руси делали в 14 веке (до открытия Америки Колумбом)? Ничего, что свою промышленную революцию провёл Пётр 1 - и кроме вооружения армии, создал свой флот, который на своих верфях строили.
    Патрон винтовки Мосина - конец 19 века. Если у кого-то и заимствован (частично), то у Нагана(Бельгия). Не даром Мосинку называют ещё системы Мосина-Нагана. В конкурсе участвовали оба, итоговый вариант - компиляция Мосиным этих образцов.
    Я понимаю, янки виновны во всех бедах мира. Но в достижениях цивилизации их роль куда как меньше.
    Каким боком тут тания?????
    1. JS20 23 января 2017 17:29
      Цитата: Гончар
      итоговый вариант - компиляция Мосиным этих образцов.

      На самом деле банальная передека винтовки Нагана под рантовый патрон. Если так удобнее, называйте это "компиляцией".
      На самом деле такие винтовки в мире есть, и не только в России. Называют их двумя фамилиями через тире, например Манлихер-Каркано. Т.е. винтовка Манлихера переделанная Каркано. Так же и "винтовка Мосина" может быть названа винтовкой Нагана-Мосина. Хотя официально (при разных властях) она называлась без всяких фамилий, "винтовка обр. ...... г."
  15. brn521 23 января 2017 13:30
    при этом их вполне достаточно для решения большинства задач «меткого стрелка пехоты»

    СВД для применения требует определенной специфики. Например, на малых дистанциях выгоднее автомат с оптическим прицелом, либо снайперские винтовки с интегрированным глушителем.
    1. Товарищ_Сталин 23 января 2017 14:14
      автомат с оптическим прицелом, либо снайперские винтовки с интегрированным глушителем

      Вообще-то автоматы с оптикой и снайперские винтовки с глушителем и дозвуковым патроном имеют совсем разные назначения. Винтовки с глушителем и дозвуковым патроном предназначены для спецопераций и скрытого уничтожения цели. Автоматы с оптикой это типичные марксманки с дальностью стрельбы до 600 м.
      1. Izotovp 23 января 2017 16:17
        У Лобаева интересные глушители,совмещенные с дтк на винтовках.
        1. Oldenburg 23 января 2017 17:16
          Где можно посмотреть?
          1. Izotovp 23 января 2017 17:51
            https://yandex.ru/images/pad/search?source=wiz&im
            g_url=http%3A%2F%2Fs00.yaplakal.com%2Fpics%2Fpics
            _original%2F8%2F2%2F1%2F7766128.jpg&text=свлк-14с
            %20сумрак&noreask=1&pos=19&lr=2&rpt=simage
            1. Izotovp 23 января 2017 18:08

              Вот такие,например.
        2. Ded_Mazay 23 января 2017 19:45
          Что то у меня большие сомнения, что у пороховых газов достаточная энергия сохраняется после глушителя для работы с дтк.
          1. Слесарь 26 января 2017 13:08
            Цитата: Ded_Mazay
            Что то у меня большие сомнения, что у пороховых газов достаточная энергия сохраняется после глушителя для работы с дтк.

            Это скорее модераторы ,а не глушители.Они звук "размазывают" и его трудно локализовать на местности.
      2. brn521 25 января 2017 10:13
        Цитата: Товарищ_Сталин
        Автоматы с оптикой это типичные марксманки с дальностью стрельбы до 600 м

        Отличный вариант. На руках у стрелка полноценный автомат. Тогда как стрелку с СВД нужно прикрытие, либо довооружение дополнительным, более подходящим для ближнего боя оружием. И патроны могут использовать стандартные. И звуки выстрелов из общей картины боя не выделяются.
        Цитата: Товарищ_Сталин
        Винтовки с глушителем и дозвуковым патроном предназначены для спецопераций и скрытого уничтожения цели.

        При этом к ним при необходимости можно прицепить более емкий магазин и стрелять очередями. Так что на одной СВД не выехать. В связи с изменением характера боевых действий те же Винторезы или СВК стали гораздо более полезны.
  16. Ded_Mazay 23 января 2017 19:43
    СВД нуждается не в замене, а в модернизации и повышении качества сборки. А то что это такое, снайперская винтовка, а ствол не вывешен, влево вниз смотрит и прицел болтается.
  17. Dinko 26 января 2017 05:16
    СВД отличное оружие у которого большой запас модернизации!
Картина дня