Больше шума для Леопардов Бундесвера



Танк Leopard 2А7 немецкой армии с 120-мм гладкоствольной пушкой компании Rheinmetall L55, броневыми модулями клиновидной формы на башне и дополнительным бронированием днища

Немецкой армии необходимо в сжатые сроки увеличить количество танков Leopard 2 и их огневое могущество. Эта задача была озвучена в заявлении министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен, сделанном в апреле 2016 года, где говорилось о ряде мер, нацеленных на укрепление мощи немецкой армии, включая планируемое увеличение парка действующих танков с 225 до 320 машин. Эта инициатива, рассчитанная до 2020 года, направлена на увеличение количества танков, состоящих на вооружении. В 2012 году Германия имела 350 танков Leopard 2 в рабочем состоянии, но тогда было принято несколько поспешное решение о сокращении этого количества.


На брифинге, проведенном в октябре 2016 года, компания Rheinmetall сообщила некоторые подробности о 120-мм гладкоствольном комплексе вооружения, который она поставит как часть модернизационного комплекта для 104 танков Leopard 2 из нового расширенного парка. Все танки в этом парке, дорабатываемые по программе, руководство которой будет осуществлять головной подрядчик-компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW), будут стандарта Leopard 2A7V (Verbessert - улучшенный). С неофициальной точки зрения обозначение также может быть интерпретировано как намек на столетие первого немецкого танка A7V, который был выпущен в 1917 году.

Танки Leopard 2, которые должны быть модернизированы до нового стандарта, включают 16 машин Leopard 2A6, ранее состоявшие на вооружении голландской армии, 68 танков Leopard 2A4, которые компания KMW купила по случаю у шведской армии, и 20 танков Leopard 2 А7, которые были переданы компанией KMW немецкой армией в 2014-2015 годы в рамках последней программы модернизации. В действующий парк немецкой армии входят также 155 танков Leopard 2A6 и 50 танков Leopard 2A6M, которые будут оставлены на какое-то время в своем нынешнем состоянии, но которые будут ждать будущие программы модернизации.

Первые два демонстрационных танка Leopard 2A7V должны быть переданы для испытаний в третьем квартале 2018 года. Важным компонентом модернизации станет установка 120-мм гладкоствольной пушки в варианте L55A1 (55 калибров) с улучшенными характеристиками разработки компании Rheinmetall, базовая модель которой L55 впервые была установлена на вариант Leopard 2A6.

В проект Leopard 2 A7V также войдут все доработки, уже внедренные в варианте Leopard 2A7, включая систему климат-контроля; вспомогательную силовую установку Steyr M12 мощностью 17 кВт; цифровую систему внутренней связи Thales SOT AS; систему управления боем IFIS с новыми дисплеями; модернизированные прицелы командира и наводчика с тепловизорами Airbus ATTICA; камуфляжную систему Saab Barracuda; комплект противоминной защиты; и устанавливаемую в казенную часть систему программирования МКМ (Munitionskommunizierungsmodul) для автоматической установки взрывателя универсального осколочно-фугасного снаряда DM11.

При финансовом содействии Федерального ведомства Германии по вооружению, информационным технологиям и техническому обслуживанию BAAINBw (Bundesamt fur Ausrustung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr), предоставлении немецким правительством необходимого оборудования, организации информационной и эксплуатационной поддержки, усовершенствованный вариант L55A1 должен быть официально квалифицирован для повышенных уровней давления (700 МПа против 670 МПа). Собственные исследования компании Rheinmetall, проводимые с 2004 года, подтвердили, что такое давление достижимо без оказания негативного влияния на требуемый ресурс пушки 1500 выстрелов. Более заметным изменением у пушки L55A1 станет оптимизация конструкции механизма для выброса поддонов.

По словам представителя компании Rheinmetall, сталь, используемая для ствола пушки L55A1, такого же стандарта, как и в базовой модели L55 (предел текучести 1100 МПа), поскольку времени недостаточно для официальной квалификации конструкции со сталью большей прочности, если армия хочет видеть пушку L55A1 в составе танка Leopard 2A7V. В начале 2000-х годов компания представила вариант 120-мм гладкоствольной пушки с длиной ствола 47 калибров с малыми силами отката и с более высоким допустимым давлением в канале ствола 750 МПа. Ствол был изготовлен из стальной заготовки с пределом текучести 1300 МПа, поставленной заводом Buderus.

Компания Rheinmetall впоследствии изготовила вариант пушки LS5 из стали с пределом текучести 1300 МПа для установки в башню танка Challenger 2. Пушка успешно прошла стрельбовые испытания на полигоне в Великобритании в 2005 году.

На перспективу на все танки Leopard 2A7 будут установлены более мощные противооткатные устройства К900, хотя на данный момент для ведения огня из пушек L55/L55A1 нынешними серийными бронебойными боеприпасами DM63/63А1 (начальная скорость 1720 м/с) в них нет особой необходимости. Противооткатные устройства К900 были введены в эксплуатацию в 2001 году для того, чтобы пушка L55 (и предыдущая модель L44) могла выдерживать силы отката при стрельбе предшествующим бронебойным снарядом DM53 (начальная скорость 1750 м/с и максимальное давление 575 МПа). Пушка должна справляться с увеличенной энергией и массами, которые принесет следующие снаряд КЕ2020 высокого давления с удлиненным сердечником, в настоящее время разрабатываемый на заводе компании Rheinmetall в Унтерлюссе.

По предварительным данным, новый снаряд КЕ2020 будет готов к принятию на вооружение не ранее 2022 года. Запас прочности пушки L55A1 позволит выдержать повышенное давление в стволе при стрельбе новым снарядом. Также за счет новой смеси метательного заряда в гильзе (и возможно усовершенствованной системы инициирования заряда) его характеристики будут на 20 процентов выше характеристик нынешнего боеприпаса ОМ63. По некоторым данным, если будет найден источник подходящего материала, то снаряд КЕ2020 будет иметь сердечник из вольфрамового сплава без добавления кобальта, что позволит снять возражения, высказываемые по сплаву, используемому для сердечников нынешних снарядов серий DM53-DM63.

Между тем, противооткатные устройства К900 также были внесены в список систем, которые будут установлены на 128 танков Leopard 2A4 польской армии (с пушками L44) в рамках запланированной на 2018-2020 годы модернизации. По данным компании Rheinmetall, доработка в этом случае связана с главным образом с вопросами живучести. С целью минимизации риска возгорания в случае боевого повреждения польская армия намеревается заменить все системы в башне, работающие на гидравлической жидкости, включая электрогидравлические приводы башни и пушки, электрическими системами. Прежние гидравлические противооткатные устройства К600 будут заменены новыми более мощными противооткатными устройствами К900, работающими на водно-гликолевой смеси.




Первый образец демонстрации технологии 130-мм гладкоствольной пушки был представлен компанией Rheinmetall на выставке Eurosatory 2016. Пушка имеет теплоизолирующий кожух и систему согласования оси пушки с оптической осью прицела

Больше значит лучше?

В то время как немецкая армия финансирует только модернизацию 120-мм систем вооружения, компания Rheinmetall начала разработку новой продвинутой гладкоствольной танковой пушки калибра 130 мм в инициативном порядке. Это проект был начат в 2015 году в предвидении, что нечто более мощное, чем 120-мм пушка может понадобиться для любой перспективной машины огневой поддержки, например планируемой франко-немецкой основной наземной боевой системы Main Ground Combat System (MGCS), которая, в конечном счете, (примерно после 2035 года) может заменить танк Leopard 2.

Для тестирования опытных образцов на заводе в Унтерлюссе были изготовлены боеприпасы калибра 130 мм и в конце 2016 года были отстреляны из имеющихся баллистических огневых стендов. По данным компании Rheinmetall, стенды (три штуки, первый был изготовлен в мае 2016 года) должны рассматриваться только как «системы для демонстрационного отстрела снарядов» и не более. Их непосредственная задача - обеспечить реальную демонстрацию разницы в характеристиках 120-мм и 130-мм систем вооружения при обстреле пересмотренного и уточненного набора целей, представляющих собой новые и перспективные танки разных стран.

Поэтому, на тот момент внешняя конфигурация 130-мм пушки не была ограничена размерами существующей башни танка Leopard 2. Как предположил представитель Rheinmetall, она может измениться при изменении требований немецкой армии. Предлагаемый для серийного производства вариант 130-мм пушки на 200 кг тяжелее существующей 120-мм гладкоствольной пушки L55. Ствол массой 1400 кг имеет длину 51 калибр (6630 мм), изготовлен из высокопрочной стали не называемой марки, габаритная длина составляет 7160 мм, включая доработанную казенную часть с каморой высокого давления. Ее конструкция похожа на конструкцию казенной части, разработанной компанией Benet Laboratories для легкой 120-мм пушки ХМ360 боевой машины ХМ 1202 Mounted Combat System, которая была одним из компонентов программы Боевые Системы Будущего (Future Combat Systems) американской армии, закрытой в 2009 году.

Пушка ХМ360 впоследствии была доработана, после чего под обозначением ХМ360Е1 предстала в качестве кандидата на пушку для американского танка М1А2 Abrams, имея в виде преимущества большее давление в каморе и укороченную длину отката. Что касается 130-мм пушки компании Rheinmetall, то ее расчетное давление составляет 880 МПа, а объем каморы 15 литров в сравнении с 10 литрами 120-мм пушек L55A1 и XM360E1.

Первые 130-мм тестовые снаряды с частично сгораемой гильзой будут унитарными (длина 1,3 метра) и иметь массу 30 кг, что влечет за собой установку автомата заряжания в существующий танк. Впрочем, представитель компании Rheinmetall заметил, что может быть осуществлен переход на раздельно-гильзовый боеприпас, если конфигурация башни машины-носителя и система укладки и обработки боеприпасов потребуют этого. Раздельно-гильзовый боеприпас был принят за основу в четырех проектах по перспективному 140-мм танковому вооружению FTMA (Future Tank Main Armament), которые разрабатывались во Франции, Германии, Великобритании и Соединенных Штатах в конце 80-х годов, но были положены на полку после окончания Холодной войны.

В 1999 году немецкие инженеры сообщили, что была достигнута дульная энергия выстрела 23 мегаджоуля для 140-мм снаряда (14 мегаджоулей для сердечника подкалиберного выстрела) проекта FTMA, разработанного трехсторонним консорциумом RGR (RO/Giat/Rheinmetall). Используя нынешние технологии, компания Rheinmetall стремится превзойти огневое могущество 140-мм пушки FTMA в пушке калибра 130 мм.

Стремление к повышению бронебойных характеристик 120-мм гладкоствольной пушки в западных армиях определяется желанием восстановить превосходство над российскими танками, поступившими на вооружение в последнее десятилетие, включая Т-90С, а также дополнительно бронированные варианты более старых танков, например Т-72БМ «Рогатка» и Т-72БЗ. 130-мм гладкоствольная пушка ожидаемо даст большее превосходство над новым российским танком Т-14 «Армата» и его последующими вариантами.

Использованы материалы:
www.defenseindustrydaily.com
www.kmweg.com
www.rheinmetall.com
www.uvz.ru
www.gdls.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Серый брат 26 января 2017 09:09
    Что они будут делать когда русские достанут, из закромов Родины, 152-х мм. ствол?
    Придётся опять "Маус" строить.
    1. svp67 26 января 2017 09:15
      Цитата: Серый брат
      Что они будут делать когда русские достанут, из закромов Родины, 152-х мм. ствол?

      Достанут из своих закрамов проект 155-мм пушки...
      1. Серый брат 26 января 2017 09:19
        Цитата: svp67
        Достанут из своих закрамов проект 155-мм пушки...

        Это несерьёзно.
        Они и так преимущество над "Арматой" еле-еле удерживают lol , а тут 3 мм. разницы всего.
        И потом, проект пухи - это не сама пуха.
        1. svp67 26 января 2017 09:23
          Цитата: Серый брат
          Это несерьёзно.

          Более чем серьезно...
          Цитата: Серый брат
          а тут 3 мм. разницы всего

          Думаете?
          Цитата: Серый брат
          Они и так преимущество над "Арматой" еле-еле удерживают

          И это когда у них на 5-мм меньше, а теперь просто представьте, что у них будет НА ЦЕЛЫХ 3-мм больше...
          1. Серый брат 26 января 2017 09:29
            Цитата: svp67
            И это когда у них на 5-мм меньше, а теперь просто представьте, что у них будет НА ЦЕЛЫХ 3-мм больше...

            Перемога?
            Deutschland, Deutschland uber alles,
            Uber alles in der Welt!
            Von die Maas bis an das Memel,
            Von der Etsch bis an das Belt!

            Я вообще не понимаю как они могут "преимущество удерживать" над танком, который толком никто не щупал. Это уровень диванных экспертов.
            1. svp67 26 января 2017 10:17
              Цитата: Серый брат
              Я вообще не понимаю как они могут "преимущество удерживать" над танком, который толком никто не щупал. Это уровень диванных экспертов.

              Есть такое понятие как оценка экспертов, на основе математической модели...
              1. Серый брат 26 января 2017 10:47
                Цитата: svp67
                Есть такое понятие как оценка экспертов, на основе математической модели...

                Чтобы построить математическую модель нужно обладать всей полнотой данных, иначе это будет обычное натягивание совы на глобус.
                1. Cat Man Null 26 января 2017 11:19
                  Цитата: Серый брат
                  Чтобы построить математическую модель нужно обладать всей полнотой данных...

                  - урунда (именно так)
                  - никто и никогда не обладает "всей полнотой данных"
                  - матмодель всегда строится исходя из имеющихся в наличии данных об объекте
                  - для проверки адекватности модели существуют методы ее (адекватности) проверки
                  - если адекватность можели не устраивает, эммм... моделиста, начинается поиск параметров объекта (данных об объекте), которые не учли при моделировании
                  - процесс итеративно повторяется до достижения приемлемой адекватности модели.

                  Вот примерно так, если "на пальцах" yes
                  1. Серый брат 26 января 2017 11:42
                    Цитата: Cat Man Null
                    - если адекватность можели не устраивает, эммм... моделиста, начинается поиск параметров объекта (данных об объекте), которые не учли при моделировании

                    Немцам, видимо, это не надо. Сказано превосходит - значит превосходит. smile
                    Им пофигу известные параметры и неизвестные параметры, поэтому их машина превосходит даже всё то, что ещё никто ещё в глаза не видел. lol
            2. Крымский партизан 1974 26 января 2017 11:18
              Это уровень диванных экспертов.

              нет, это уровень министра обороны хермандии, а она гинеколог чи акушер. но не важно, важно то что ребёнок ещё не родился, да и вряд ли родится, так козьи пляски на лугу
      2. KaPToC 26 января 2017 13:02
        Для этого им придется достать из закромов проект нового танка.
  2. Siberia 9444 26 января 2017 10:33
    Эти черти умеют делать стволы good
  3. Злюка Бобёр 26 января 2017 10:46
    Не понимаю страсть немцев (и иже с ними) к гигантизму.Неужели опыт 2-й мировой ничему не научил?
    Что немцы,что американцы строят огромные,монструозные ББМ...
    Но ведь это пугает только папуасов(и то не всегда)ИМХО.
    1. hoshinokoe 26 января 2017 13:17
      повышение калибра -естественная мера для повышение могущества снаряда,т.к. современные гладкоствольные пушки подходят к своему пределу модернизации.
    2. TARS 26 января 2017 14:03
      До 2015 года ура патриотично настроенные эксперты навязывали приемущество в меньших размерах Т-90 над тем же Леопардом и Абрамсом. Но вот когда показали Т-14 (а он реально больше Абрамса), то сразу притихли. Хотя для многих наверное просто невдомек, что размер танка сейчас не имеет значения, ну в разумных пределах естественно.
      1. Bad_gr 26 января 2017 18:05
        Цитата: TARS
        До 2015 года ура патриотично настроенные эксперты навязывали приемущество в меньших размерах Т-90 над тем же Леопардом и Абрамсом.

        И что не так было в тех аргументах ?
        Цитата: TARS
        Но вот когда показали Т-14 (а он реально больше Абрамса), то сразу притихли.

        Скажем так "не реально больше", а сопоставим по размерам.

        Думаю, запихнуть всю боеукладку в конвейер автомата заряжания, причём, часть систем продублировать, так как в случае отказа, человеком не заменишь, а это дополнительный объём + дополнительные системы защиты (КАЗ, противоминное оборудование). Вот отсюда и размер.
        Абрамс же при тех же размерах подобного оборудования не имеет. Кстати сказать, по внутренему объёму Т-62 при меньших размерах, для экипажа имеет больше места. По крайней мере, 4-е члена экипажа имеют возможность спать внутри танка, вытянувшись во весь рост. В Абрамсе это невозможно.
        1. TARS 26 января 2017 18:47
          А не так то, что СУО до лампочки на размеры цели.
          И много по вашему мнению места КАЗ занимает? Вон сравните Т-72 с Ареной и без. Сильно разница заметна?
          А вообще выкатят американцы M1A2 SEP VER4, вот тогда и будем сравнивать. Что там как и у кого.
          1. Bad_gr 26 января 2017 19:33
            Цитата: TARS
            И много по вашему мнению места КАЗ занимает?

            КАЗ на размер танка не влияет, а вот на размер башни - очень.
            Вот к примеру башня с объекта 640.

            И где тут ставить мортиры и локаторы ? Понавтыкать поверх брони ? Так всю эту систему обыкновенным стрелковым оружием и отстрелят.
            Цитата: TARS
            А вообще выкатят американцы M1A2 SEP VER4, вот тогда и будем сравнивать.

            Немцы уже выкатывали свою вундервафлю - революшин. По своей концепции это мушкет с лазерным прицелом.
            Думаю, и американцев будет что-то вроде этого:
            добавят ДЗ, установят израильский КАЗ, возле наружного пулемёта соорудят бронированный скворечник и всё это красиво назовут.
            1. TARS 27 января 2017 15:36
              Мат часть учим, MBT Revolution до Леопард 2A7 как до луны.
              Повторяю, как выкатят американцы M1A2 SEP VER4, вот тогда и будем сравнивать.
          2. Крымский партизан 1974 26 января 2017 20:53
            хеххехех, тарс!!!!!M1A2 SEP VER4, чё ставка на трофи????, при той же фанерной нише под снаряды и негром заряжающим- не смеши народ
            1. TARS 27 января 2017 15:34
              Ах я же забыл, русское оружие же не имеет аналогов в мире, даже когда оно еще не создано. А вообще, шуточки про негра-заряжающего уже достали. Такое чувство, что вам ответить больше нечего и приписали данную особенность Абрамса.
              1. Крымский партизан 1974 27 января 2017 20:18
                "Такое чувство, что вам ответить больше нечего и приписали данную особенность Абрамса."
                во первых я не отвечаю а комментирую, на то и есть такая фишка на ресурсе "ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
                2-е. данная особенность с негром-это реальная жизнь для абры , лео и челенжа(с этим трохи ещё хуже), и смею добавить что вам то крыть это паскудство так же не чем, в отличии от моего мнения, ну а на счйт аналогов или не аналогов, поведай про западный танк с необитаемой башней!!!!! слабо?
                1. TARS 28 января 2017 09:44
                  Сразу видно что с познанием элементарной мат части у вас проблемы:
                  Вуаля - M1 Abrams Block III. Не обитаемая башня, автомат заряжания,3 члена экипажа сидят рядом. Ничего не напоминает? И все это за 25 лет до не имеющей аналогов в мире Арматы.
                  1. Крымский партизан 1974 28 января 2017 10:00
                    И все это за 25 лет до не имеющей аналогов в мире Арматы.
                    сиё нагромождение было создано в единичных экземплярах, на вооружение не поставлялось, много проблем надо было решать, которые так и не решили,ровно как и наш обьект подобный в конце 60-х годов
                    1. TARS 28 января 2017 10:06
                      Не спрыгиваем ладно? Вы просили американский танк с необитаемой башней и вы его получили.
                      Проблема на Block 3 была только с системой наблюдения для экипажа, так как электроника тогда не была совершенна так как сейчас. И в серию он не пошел в связи с распадом СССР.
                      1. Крымский партизан 1974 28 января 2017 11:07
                        Не спрыгиваем ладно?
                        ни кто не спрыгивает, а обозначает, сто Т-14 -это прямой потомок объекта 477, а не западного блок-шмока3!!! причём западный блок-шмок 3 так и не реализован. и вряд ли будет таковым
  4. Крымский партизан 1974 26 января 2017 11:09
    "130-мм гладкоствольная пушка ожидаемо даст большее превосходство над новым российским танком Т-14 «Армата» и его последующими вариантами."
    да шож эти германци такие тупые, каким образом находят преимущества коих даже на бумаге ещё нет, мало им Сирии и Ирака, вооще-каков министр обороны, такая и ситуация в оборонпроме, если министр обороны такой же и акушер, то по ходу все роды будут плачевными, добавить нечего
  5. Алматинец 26 января 2017 11:38
    Хлам шрот на фоне арматы просто педальная бочка! Катастрофа просто немцам нечем воевать реально вот и тешатся
    1. TARS 26 января 2017 14:06
      Воевать? Ты серьезно???
  6. kav1 26 января 2017 13:39
    Танк, как и любое другое вооружение, лишь инструмент ведения боя. Есть ещё и экипаж, и штаб, и командующий где-то там. И ещё один маленький нюанс: отношение человек-оружие - если НАШ боец терял штык-нож, то это уголовно наказуемая утрата оружия. В армии Германии (по опыту 2-й мировой войны) при малейшем повреждении техники ( танк или самолёт) экипаж должен был эвакуироваться. А что касается дулей на длинных расстояниях, то нам шапкозакидательством рановато заниматься. Давайте уважать противника.
    1. Злюка Бобёр 27 января 2017 23:57
      Уважать противника(а особенно такого как немцы)конечно надо.Согласен на все сто...Но Вы забыли о главном:экипаж.А в подготовку оного входит не только умение обращаться с техникой но и такой очень немаловажный фактор,как мотивация.
      Там где немец,американец и др.задерут вверх лапки русский вгрызётся зубами в землю но не отступит.Даже ценой своей жизни.
      Кому-то это покажется не по теме-но всё взаимосвязано.Грубо говоря:если посадить сельского тракториста(без подготовки) и обученного мехвода за рычаги танка то трактористу явно ничего не светит.
      Как то так...
  7. voyaka uh 26 января 2017 14:50
    Да с наступательными возможностями у танков, что российскох, что западных нет проблем.
    Проблема у всех одна: как не умереть от ПТУРа. belay
    1. TARS 26 января 2017 14:53
      КАЗ вам в помощь ???
      1. voyaka uh 26 января 2017 16:53
        Воистину так! КАЗ - всем в помощь. fellow
        1. Zaurbek 26 января 2017 20:26
          140-155 мм БПС , думаю, тоже станут проблемой. И КАЗ может здесь не помочь... А вес увеличивать некуда и брони на новых физических принципах пока нет.
        2. Крымский партизан 1974 26 января 2017 21:04
          злые языки поговаривают что вроде имеются потери у боевого охранения от трофи, а ещё поговаривают что бэтр рядом стоящий в 2013-м трофи продырявил, так что будете без боевого охранения ходить? вы ж не неумный человек я так понимаю?знаете прекрасно что без боевого охранения парные пуски РПГ даже при активированном трофи,арена, снегирь приводят к обязательному поражению цели
          1. voyaka uh 26 января 2017 23:50
            Естественно КАЗ меняет тактику взаимодействия пехоты и танка. К танку нельзя прижиматься, за его корпусом нельзя прятаться. Нормативные дистанции между пехотинцами и танком значительно увеличиваются. Но при этом танки выживают.
            ПТУРы и гранаты РПГ перехватываются.
            И тем, кто пока не сумел установить серийно КАЗы на свои танки, надо поторопиться это сделать.
            1. Крымский партизан 1974 27 января 2017 10:51
              не правда, перехватываются еденичные пуски РПГ и ПТУРС, парные пуски ни какая КАЗ не держит, причина проста, если первый выстрел перехвачен то создаётся облако из металла, термической пелены и пелены продуктов взрыва, таким образом ни РЛС ни ИК-пеленгатор ни датчик движения КАЗ вторую гранату или ракету не видит, а стало быть это поражение со всеми вытекающими, 2. так же КАЗ уязвим от мелкокалиберных средств , например 14.5 мм (ПТРД и ПТРС) а так же внедряемых снайперских винтовок калибра 12.7 и прочее, которые на дисстанции в полтора килома отстрелят все информационные приборы КАЗ да и сами пусковые установки, после чего атака РПГ и ПТРК-так что гонять оборванцев и противостоять высокоорганизованному противотанковому отделению-это не одно и тоже, на Донбассе противотанковые отделения ДНР нехило продемонстрировали как валить бронетехнику всу украдины укомплектованых КАЗ заслоном и ареной используя комплексно лишь древние ПТРС и РПГ-7, реже старый фагот, так что вырубить ваш КАЗ трофи- не проблема, если подходить к проблеме серьёзно то отстрелить приборы на мерках очень даже по силам даже не подготовленному бойцу, а прикинь ежели матёрое отделение ДШБ будет противостоять!!!!!
              1. Zaurbek 27 января 2017 12:47
                Это wi-fi роутеры.
              2. ядро 28 января 2017 11:48
                хочу добавить: ни кто не отменял старый добрый фугас, поле попадания в танк. я думаю не только КАЗ откажет, но и вся динамическая защита выйдет из строя.
            2. Zaurbek 27 января 2017 12:47
              Иначе проводить различные спецоперации придется с большими потерями. ПТРКа пошли в массы сначала при развале соцлагеря и сейчас с американской помощью.... Единствено клуб стран -производителей ПТРК с атакой с верху пока ограничен и комплексы находятся у государств.
  8. Sedoy 26 января 2017 15:03
    * увеличить количество танков Leopard 2 и их огневое могущество
    -------------
    если верить тому как их жгут ираке/сирии, то им нужно усиливать защиту....
    1. TARS 27 января 2017 15:39
      Жгут старые 2А4. А 2А5 и выше уже совершенно другого уровня машины.
      1. Крымский партизан 1974 27 января 2017 20:30
        нет на западе ни какого другого уровня, потяжелевшие мостодонты которые даже при переброске через полондию облажались, это конечно совершенно новый уровень, почитай смертнички, или светлячки, гарева то много на борту
        1. TARS 28 января 2017 09:49
          Загнивающий Запад, я же забыл. А вообще по вашему мнению, на Западе есть достойные виды вооружения? Или только в России все самое лучшее?
          1. Крымский партизан 1974 28 января 2017 10:10
            это смотря какие требования выдвигаются к производителю заказчиком исходя из доктрины действий ВС страны или в целом блока, если для ведения БД избрал теорию Дуэ, то заказчик именно это и делает, то есть авиация, потом всё остальное (по остаточному принципу). стратегов термоядерных думаю не будем рассматривать-это несколько другой расклад
  9. TARS 28 января 2017 17:07
    Крымский партизан 1974,
    А он американцем и не нужен? И зачем? Последние версии Абрамса и так самые лучшие ОБТ на данный момент (рассматриваются именно Абрамсы для самих США, а не те, что идут на экспорт без урановой защиты). Тем более модернизационный ресурс еще не исчерпан.
    1. Крымский партизан 1974 28 января 2017 18:50
      Последние версии Абрамса и так самые лучшие ОБТ на данный момент

      самые лучшие ОБТ на данный момент гибнуть от пулемётов не должны, а они, абры, гибнут, так что на вкус и цвет товарищей нет, это аксиома, авиазаточка у запада, теория Дуэ, этим и сказывается слабое наземное вооружение, а прибавить в весе абре ещё полутоннами трофи и навесными щитами!!!!!! вы хоть за новостями следите? весь мир уже неделю валяется под столом как натевские танки пересекали поландию!!!!!!! вот это оралово
    2. serverny 2 февраля 2017 00:13
      Уххх, какие змагары пошли глупенькие и агрессивные в своём преклонении перед США.

      Довожу до вашего сведения, что сгоревшие в Йемене 20+ "Абрамсов" вполне себе соответствуют самому современному что есть у американцев в плане броневой защиты - и "святой непробиваемый уран" на месте, и установка ДЗ возможна по проекту (другое дело, что почему-то не ставят).

      Так что меняйте методичку, ищите новую перемогу.
    3. Вояджер 14 марта 2017 19:25
      ТАРС в кино не нёс столько пурги.. recourse
  10. niksan2002 29 января 2017 13:36
    Кто быстрей создаст новое,тот и лучше.Остальные гонят.Покрайне мери из истории так получалось.
    И еще:важно сколько стоит.
  11. Altona 30 января 2017 09:14
    Цитата: Cat Man Null
    - если адекватность можели не устраивает, эммм... моделиста, начинается поиск параметров объекта (данных об объекте), которые не учли при моделировании
    - процесс итеративно повторяется до достижения приемлемой адекватности модели.

    ---------------------------
    Дык это и есть "натягивание совы на глобус" только методом итерации, то есть методом максимальных приближений. laughing
  12. kav1 8 февраля 2017 17:22
    В своё время армия Германии не на самых совершенных танках (старые чешские танкетки на сварной броне) захватила пол Европы и дошла до Москвы. Один нюанс: они были радиофицированы. Я не отрицаю роли патриотизма и героизма, но хорошо бы если бы это подкреплялось умелой организацией и обеспечением. А своё место под солнцем АРМАТА ещё должна заслужить.
Картина дня