Флоты-пешки Вашингтона в АТР и Европе вооружат дальнобойными «Стандартами-6»: угроза для ВМФ России и Китая удваивается

25 января 2017 48 076 36

36 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Тот же ЛЕХА

+10

25 января 2017 06:43

Злободневная статья...автор хорошо описал состояние в этой области на сегодняшний день.
Теперь вопрос к нашей армии и флоту а также ВПК РОССИИ ...каков будет ответ на этот выпад .
1. ИмПерц
  
  +1
  
  25 января 2017 07:46
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  каков будет ответ на этот выпад
  
  Булаву надо доводить до ума. Или делать жидкостную ракету в Миассе с аналогичными размерами. Размеры шахт у "Бореев" ограничены.
  1. kugelblitz
    
    0
    
    25 января 2017 08:34
    
    Булава скорее имеет проблемы с качеством, чем с конструкцией. Кстати одна из немногих умеющих по низкобаллистической траектории, поэтому она чутка уступает Трайденту. Впрочем по недавнему инциденту последний так же не идеален.
2. Пиджак
  
  +4
  
  25 января 2017 08:49
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  Злободневная статья...автор хорошо описал состояние в этой области на сегодняшний день.
  Теперь вопрос к нашей армии и флоту а также ВПК РОССИИ ...каков будет ответ на этот выпад .
  
  Присоединяюсь: спасибо Евгению Даманцеву за шикарную статью, обективную и информативную!
  Вот такого материала бы побольше на ВО, с фактами и цифрами, без предположений и догадок.
3. НЕКСУС
  
  +6
  
  25 января 2017 10:38
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  Теперь вопрос к нашей армии и флоту а также ВПК РОССИИ ...каков будет ответ на этот выпад .
  
  Ну тут на ум приходят пару тройка вариантов...
  Например,проект Статус-6,который как оказалось не пустая страшилка. Так же ,КР Калибр в стандартных контейнерах -комплекс CLUB-K.
  В перспективе на подходе ПКР Циркон и Брамос-2. А так же ,МБР САРМАТ,РУБЕЖ(АВАНГАРД)...
  Хватит?
  1. Талгат
    
    +5
    
    25 января 2017 18:26
    
    ну да понятно что чем то отвечать надо
    
    Но статье супер +++ что не еще раз напоминает что запад супертехнологичен и и это враг серъезный (вспомните 1941)
4. LEK
  
  +3
  
  26 января 2017 16:50
  
  Ответ один, выйти из договора РСМД и начать строительство в огромном количестве ракет средней дальности с ЯБЧ.
  1. sa-ag
    
    0
    
    31 января 2017 12:41
    
    Цитата: LEK
    Ответ один, выйти из договора РСМД и начать строительство в огромном количестве ракет средней дальности с ЯБЧ.
    
    Вам нынешнего количества недостаточно?
5. Аналитик
  
  0
  
  31 января 2017 14:02
  
  Против лома нет приема, поэтому ответом должны стать бесшумные подлодки-дроны, которые в случае агрессии сделают так чтоб кораблям агрессора некуда было заходить для пополнения запасов, и тогда без матобеспечения вся эта груда металлолома будет полезна только для рыбалки.
  "Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути" - такую песню нас заставляли учить в школе в середине 80-х
  1. Starover_Z
    
    0
    
    7 февраля 2017 16:21
    
    Цитата: Аналитик
    поэтому ответом должны стать бесшумные подлодки-дроны, которые в случае агрессии сделают так чтоб кораблям агрессора
    
    Почти та же идея пришла и мне : Лодка-носитель одноразовых лодок-дронов, несущих крупнокалиберный пулемёт или 20-23 мм пушку. Подходят к кораблям, каждый к свой цели, всплывает и выносит антенны РЛС к эдрене-фене !
    Куда ракеты тогда смогут лететь ?
    Их только за горизонтом будут донаправлять, а не сразу.
    Там что и взлёта не будет !
Alex_59

+14

25 января 2017 07:22

у дальневосточных флотов-операторов новых американских зенитных ракет SM-6 появляется реальная возможность за несколько ближайших лет резко изменить баланс сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе в свою сторону.
Никакой противник не нанесет столько вреда как свои... ну понятно кто. Сравнения с нашими ПКР имели бы смысле, если бы мы что-то реально строили для ТОФа. Новые ПЛАРК или эсминцы. А так... сторожевики. Им что SM-6, что SM-2.
Как вы уже поняли, радиогоризонт не станет для этого большой помехой, ведь в арсеналах ВВС Японии, Австралии и Южной Кореи имеется достаточное количество самолётов ДРЛОиУ E-767S, E-2C, а также «Boeing-737 AEW&C», которые будут обнаруживать эти ПКР на удалении 100—120 км, а затем передавать координаты по прямому каналу радиокоррекции непосредственно на ЗУР RIM-174 ERAM.
С учетом того, какую ЭПР имеет самолет ДРЛО, это станет проблемой. У активной ГСН недостаток в том, что она обеспечивает принцип "выстрелил и забыл" только по не маневрирующей цели. А по маневрирующей требуется постоянная коррекция полетного задания извне (с тех же самолетов ДРЛО) и передача этих данных на борт ЗУР. Поскольку ЭПР самолета ДРЛО в разы больше ЭПР ПКР можно считать, что такой самолет вблизи наших берегов - всегда труп. В открытом море, конечно ситуация другая, ПЛ автономно вышедшим в атаку на АУГ вдали от наших берегов рассчитывать на помощь авиации и собственной ПВО не приходится. Но такие атаки и раньше были весьма самоубийственными. Удар по АУГ всегда планировался комплексным.
В принципе, чтобы создать серьезные проблемы для SM-6 нашим нужно реализовать две вещи - сделать ПКР маневрирующими по случайному закону, и прикрыть атакующие АУГ силы надводным носителем с аналогичными ЗУР (вроде 40Н6). В этом случае самолет ДРЛО с повестки дня снимается этими самыми ЗУР 40Н6, а без него SM-6 ничего не сможет против маневрирующих ПКР. Другой вопрос, что это всё теория, у нас даже СКР по 10 лет строятся.
1. древний
  
  +4
  
  25 января 2017 14:58
  
  Цитата: Alex_59
  (вроде 40Н6).
  
  Осталось только лдело за малым....сделать её (ну в смысле что бы летала,по настоящему,а не в "уря-статьях" и лозунгах).
  И решить проблему..так что же будет..или Полимент иои Редут или всё таки...ни фига?
kugelblitz

+3

25 января 2017 07:34

Я конечно все понимаю, АГСН, высотная траектория, все дела. Но как осуществляется загоризонтное целеуказание? Как небольшая антенна ухитряется выделять малозаметные цели без подсветки? И как с небольшой БЧ можно уничтожить скажем надводную цель? Очень много неясностей, то что Пингвин указывает цели похоже на рекламу, в конце концов это не самолет ДРЛО с круговым обзором. AIM-120C-7 обычная авиационная ракета, с вполне обычной хорошей ГСН, кстати низкая маневренность как раз происходит от оного сдается мне. А тут прямо какая то лютая вундерваффля выходит. Пуск которой кстати из-за траектории так же можно отследить РЛС корабля противника. Очень напоминает все это ранние западные ПКР на базе зенитных ракет, типа Си Киллера.

ИМХО: не стоит пытаться срастить носорога с бульдогом, в конце концов ПКР должны быть оптимизированы именно на прорыв и поражение надводных целей, а ЗРК для уничтожения воздушных. Ибо получается маломаневренный дорогой монстр, плохо перехватывающий как маневрирующие воздушные цели, так и недостаточно мощный для поражения кораблей. Если рассматривать как ЗРК, то сам комплекс должен состоять из нескольких типов ракет, ближнего высокоманевренного с телеуправлением наподобии Тор-М2, достаточно дешевого меж прочим, а дальняя рука из тяжелых с АГСН, где свистоперделки оправданы. А поражение надводных целей лишь как бонус.
1. voyaka uh
  
  +2
  
  25 января 2017 11:19
  
  "Очень много неясностей, то что Пингвин указывает цели похоже на рекламу,
  в конце концов это не самолет ДРЛО с круговым обзором"///
  
  О, наконец-то начали понимать, что такое F-35 "Беременный Пингвин", "Летающая свинья" и т.д.
  С собственной предельно низкой заметностью он способен заменить для целеуказания
  огромные по размеру и ЭПР и уязвимые для противника самолеты ДРЛО.
  1. kugelblitz
    
    +3
    
    25 января 2017 11:35
    
    Цитата: voyaka uh
    С собственной предельно низкой заметностью он способен заменить для целеуказания
    
    Я все понимаю, но у него нет РЛС кругового обзора. Вообще SM-6 понимаю именно как систему ПРО против летящих на хозяина боеголовок, заодно и как противоспутниковую. Вот почему такой вес, маневренность и дальности. А энти выверты не более чем приспособить танк для вспашки и перевозки пассажиров.
  2. Alex_59
    
    +3
    
    25 января 2017 12:03
    
    Цитата: voyaka uh
    С собственной предельно низкой заметностью он способен заменить для целеуказания
    огромные по размеру и ЭПР и уязвимые для противника самолеты ДРЛО.
    
    Очень забавная тактика. Столь дорогая и сложная железяка, как F-35 всего лишь малозаметный целеуказатель? Если он видит крылатую ракеты - зачем вообще городить какое-то целеуказание, если эта вундервафля должна сама сбивать то, что видит. Не для перехвата ли воздушных целей (в том числе) он создан? Или он на это не способен? Как-то это напоминает детей в песочнице, когда обиженное дитё зовет папу усмирять хулигана, хотя по идее имеет все, чтобы самостоятельно дать в глаз обидчику.
    Цитата: voyaka uh
    С собственной предельно низкой заметностью он способен заменить для целеуказания
    огромные по размеру и ЭПР и уязвимые для противника самолеты ДРЛО.
    
    Представляю себе нарезающие круги для обзора на 360 градусов F-35е, на всех ракетоопасных направлениях. Назовем этот тактический прием "карусель беременных пингвинов"
    1. voyaka uh
      
      +3
      
      25 января 2017 15:01
      
      "Очень забавная тактика"////
      
      Конечно, забавно. Самолет, которого не видят радары, наводит систему
      ПРО кораблей из своей АУГ на ПКР противника на большом расстоянии подлета.
      Обхохочешся...
      
      "Назовем этот тактический прием "карусель беременных пингвинов"////
      
      Назовите кошку, как хотите, лишь бы мышей ловила...
      1. ADmA_RUS
        
        +7
        
        25 января 2017 16:35
        
        "Невидимый" самолет как только начнет подсвечивать цели станет очень видимый.
      2. sentaniel
        
        +1
        
        25 января 2017 16:46
        
        вы не попутали малозаметный самолет и самолет невидимку случайно? ))
        
        ADmA_RUS
        
        +3
        
        25 января 2017 18:25
        
        Я не чего не путаю.
        1. Кавычки видели?
        2. Малозаметность - это во многом вопрос "чем", а не "как".
        3. При некоторых сценариях боя, самоле построенный с использованием технологии стелс может получить приемущество. Но как только активирует радар он их полностью потеряет.
      3. Винни76
        
        +4
        
        25 января 2017 18:32
        
        Маленькие невидимые пингвинчики будут часами парить в воздухе и подсвечивать своими невидимыми радарчиками все вокруг. А когда увидят что-то интересненькое тут же включат свой невидимый линк-16 и пошлют невидимую ММС-ку с координатками на невидимый кораблик, который пустит невидимую ракетку.
        Вояка, я правильно понял?
        
        voyaka uh
        
        +2
        
        26 января 2017 09:45
        
        "Вояка, я правильно понял?"////
        
        Вы начитаете врубаться в сетецентрическую войну будущего с использованием
        радио-малозаметных, самолетов, ракет и кораблей.
        Поздравляю, прогресс!
        
        Ramzai
        
        0
        
        9 августа 2017 08:30
        
        Цитата: voyaka uh
        Вы начитаете врубаться в сетецентрическую войну будущего с использованием
        радио-малозаметных, самолетов, ракет и кораблей.
        
        Такой большой, а в сказки верите.
      4. ДМ51
        
        +4
        
        25 января 2017 20:05
        
        Цитата: voyaka uh
        "Очень забавная тактика"////
        
        Конечно, забавно. Самолет, которого не видят радары, наводит систему
        ПРО кораблей из своей АУГ на ПКР противника на большом расстоянии подлета.
        Обхохочешся...
        
        "Назовем этот тактический прием "карусель беременных пингвинов"////
        
        Назовите кошку, как хотите, лишь бы мышей ловила...
        
        Вы прямо носитесь с этой невидимостью F-35,то есть,если у его увидят,то у него не останется больше козырей? "Пингвин" невидим пока ничего не излучает,а как он тогда найдёт цель и передаст его на носитель ЗУР? И я на 100% уверен,что F-35 даже в режиме радиомолчания отлично видят радары и Фаворита и тем более Полимера-Редута,даст Бог этот комплекс доведут до ума
        
        Walanin
        
        0
        
        1 мая 2017 23:30
        
        Цитата: ДМ51
        И я на 100% уверен,что F-35 даже в режиме радиомолчания отлично видят радары и Фаворита и тем более Полимера-Редута
        
        лишь бы кривизна земли не мешала.. Чем сбивать то собрались?
2. sa-ag
  
  0
  
  31 января 2017 12:45
  
  Цитата: kugelblitz
  Но как осуществляется загоризонтное целеуказание?
  
  спутник Lacrosse-5 к примеру
Siberian

0

25 января 2017 08:35

Ну на Цирконы надо рассчитывать
1. Вольный стрелок
  
  +7
  
  25 января 2017 10:11
  
  Смешно рассчитывать на то,чего нет.Вот когда примут на вооружение,тогда и можно будет рассчитывать.
Вольный стрелок

+7

25 января 2017 10:10

Это еще раз говорит о том,что Путину пора прекратить тратить деньги на рублевские Мерседесы и серьезно обратить внимание на промышленность и армию. В противном случае Вова доиграется до Цусимы.
ADmA_RUS

0

25 января 2017 14:57

Странная статья.
Автор пугает ракетой на которой не было запросов.
Странная ракета.
Ракета которое все делает плохо.
Стартовая масса в полторы тонны как бы намекает что сделать сильный бадабум не выйдет.
andrey682006

+5

25 января 2017 15:11

Если ДРЛО наводит эту СМ-6 - то не будет ли вариантом противодействия глушить ДРЛО какой-нибудь РЭБ типа корабельной "Красухи".
Если в качестве ДРЛО и наведения будет применяться Ф-35 - то не будет ли он так себя демаскировать? Ему ведь надо передать сигнал коррекции на СМ-6? Причём он должен вводить коррекцию постоянно, до попадания ракеты в цель. Учитывая скорость и дальность СМ-6 это будет одна-две-три минуты. Он сам станет мишенью на это время.
1. Walanin
  
  0
  
  1 мая 2017 23:34
  
  За одну-две минуты чисто физически его невозможно сбить на таких расстояниях. Ну и в отличие от обычных самолетов ДРЛО пингвинов реально много и они вовсе не беззащитные овечки при все при том.
  Цитата: andrey682006
  Причём он должен вводить коррекцию постоянно, до попадания ракеты в цель.
  
  не должен. Коррекция нужна только до момента захвата цели АРГСН противоракеты.
gaudin

+1

25 января 2017 23:51

Цитата: Тот же ЛЕХА
Теперь вопрос к нашей армии и флоту а также ВПК РОССИИ ...каков будет ответ на этот выпад .

Ответ был придуман еще в СССР, использования спец боеприпасов для прорыва ПВО и ПРО противника.
Осьминог

+1

26 января 2017 01:42

Хм.
По заголовку - статью писал очередной сумасшедший.

А по тексту - чел, по крайней мере, в теме. Так что статье плюс.

Еще бы автору научиться писать две статьи сразу (одну в раздел, прости Господи, "Аналитика" - про "геополитику", вторую в "Вооружения" - про технику), было бы совсем хорошо.
Pilat2009

0

19 июня 2017 21:22

Цитата: LEK
в огромном количестве ракет средней дальности с ЯБЧ.

Вопрос хватит ли воли их применить.У нас же половина детей руководства за границей живут
Pilat2009

0

19 июня 2017 21:40

Цитата: Вольный стрелок
Вова доиграется до Цусимы.

На Цусиму счас и кораблей не хватит.А вообще вы как представляете себе противостояние России со всем миром?Даже теоретически мы не сможем наклепать столько же кораблей

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru