Британское правительство скрыло провальный пуск ракеты Trident II D5

44
Как сообщает The Sunday Times, министерство обороны Британии скрыло провальные испытания ракеты Trident II D5. Запуск состоялся с подводной лодки HMS Vengeance королевского Военно-морского флота в 2016 году у побережья американского штата Флорида. Тестовая ракета, не имевшая боевой части, после взлета взяла курс на береговую линию, после чего упала.





Программа Trident по обновлению ядерного щита Соединенного королевства привела к многочисленным спорам в парламенте и среди граждан, что было обусловлено в числе прочего её стоимостью в 150 млрд. фунтов стерлингов. Против её реализации проходили массовые протесты. Например, зимой 2016 года на улицы Лондона вышли десятки тысяч человек, недовольных расширением ядерной составляющей в британском флоте, которое весьма дорого обойдётся казне. Активно проявляли себя силы, выступающие за ядерное разоружение страны.

В связи с неоднозначной оценкой программы общественностью и парламентом запуск квалифицировали как успешный, минобороны и правительство скрыли подробности испытаний. 19 июля палата общин, не имея достоверного представления об их ходе, 472 голосами «за» против 117 одобрила модернизацию средств поражения ядерного оружия потенциального противника. Согласно одобренному парламентом проекту на вооружение королевского флота должны поступить четыре субмарины, вооруженные ракетными системами Trident американского производства, но при этом оснащенные британскими ядерными боеголовками.

По информации Sky News, британский министр обороны Майкл Фэллон будет вызван в палату представителей конгресса США в целях отчета об указанном инциденте.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    44 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +9
      23 января 2017
      ну с кем не бывает wassat , у нас тоже Булава не сразу улетела bully
      1. +17
        23 января 2017
        Цитата: viktor.
        ну с кем не бывает , у нас тоже Булава не сразу улетела


        Булава была эксперт ментальным изделием. А тут уже давно принятое на вооружение.

        Британский флот уже не будет никогда великим.

        И это радует! Как никогда!
        1. +10
          23 января 2017
          Когда япы Варягу честь отдавали,Российский флот тоже великим не был!Но вот ведь какое дело,величие флота не от количества и качества зависит,а от доблести моряков,ума командующего,и осознания самопожертвования на общее дело!
          1. 0
            23 января 2017
            Вау! )) капитан америка )))
        2. +7
          23 января 2017
          Цитата: Titsen
          Британский флот уже не будет никогда великим.

          Прошу прощения, а когда, после Второй Мировой... он был великим???
        3. +4
          23 января 2017
          Цитата: Titsen
          А тут уже давно принятое на вооружение.

          +1!
          ...тут даже не это главное, главное то, что на погода скрыли провал.
          Пусть радуются либероиды "открытости и совершенности" дермократии!
        4. 0
          23 января 2017
          - ракеты заморские не в ту сторону летят...
          снова Путин виноват... wassat
        5. 0
          23 января 2017
          Британский флот уже не будет никогда великим.

          Под стать нынешней МелкоБритании.
      2. +5
        23 января 2017
        Цитата: viktor.
        ну с кем не бывает wassat , у нас тоже Булава не сразу улетела bully

        Наша Булава и по сей день летает только по щучьему велению,по своему хотению. Но наша то ракета относительно новая в сравнении с Трайдентом...значит либо модернизация оказалась неудачной,либо тех обслуживание ракеты было посредственным.
        1. +2
          23 января 2017
          А может это не единственный такой "удачный" пуск? Может она хуже Булавы летает? Может условия испытаний не те? Вот у нас все ракеты пускают на околомаксимальные дальности. А вы уверены, что тут так же?
          1. +2
            23 января 2017
            Цитата: Muvka
            Вот у нас все ракеты пускают на околомаксимальные дальности. А вы уверены, что тут так же?

            По словам источника The Times, близкого к Королевскому военно-морскому флоту, ракета должна была преодолеть 5,600 мили над Атлантикой от побережья американского штата Флорида до морской мишени у западного побережья Африки, но после запуска из воды произошел сбой, и она отклонилась от цели.

            А по поводу -
            Цитата: Muvka
            А может это не единственный такой "удачный" пуск?

            Возможно,учитывая факт скрытия такой информации англичанами.
            1. +2
              23 января 2017
              Так я о том и говорю. Может они пускали на гораздо меньшие дальности, где факт отклонения ракеты от курса крайне сложно заметить. У нас такие пуски признаются неудачными. И логика не страдает - решили пустить на 5600 миль - получили неудачу.
            2. +2
              23 января 2017
              Цитата: НЕКСУС
              от побережья американского штата Флорида до морской мишени у западного побережья Африки,

              Отклонилась. В сторону Флориды. Без русских хакеров опять не обошлось!
        2. +1
          23 января 2017
          "Щучьим велением и своим хотением" нужно еще уметь владеть. Не всякому супостату такие "знания" доступны.
      3. +10
        23 января 2017
        Тут главная проблема в другом. Когда мы обсуждаем Булаву на этом сайте, постоянно тыкают феноменальной надежностью Трайдента. Все время говорят, что там 150 успешных запусков подряд. А оно вона как, оказывается не так. Посмотреть бы в глаза тому, с кем я спорил... И еще неизвестно, сколько таких случаев было.
        1. +8
          23 января 2017
          Цитата: Muvka
          постоянно тыкают феноменальной надежностью Трайдента.

          ...эти лизоблюды даже не знают с "какой выборкой" запвоенные добиваются этой т.н., прости господи, "феноменальности": они НИКОГДА не пускают ракеты на мах-дальность по выборке из старых, а всегда "последную новую". А из старых - только на срабатывание "на выход на траекторию", потом - выключение двигов и подрыв...

          Поэтому и ходят разговоры о неспособности реальных ББ пройти всю трассу и несгореть при этом...
          1. +1
            23 января 2017
            Похоже,что на этот раз запустили старую,а у них та же болезнь,что и у минитменов - растрескивание топлива 1-й ступени(от старости).
    2. Комментарий был удален.
    3. +2
      23 января 2017
      Бюджеты у них там какие-то совершенно чудовищные. А еще говорят мы много на армию тратим.
    4. +3
      23 января 2017
      Все друг от друга независимые (как я посмотрю) laughing laughing

      По информации Sky News, британский министр обороны Майкл Фэллон будет вызван в палату представителей конгресса США в целях отчета об указанном инциденте


      Это типа "на ковёр"?!
    5. +6
      23 января 2017
      А говорили, что "Trident-II" не имела ни одного неудачного пуска... recourse
      Ну, с почином вас, британцы! smile
      PS.А может, мы не всё знали?
      1. +6
        23 января 2017
        По сути "Трайдент" на полную "катушку" мало когда летал ,в основном тестовый пуск и ликвидация ,а тут даже на тест не соизволила выскочить!
    6. +3
      23 января 2017
      150 млрд. фунтов стерлингов

      За такую сумму не только скроешь провальный запуск, а и отрапортуешь, что он прошел успешно. Будем надеяться, что последующие запуски окажутся такими же. Из России с приветом.
      1. 0
        23 января 2017
        Цитата: rotmistr60
        Будем надеяться, что последующие запуски окажутся такими же. Из России с приветом.

        Вот я и удивлен как они в этом провальном пуске не разглядели "руку Москвы" или хотя бы "действия русских хакеров"
        1. +1
          23 января 2017
          Испытания проходили в то время, когда "русские хакеры" еще не были востребованы западным истеблишментом.
          1. +1
            23 января 2017
            Цитата: rotmistr60
            Испытания проходили в то время, когда "русские хакеры" еще не были востребованы западным истеблишментом.

            Но они то вспомнили об этом пуске сейчас, что мешает "притянуть за уши" и такой "веский аргумент", тем более что сейчас этим можно и объяснить почему так долго молчали об инциденте: "искали и раскручивали связи русских хакеров"
            1. 0
              23 января 2017
              В соседней теме вы вообще забыли о существовании у них ЯО.
              1. +2
                23 января 2017
                Цитата: potroshenko
                В соседней теме вы вообще забыли о существовании у них ЯО.

                То есть? А конкретизировать можно?
                Вы похоже не можете со измерить мощь нашего ядерного потенциала и ядерного потенциала Англии, и соответственно размеры их территории и нашей. Мы можем их сравнять с водяной гладью, а вот у них не получиться, при всем их желании...
                1. +2
                  23 января 2017
                  Цитата: svp67
                  Вы похоже не можете со измерить мощь нашего ядерного потенциала и ядерного потенциала Англии, и соответственно размеры их территории и нашей. Мы можем их сравнять с водяной гладью, а вот у них не получиться, при всем их желании...

                  Каждую опушку леса конечно не сравняют, но все города миллионники с кучей АЭС и т.д. запросто. 64 МБР загонят до уровня почти "каменный век". Если не согласны, расскажите какими вы видите последствия от таких ударов.
    7. +3
      23 января 2017
      Британское правительство скрыло провальный пуск ракеты Trident II D5
      Ну 200700%,что без Путина не обошлось,надпилил разгонный блок bully
    8. +4
      23 января 2017
      Это уже не "Трайдент", это - "Бумеранг", возвращающийся к месту рождения.
    9. 0
      23 января 2017
      Трайден 2 старая ракета, 25 лет всё таки ей уже. Такой неудачный пуск это нормально для старых ракет...
      1. +4
        23 января 2017
        Вообще-то в ней от ракеты 25 летней давности ничего не осталось. Ее постоянно модернизируют, меняя электронику, боевую часть, движки. И вообще их производили минимум до 2011 года. И возможно и сейчас делают, просто штучно.
        1. +1
          23 января 2017
          Вы в этом уверены? В ес и сша нормальных инженеров то не осталось. И вот вопрос на засыпку. Как часто вы слышите по СМИ об плановых запусках Трайден или Минетменов? Не часто, ракеты старые и в сша хорошо понимают что такие запуски будут провальными... Да и ещё при любом запуск баллистической ракеты военные из разных предупреждают друг друга, что бы не было потом не недопонимание...
          1. +3
            23 января 2017
            Уверен. Существуют программы по модернизации ракет. От ракеты 90х годов выпуска там осталась максимум форма и внешний вид.
          2. +4
            23 января 2017
            Цитата: regdan
            Не часто, ракеты старые и в сша хорошо понимают что такие запуски будут провальными... Да и ещё при любом запуск баллистической ракеты военные из разных предупреждают друг друга, что бы не было потом не недопонимание...

            ...Гы! ;))))))))))))))))))))))))))))))
            Не будем, не зная специфики эксплуатации ракетной техники вносить свои измышлимЗЫ!

            Для сведения, читайте прессу, наши всегда сообщают: "пуск произведен для продления ресурсов...". Это значит - берут самую старую ракету с максимально прослужившим ресурсом и пускают. По результатам - продлевают (или не продлевают) дальнейшую эксплуатацию более новых ракет выше срока службы пущенной!

            А взаимные предупреждения о ракетных пусках - это уже из другой области...
      2. +2
        23 января 2017
        Цитата: regdan
        Трайден 2 старая ракета, 25 лет всё таки ей уже. Такой неудачный пуск это нормально для старых ракет...

        ...тролить не будем! Тем более, не зная тему...
      3. +1
        23 января 2017
        regdan :
        ... Такой неудачный пуск это нормально для старых ракет

        В России есть еще старые ракеты, но при уничтожении их реальным пуском (по старым договорам) не было ни одного отказа. Дело не в старых ракетах, а в их надежности на всем сроке их эксплуатации и даже за его пределами.
    10. +2
      23 января 2017
      Цитата: Titsen
      Булава была эксперт ментальным изделием. А тут уже давно принятое на вооружение.

      Кроме "Булавы" бывали и нештатные ситуации с принятыми на вооружение и простоявшими годы комплексами. В этом нет ничего необычного. Другое дело, что СЯС Великобритании деградировали окончательно. Они сняли с вооружение собственные бомбы, оставив только собственные ББ на американской ракете. Да и то если не каждый год, то сокращают количество ББ в своем арсенале. Если так дальше пойдет но через 5-10 лет они по количествуц зарядов сравняются с арсеналом Северной Кореи

      Цитата: Muvka
      Тут главная проблема в другом. Когда мы обсуждаем Булаву на этом сайте, постоянно тыкают феноменальной надежностью Трайдента. Все время говорят, что там 150 успешных запусков подряд. А оно вона как, оказывается не так. Посмотреть бы в глаза тому, с кем я спорил... И еще неизвестно, сколько таких случаев было.

      С одной стороны правильно тыкают. Но вот с другой - тут постарались наши журнализлы и переводчики. Если смотреть Вики - да, можно прочитать все. И что последний пуск "Трайдента" был чуть ли не в 2010 году, и что 150 успешных.
      Если же смотреть на сайт производителя, то ничего такого там не увидите. Релиз от ноября 2015 года (других пока не нашел) говорит о 157 успешных пусках, без упоминания подряд. В 2016 было еще 4 пуска (последний, 161-й был 31 августа). А вот в релизе за 2010 год говорится о 134 успешных пусках подряд. Поэтому верить нашим переводам и нашим журналистам не всегда можно.

      Цитата: инженер74
      А говорили, что "Trident-II" не имела ни одного неудачного пуска... recourse
      Ну, с почином вас, британцы! smile
      PS.А может, мы не всё знали?


      P.S. у вас оказался наиболее правильным ответом, что мы не все знали
      Наши журналисты и переводчики порой несут ахинею. Если разговоры заходили, то в основном о количестве удачных пусков подряд. Но и тут у нас умудрялись переврать. "первоисточники" говорят только о 134 успешных пусках подряд

      Цитата: 78bor1973
      По сути "Трайдент" на полную "катушку" мало когда летал ,в основном тестовый пуск и ликвидация ,а тут даже на тест не соизволила выскочить!

      Основная масса тестов, особенно с ТО побережья - от побережья Калифорнии до известного атолла. Это не на всю катушку по вашему? А что же тогда на всю???
    11. +3
      23 января 2017
      Цитата: regdan
      Вы в этом уверены? В ес и сша нормальных инженеров то не осталось. И вот вопрос на засыпку. Как часто вы слышите по СМИ об плановых запусках Трайден или Минетменов? Не часто, ракеты старые и в сша хорошо понимают что такие запуски будут провальными... Да и ещё при любом запуск баллистической ракеты военные из разных предупреждают друг друга, что бы не было потом не недопонимание...

      Не стоит заниматься шапкозакидательством, утверждая, что в ЕС и США нормальных инженеров не осталось.
      А насчет уведомлений. Военные получают их, вы вероятнее всего нет, поэтому и считаете, что ничего не было? laughing
      А ведь достаточно буквально нескольких минут, чтобы получить нужную информацию.
      Вот совершенно открытые данные о пусках МБР и БРПЛ США и России. Есть там и о других, но ведь это не тема разговора?. Правда на вражьем языке (пришлось перевести на русский)

      21 февраля 2016. 07:34. LGM-30G Minuteman III. Ванденберг, стартовый комплекс LF-09
      26 февраля 2016. 07:01. LGM-30G Minuteman III. Ванденберг, стартовый комплекс LF-10
      14 марта 2016. UGM-133 Trident II D5.Восточный полигон
      15 марта 2016. UGM-133 Trident II D5.Восточный полигон
      16 марта 2016. UGM-133 Trident II D5 Восточный полигон
      25 августа 2016. РС-24 Ярс (?) Плесецк
      31 августа 2016.. UGM-133 Trident II D5. USS «Мэриленд» , Восточный полигон
      5 сентября 2016. 09:10. LGM-30G Minuteman III. Ванденберг, стартовый комплекс LF-04
      9 сентября 2016. РС-12M «Тополь». Плесецк
      27 сентября 2016. РСМ-56 «Булава». K-535 «Юрий Долгорукий», Белое море. Парный пуск. Вторая неуд.
      12 октября 2016. Р-29Р «Волна», K-433 «Святой Георгий Победоносец», Охотское море
      12 октября 2016. Р-29РМУ «Синева». K-407 «Новомосковск», Баренцево море
      12 октября 2016. РС-12M «Тополь». Плесецк
    12. 0
      23 января 2017
      ЭТО ПУТИН ВИНОВА-А-АТ!!! Очень ловко поменял координаты цели, и если бы не бдительность английских моряков.....Америке! laughing
    13. 0
      23 января 2017
      Срочно курс лекций и семинаров разработчикам трайдента по KSP...
    14. 0
      23 января 2017
      после взлета взяла курс на береговую линию, после чего упала
      все траектории ведут в сша.подпись-российские хакеры feel
      1. +1
        23 января 2017
        Цитата: изя топ
        после взлета взяла курс на береговую линию, после чего упала
        все траектории ведут в сша.подпись-российские хакеры feel

        Крупнейший скандал в вооруженных силах Великобритании. Кабинет министров намеренно скрыл от избирателей провальный пуск американской крылатой ракеты Trident (Трезубец), способной нести до 14 атомных боеголовок, с британской подлодки. На обновление ядерного щита страны этим вооружением правительство хотело потратить 40 миллиардов фунтов. Но ракета неожиданно улетела к берегам страны-изготовителя. laughing
        http://www.vesti.ru/doc.html?id=2846359
    15. +1
      23 января 2017
      Отказы возможны. Для наблюдателей в РФ это, скорее, хорошая новость. Дело в другом: в Британии результаты этого пуска, скорее всего, используют против правительства "брекзита". Вы за то, чтобы Британия осталась в ЕС?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»