Средний танк Т-34-85. Инфографика

T-34 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года. В течение 1942—1947 годов — основной танк РККА и ВС СССР. Являлся основным танком РККА до первой половины 1944 года, до поступления в войска его модификации Т-34-85. Самый массовый средний танк Второй мировой войны.

Comments

[svp67]

Вот мне интересно какая логика у автора при написании этой статьи?

Средний танк Т-34. Инфографика. Являлся основным танком РККА до первой половины 1944 года, до поступления в войска его модификации Т-34-85.

И в конце вставить картинку с Т-34/85, который довольно сильно отличался от Т-34/76...

Самый массовый средний танк Второй мировой войны.

Вот тут неувязочка. Если автор отделяет Т-34/76 и Т-34/85, то первых за все годы, с 1941 по 1944 год было выпущено порядка 36 000
А вот М4 Шерман с февраля 1942 года по июль 1945 года было выпущено 49 234 танка

[Шарапов]

Цитата: svp67

Вот мне интересно какая логика у автора при написании этой статьи?

Соглашусь, отсутствует не только логика, а статья все превращает в кашу.
У Т-34 с Т-34-85 больше различий, чем общего.
Различия: Экипаж 5 чел., башня и орудие, Б/к меньше в 2 раза, габариты и вес.....

[егор. деревенский]

народ не тупите. основное различие это башня. посмотрите немецкий т-4 там вообще модификаций больше чем т-34. но мы же не говорим что это все разные танки.
возьмите шерман 4. там 6 разновидностей двигателей там 4 разновидности стволов.... но мыже не говоримм что это разные танки.
короче не тупите.
единственно в чем ошибка аФтора - внешних бака было 4. у нас в Смоленской обл. везде на постаментах стоят т-34-85 и у всех 4 бака кстати ставили на постаменты достаточно недавно в конце 70-х . до этого стояли в районных военкоматах. нас школьников водили в военкоматы для ознакомления с танком. в 90-е стали обдирать танки. и на некоторых исчезли несколько внешних баков.

[svp67]

Егор....

короче не тупите.

[RUS-MAN]

А Т-14 это тоже средний танк?

[KBR109]

Начиная с Т-62 машины подобного класса проходят как Основной Боевой Танк.

[svp67]

Цитата: KBR109

Начиная с Т-62

Начиная с Т-64 , Т-62 еще средний танк...

[егор. деревенский]

т-34 средний потому что еще были легкие т-26,т-60,т-70 и тяжелые КВ, ИС.
если в случае войны станут производить тяжелые для прорыва и легкие для разведки и быстрого наступления то т-14 станет средним.
но пока он планируется как основной.

[Shamsik]

Сразу видно, что автор не играл в танчики!

[tinibar]

Цитата: Шарапов

Цитата: svp67

Вот мне интересно какая логика у автора при написании этой статьи?

Соглашусь, отсутствует не только логика, а статья все превращает в кашу.
У Т-34 с Т-34-85 больше различий, чем общего.
Различия: Экипаж 5 чел., башня и орудие, Б/к меньше в 2 раза, габариты и вес.....

Да уж все- таки общего больше, чем различий... А вообще, вариантов т-34 было довольно много, танк все время совершенствовался, в основном в плане технологичности, и танки разных заводов отличались довольно заметно...

[егор. деревенский]

тоже было и у немцев с т-3 и т-4 и у американцев с шерман 4. это норма. война требует быстрого развития. и умный развивает на основе а не создает заново.даже новый ИС-3 был сделан на основе. так что заводы перестраивать не пришлось.

[JS20]

T-34 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года.

Т-34, как средний танк, выпускался с 1944г. в вариации Т-34/85. До этого, в вариации Т-34/76 он выпускался, как и разрабатывался (вернее, перерабатывался из "оперативного" А-20), как танк сопровождения пехоты (пехотный танк). Но при этом прямо с начала войны "пехотный" Т-34/76 использовался в основном, как средний танк. Для чего он годился очень плохо. И его использование в этой роли было сопряжено с большими потерями.
Выпускался Т-34/76 вплоть до конца 1 плг. 1944г.
Т-34/85 для своего времени тоже шедевром далеко не был. Но его ТТХ более или менее подтянули к уровню американского Шермана с 76-мм пушкой и немецкому Pz.IV тех времен. Вернее, даже к Pz.IV начиная с модификации Pz.KpfW.IV Ausf.G обр. 1942г. О сравнении Т-34/85 с Pz.V или Pz.VI даже говорить глупо. Как и о сравнении Т-34/76 с Pz.IV.
Также надо отметить, что Т-34/85 был нетехнологичен и дорог буквально во всех своих элементах. А в Т-34/76 дешевой и технологичной была только трехдюймовая пушка. Которая к 1943г. постепенно превратилась в некий аналог хлопушки.

Самый массовый средний танк Второй мировой войны.

Это намек на большие потери?

[svp67]

Цитата: JS20

как танк сопровождения пехоты (пехотный танк).

Снова БРЕДИТЕ. Этот танк разрабатывался как танк для МЕХАНИЗИРОВАННЫХ частей, соединений и объединений. Для действия с пехотой, то есть для оснащения танковых батальонов наших стрелковых дивизий создавался Т-50. Вы так и не сходили к врачу... У Вас продолжаются бредовые идеи...

Цитата: JS20

Т-34/85 для своего времени тоже шедевром далеко не был.

Мели Емеля твоя неделя...

Цитата: JS20

Это намек на большие потери?

Это говорит о его ВЫСОКОЙ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ...Как при производстве, так и при вынужденных ремонтно-восстановительных работах. Покажите, какой танк выпускался на большем количестве заводов, с большим привлечением низкоквалифицированного труда и автоматики и сравним...
А так Ваши слова - очередные БРЕДОВЫЕ идеи...

[Cat Man Null]

Цитата: svp67

А так Ваши слова - очередные БРЕДОВЫЕ идеи..

- у Карбайна-Кочегара (а JS20 - это просто очередная реинкарнация) все "идеи" бредовые
- ИМХО Вы просто кормите тролля. С руки, практически
- переубедить это существо невозможно, оно право... всегда
- а вот если перестать кормить, оно сдохнет со скуки... или начнет хамить, и тоже сдохнет... по естественным причинам

Все ИМХО, естессно...

[svp67]

Цитата: Cat Man Null

ИМХО Вы просто кормите тролля. С руки, практически

Очень не хочется, что бы хоть кто то, хоть на минутку поверил ТАКИМ индивидуумам... Они не ПРАВДУ, а КРИВДУ несут...

[Cat Man Null]

Цитата: svp67

Очень не хочется, что бы хоть кто то, хоть на минутку поверил ТАКИМ индивидуумам... Они не ПРАВДУ, а КРИВДУ несут...

- целиком и полностью солидарен, но:
- я пытался с этим существом спорить, еще когда оно было "кочегар" (rjxtufh)
- конструктивно общаться с ним невозможно
- это тролль. Причем, похоже, не платный, а "по убеждениям"
- ну, больной человек, что взять
- вот отменили "минусы", а теперь приходится терпеть это чудо... так бы оно уже да-а-авно "в черепа" улетело...

[JS20]

Цитата: svp67

что бы хоть кто то, хоть на минутку поверил ТАКИМ индивидуумам... Они не ПРАВДУ, а КРИВДУ несут...

Милок, кривду несете вы и такие как вы. Которые совершенно ничего в танковой технике (и вообще в вооружениях) не понимают, однако "грозно хмурят брови со значительным вмдом".
Я таких позеров в жизни много встречал, не вы первый.

[svp67]

Цитата: JS20

Милок

Это так Вас оказывается Вас знать - величать... Ну, что ж с имени воду не пить...

Цитата: JS20

Которые совершенно ничего в танковой технике (и вообще в вооружениях) не понимают, однако "грозно хмурят брови со значительным вмдом"

Милок, Ваши шутки не смешные....

[JS20]

Цитата: svp67

Снова БРЕДИТЕ.

Не имею ваших привычек.

Цитата: svp67

Этот танк разрабатывался как танк для МЕХАНИЗИРОВАННЫХ частей, соединений и объединений.

1. Поинтересуйтесь, когда в РККА появились мехкорпуса, а когда был разработан А-32, прямой предшественник Т-34. Очень удивитесь.
2. Поинтересуйтесь структурой мехкорпусов. Удивитесь еще раз.
Вам, милок, удливляться и удивляться надо. А вы "комментарии" пишите.

Цитата: svp67

Для действия с пехотой, то есть для оснащения танковых батальонов наших стрелковых дивизий создавался Т-50.

Хуррэй, как говорят англо-саксы. Вот ваша абсолютная некомпетентность и вылезал на свет божий.
Т-50 был типичным "оперативным" танком. И "взаимодействовать с пехотой" он не мог просто по причине отсутсвия у него соответствующего оружия. Пушка была не того калибра, если короче. И бронирование не позволяло.
Что, на планерках в райкоме вы этого не проходили? Плохо-плохо. Ну, подумать самому не призываю, это не ваше.

Цитата: svp67

Это говорит о его ВЫСОКОЙ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ...

С каких это пор цифры выпуска чело-либо говорят о высокой технологичности этого изделия? Да еще и во время войны?

Цитата: svp67

Покажите, какой танк выпускался на большем количестве заводов, с большим привлечением низкоквалифицированного труда и автоматики и сравним..

Я не совсем понял, что вы решили сравнивать? Еще раз, причем здесь количество?

Вы, как я заметил, модератор. Какую тему модерируете, танковую? Если да, то мой привет хозяевам топвара, вместе с соболезнованиями. В танках периода 2МВ вы совершенно ни бум-бум. Даже рядом.

[svp67]

Цитата: JS20

1. Поинтересуйтесь, когда в РККА появились мехкорпуса, а когда был разработан А-32, прямой предшественник Т-34. Очень удивитесь.

Милок, Вашей перевернутой логике я уже очень давно не удивлен...

Цитата: JS20

Т-50 был типичным "оперативным" танком.

Милок, Вам к доктору и побыстрее. Это от чистого сердца. А то болезнь все прогрессирует...

Цитата: JS20

С каких это пор цифры выпуска чело-либо говорят о высокой технологичности этого изделия? Да еще и во время войны?

Милок, с той, что НЕЛЬЗЯ низко технологичный танк выпустить в таком количестве, что с успехов доказали как немецкие, так и английские станкостроители...

Цитата: JS20

Я не совсем понял, что вы решили сравнивать? Еще раз, причем здесь количество?

Милок, доктору, ой к доктору. А то боюсь "топвар" Вас потеряет....Такая не поправимая утрата будет, что даже не знаю...

[егор. деревенский]

милок. танковая бригада Катукова с несколькими т-34-76 . остановила танковую Армию Гудариана под Тулой. остановила так что больше армии Гудариана не существовало.
напоминаю. основными танками немцев в 1941г были легкие т-2 и т-3. т-4 было мало да и посмотри пушечку т-4 в начале войны ствол(пукалка) 23 калибра броня лоб 15 мм да это по броне ваще легкий танк. т-34-76 ствол 41калибр. броня лоб 45мм.
вот такими танками немецкая пехота и сопровождалась. других просто не было. и такая тактика оказалась передовой.
а кто вам сказал что пехотный танк это огромный бронерованый монстр с пукалкой и скоростью 20км в час? англичане французы? ну вам наверно известно как они с такой тактикой оказались за ломаншем?
до середины 43г у немцев не было тяжелого танка в боях. у РККА был и т-34 и кв-1-2. и что немцы могли им противопоставить? т-4? ню ню . да ствол они себе удлинили до 43калибров да броню добавилидо 50мм что никак не спасало даже от 57мм пушки.
да к середине 43г зделали 700 штук с пешкой 48калибров и броней местами до 80мм. все это был их чес всего пол года до 44г когда в РККА появились т34-85. и ИС-2 которому даже тигк с 2 километров был семечками а уж что говорить про т-4 у которого из за обвеса броней удельная мощность упала почти в 2 раза. по шосе с трудом разгонялся до 35км в час. ну чисто пехотный англофранцузкий.
и умные немецкие генералы и генералы РККА не использовали танки в лобовом танковом бою. танки пускались в разрыв прорыва сделанного артилерией самолетами и пехотой. чтобы в тылах устраивать погром неразбериху и котлы. в то время пока основные бронебойные силы врага на передовой. вот здесь скорость танков и важна. чем и отличались т-34 54 км в час. в чем превосходил все основные немекцие английские французкие американские танки.
надеюсь вам известно что в россии не было дорог. и малейший дождь и вся немецкая армия увязала так что т-34 оставалось просто кататся по немцам как в тире.
вы плохо учили историю потому не знаете в чем суть танковых армий, если до сих пор думаете что для лобовых атак.КВ, ИС был медленным 30км в час потому просто не успевал за т-34 поэтому в истории боев они меньше известны.
тигр был хорош в обороне но если оборону прорывали обходя их тигры просто оставлялись. отступить на них просто нереально. как это было с КВ и с англофранцузкими пехотными танками.
ой тыж такой умный может раскажеш а какие пехотные были у американцев? че быстроходные шерманы? во блин какая незадача))))

[GWolf]

Цитата: JS20

T-34 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года.

Т-34, как средний танк, выпускался с 1944г. в вариации Т-34/85. До этого, в вариации Т-34/76 он выпускался, как и разрабатывался (вернее, перерабатывался из "оперативного" А-20), как танк сопровождения пехоты (пехотный танк). Но при этом прямо с начала войны "пехотный" Т-34/76 использовался в основном, как средний танк. Для чего он годился очень плохо. И его использование в этой роли было сопряжено с большими потерями.
Выпускался Т-34/76 вплоть до конца 1 плг. 1944г.
Т-34/85 для своего времени тоже шедевром далеко не был. Но его ТТХ более или менее подтянули к уровню американского Шермана с 76-мм пушкой и немецкому Pz.IV тех времен. Вернее, даже к Pz.IV начиная с модификации Pz.KpfW.IV Ausf.G обр. 1942г. О сравнении Т-34/85 с Pz.V или Pz.VI даже говорить глупо. Как и о сравнении Т-34/76 с Pz.IV.
Также надо отметить, что Т-34/85 был нетехнологичен и дорог буквально во всех своих элементах. А в Т-34/76 дешевой и технологичной была только трехдюймовая пушка. Которая к 1943г. постепенно превратилась в некий аналог хлопушки.

Только упоротые могут говорить что Т-34 был посредственным танком. Каждый школоло в нашей стране знает что танк Т-34 был круче чем яйца. Да, дорогая и непростая машина - не для стран со среднеразвитой танковой промышленностью. Последние только тем и занимались что пытались подтянуть свои машины до уровня тридцатьчетвёрки. На примере Pz.IV это кстати прослеживается.

[JS20]

Цитата: GWolf

Только упоротые могут говорить что Т-34 был посредственным танком.

Неужели? Это вы сами такое придумали, или "в одной умной книжке" прочли?
Аргументов, конечно, не будет?

Цитата: GWolf

Каждый школоло в нашей стране знает что танк Т-34 был круче чем яйца.

Вот именно, только школота и знает эту чушь.

Цитата: GWolf

не для стран со среднеразвитой танковой промышленностью.

Хм. А для каких стран? С недоразвитой танковой промышленностью, как СССР? Вообще откуда в рунете стойкое мнение, что СССР в начале 40-х мог что-то путное выпускать своими силами? Даже для выпуска Т-34/85 с 1944г. понадобилось завозить оборудование из США. А без этого, ничего не получалось.

Цитата: GWolf

Последние только тем и занимались что пытались подтянуть свои машины до уровня тридцатьчетвёрки.

Тренируетесь на юмориста? Видимо скоро мы узнаем, что все в мире только и делали, что подтягивали свои автомобили до уровня Волги.

Цитата: GWolf

На примере Pz.IV это кстати прослеживается.

Уровень Pz.IV был недостижим для Т-34/76. И только модель Т-34/85 обр. 1944г, применив дорогущую пушку с дорогими выстрелами, смогла примерно-приблизительно сравняться с немецкими Pz.KpfW.IV Ausf.G обр. 1942г. и последующими.
Т.е. то, чего немцы достигали дешевыми способами в СССР достигали разорительными способами. Вот вам и вся "мудрость партии".

[ВУС024]

ВУС024 к JS20
Кыш от танкистов, болтун.

[егор. деревенский]

интересно если т-4 был таким крутым то зачем эту крутизну улучшали 10 раз за всю войну?.
повторяю до середины 43г т-34-76 превосходил т-4. был на равных всего пол года до 44г когда пошли т-34-85. и опять пришлось немцам продолжать улучшения но пушку уже улучшить немогли и так не помогал даже дульный тормоз. слишком большая пушка для такого слабенького легкого танка. пошли просто по увеличению брони. чтоб хотя бы просто подъехать поближе целым))) но как можно подьехать к пушке 85калибра? такая пушка, т-4 уничтожала обычным фугасом))) что и являлось основнам снарядом т-34-85. бралось только 5 бронебойных снарядов на случай встречи с тигром или пантерой.
для ясности самое быстрое наступление немцев в начале войны 50км в день(конечно танковых частей). летом в сухую погоду в обход основных частей РККА. самое быстрое наступление РККА в конце войны 500км за 3 дня(конечно танковых частей) в весеннюю распутицу(в обход основных частей вермахта.
надеюсь доходчиво обьяснил суть в чем сила танка?

[GWolf]

Цитата: GWolf

Только упоротые могут говорить что Т-34 был посредственным танком.

Цитата: JS20

Неужели? Это вы сами такое придумали, или "в одной умной книжке" прочли?
Аргументов, конечно, не будет?

Чувак, возьми циферки и сравни. У какой страны, кроме СССР на 1940-41 год было хотя бы что-то похожее на Т-34?

Цитата: GWolf

Каждый школоло в нашей стране знает что танк Т-34 был круче чем яйца.

Цитата: JS20

Вот именно, только школота и знает эту чушь.

Т-34, Т-54, Т-64, а теперь и Т-14 - есть такое понятие ликбез. Стыдно не знать элементарных вещей.

Цитата: GWolf

не для стран со среднеразвитой танковой промышленностью.

Цитата: JS20

Хм. А для каких стран? С недоразвитой танковой промышленностью, как СССР? Вообще откуда в рунете стойкое мнение, что СССР в начале 40-х мог что-то путное выпускать своими силами? Даже для выпуска Т-34/85 с 1944г. понадобилось завозить оборудование из США. А без этого, ничего не получалось.

Ах-ха-ха - завозить оборудование. Да пофигу кто там чего завозил, особенно танкистам, которые воюют в этих танках. У нас танкопром работал далеко не в тепличных условиях, в отличие от конкурентов и ничего не облажался.

Цитата: GWolf

Последние только тем и занимались что пытались подтянуть свои машины до уровня тридцатьчетвёрки.

Цитата: JS20

Тренируетесь на юмориста? Видимо скоро мы узнаем, что все в мире только и делали, что подтягивали свои автомобили до уровня Волги.

Не буду говорить о том, о чём не имею представления.

Цитата: GWolf

На примере Pz.IV это кстати прослеживается.

Цитата: JS20

Уровень Pz.IV был недостижим для Т-34/76. И только модель Т-34/85 обр. 1944г, применив дорогущую пушку с дорогими выстрелами, смогла примерно-приблизительно сравняться с немецкими Pz.KpfW.IV Ausf.G обр. 1942г. и последующими.
Т.е. то, чего немцы достигали дешевыми способами в СССР достигали разорительными способами. Вот вам и вся "мудрость партии".

Приблизительно? Даже Т-34-76 обладает превосходством над немцем, а Т-34-85 практически по всем характеристиках круче немецкой четвёрки: броня, подвижность, вооружение. А то что там снаряды дорогие - это вообще мелочи. За превосходство надо платить - это практически аксиома.

[егор. деревенский]

вообще удивляет слово дорогие. человек даже непонимает что снаряд дешевле танка что снаряд дешевле человека.
чел даже непонимает что т-85 в основном использовалась не в танковых баталиях а в уничтожении живой силы врага. поэтому ездили в основном с фугасными снарядами. ктате для т-4 хватало и фугаса. все же как ни крути а это изначально был легкий танк. и увеличение брони местами не могло его сделать средним.
фугас поражал обьемно и там где не было дополнительной брони просто разлеталось. в том числе и ходовая.

[Штурман Басов]

Это не инфографика, задолбали уже к любой иллюстрации это слово лепить.

[егор. деревенский]

э-э-э-э а что такое инографика и зачем она вам нужна? и ваще откуй да такая принципияльность? вам чё лекции нравятся ?

[Штурман Басов]

Инфографика — это графический способ подачи информации, данных и знаний, целью которого является быстро и чётко преподносить сложную информацию. Одна из форм информационного дизайна. Вот классический пример инфографики, шириной полос отражающая численность наполеоновской армии при продвижении к Москве и обратно.

Она мне не нужна, но почему-то обычные иллюстрации стали называть инфографикой. Принципиальность состоит в том, что распространяется заблуждение, в чем нет ничего хорошего. Да, я принципиален, и не могу понять столь легкого обращения с терминологией теми, кто берет на себя статус СМИ (в подвале сайта есть номер свидетельства от регистрации). Журналистское вранье начинается с малого, дальше можно и непроверенную информацию посерьезнее пропустить. Чё, вам это понравилось бы?

[Andrea1278]

Как смешны споры всех этих диванных стратегов и "танкистов"...Вечно то они всё знают и в курсе всего тайного и явного...