Средний танк Т-34-85. Инфографика

T-34 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года. В течение 1942—1947 годов — основной танк РККА и ВС СССР. Являлся основным танком РККА до первой половины 1944 года, до поступления в войска его модификации Т-34-85. Самый массовый средний танк Второй мировой войны.


Первоисточник: http://www.aif.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 23 января 2017 10:05
    Вот мне интересно какая логика у автора при написании этой статьи?
    Средний танк Т-34. Инфографика. Являлся основным танком РККА до первой половины 1944 года, до поступления в войска его модификации Т-34-85.

    И в конце вставить картинку с Т-34/85, который довольно сильно отличался от Т-34/76...


    Самый массовый средний танк Второй мировой войны.
    Вот тут неувязочка. Если автор отделяет Т-34/76 и Т-34/85, то первых за все годы, с 1941 по 1944 год было выпущено порядка 36 000
    А вот М4 Шерман с февраля 1942 года по июль 1945 года было выпущено 49 234 танка
    1. Шарапов 23 января 2017 10:52
      Цитата: svp67
      Вот мне интересно какая логика у автора при написании этой статьи?

      Соглашусь, отсутствует не только логика, а статья все превращает в кашу.
      У Т-34 с Т-34-85 больше различий, чем общего.
      Различия: Экипаж 5 чел., башня и орудие, Б/к меньше в 2 раза, габариты и вес.....
      1. егор. деревенский 8 февраля 2017 02:12
        народ не тупите. основное различие это башня. посмотрите немецкий т-4 там вообще модификаций больше чем т-34. но мы же не говорим что это все разные танки.
        возьмите шерман 4. там 6 разновидностей двигателей там 4 разновидности стволов.... но мыже не говоримм что это разные танки.
        короче не тупите.
        единственно в чем ошибка аФтора - внешних бака было 4. у нас в Смоленской обл. везде на постаментах стоят т-34-85 и у всех 4 бака кстати ставили на постаменты достаточно недавно в конце 70-х . до этого стояли в районных военкоматах. нас школьников водили в военкоматы для ознакомления с танком. в 90-е стали обдирать танки. и на некоторых исчезли несколько внешних баков.
        1. svp67 8 февраля 2017 14:20
          Егор....
          короче не тупите.
  2. RUS-MAN 23 января 2017 10:14
    А Т-14 это тоже средний танк?
    1. KBR109 23 января 2017 10:25
      Начиная с Т-62 машины подобного класса проходят как Основной Боевой Танк.
      1. svp67 23 января 2017 12:36
        Цитата: KBR109
        Начиная с Т-62

        Начиная с Т-64 , Т-62 еще средний танк...
    2. егор. деревенский 8 февраля 2017 02:19
      т-34 средний потому что еще были легкие т-26,т-60,т-70 и тяжелые КВ, ИС.
      если в случае войны станут производить тяжелые для прорыва и легкие для разведки и быстрого наступления то т-14 станет средним.
      но пока он планируется как основной.
  3. Shamsik 23 января 2017 10:53
    Сразу видно, что автор не играл в танчики! laughing
  4. tinibar 23 января 2017 11:39
    Цитата: Шарапов
    Цитата: svp67
    Вот мне интересно какая логика у автора при написании этой статьи?

    Соглашусь, отсутствует не только логика, а статья все превращает в кашу.
    У Т-34 с Т-34-85 больше различий, чем общего.
    Различия: Экипаж 5 чел., башня и орудие, Б/к меньше в 2 раза, габариты и вес.....

    Да уж все- таки общего больше, чем различий... А вообще, вариантов т-34 было довольно много, танк все время совершенствовался, в основном в плане технологичности, и танки разных заводов отличались довольно заметно...
    1. егор. деревенский 8 февраля 2017 02:24
      тоже было и у немцев с т-3 и т-4 и у американцев с шерман 4. это норма. война требует быстрого развития. и умный развивает на основе а не создает заново.даже новый ИС-3 был сделан на основе. так что заводы перестраивать не пришлось.
  5. JS20 23 января 2017 11:40
    T-34 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года.

    Т-34, как средний танк, выпускался с 1944г. в вариации Т-34/85. До этого, в вариации Т-34/76 он выпускался, как и разрабатывался (вернее, перерабатывался из "оперативного" А-20), как танк сопровождения пехоты (пехотный танк). Но при этом прямо с начала войны "пехотный" Т-34/76 использовался в основном, как средний танк. Для чего он годился очень плохо. И его использование в этой роли было сопряжено с большими потерями.
    Выпускался Т-34/76 вплоть до конца 1 плг. 1944г.
    Т-34/85 для своего времени тоже шедевром далеко не был. Но его ТТХ более или менее подтянули к уровню американского Шермана с 76-мм пушкой и немецкому Pz.IV тех времен. Вернее, даже к Pz.IV начиная с модификации Pz.KpfW.IV Ausf.G обр. 1942г. О сравнении Т-34/85 с Pz.V или Pz.VI даже говорить глупо. Как и о сравнении Т-34/76 с Pz.IV.
    Также надо отметить, что Т-34/85 был нетехнологичен и дорог буквально во всех своих элементах. А в Т-34/76 дешевой и технологичной была только трехдюймовая пушка. Которая к 1943г. постепенно превратилась в некий аналог хлопушки.
    Самый массовый средний танк Второй мировой войны.

    Это намек на большие потери?
    1. svp67 23 января 2017 12:46
      Цитата: JS20
      как танк сопровождения пехоты (пехотный танк).

      Снова БРЕДИТЕ. Этот танк разрабатывался как танк для МЕХАНИЗИРОВАННЫХ частей, соединений и объединений. Для действия с пехотой, то есть для оснащения танковых батальонов наших стрелковых дивизий создавался Т-50. Вы так и не сходили к врачу... У Вас продолжаются бредовые идеи...
      Цитата: JS20
      Т-34/85 для своего времени тоже шедевром далеко не был.

      Мели Емеля твоя неделя...
      Цитата: JS20
      Это намек на большие потери?

      Это говорит о его ВЫСОКОЙ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ...Как при производстве, так и при вынужденных ремонтно-восстановительных работах. Покажите, какой танк выпускался на большем количестве заводов, с большим привлечением низкоквалифицированного труда и автоматики и сравним...
      А так Ваши слова - очередные БРЕДОВЫЕ идеи...
      1. Cat Man Null 23 января 2017 13:32
        Цитата: svp67
        А так Ваши слова - очередные БРЕДОВЫЕ идеи..

        - у Карбайна-Кочегара (а JS20 - это просто очередная реинкарнация) все "идеи" бредовые request
        - ИМХО Вы просто кормите тролля. С руки, практически
        - переубедить это существо невозможно, оно право... всегда fellow
        - а вот если перестать кормить, оно сдохнет со скуки... или начнет хамить, и тоже сдохнет... по естественным причинам yes

        Все ИМХО, естессно...
        1. svp67 23 января 2017 13:35
          Цитата: Cat Man Null
          ИМХО Вы просто кормите тролля. С руки, практически

          Очень не хочется, что бы хоть кто то, хоть на минутку поверил ТАКИМ индивидуумам... Они не ПРАВДУ, а КРИВДУ несут...
          1. Cat Man Null 23 января 2017 13:39
            Цитата: svp67
            Очень не хочется, что бы хоть кто то, хоть на минутку поверил ТАКИМ индивидуумам... Они не ПРАВДУ, а КРИВДУ несут...

            - целиком и полностью солидарен, но:
            - я пытался с этим существом спорить, еще когда оно было "кочегар" (rjxtufh)
            - конструктивно общаться с ним невозможно request
            - это тролль. Причем, похоже, не платный, а "по убеждениям"
            - ну, больной человек, что взять
            - вот отменили "минусы", а теперь приходится терпеть это чудо... так бы оно уже да-а-авно "в черепа" улетело...
            1. Комментарий был удален.
          2. JS20 23 января 2017 17:51
            Цитата: svp67
            что бы хоть кто то, хоть на минутку поверил ТАКИМ индивидуумам... Они не ПРАВДУ, а КРИВДУ несут...

            Милок, кривду несете вы и такие как вы. Которые совершенно ничего в танковой технике (и вообще в вооружениях) не понимают, однако "грозно хмурят брови со значительным вмдом".
            Я таких позеров в жизни много встречал, не вы первый.
            1. svp67 23 января 2017 17:56
              Цитата: JS20
              Милок

              Это так Вас оказывается Вас знать - величать... Ну, что ж с имени воду не пить...
              Цитата: JS20
              Которые совершенно ничего в танковой технике (и вообще в вооружениях) не понимают, однако "грозно хмурят брови со значительным вмдом"

              Милок, Ваши шутки не смешные....
        2. Комментарий был удален.
      2. JS20 23 января 2017 17:45
        Цитата: svp67
        Снова БРЕДИТЕ.

        Не имею ваших привычек.
        Цитата: svp67
        Этот танк разрабатывался как танк для МЕХАНИЗИРОВАННЫХ частей, соединений и объединений.

        1. Поинтересуйтесь, когда в РККА появились мехкорпуса, а когда был разработан А-32, прямой предшественник Т-34. Очень удивитесь.
        2. Поинтересуйтесь структурой мехкорпусов. Удивитесь еще раз.
        Вам, милок, удливляться и удивляться надо. А вы "комментарии" пишите.
        Цитата: svp67
        Для действия с пехотой, то есть для оснащения танковых батальонов наших стрелковых дивизий создавался Т-50.

        Хуррэй, как говорят англо-саксы. Вот ваша абсолютная некомпетентность и вылезал на свет божий.
        Т-50 был типичным "оперативным" танком. И "взаимодействовать с пехотой" он не мог просто по причине отсутсвия у него соответствующего оружия. Пушка была не того калибра, если короче. И бронирование не позволяло.
        Что, на планерках в райкоме вы этого не проходили? Плохо-плохо. Ну, подумать самому не призываю, это не ваше.
        Цитата: svp67
        Это говорит о его ВЫСОКОЙ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ...

        С каких это пор цифры выпуска чело-либо говорят о высокой технологичности этого изделия? Да еще и во время войны?
        Цитата: svp67
        Покажите, какой танк выпускался на большем количестве заводов, с большим привлечением низкоквалифицированного труда и автоматики и сравним..

        Я не совсем понял, что вы решили сравнивать? Еще раз, причем здесь количество?

        Вы, как я заметил, модератор. Какую тему модерируете, танковую? Если да, то мой привет хозяевам топвара, вместе с соболезнованиями. В танках периода 2МВ вы совершенно ни бум-бум. Даже рядом.
        1. svp67 23 января 2017 18:01
          Цитата: JS20
          1. Поинтересуйтесь, когда в РККА появились мехкорпуса, а когда был разработан А-32, прямой предшественник Т-34. Очень удивитесь.

          Милок, Вашей перевернутой логике я уже очень давно не удивлен...
          Цитата: JS20
          Т-50 был типичным "оперативным" танком.

          Милок, Вам к доктору и побыстрее. Это от чистого сердца. А то болезнь все прогрессирует...
          Цитата: JS20
          С каких это пор цифры выпуска чело-либо говорят о высокой технологичности этого изделия? Да еще и во время войны?

          Милок, с той, что НЕЛЬЗЯ низко технологичный танк выпустить в таком количестве, что с успехов доказали как немецкие, так и английские станкостроители...
          Цитата: JS20
          Я не совсем понял, что вы решили сравнивать? Еще раз, причем здесь количество?

          Милок, доктору, ой к доктору. А то боюсь "топвар" Вас потеряет....Такая не поправимая утрата будет, что даже не знаю...
          1. егор. деревенский 8 февраля 2017 03:22
            милок. танковая бригада Катукова с несколькими т-34-76 . остановила танковую Армию Гудариана под Тулой. остановила так что больше армии Гудариана не существовало.
            напоминаю. основными танками немцев в 1941г были легкие т-2 и т-3. т-4 было мало да и посмотри пушечку т-4 в начале войны ствол(пукалка) 23 калибра броня лоб 15 мм да это по броне ваще легкий танк. т-34-76 ствол 41калибр. броня лоб 45мм.
            вот такими танками немецкая пехота и сопровождалась. других просто не было. и такая тактика оказалась передовой.
            а кто вам сказал что пехотный танк это огромный бронерованый монстр с пукалкой и скоростью 20км в час? англичане французы? ну вам наверно известно как они с такой тактикой оказались за ломаншем?
            до середины 43г у немцев не было тяжелого танка в боях. у РККА был и т-34 и кв-1-2. и что немцы могли им противопоставить? т-4? ню ню . да ствол они себе удлинили до 43калибров да броню добавилидо 50мм что никак не спасало даже от 57мм пушки.
            да к середине 43г зделали 700 штук с пешкой 48калибров и броней местами до 80мм. все это был их чес всего пол года до 44г когда в РККА появились т34-85. и ИС-2 которому даже тигк с 2 километров был семечками а уж что говорить про т-4 у которого из за обвеса броней удельная мощность упала почти в 2 раза. по шосе с трудом разгонялся до 35км в час. ну чисто пехотный англофранцузкий.
            и умные немецкие генералы и генералы РККА не использовали танки в лобовом танковом бою. танки пускались в разрыв прорыва сделанного артилерией самолетами и пехотой. чтобы в тылах устраивать погром неразбериху и котлы. в то время пока основные бронебойные силы врага на передовой. вот здесь скорость танков и важна. чем и отличались т-34 54 км в час. в чем превосходил все основные немекцие английские французкие американские танки.
            надеюсь вам известно что в россии не было дорог. и малейший дождь и вся немецкая армия увязала так что т-34 оставалось просто кататся по немцам как в тире.
            вы плохо учили историю потому не знаете в чем суть танковых армий, если до сих пор думаете что для лобовых атак.КВ, ИС был медленным 30км в час потому просто не успевал за т-34 поэтому в истории боев они меньше известны.
            тигр был хорош в обороне но если оборону прорывали обходя их тигры просто оставлялись. отступить на них просто нереально. как это было с КВ и с англофранцузкими пехотными танками.
            ой тыж такой умный может раскажеш а какие пехотные были у американцев? че быстроходные шерманы? во блин какая незадача))))
  6. GWolf 23 января 2017 17:19
    Цитата: JS20
    T-34 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года.

    Т-34, как средний танк, выпускался с 1944г. в вариации Т-34/85. До этого, в вариации Т-34/76 он выпускался, как и разрабатывался (вернее, перерабатывался из "оперативного" А-20), как танк сопровождения пехоты (пехотный танк). Но при этом прямо с начала войны "пехотный" Т-34/76 использовался в основном, как средний танк. Для чего он годился очень плохо. И его использование в этой роли было сопряжено с большими потерями.
    Выпускался Т-34/76 вплоть до конца 1 плг. 1944г.
    Т-34/85 для своего времени тоже шедевром далеко не был. Но его ТТХ более или менее подтянули к уровню американского Шермана с 76-мм пушкой и немецкому Pz.IV тех времен. Вернее, даже к Pz.IV начиная с модификации Pz.KpfW.IV Ausf.G обр. 1942г. О сравнении Т-34/85 с Pz.V или Pz.VI даже говорить глупо. Как и о сравнении Т-34/76 с Pz.IV.
    Также надо отметить, что Т-34/85 был нетехнологичен и дорог буквально во всех своих элементах. А в Т-34/76 дешевой и технологичной была только трехдюймовая пушка. Которая к 1943г. постепенно превратилась в некий аналог хлопушки.

    Только упоротые могут говорить что Т-34 был посредственным танком. Каждый школоло в нашей стране знает что танк Т-34 был круче чем яйца. Да, дорогая и непростая машина - не для стран со среднеразвитой танковой промышленностью. Последние только тем и занимались что пытались подтянуть свои машины до уровня тридцатьчетвёрки. На примере Pz.IV это кстати прослеживается.
    1. JS20 23 января 2017 18:07
      Цитата: GWolf
      Только упоротые могут говорить что Т-34 был посредственным танком.

      Неужели? Это вы сами такое придумали, или "в одной умной книжке" прочли?
      Аргументов, конечно, не будет?
      Цитата: GWolf
      Каждый школоло в нашей стране знает что танк Т-34 был круче чем яйца.

      Вот именно, только школота и знает эту чушь.
      Цитата: GWolf
      не для стран со среднеразвитой танковой промышленностью.

      Хм. А для каких стран? С недоразвитой танковой промышленностью, как СССР? Вообще откуда в рунете стойкое мнение, что СССР в начале 40-х мог что-то путное выпускать своими силами? Даже для выпуска Т-34/85 с 1944г. понадобилось завозить оборудование из США. А без этого, ничего не получалось.
      Цитата: GWolf
      Последние только тем и занимались что пытались подтянуть свои машины до уровня тридцатьчетвёрки.

      Тренируетесь на юмориста? Видимо скоро мы узнаем, что все в мире только и делали, что подтягивали свои автомобили до уровня Волги.
      Цитата: GWolf
      На примере Pz.IV это кстати прослеживается.

      Уровень Pz.IV был недостижим для Т-34/76. И только модель Т-34/85 обр. 1944г, применив дорогущую пушку с дорогими выстрелами, смогла примерно-приблизительно сравняться с немецкими Pz.KpfW.IV Ausf.G обр. 1942г. и последующими.
      Т.е. то, чего немцы достигали дешевыми способами в СССР достигали разорительными способами. Вот вам и вся "мудрость партии".
      1. ВУС024 24 января 2017 22:39
        ВУС024 к JS20
        Кыш от танкистов, болтун.
      2. егор. деревенский 8 февраля 2017 03:45
        интересно если т-4 был таким крутым то зачем эту крутизну улучшали 10 раз за всю войну?.
        повторяю до середины 43г т-34-76 превосходил т-4. был на равных всего пол года до 44г когда пошли т-34-85. и опять пришлось немцам продолжать улучшения но пушку уже улучшить немогли и так не помогал даже дульный тормоз. слишком большая пушка для такого слабенького легкого танка. пошли просто по увеличению брони. чтоб хотя бы просто подъехать поближе целым))) но как можно подьехать к пушке 85калибра? такая пушка, т-4 уничтожала обычным фугасом))) что и являлось основнам снарядом т-34-85. бралось только 5 бронебойных снарядов на случай встречи с тигром или пантерой.
        для ясности самое быстрое наступление немцев в начале войны 50км в день(конечно танковых частей). летом в сухую погоду в обход основных частей РККА. самое быстрое наступление РККА в конце войны 500км за 3 дня(конечно танковых частей) в весеннюю распутицу(в обход основных частей вермахта.
        надеюсь доходчиво обьяснил суть в чем сила танка?
  7. GWolf 23 января 2017 18:29
    Цитата: GWolf
    Только упоротые могут говорить что Т-34 был посредственным танком.

    Цитата: JS20
    Неужели? Это вы сами такое придумали, или "в одной умной книжке" прочли?
    Аргументов, конечно, не будет?

    Чувак, возьми циферки и сравни. У какой страны, кроме СССР на 1940-41 год было хотя бы что-то похожее на Т-34?
    Цитата: GWolf
    Каждый школоло в нашей стране знает что танк Т-34 был круче чем яйца.

    Цитата: JS20
    Вот именно, только школота и знает эту чушь.

    Т-34, Т-54, Т-64, а теперь и Т-14 - есть такое понятие ликбез. Стыдно не знать элементарных вещей.
    Цитата: GWolf
    не для стран со среднеразвитой танковой промышленностью.

    Цитата: JS20
    Хм. А для каких стран? С недоразвитой танковой промышленностью, как СССР? Вообще откуда в рунете стойкое мнение, что СССР в начале 40-х мог что-то путное выпускать своими силами? Даже для выпуска Т-34/85 с 1944г. понадобилось завозить оборудование из США. А без этого, ничего не получалось.

    Ах-ха-ха - завозить оборудование. Да пофигу кто там чего завозил, особенно танкистам, которые воюют в этих танках. У нас танкопром работал далеко не в тепличных условиях, в отличие от конкурентов и ничего не облажался.
    Цитата: GWolf
    Последние только тем и занимались что пытались подтянуть свои машины до уровня тридцатьчетвёрки.

    Цитата: JS20
    Тренируетесь на юмориста? Видимо скоро мы узнаем, что все в мире только и делали, что подтягивали свои автомобили до уровня Волги.

    Не буду говорить о том, о чём не имею представления.
    Цитата: GWolf
    На примере Pz.IV это кстати прослеживается.

    Цитата: JS20
    Уровень Pz.IV был недостижим для Т-34/76. И только модель Т-34/85 обр. 1944г, применив дорогущую пушку с дорогими выстрелами, смогла примерно-приблизительно сравняться с немецкими Pz.KpfW.IV Ausf.G обр. 1942г. и последующими.
    Т.е. то, чего немцы достигали дешевыми способами в СССР достигали разорительными способами. Вот вам и вся "мудрость партии".

    Приблизительно? Даже Т-34-76 обладает превосходством над немцем, а Т-34-85 практически по всем характеристиках круче немецкой четвёрки: броня, подвижность, вооружение. А то что там снаряды дорогие - это вообще мелочи. За превосходство надо платить - это практически аксиома.
    1. егор. деревенский 8 февраля 2017 03:54
      вообще удивляет слово дорогие. человек даже непонимает что снаряд дешевле танка что снаряд дешевле человека.
      чел даже непонимает что т-85 в основном использовалась не в танковых баталиях а в уничтожении живой силы врага. поэтому ездили в основном с фугасными снарядами. ктате для т-4 хватало и фугаса. все же как ни крути а это изначально был легкий танк. и увеличение брони местами не могло его сделать средним.
      фугас поражал обьемно и там где не было дополнительной брони просто разлеталось. в том числе и ходовая.
  8. Штурман Басов 26 января 2017 18:31
    Это не инфографика, задолбали уже к любой иллюстрации это слово лепить.
    1. егор. деревенский 8 февраля 2017 03:57
      э-э-э-э а что такое инографика и зачем она вам нужна? и ваще откуй да такая принципияльность? вам чё лекции нравятся ?
      1. Штурман Басов 8 февраля 2017 11:48
        Инфографика — это графический способ подачи информации, данных и знаний, целью которого является быстро и чётко преподносить сложную информацию. Одна из форм информационного дизайна. Вот классический пример инфографики, шириной полос отражающая численность наполеоновской армии при продвижении к Москве и обратно.

        Она мне не нужна, но почему-то обычные иллюстрации стали называть инфографикой. Принципиальность состоит в том, что распространяется заблуждение, в чем нет ничего хорошего. Да, я принципиален, и не могу понять столь легкого обращения с терминологией теми, кто берет на себя статус СМИ (в подвале сайта есть номер свидетельства от регистрации). Журналистское вранье начинается с малого, дальше можно и непроверенную информацию посерьезнее пропустить. Чё, вам это понравилось бы?
  9. Andrea1278 18 февраля 2017 15:11
    Как смешны споры всех этих диванных стратегов и "танкистов"...Вечно то они всё знают и в курсе всего тайного и явного...
Картина дня