Стоимость лётного часа американских летательных аппаратов, задействованных на Ближнем Востоке

Американский портал «Defense One» опубликовал любопытную инфографику, наглядно показывающую стоимость одного летного часа различных летательных аппаратов, применяемых Пентагоном в Ираке и Сирии для борьбы с группировкой ИГ (запрещена в РФ).

Comments

[spirit]

Жнец дороже апача?

[cniza]

Не плохо раскошеливаются , а что мы в этом плане , какие деньги тратим мы ? Хотя , ещё надо учитывать эффективность.

[bouncyhunter]

Интересные цифры , вызывающие множество вопросов ...

[evge-malyshev]

[quote=cniza]Не плохо раскошеливаются , а что мы в этом плане , какие деньги тратим мы ? Хотя , ещё надо учитывать эффективность.[/
Конечно, неплохо было бы поместить аналогичную табличку по "нашим" авиасредствам, однако оценка эффективности слишком субъективный параметр. Пусть табличка будет аналогичной.

[Наблюдатель2014]

spirit

Жнец дороже апача?

А кому легко в этой жизни. Управление беспилотников требует больше тех персонала на земле.Начиная от техников и заканчивая обслугой ЦУП спутников слежения и наведения..

[210окв]

Вот те на..Не ожидал,что стоимость летного часа беспилотника в два раза выше чем "Хорнета",управляемого летуном..

[210окв]

И еще.Просветите пожалуйста знатоки чем F15с дороже "Хорнета"

[svp67]

Цитата: 210окв

И еще.Просветите пожалуйста знатоки чем F15с дороже "Хорнета"

А то что Ф-22 по цене уступает только В-52, оставив всех остальных далеко позади, Вас не удивляет?

[evge-malyshev]

Цитата: 210окв

И еще.Просветите пожалуйста знатоки чем F15с дороже "Хорнета"

Без подъебки. Посмотрите лучше в википедии.

[svp67]

Цитата: 210окв

Вот те на..Не ожидал,что стоимость летного часа беспилотника в два раза выше чем "Хорнета",управляемого летуном..

Вы же указывайте КАКОГО БПЛА...RQ-4B

Остальные то БПЛА в лидерах дешевизны...

[210окв]

Ну хорошо,полет "Жнеца"приравнивается по стоимости почти к полету стратега?

Цитата: svp67

Цитата: 210окв

Вот те на..Не ожидал,что стоимость летного часа беспилотника в два раза выше чем "Хорнета",управляемого летуном..

Вы же указывайте КАКОГО БПЛА...RQ-4B

Остальные то БПЛА в лидерах дешевизны...

[rotmistr60]

Показательный снимок. А, то бывает, что аббревиатура БПЛА автоматически вызывает образ небольшого самолетика.

[Shuttle]

Цитата: svp67

Вы же указывайте КАКОГО БПЛА...RQ-4B

.

Мне одному он "Чужого" напоминает?

[svp67]

Цитата: Shuttle

Мне одному он "Чужого" напоминает?

А какой он для нас? Только "чужой"... они все для нас "чужие"

[Пафос]

ого размерчик

[okko077]

Хорнет F18 это передовая машина своего времени, на ней впервые была реализована программа уменьшения трудозатрат и эксплуатационных затрат на этапе проектирования самолёта.Это впервые на реактивных боевых самолётах.......

[svp67]

А я бы не прочь увидеть такую же схему и про нашу технику используемую там. Думаю, что не только я один...

[vanek77]

Присоединяюсь, почему подобные вещи пишут только про иностранную авиационную технику, а про нашу никаких цифр, только расплывчатые заявления, все супер и т.д.. Автор вы можете заняться этимс вопросом? Хочется же знать, сколько съедают наши истребители, или контраст будет слишком резкий и не в нашу пользу. Понятно, что в этом вопросе мы уступаем, вот только на сколько? Ведь на вооружении у нас тяжелые и очень тяжелые машины, которые в Сирии бюджет рассчитанный на год войны, уничтожили за три месяца, пришлось срочно объявлять победу и отправлять большую часть бортов домой.

[Громобой]

Цитата: vanek77

Хочется же знать, сколько съедают наши истребители

Тогда можно приблизительно посчитать во сколько нам обходится война в Сирии,а это секретная информация.
Час полёта Ту-160(без боевого применения) обходился в 2008 году в 580 тыс.руб. по словам генерала Ноговицына.

[COJIDAT]

Самый дешевый в эксплуатации – учебный Т-6А «Тексан», самый дорогой – самолет управления Е-4В (149 тыс долл.). Далее по стоимости идут В-2А и самолет «открытого неба» OC-135B.

[Bradley]

Bronco как всегда тащит.

[donavi49]

Поэтому в мире еще сохраняется спрос на всякие СуперТукано, Тракторы и Сесны с Мавериками + пилят активно АХРЛАС.

Ибо дешево и эффективно по бабахам.

[Bradley]

Само собой, такие самолеты дешевы и эффективны. ^_^

[Berkut24]

Потому их особо и не видать в Сирии и Ираке.

[ЗВС]

Судя по графику, использование ударного БПЛА обходиться дороже в два раза, чем использование истребителей и сопоставимо с использованием В-1А. Дорогая штучка.

[W1975]

надо бы сравнить стоимость наших полетов, что бы понимать, за сколько можно обанкротить амеров, поднимая их ВВС в воздух )))) (шутка конечно)

[okko077]

Такая же, если не больше. Особенно дорог СУ-24 ,у него очень не экономичные движки , только по топливу около 9000$ , он очень затратен в эксплуатации и имеет низкую надёжность, требует много запасных частей и расходников.....большие трудозатраты на 1 час полёта технического состава, хотя стоимость работы нашего ИТС меньше....И ещё не известно, кто кого пока разоряет? У них станок работает исправно, а мы только отрабатываем , как и все , его работу.....

[iouris]

Наконец-то, хоть кто-то побудил аудиторию задуматься о цене (ценах) вопроса. Если бы можно было сопоставить с технико-экономическими показателями советской техники, то неизбежно бы встали вопросы: 1) кто виноват? 2) что с этим делать? Не зря многие совершенно правильно обратили внимание на соотношение между F-16 и F|A-18.

[okko077]

Интересно на форуме есть спецы, которые на уровне инженера с опытом работы,могут анализировать и делать выводы по эксплуатации и надёжности разных типов боевых самолётов?Ведь заводские характеристики часто носят рекламный характер и не отражают полностью временные характеристики и не учитывают все особенности подготовки и эксплуатации боевого самолёта.Помните поговорку с привкусом "" чёрного юмора" :Конструктор СУхой, самолёт сырой, техник мокрый , а лётчик д.....лый."...Хотя СУ-27 и его продолжения отличаются очень удобной компоновкой и обслуживанием при всех видах подготовки, а вот регламентные работы на комплексах не продуманны, да и часто не выполняются и требуют специалистов очень высокого уровня, которых в частях нет и быть не может.....

[Гнусный скептик]

Новость подана так, как будто этот портал представил эту инфографику только вчера. Между тем как эта картинка была представлена еще полгода назад.
Кстати советую посетить сам этот портал и почитать, как подается информация по Сирии "потенциальным... партнером".