23 января 1943 Г.К.Жукову было присвоено звание Маршала Советского Союза

23 января 1943 года на основании Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР Георгию Константиновичу Жукову было присвоено звание Маршала Советского Союза. Сегодня уже сложно представить имя легендарного полководца Великой Отечественной войны без маршальского звания.

23 января 1943 Г.К.Жукову было присвоено звание Маршала Советского Союза


Из архивных документов:


Объявляю Указ Президиума Верховного Совета СССР «О присвоении генералу армии Жукову Г. К. военного звания Маршала Советского Союза».

Заместитель Народного комиссара обороны генерал-майор Румянцев.


Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении генералу армии Жукову Г. К. военного звания Маршала Советского Союза

Генералу армии Жукову Георгию Константиновичу присвоить военное звание Маршала Советского Союза.


Свои подписи под документом поставили председатель Президиума ВС СССР Михаил Калинин и секретарь Президиума ВС СССР Александр Горкин.

Решение было принято 18 января 1943 года.

В эти дни в свою завершающую стадию входила Сталинградская битва. До полной капитуляции 6-й армии армии Паулюса и других гитлеровских формирований в Сталинграде оставалось около двух недель.

Напомним, что в годы Великой Отечественной войны Г.К.Жуков занимал должности начальника Генштаба, командующего фронтом, члена Ставки ВГк, заместитель Верховного главнокомандующего. После войны наряду со званием Маршал Советского Союза за Георгием Константиновичем закрепилось народное звание «Маршал Победы».

С 1955 по 1957 годы маршал Жуков находился в должности министра обороны СССР.

Сегодня в честь Маршала Жукова названы десятки улиц в различных городах России и за её пределами. В 1974 году в честь Г.К.Жукова был назван город в Калужской области.

Использованы фотографии: culture.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 116

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Oldenburg 23 января 2017 14:43
    Патриотам ,почитающим ГК Жукова,я не попутчик.
    1. 210окв 23 января 2017 14:44
      Ну тогда и нечего было писать в этой статье..
      1. Oldenburg 23 января 2017 14:52
        Спасибо за совет любителю переобуваться в воздухе.
      2. EvgNik 23 января 2017 16:30
        Цитата: 210окв
        Ну тогда и нечего было писать в этой статье..

        Тот ещё жук был. Сталин сам не воровал и другим не давал.Не потому ли он (Жуков) и поддержал Хрущёва?
        1. РУСС 23 января 2017 18:35
          Цитата: EvgNik
          Сталин сам не воровал и другим не давал.

          Ну было разок то.....
          25 июня 1907 года состоялось ограбление инкассаторской кареты в Тифлисе, организованное Иосифом Джугашвили (Сталиным).
          1. EvgNik 23 января 2017 19:12
            Цитата: РУСС
            Ну было разок то.....

            Большая разница. Сталин поднял страну - Жуков предал. Можно сказать старческая слабость. Но предательство остаётся предательством.
    2. влад66 23 января 2017 14:59
      Цитата: Oldenburg
      Патриотам ,почитающим ГК Жукова,я не попутчик.

      Ваш попутчик Гитлер со товарищи наверное, fellow
      Цитата: Oldenburg
      Спасибо за совет любителю переобуваться в воздухе.

      Сказал мастер по переобувке в воздухе.
      1. Oldenburg 23 января 2017 15:10
        Не лги сынок,не с того свою жизнь начинаешь.
        1. влад66 23 января 2017 15:25
          Цитата: Oldenburg
          Не лги сынок,не с того свою жизнь начинаешь.

          Вы Семен Семеныч,берега то не путайте,я с вами на брудершафт не пил,что бы вы мне тыкали,да и не собираюсь,не попутчик вы,а так,тоже мне внучок нашелся. laughingИ вообще может хватит хамить то всем,спорьте,доказывайте,аргументы и факты в студию пожалуйста,а за хамство Сэмэн Сэмэныч можно и на ответку нарватся. hi
          1. Oldenburg 23 января 2017 15:41
            Факты никого не интересует,главное,что бы не трогали родненькие стереотипы.Вот за них родимых,то идёт битва,а не за факты.
            1. Sirocco 23 января 2017 15:52
              Цитата: Oldenburg
              Факты никого не интересует,главное,

              Вы мастер игры в шахматы, всем поставили шах конем и мат доской.)))
              Вам не кажется что вы не в том месте и не в то время родились? Все идут не в ногу, один вы в ногу.
          2. Ююка 23 января 2017 15:56
            И вообще может хватит хамить то всем,спорьте,доказывайте,аргументы и факты в студию пожалуйста,а за хамство Сэмэн Сэмэныч можно и на ответку нарватся

            не стоит так реагировать - просто обратите внимание на количество комментов данного "историка" feel может это его заработок или "энергетический вампир" wassat ну или немец страдающий историческим комплексом - была такая династия графов Ольденбургских. На потомка он вряд ли тянет request
            "Oldenburg" - в переводе с немецкого "старый зАмок", но судя по всему ник означает "старый замОк", причем ржавый, без ключа - пытается выпятиться, да кому он интересен без ключа в голове? hi
            1. Alexrucki 23 января 2017 17:40
              Ольденбург -старыйй город, а в остальном согласен
            2. Oldenburg 23 января 2017 17:49
              Династия Ольденбургов,создала Россию,на минуточку.Россия это восточный проект,через Петра1го и Принцессу Софью-Фредерику-Афгусту Анальт-Цербскую (Е2)
          3. Alexrucki 23 января 2017 16:57
            Респект и уважуха
            1. Alexrucki 23 января 2017 21:54
              Не знал, однако
    3. Ююка 23 января 2017 15:05
      Патриотам ,почитающим ГК Жукова,я не попутчик.

      так никто и не собирался останавливаться - потом машину не отмоешь...
      1. Oldenburg 23 января 2017 15:21
        кто вам машину доверит?
        1. Alexrucki 23 января 2017 17:36
          А кто мне машину должен доверять? Пока сам управляюс
  2. 210окв 23 января 2017 14:43
    Человек прошел четыре войны.Это Герой,и своё звание он честно заслужил.
    1. bouncyhunter 23 января 2017 14:46
      Цитата: 210окв
      Человек прошел четыре войны.Это Герой,и своё звание он честно заслужил.

      Добавлю : Маршал Победы ! Имею честь жить на улице его имени . soldier
      1. 210окв 23 января 2017 14:51
        Паш,а я учился в школе на улице им. Маршала Жукова в Смоленске.. hi
        Цитата: bouncyhunter
        Цитата: 210окв
        Человек прошел четыре войны.Это Герой,и своё звание он честно заслужил.

        Добавлю : Маршал Победы ! Имею честь жить на улице его имени . soldier
      2. Комментарий был удален.
    2. Oldenburg 23 января 2017 14:57
      Разгром в 41ом году,не на его совести?
      Многотысячные потери под Ржевом,из за атак пехотой в лоб,когда у немецких пулемётчиков не выдерживали нервы,столько солдат стрелять с утра до вечера.
      Кадровые перестановки в 42ом,когда гнали РККА до Сталинграда.
      И многое другое.(эшелоны добра из Германии для Маршала в 45)
      1. bouncyhunter 23 января 2017 15:01
        Цитата: Oldenburg
        Разгром в 41ом году,не на его совести?
        Многотысячные потери под Ржевом,из за атак пехотой в лоб,когда у немецких пулемётчиков не выдерживали нервы,столько солдат стрелять с утра до вечера.
        Кадровые перестановки в 42ом,когда гнали РККА до Сталинграда.
        И многое другое.(эшелоны добра из Германии для Маршала в 45)

        Не удивлюсь , если Ваш любимый писатель - В.Суворов ...
        1. 210окв 23 января 2017 15:03
          Точнее ..Резун.А по сути-предатель..
          Цитата: bouncyhunter
          Цитата: Oldenburg
          Разгром в 41ом году,не на его совести?
          Многотысячные потери под Ржевом,из за атак пехотой в лоб,когда у немецких пулемётчиков не выдерживали нервы,столько солдат стрелять с утра до вечера.
          Кадровые перестановки в 42ом,когда гнали РККА до Сталинграда.
          И многое другое.(эшелоны добра из Германии для Маршала в 45)

          Не удивлюсь , если Ваш любимый писатель - В.Суворов ...
        2. Oldenburg 23 января 2017 15:03
          А я не удивлюсь,что ваша извилина,дальше Суворова не протянулась.
        3. dedBoroded 23 января 2017 16:07
          Не Суворов он конечно ,обычный простой резун, фамилию только запоганил.
        4. Alexrucki 23 января 2017 17:43
          Хотите правду? Мой батька проснулся в Бресте 23 июня , а там немцы! И расскажите мне ....
      2. svp67 23 января 2017 16:39
        Цитата: Oldenburg
        Разгром в 41ом году,не на его совести?

        А на чьей? Кто был Начальником ГШ 22 июня 1941 года?
        1. Alexey RA 24 января 2017 19:06
          Цитата: svp67
          А на чьей? Кто был Начальником ГШ 22 июня 1941 года?

          Неужто это Жуков не разрешал бойцам чистить личное и групповое оружие? Неужто Жуков запрещал командирам читать хотя бы Устав? Неужто Жуков не смог произвести топливо, снаряды и запчасти?
          А главное - неужто это по воле Жукова 2/3 бойцов в элитных БТВ имели образование от 7 классов и менее, а 10-15% - только начальное или вообще не имели. Это будущие радисты, наводчики, механики-водители...
          1. svp67 25 января 2017 11:36
            Цитата: Alexey RA
            Неужто это Жуков

            Понимая, что война на носу не озаботился перебросить необходимые запасы ГСМ для войск Павлова, не изменил конфигурацию войск, из-за которой они в первые дни оказались в оперативных окружениях, не удосужился просмотреть досконально планы развертывания войск, в результате чего в ближайших тылах произошел полный коллапс на маршрутах выдвижения мехкорпусов... Я говорил об конкретной человеке, а именно о Начальнике Генерального Штаба РККА, его не малая доля вины в разгроме 1941 года есть. Что конечно же не снимает своих частей вины с иных командиров и начальников...
      3. Alexey RA 24 января 2017 19:02
        Цитата: Oldenburg
        Разгром в 41ом году,не на его совести?

        Нет. Разгром 1941 на совести всех - начиная от Верховного и кончая последним бойцом, винтовка которого оказалась ржавой а сам он брал Устав только для того, чтобы мух отгонять.
        1. svp67 25 января 2017 11:29
          Цитата: Alexey RA
          Нет. Разгром 1941 на совести всех - начиная от Верховного и кончая последним бойцом, винтовка которого оказалась ржавой а сам он брал Устав только для того, чтобы мух отгонять.

          В том числе и Г.К.Жукова.
    3. Oldenburg 23 января 2017 15:12
      Конечно Герой,трижды,а Сталин ни разу не был Героем.Сталину один раз навязали и то выставляли посмертно.
    4. EvgNik 23 января 2017 16:36
      Цитата: 210окв
      Это Герой,и своё звание он честно заслужил.

      Насчёт этого спорить не буду, заслужил. Но не с его ли эшелонов, вывезенных из Германии, начался в России ренессанс либерализма? Ладно, если солдат аккордеон привёз - заслужил.
      1. Stas157 23 января 2017 17:24
        Цитата: EvgNik
        Насчёт этого спорить не буду, заслужил. Но не с его ли эшелонов, вывезенных из Германии, начался в России ренессанс либерализма? Ладно, если солдат аккордеон привёз - заслужил.

        Чего он там вывез(у фашистов!) мне совершенно не интересно! Жуков не этим в историю вошел. Он войну выиграл. Лучших немецких генералов переиграл. Маршал победы! Остальное малозначимые вещи.
        1. EvgNik 23 января 2017 18:48
          Цитата: Stas157
          Он войну выиграл.

          Давайте всё-таки определимся.. Войну выиграл - не Жуков. Выиграл, вернее победил в войне - Сталин. Жуков - это пешка в руках Сталина. А Сталин умел ставить всех на свои места.
          Что то не так? С чем-то не согласны? А то что он играл маршала победы - это тоже не его заслуга, Сталин его поставил на это место.
          1. Cat Man Null 23 января 2017 19:05
            Цитата: EvgNik
            Давайте всё-таки определимся.. Войну выиграл - не Жуков. Выиграл, вернее победил в войне - Сталин...

            - то есть, не будь Сталина, войну бы проиграли?
            - и не будь Жукова - не нашлось бы, кому его заменить?
            - бред stop
            - войну выиграл советский народ. Под руководством, да, Сталина. И, отчасти, под руководством Жукова, который тоже был... под руководством Сталина.

            А говорить: "войну выиграл (условно) Вася" - это оскорбление для всех тех, кто эту Победу завоевывал. И завоевал.

            Как-то вот так yes
            1. EvgNik 23 января 2017 19:21
              Цитата: Cat Man Null
              - бред

              Давайте Манул определимся. Войну выиграл народ под руководством Сталина.
              Сомнения есть?
              Причём здесь Жуков? От него некоторые балдеют, а некоторые его терпеть не могут.
              Ну и что здесь спорить. У всех свои герои.И точка.
              1. Cat Man Null 23 января 2017 19:30
                Цитата: EvgNik
                Давайте Манул определимся. Войну выиграл народ под руководством Сталина

                - с "победил народ" - согласен безоговорочно
                - с "под руководством" - добавил бы, что у Сталина была целая армия "руководителей нижестоящих звеньев", которые тоже участвовали в процессе
                - и одним из таких руководителей (и, по крайней мере нас так учили в школе - не из последних), был Жуков.

                Вот в таком виде этот "пасьянс", ИМХО, сходится yes
            2. Stas157 23 января 2017 20:25
              Цитата: Cat Man Null
              то есть, не будь Сталина, войну бы проиграли?

              А представь вместо Сталина Ельцина, и ответь выиграл бы народ войну с предателем у руля? Да мы ЕБНом и без войны все Западу проиграли!! А, Сталину верили! С его именем в атаку подымались! Наш народ не за каждым пойдет. Так что роль руководства в истории России всегда играла первостепенное значение!
              1. Cat Man Null 23 января 2017 21:16
                Цитата: Stas157
                А представь вместо Сталина Ельцина...

                - ну, зачем так... утрировать? wink
                - война и предвоенный период - это особый период в истории любой страны
                - это время, когда сама жизнь выдвигает на первые роли наиболее компетентных и достойных. Потому что речь идет о физическом, подчеркиваю - физическом выживании страны и народа.
                - а то, что кто-то, да был на "скамейке запасных", это вне всякого сомнения

                Цитата: Stas157
                С его именем в атаку подымались

                - по словам моего деда (связист, на Малой земле, той самой, был тяжело ранен и комиссован), в атаку в основном с "мамой" шли. Той, что запрещена на сайте
                - "За Родину, За Сталина" - оно, конечно, красивше... но это больше все же кино. ИМХО.

                Цитата: Stas157
                Так что роль руководства в истории России всегда играла первостепенное значение!

                - и незачем так орать!!! laughing
                - я, кстати, с этим и не спорил
                - я только сказал, что Сталин не Господ Бог и даже не наместник его на земле. Не было бы Сталина - выдвинулся бы кто-то другой.

                Потому как проиграть эту войну означало умереть. И это все прекрасно понимали.

                Вооот...
          2. Stas157 23 января 2017 20:17
            Цитата: EvgNik
            Давайте всё-таки определимся.. Войну выиграл - не Жуков.

            Прошу Вас напрячься чуть чуть и подумать... Неужели начальник Генерального штаба Красной армии и заместитель Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР играл такую маленькую роль в победе над фашистами которую вы пытаетесь ему отвести! Вообще то Жуков это второй человек по значимости был. А первый, то есть Сталин, сам операции не разрабатывал!
            Цитата: EvgNik
            Жуков - это пешка в руках Сталина. А Сталин умел ставить всех на свои места.
            Что то не так? С чем-то не согласны?

            Пешка?? Это был едва ли не единственный человек, который мог спорить и твердо настаивать на своем мнении перед Сталиным!! Пешек много, а таких ферзей, как Жуков всего один! История не имеет сослагательного наклонения. Не смог же Сталин Жукова ни кем заменить по факту!
            1. EvgNik 23 января 2017 20:26
              Цитата: Stas157
              Пешек много, а таких ферзей, как Жуков всего один!

              Устал повторять, Сталин был один. А Жуковых много. А ферзь ( если вы играли) срубается на раз.
    5. Маки Авелльевич 23 января 2017 18:37
      Цитата: 210окв
      Человек прошел четыре войны.Это Герой,и своё звание он честно заслужил.


      звание да. но как он умудрился получить 4 (!) зведы Героя Советского Союза хотя по указу от 1939 можно получить только 3 ?
  3. Громобой 23 января 2017 15:04
    В первый год войны Жуков оказывался там,где труднее всего.Что там говорить,если мы это сейчас знаем,что Москву не отдали,а вот осенью 41-ого мы имели прорванный фронт и полосу обороны свободную от наших войск.Войска были "на колёсах" или только проходили формирование.
    В последующем он тоже оказывался на острие главного удара.А критики не понимают,что идеального ничего нет,особенно на войне.
    1. Oldenburg 23 января 2017 15:09
      Прочитайте свой коммент с конца и вспомните,кто за всё это отвечал и чьи косяки к этому привели.
      Вы пишете прорванный фронт?А кто это накосячил?
      1. Громобой 23 января 2017 15:20
        Цитата: Oldenburg
        Вы пишете прорванный фронт?А кто это накосячил?

        Полагаю,что ответственность лежит на командующих фронтами,ГШ и всей Красной Армии в целом,так как осознание как нужно правильно строить глубокую противотанковую оборону начало приходить только после анализа битвы под Москвой.Жуков в это время срывал план захвата Ленинграда и был отозван на Западное направление когда уже надо было останавливать где нибудь эти чёртовы подвижные немецкие авангарды,выстраивать новые рубежи,копить силы для чувствительных контрударов и т.д.
        1. Oldenburg 23 января 2017 15:27
          В июне 41го не Жуков отдал приказ слить топливо с самолётов и изьять бк с танков?
          1. Громобой 23 января 2017 15:52
            Цитата: Oldenburg
            приказ слить топливо с самолётов и изьять бк с танков

            № такого приказа...БК хранится на складах РАВ,мехкорпуса в первые дни войны совершили ряд ошибочных манёвров и сильно потеряли в этом. Я вообще считаю,что так близко к новой границе придвигать войска не нужно было(достаточно погранцов и комендантских отрядов НКВД).
            Насчёт топлива для сталинских соколов.Сколько не читал мемуаров лётчиков---они подробно описывают начало войны,топливо было,поднимались и отражали удары по аэродромам,выходили на штурмовки колон,дрались с немецкими истребителями---отчёты Люфтваффе дают понять,что это не французская компания.
            Нельзя всё списывать на начальника ГШ.Уровень кадров подкосили сталинские чистки(многим выдвинувшимся в ВОВ генералам не в тюрьмах НКВД надо было сидеть,а повышать боеготовность войск,внедрять новые методы в результате анализа победоносных компаний Вермахта.Вместо этого могли закрыть за немецкую литературу).Ну и главный момент,окончательное военное решение всю войну выносилось с учётом политического момента.Для военного дела это неправильно,военный должен отдавать приказы только с учётом военной обстановки.Тогда всё будет в идеале,мобилизация проведётся вовремя и в нужном объёме,войска получат всё необходимое.В жизни так не бывает.Уровень организации Красной Армии в 41-ом был недостаточный для отпора немецких войск и контрудара на Берлин.Всю войну учились.И никакой Наполеон бы тогда не помог(хотя я считаю Наполеона больше тактиком и никудышным стратегом).А стратегия вещь жестокая...
            1. Oldenburg 23 января 2017 16:59
              Не смешите мои тапочки!цитирую Вас:Я вообще считаю,что так близко к новой границе придвигать войска не нужно было(достаточно погранцов и коменданских отрядов НКВД).Ну вот вы ответили,приказ о расположении Войск отдал ГК Жуков,это преступный Приказ Вы считаете?
              1. Громобой 23 января 2017 17:38
                Oldenburg,да в том и дело,что с военной точки зрения это было нецелесообразно,но главенствовал вопрос политический.О чём я вскользь несколько раз и упоминаю.
                Попробую показать это на примере из современности.Как думаете,переброска "Искандеров" в самую западную нашу точку и развёртывание новых дивизий это инициатива только Герасимова или Совбез коллективно принял это решение с учётом политического момента?Так же и тогда,ГШ готовил войска в соответствии с наступательной доктриной и отвечал за военное строительство,но многие косяки хорошо видны спустя десятилетия,а вот тогда не испытав их на практике можно было бы их и не заметить.Да даже если и заметили бы,то устранить бы их или не успели бы или не в полном объёме бы это исполнили.Никто точно не знал как придётся воевать,а Гитлер воевал очень современно и широко.Заранее это не смогли предугадать в полном объёме,такое выявляется только на практике.Финская война и разгром самураев не смогли стать точным индикатором что надо менять.И это очень хорошо иллюстрирует то как комиссии ГШ принялись лихорадочно менять Уставы РККА на основе боёв с Вермахтом.Штатная структура,тактика,управление войсками---всё подогнали под жестокие реалии.
                Жуков показал себя как полководец который мог руководить войсками в условиях очень серьёзных кризисов,он был из когорты современных командиров.Просто представьте,что его бы не было,а за оборону Москвы,к примеру,отвечал бы быстро поднявшийся комдив или тот же С.М.Будённый.Уважаю Семёна Михайловича,но боюсь,что последствия были бы катастрофическими.
                Ещё раз,политический момент всегда висит над каждым полководцем.Чего стоит только одно решение о переходе в большое контрнаступление весной 42-ого.Чем это обернулось все знают.Хорошо,что родилось правильное решение выделять "направление главного удара",формировать большие подвижные группировки и т.д.
          2. Alexey RA 24 января 2017 19:10
            Цитата: Oldenburg
            В июне 41го не Жуков отдал приказ слить топливо с самолётов и изьять бк с танков?

            Нет, не Жуков. Жуков отдавал приказы покинуть пункты постоянной дислокации и перейти в районы сосредоточения, развернуть ПВО, подтянуть соединения внутренних округов на линию Зап.Двина-Днепр.
            В ПрибВО и КОВО приказы эти были выполнены. А вот по ЗапОВО есть очень много вопросов.

            Кстати, за разоружение самолётов очень часто принимают снятие крыльевых пулемётов УБ с МиГов. Увы, но отечественный ВПК провалил план по выпуску УБ - и пришлось превращать пятиточечный МиГ в трёхточечный, а сэкономленными пулемётами вооружать заполнившие площадки авиазаводов безоружные самолёты.
      2. Stas157 23 января 2017 17:44
        Цитата: Oldenburg
        Прочитайте свой коммент с конца и вспомните,кто за всё это отвечал и чьи косяки к этому привели.
        Вы пишете прорванный фронт?А кто это накосячил?

        Убежден, что ошибки были. И очень серьезные, за которые пришлось заплатить человеческие жизни! Но, ведь никто не может обвинить Жукова в трусости, в предательстве и в малодушие! Посылая других на смерть, он и себя не жалел! Без ошибок и просчетов не обходилось даже у немцев. Ну, и в итоге то Жуков выйграл! Значит правильно поступал. Победителей не судят! А, Вы именно этим сей час занимаетесь.
    2. Ююка 23 января 2017 15:21
      В последующем он тоже оказывался на острие главного удара.А критики не понимают,что идеального ничего нет,особенно на войне.

      чем дальше от великих исторических событий - будь то война, революция или покорение космоса, тем больше рождается "великих" полководцев, вождей и космонавтов, которые сделали бы все в сто раз лучше belay
      1. Oldenburg 23 января 2017 15:28
        ты один из новых,правда Диванный,но это ничего.
        1. Ююка 23 января 2017 15:37
          ты один из новых,правда Диванный,но это ничего.

          laughing как вы успеваешь строчить по нескольку десятков комментов в день? одно их двух - либо засланец, либо одно из двух wassat

          пыс-пыс. такА быстрая реакция токмо у американцев - только Путин назвал проститутками тех кто распространяет всякие слухи, как тут же они выступили - мол, зачем нас оскорбляете? feel
          1. Oldenburg 23 января 2017 15:44
            Вот вы умеете натягивать отвлечённые темы на свою голову.Может вы из тех,кто натягивает друг дружку?
          2. iohanson 23 января 2017 15:53
            По моему у вас узколобая немного позиция или как еще говорят маргинальная. Как вы думаете, почему идея поставить памятник "герою" на Красной площади пришла в голову только либералам, в 1995 году?
          3. Oldenburg 23 января 2017 16:59
            иди пыс-пыс подальше.
        2. EvgNik 23 января 2017 18:53
          Цитата: Oldenburg
          правда Диванный,но это ничего.

          На 70% точно, но это ничего. Я вот почти диванный, но почти справедливый. Это вам не помешает?
  4. iohanson 23 января 2017 15:19
    Для меня Жуков навсегда останется предателем, на чьей совести провал 41 года...не расстреляли только потому что кадров не было, за что собственно он и отблагодарил участием в заговоре против Сталина.
    1. Oldenburg 23 января 2017 17:01
      Не расстреляли не пот,что кадров не было,были,Рокоссовский.А не расстреляли пот,что Жуков не один был,а целая команда,особо не тронешь,все при власти.
    2. РУСС 23 января 2017 18:36
      Цитата: iohanson
      Для меня Жуков навсегда останется предателем, на чьей совести провал 41 года.

      С головой всё нормально?
    3. Alexey RA 24 января 2017 19:14
      Цитата: iohanson
      Для меня Жуков навсегда останется предателем, на чьей совести провал 41 года...

      Уж Вы-то на его месте показали бы немцам, где раки зимуют. smile
      Кстати, а провал контрудара в КОВО - это тоже вина Жукова? Или Вы согласны хоть часть вины переложить на подчинённых НГШ РККА?

      Наша беда в том, что мы судим предков на основании послезнания. На самом же деле:
      Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
      1. iohanson 6 февраля 2017 08:33
        Жуков как раз таки всем располагал, его маневр(предательство) был рассчитан на полную дестабилизацию обстановки в стране, подрыв централизованной власти, дискредитация верховного главнокомандующего и большевиков в целом. Предать, пустить немца немного погулять по России матушке, далее по замыслам антибольшевистский майдан и вуоля троцкисты у власти...
        А кто говорил что со старыми стереотипами размежеваться легко?
  5. dsm100 23 января 2017 15:23
    Сапоги со шпорами!!!
    1. ватник 23 января 2017 15:28
      ВЕЛИКИЙ был ЧЕЛОВЕЧИЩЕ
      СВЕТЛАЯ ЕМУ ПАМЯТЬ и ОГРОМНОЕ СПАСИБО за всё что он сделал для нашего народа и нашей страны.
      1. iohanson 23 января 2017 15:33
        И что же этот "герой" сделал, кроме того что угробил тысячи русских солдат ради своих шкурных интересов?
        1. Alexrucki 23 января 2017 17:48
          Да ему шкуры не хватило бы извиняюсь з свой русский
      2. Oldenburg 23 января 2017 15:46
        Современной Русской армии,Жукову хватило бы на один день.Всю пустил бы на утиль.
        1. Kenneth 23 января 2017 16:11
          А доказать свои слова попробуйте. Сравнивая потери Жукова и других полководцев. Или только на бла-бла-бла вас хватит.
          1. iohanson 23 января 2017 16:59
            Сданный западный фронт, с чем это сравнить?
            1. Kenneth 23 января 2017 17:19
              Когда где какие потери.
              1. iohanson 6 февраля 2017 08:36
                Котел под Ржевом.
            2. Alexey RA 24 января 2017 19:15
              Ух ты, так это Жуков был? А я-то думал, что на Западном направлении командовал Павлов, за которым надзирал его куратор - Кулик...
          2. Alexrucki 23 января 2017 17:04
            Да ето БЛА БЛА БЛА. Историю пишут кому выгодно. А кто скажет что знает правду?
          3. Маки Авелльевич 23 января 2017 18:38
            Цитата: Kenneth
            А доказать свои слова попробуйте. Сравнивая потери Жукова и других полководцев. Или только на бла-бла-бла вас хватит.


            Ржев.
  6. Усталый 23 января 2017 15:44
    А ещё без Жукова у Хрущёва бы ничего не вышло с гос. переворотом. Так что уничтожение СССР вина Жукова такая же как и Хрущёва. Об этом тоже не следует забывать.
  7. haenx 23 января 2017 16:03
    А. Мартиросян - Заговор генералитета против Сталина https://youtu.be/BqL1I5Ikd1c
    1. Kenneth 23 января 2017 16:10
      Ну если сам Мартиросян ...
      1. haenx 23 января 2017 16:11
        Мартиросян уважаемый историк ГРУ его приглашают на дисскусию Фурсов А И, Исаев доктор исторических наук
      2. Kenneth 23 января 2017 16:16
        Читал. Смешнее чем его однофамилец из комеди. Когда историк становится таким фанатиком одной идеи он перестает быть историком.
        1. haenx 23 января 2017 16:23
          С ним соглашался даже академик Фурсов и профессор Исаев. Он предоставлял сведения из рассекреченных архивных данных. Не вижу объективных данных не верить его монографии.
          1. Kenneth 23 января 2017 16:38
            За фактологию и документы ему конечно спасибо. А за тенденциозность его 200 мифов на все темы .... ну не знаю. Фанатик он и этим все сказано.
            1. haenx 23 января 2017 16:44
              Можно почитать монографии д.и.н Исаева Алексей Валерьевича. Кроме того у него можно почитать некоторые недостатки маршала Жукова при учениях под Тоцком (атомные испытания). Но сразу признаюсь не все данные объективные т.к. не все справочники еще разархивированы. Вы уж не серчайте что с вами спорю, мне уже сорок лет раньше в школе нам говорили одно сейчас читаю и удивляюсь... все оказывается было по другому
              1. Kenneth 23 января 2017 17:13
                Жуков не был святым
                Он был продуктом коммунистической эпохи со всеми следствиями этого. Но он был самым эффективным полководцем и не всяким сталинистам это отрицать.
              2. haenx 23 января 2017 17:16
                Но все равно, я своим детям представляю "маршала Жукова" как символа победы. А там дальше дети вырастут и сами разберутся кто был троцкистом а кто был большивиком-сталинистом. Жуков - фигура еще не полностью раскрытая, подожду, может быть появятся еще более глубокие исследования, дисертационные труды.
                1. EvgNik 23 января 2017 20:44
                  Цитата: haenx
                  Жуков - фигура еще не полностью раскрытая

                  Полностью согласен. Интересно, сколько раз он принимал присягу? Привычка? При смене власти снова и снова..... Ребята ну ни верю я ему хучь вы его господом богом обьявите
  8. Kenneth 23 января 2017 16:04
    Лучший полководец СССР. Больше прочих достоин этого звания.
    1. Oldenburg 23 января 2017 17:04
      В диванных войсках,вы один из лучших Полководцев.
      1. Пеший 24 января 2017 10:56
        Жаль минусов нет, отменили. Это просчет администрации, либерализм здесь разводят.
  9. стер 23 января 2017 16:12
    Слава Великому Маршалу Победы Жукову Георгию Константиновичу! Вечная память и вечное признание потомков!
    1. EvgNik 23 января 2017 16:38
      Цитата: стер
      Слава Великому Маршалу Победы

      Ну, ну. Обычно вам я ставлю плюс, сейчас, извините не поставил.
  10. PValery53 23 января 2017 16:23
    Вечная наша благодарность и память Маршалу Победы Г.К.Жукову. Вечная слава Герою Великой отечественной войны 1941-45 г.г.Георгию Жукову! Позор хулителям наших полководцев, раздавивших фашистскую гадину!
    1. Oldenburg 23 января 2017 17:07
      Так те,кто раздавал гадину,уважаемые люди
      1. EvgNik 23 января 2017 18:59
        Цитата: Oldenburg
        Так те,кто раздавал гадину,уважаемые люди

        Уважаемые люди те, кто раздавил эту гадину. Но, к сожалению, это не Георгий Константинович.
    2. РУСС 23 января 2017 18:38
      Цитата: PValery53
      Вечная наша благодарность и память Маршалу Победы Г.К.Жукову.

      За этим человеком победы от Халхин-Гола до Берлина!
      Величайший полководец!
  11. забаньте этих двух троллей!
    1. Oldenburg 23 января 2017 17:07
      Что так тихо?Кричи громче!
      1. Alexrucki 23 января 2017 18:01
        Это , конечно, весело, но кто-то войну выйграл?
        1. EvgNik 23 января 2017 19:03
          Цитата: Alexrucki
          Это , конечно, весело, но кто-то войну выйграл?

          Конечно. Пока был жив Сталин, войну выиграли мы. Когда умер - штаты
      2. EvgNik 23 января 2017 19:01
        Цитата: Oldenburg
        Что так тихо?Кричи громче!

        Он на диване сидит, жена телик смотрит, кричать нельзя.
    2. РУСС 23 января 2017 18:39
      Цитата: диванный но умный генерал
      забаньте этих двух троллей!

      Давно пора, особенно спятившего Oldenburg
  12. мичман 23 января 2017 18:12
    Этот стратег спас Ленинград, когда 9 сентября 1941 года прибыл по указанию И.В. Сталина в Ленинград. Он заменил К. Е. Ворошилова, отправил его в Москву, Назначил своих коллег на необходимые должности, отменил (направил в архив) приказы по взрыву кораблей и заводов. Фронт сразу стабилизировался, Первая Ленинградская РЛС позволила отбить массированный звездный налет фашистских 386 бомбардировщиков на корабли БФ. За три дня этих налетов фашисты потеряли 78 самолетов, а БФ понес незначительные потери. Эту РЛС создавали мои учителя. Отец в не отправленных письмах очень квалифицированно оценил его работу на Ленинградском фронте. Город был спасен. Командующий группой фашистских Армий "Север" отозван в Берлин. Мой отец погиб 27 декабря 1941 года на Ленинградском фронте. О работе Г. К. Жукова с 9 сентября 1941 года на Ленинградском фронте я написал статью в "ВО" "Кризисный месяц в обороне города". Поклон Г.К. Жукову. Честь имею.
  13. gammipapa 23 января 2017 19:59
    Прежде чем хаить маршала победы прочитайте бумажную книгу из библиотеки, его воспоминаний о своей жизни , всего страниц 500 . И уверяю вы быстро сопоставите все факты с грязью из интернета . У вас не останется сомнений ,что человек был стоящий , таких сегодня почти не делают .
    1. Ююка 23 января 2017 20:41
      Прежде чем хаить маршала победы прочитайте бумажную книгу из библиотеки, его воспоминаний о своей жизни , всего страниц 500 . И уверяю вы быстро сопоставите все факты с грязью из интернета . У вас не останется сомнений ,что человек был стоящий , таких сегодня почти не делают .

      для этого надо иметь желание читать и еще понять какое было время...
  14. sogdianec 23 января 2017 20:48
    Цитата: iohanson
    И что же этот "герой" сделал, кроме того что угробил тысячи русских солдат ради своих шкурных интересов?

    В психушке сегодня выпускной? Целая стая воронья налетела на Великого Человека. Где только мозг им промыли? Юродивые без роду и племени, одним словом.
  15. Монах 23 января 2017 22:20
    Ну что не говори, а грешок с эшелоном трофеев из Германии за ним есть,за что был понижен в 1946 году до должности командующего Одесским военным округом...А так никто не умаляет его военного гения..
    1. РУСС 24 января 2017 09:19
      Цитата: Монах
      а грешок с эшелоном трофеев

      Вот именно, что трофеев ,на войне как на войне.
      Рядовые солдаты часы наручные и прочую мелочь домой везли(иногда и оружие) , ну а офицеры то что покруче.
  16. burigaz2010 24 января 2017 00:27
    Цитата: Oldenburg
    В июне 41го не Жуков отдал приказ слить топливо с самолётов и изьять бк с танков?

    Вообще то этот приказ Павлов отдал! За что его потом и шлепнули! Много версий о том то ли то ли предатель! А Жуков все годы войны был на главных направлениях! И что характерно везде победил!
    1. burigaz2010 24 января 2017 00:29
      Слово .Крае наши модеры уже не пропускают? Пичалька однако!
      1. burigaz2010 24 января 2017 00:30
        Да блин . урак!!!!
  17. Ilmir099 24 января 2017 16:05
    Цитата: Stas157
    Цитата: Cat Man Null
    то есть, не будь Сталина, войну бы проиграли?

    А представь вместо Сталина Ельцина, и ответь выиграл бы народ войну с предателем у руля? Да мы ЕБНом и без войны все Западу проиграли!! А, Сталину верили! С его именем в атаку подымались! Наш народ не за каждым пойдет. Так что роль руководства в истории России всегда играла первостепенное значение!

    Добавлю а министр обороны был бы Сердюков....
    1. Cat Man Null 24 января 2017 16:19
      Цитата: Ilmir099
      Добавлю а министр обороны был бы Сердюков

      - я же уже Stas157 ответил, вроде как
      - Вас что-то не устроило в моем ответе, или Вы, его не читая, слегка поумничать решили?

      Непонятно... what
    2. Alexey RA 24 января 2017 19:22
      Цитата: Ilmir099
      Добавлю а министр обороны был бы Сердюков....

      В 1941? Неплохо бы. smile
      А то ВПК тогдашний - это ж песня. Зальцман за первые КВ миллион просил - еле-еле до 800 тысяч сбили. А уж подлог документов, сдача армии заведомо небоеспособных танков и полное игнорирование всех требований по доработке техники на ЛКЗ были ежемесячным явлением.
      ХПЗ, впрочем, не отставал. Чтобы хоть как-то привести их в чувство потребовалось дважды остановить приёмку того барахла, которое они поначалу втюхивали РККА под видом Т-34 (80% танков 1940 года заводу пришлось ремонтировать по гарантии). Кулик и Мехлис бились как рыба об лёд - но даже их полномочий было недостаточно для преодоления диктата промышленности.
Картина дня