Рязанские десантники получили партию новой бронетехники

В Рязани состоялась церемония передачи 137-му полку ВДВ новой бронетехники, сообщила пресс-служба концерна «Тракторные заводы».



Десантники получили первый батальонный комплект БМД-4М и БТР-МДМ. Серийное производство новой техники для ВДВ началось в Кургане в 2016 г.


«БМД-4М способна на дальности до пяти километров бороться с самыми современными танками. Она может вести огонь на расстоянии до семи километров осколочно-фугасными снарядами. Машина маневренная, скоростная, плавающая, десантируемая, имеет систему навигации и эффективно применяется для борьбы с воздушными целями», – приводит пресс-служба слова командующего ВДВ Андрея Сердюкова.



Отмечается, что основным достоинством новой машины является мощное вооружение. «Боевой модуль "Бахча" оснащен двумя пушками калибра 100 и 30 миллиметров, управляемыми противотанковыми ракетами и пулеметом. Гусеничный бронетранспортер БТР-МДМ "Ракушка" может десантироваться с воздуха и благодаря регулируемой подвеске менять свою высоту», – отметили на предприятии.




Использованы фотографии: https://defence.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 23 января 2017 14:48
    На фото больше всего впечатляет новая амуниция экипажей-шлемы,бронежилеты..Хотя и техника-что надо..
    1. kolkulon 23 января 2017 14:52
      Если бы картину не портили торчащие стволы калашей,вообще б была сказка.
      1. Oldenburg 23 января 2017 15:01
        Чем же вам калаш не угодил.Каждый уважающий себя танкист имеет свой калаш.Если дадут с прикладом,то приклад отвинчивается и выбрасывается.
        1. леликас 23 января 2017 15:17
          Рейлганы , наверное , нужны .
          1. тухлик 24 января 2017 17:54
            саблю и коня
      2. cniza 23 января 2017 15:04
        «БМД-4М способна на дальности до пяти километров бороться с самыми современными танками. Она может вести огонь на расстоянии до семи километров осколочно-фугасными снарядами. Машина маневренная, скоростная, плавающая, десантируемая, имеет систему навигации и эффективно применяется для борьбы с воздушными целями»,


        Очень впечатляет , теперь наращивать производство и поставлять в действующие части , не сбавляя темпов.
      3. x.andvlad 23 января 2017 15:22
        Цитата: kolkulon
        Если бы картину не портили торчащие стволы калашей,вообще б была сказка.

        М-дя... Замечание странное, мягко говоря.
        А новость просто замечательная. Поставки нового вооружения в войска идут регулярно. По сравнению со старой-доброй БМД-1 и 2, просто "Песня".
      4. Now we are free 23 января 2017 15:51
        Слава Богу, что "Садовницы" и Ракуши" наконец стали Де-Факто поступать в ВДВ, наши самые мобильные и боеготовые войска! "Шаман" зубами выгрызал для Крылатой пехоты эти машины, надеюсь, что в первую очередь на "Садовницы" будут менять "Двойки" и смешно сказать - "Единички".
  2. bouncyhunter 23 января 2017 14:49
    Новости о поступлении новой техники в войска стали хорошей традицией ! good
  3. alstr 23 января 2017 14:53
    Что можно сказать: Желаю скорейшего освоения новой техники, а также чтобы таких комплектов поступало в достатке а разумные сроки.
  4. Дамир 23 января 2017 15:09
    мало!!!!!!!
  5. domnich 23 января 2017 15:09
    Зарубежные аналоги, если я не ошибаюсь, значительно уступают нашей технике. Хоть в этой области вооружений у нас все слава Богу!
  6. Ratmir_Ryazan 23 января 2017 15:11
    Этой технике нужна динамическая и активная защита... Без этого воевать - значит просто отправлять людей на смерть... Без активной и динамической защиты все эти БМД и БТР - просто мишень для вражеского расчета ПТУРа...
    Нужна новая концепция в войска - вся боевая техника - должна быть с динамической и активной защитой, вся тыловая для перевозки грузов и л/с так же должна быть защищена по уровню MRAPи иметь минимум динамическую защиту... Вон в ЮАР делают на базе нашего Урала MRAP 21 кг тротила держит под колесом и 14 под днищем!!! Зато наш Тайфун дороже, целых полмиллиона долларов стоит... Да вот на х.... он такой нужен... Не можете сделать - купите в ЮАР... Посмотрите как делают те кто может, в конце концов...


    Что толку от танка или БМП, если его можно поразить первым же выстрелом с ПТУРа?! А эта БМД-4 и Ракушка как раз такие, практически не защищенные... Лучше конечно чем вообще ничего... Но пока есть возможность и время надо делать БМД, БМП С ЗАЩИТОЙ КАК ДИНАМИЧЕСКОЙ ТАК И АКТИВНОЙ!!! ИНАЧЕ ОПЯТЬ СВОЕЙ КРОВЬЮ УМОЕМСЯ...
    1. леликас 23 января 2017 15:22
      Угу , что бы при десантировании стропы за блоки ДЗ путались ? Вариант с керамикой давно есть , но , как я понимаю - вопрос цены МО не устроил .
      1. Ratmir_Ryazan 23 января 2017 15:28
        А что вопрос со стропами никак не решить? Вот за ствол, приборы наблюдения что-то стропы не запутываются, а за блоки ДЗ обязательно должны запутаться?!
        Керамика что выдержит попадания РПГ и ПТУР? Сильно сомневаюсь...
        Без ДЗ вся эта техника просто гробы на колесах... Расчет ПТУР будет в 1,5 км от расположения этой техники его ни чем не обнаружить, он пожжет все к чертям собачьим...
        Но будет опять все как всегда, как в Чечне, стали проверять что не так с танками после того как несколько десятков их сожгли вместе с экипажами... Оказалось, что вроде как ДЗ было без пластита, а реально там вообще них....... никакой ДЗ не было... БМП сотни сожгли...
        На какой х.... ее тогда десантировать без ДЗ, чтобы сдохли быстрее?!
        1. heruv1me 23 января 2017 15:40
          Не думаю что все так просто с дз, наверняка пробовали и выяснили что даже при срабатывании дз, струя или снаряд все равно проламывает тонкую алюминиевую броню. Короче безтолку. А всякие там активные защиты тупо опаснее для спешенных десантников чем вражеские снаряды.
          1. Ratmir_Ryazan 23 января 2017 15:52
            Наши хвастались, что есть технология установки ДЗ и на легкобронированную технику... А на счет вреда КАЗ, так это все миф, его можно сделать и отключаемым когда надо включил, когда не надо выключил... Или например еще по секторам... Идет техника за ней пехота, отключил КАЗ сзади и с боку спереди включена, в городе вообще можно выключить если своя пехота со всех сторон, а стоит на заставе в капонире или действует без пехоты или с пехотой но внутри можно включить со стороны вероятного обстрела...
            Без КАЗ и ДЗ в современном бою любая техника - просто готовый цинк... Сейчас такое количество ПТУР и других противотанковых средств, что танк по полю и 100 метров не пройдет под огнем... А с КАЗ вон евреями проверено, отработали без потерь... Ну может и были потери, но кратно меньше факт...
            Без ДЗ ни танку ни БМД в бою уже делать нечего!!! Никакие вышибные панели суперброня не помогает... ПТУР и РПГ прожигают все это к чертям... Только ДЗ и КАЗ могут как-то защитить бронетехнику...
        2. Вадим237 23 января 2017 22:05
          Да эту технику даже из крупнокалиберных винтовок расстреляю - у стран НАТО этих винтовок навалом - всяких и разных.
    2. alexmach 23 января 2017 20:59
      Ну-ну. А они вообще на легкой технике применима то эта динамическая защита?
    3. Вадим237 23 января 2017 22:02
      "Зато наш Тайфун дороже, целых полмиллиона долларов стоит". Вообще то Тайфун стоит 56 миллионов рублей.
      1. свежий взгляд 23 января 2017 23:41
        По-моему "Тайфун" отличная машина
    4. n.kolesnichenko 23 января 2017 22:39
      А разницу между БМП и БМД знаешь ?!
    5. _Slavs 23 января 2017 22:59
      Не придумывай с 21кг, там другой НАТО стандарт - подрыв на мягком грунте-песке, наши рвут на бетоне или на куске брони, ВВ в углублении - так более реально. Те 21 равны 6-8 нашим. Не верю чтоб оно по нашему выдержало 21кг и только оторвало колесо, да там и мотор бубет выброшен мертов на 20. С личным составом полная печалька будет. Какой ВВ? Гексоген, пластид, тротил, порох, или ещё что либо. Воздействие будет разное - либо быстро и резко(пластид), либо медленнее но мощьно(гексаген, порох). На дороге что дураки подрывать будут - тротиловыми шашечками изолентой перемотанными в ямке. Щаз! пару 152мм - нормальный такой типичный фугас и даже танку мало не будит.

      Так что успокойтесь - это чтоб гранат под колёса не накидали, или по притивопехоткам проехать если вдруг случится. Турков видел как курды рвут - на дереве теж 20-25кг обычный мешок гексогена вешают. От турецкого MRAP ни чего не остаётся. ЮАРовский может быть покрепче - помятый обгорелый остов останется.
    6. cast iron 24 января 2017 01:51
      Вы все в кучу смешали. У ВДВ специфические довольно узкие применительно к стратегии задачи. Именно поэтому ВДВ у нас не пол армии, а всего 4 дивизии. Про задачи ВДВ есть в википедии. В задачах ВДВ не числится героическая оборона фронта от наступающих групп армий противника. Это задача мотострелковых войск и танковых армий.
      Технику для ВДВ разрабатывают исходя из задач. Одно из главных условий - авиатранспортабельность. И это условие несовместимо с тяжелой броней. Поэтому тяжелую броню заменили мощным вооружением на БМД-4М.

      А вообще ваша идея сделать весь армейский транспорт бронированным мне нравится. Но это оченьь дорого. Даже США с ее 600млрд баксов в год не смогли сделать все свои армейские автомобили с противопульной броней хотя бы.

      Единственная реальная защита от противотанковых средств у техники ВДВ - это установка КАЗ.
  7. БМД-4М машина не плохая,мне модуль ,,Бахча'' очень нравится,хорошо зарекомендовал себя в боях на Кавказе...А вот ,,Ракушка'' с таким примитивным вооружением может использоваться только для санитарных целей и подвоза боеприпасов,а для этого можно было бы использовать морально устаревшие БМД-1 и БМД-2,так что ,,Ракушка'' это деньги на ветер.
  8. alexmach 23 января 2017 21:02
    Десантники получили первый батальонный комплект БМД-4М и БТР-МДМ


    Любопытно, а что из себя представляет этот батальонный комплект? Какое там количество БМД а какое количество БТР?
    1. _Slavs 23 января 2017 23:17
      Кино на ютубе есть - там проговаривают точное число(около 30 БМД-4М), да и сам на паузе посчитай. Всё на плацу. Там и Тигры и Ракушки - короче комплект все что есть в батальоне. Лет 6 назад в Ставрополе перевооружали сразу весь полк ВДВ (там конечно машины были того времени и вродиб они были первыми в пост советское время чтоб сразу и всё) - там целый церимониал был.
  9. Praetorian4 23 января 2017 21:18
    Мой полк бывший. Хорошо, что новая техника пошла, а то там с парком такие себе дела были.
  10. свежий взгляд 23 января 2017 23:36
    Насчёт активной защиты инженерам надо задачу ставить, пусть русские мозги думают, как сохранить русскую кровь, а то и правда умоемся.
    1. cast iron 24 января 2017 01:53
      Вы так сильно не переживайте, благодаря русским капиталистам, через 30 лет в России основным станет среднеазиатское и кавказское население, исповедующее ислам. А кто будет сопротивляться - того посадят по 282 статье за разжигание. Главное, что бы население и дальше голосовало за великих капиталистов времен молодости Гайдара и Чубайса.
  11. Викторио 24 января 2017 00:18
    на фото cамые маленькие это механики-водители?
  12. Saling 24 января 2017 12:24
    Цитата: cast iron
    Вы все в кучу смешали. У ВДВ специфические довольно узкие применительно к стратегии задачи. Именно поэтому ВДВ у нас не пол армии, а всего 4 дивизии. Про задачи ВДВ есть в википедии. В задачах ВДВ не числится героическая оборона фронта от наступающих групп армий противника. Это задача мотострелковых войск и танковых армий.
    Технику для ВДВ разрабатывают исходя из задач. Одно из главных условий - авиатранспортабельность. И это условие несовместимо с тяжелой броней. Поэтому тяжелую броню заменили мощным вооружением на БМД-4М.

    А вообще ваша идея сделать весь армейский транспорт бронированным мне нравится. Но это оченьь дорого. Даже США с ее 600млрд баксов в год не смогли сделать все свои армейские автомобили с противопульной броней хотя бы.

    Единственная реальная защита от противотанковых средств у техники ВДВ - это установка КАЗ.


    Ну насчет несовместимости тяжелой брони и авиатранспортабельности это вы погорячились....

    А то что танк десантировать нельзя.... а вы как собираетесь доставлять все эти БМД к месту сброса в условиях действия современных ПВО? И еще один вопрос: самолетов то хватит? wink
    1. cast iron 29 января 2017 00:15
      А вы на "Руслане" собрались по 2 танка возить до фронта и обратно? Серьезно? В курсе, что даже в СССР этих "Русланов" не так уж и много было? А как быть с аэродромами? Это Ил-76 способен с грунта взлететь. А "Руслан" с двумя танками уже не взлетит - ему полосы особые нужны.
      1. Saling 29 января 2017 23:37
        Ну американцы в Ираке возили и не жужжали. А два БМД в ИЛ-76 это, по вашему, большая сила laughing Я же ничего самолетами возить не собираюсь! Я пытаюсь тугодумам объяснить что в современных условиях попытка высадить десант заранее обречена на провал. Современная ПВО хрен позволит. Радиус действия ее систем несколько сотен км. Десант будет уничтожен еще на подлете. А что и прорвется, так не сложно будет уничтожить менее технологическими средствами. (Пример: сбитый ИЛ-76 ВСУ в Луганске). Один боец с ПЗРК - и нет роты десантников или двух-трех БМД. Так, что до фронта придется возит по ЖД. Причем под защитой собственной ПВО. А за линию фронта технике придется добираться своим ходом. И при этом легкая броня БМД уровня танка БТ прошлого века. ВОВ всем показала, что скоростной танк, с легкой броней красив в теории, а на поле боя действуют совсем другие правила. И все попытки разработок по десантируемой технике, тем более с "противопульной" броней, - это деньги на ветер. Как говориться, генералы всегда готовятся к прошедшей войне.
        1. cast iron 30 января 2017 16:40
          Авиатранспортабельность подразумевает быструю доставку воздухом частей и подразделений. Быстро доставить нужное количество танков на расстояние в 1500-2000км самолетом у вас не получится. А вот с БМД совсем другое дело. Они могут транспортироваться гораздо более многочисленными самолетами типа Ан-12. А в Ил-76 их 3 штуки за раз влезает.

          Вы по поводу уничтожения десанта на подлете так фантазируете, что кажется, что вы эксперт по уничтожению военно-транспортной авиации))))) Неужто вы думаете, что вы умнее офицеров генштаба, которые разрабатывают тактики и стратегии применения родов войск? Я вот лично думаю, что уничтожить военно транспортный самолет современной армии - задача нетривиальная. Это вам не с бабуинами в Африке или на Ближнем Востоке воевать. И потом, кто сказал, что высадка десанта производится только в тылу врага? ВДВ также предназначена для затыкания прорывов противника - в этом случае высадка производится в своем тылу на направлении прорыва противника. И тут уж никакая вражеская ПВО никого не собьет.

          Сбитый Ил76 на Украине - это плохой пример. Аэродром один-единственный. Охранялся он "киборгами" с одной извилиной. Тут не только ПЗРК хватит, а простого пулемета.

          И по поводу ПВО. Это в России С-300 на 300км пуляет. А вот у НАТО гораздо все скромнее.

          ВОВ показала в начале, что 20 тонные танки Вермахта PzIII и 25тонные PzIV, а также куча 10 тонных разного рода малышей-легких танков, благодаря общей стратегии применения уделали 30 тонные Т-34 с противоснарядной броней и 40 тонные монстры КВ. Так что и у легкой брони есть существенные шансы победить, если ее применять как надо.
          1. Saling 1 февраля 2017 13:29
            Вы уж определитесь, по вашему "уничтожить военно транспортный самолет современной армии - задача нетривиальная" или "тут не только ПЗРК хватит, а простого пулемета". laughing А еще напомню вам про Вьетнам, когда советские С-75 с дальностью действия 40 км житья американским ВВС не давали. А на счет перекрытия прорыва, вы с противником видимо согласовывать будете, что бы он наступал только через территории где десант возможен из без прикрытия ПВО? Да и еще, вы всю ВТА страны будете собирать для такого десанта? wink Кстати, в Ил-76 входит три БМД-1, а у БМД-4 характеристики другие.
          2. Saling 1 февраля 2017 14:11
            А вот эти танки вы куда денете? wink
            https://www.gazeta.ru/army/2016/06/22/8322239.sht
            ml
  13. PValery53 24 января 2017 23:02
    Граждане! Сегодня в 23.05 мск на ТВЦ фильм про маршала Г.К.Жукова.
  14. хезбола 26 января 2017 04:24
    красивая машина ,
    А как она будет противостоять современным скандинавским или швейцарским самоходным миномётам на тех же 5км? , как она их обнаружит и поразит не имея прямой видимости или бла ? современные мины попадают с первого раза. какая защита у этой братской могилы от мин 120 ,рпг30 и современных птрк? от роботизированых снайперских комплексов 12,7 /14,5/20мм которые не излучают никакое тепло? не имеет даже определителя вражеской оптики типа старого лп3 .
    про защиту и минимальную возможность боротся с ударными бпла и штурм авиацией вообще молчу.
    1. cast iron 30 января 2017 16:52
      Вы ее минометом перепутали. В качестве самоходного миномета у ВДВ есть замечательное орудие "Нона" и новая САУ "Вена" на подходе. Вот их и сравнивайте с швейцарскими "суперминометами".

      Да нет никакой защиты - надо сразу бросать оружие и сдаваться как только завидел супер швейцарский миномет.

      У роботизированных снайперских комлексов один недостаток - радиосвязь глушится очень быстро и очень скоро. А значит дорогостоящие игрушки превращаются в неуправляемый металлолом.

      Вы плохо учились в школе на уроках физики. Невозможно в 15 тонн массы впихнуть противоснарядное танковое бронирование. Военная техника - это компромисс. В какую сторону он сдвинется - зависит от ТТЗ и стратегии применения определенного вида техники.

      Про возможность бороться с ударными БПЛА лучше помолчите - сойдете за умного. С целями типа "самолет" борются подвижные и стационарные ЗРК и на крайний лучай ПЗРК. Ни одна БМП или танк не способны бороться с авиацией - нет у них такой возможности. А впихнуть в одну единицу и миномет, и танковую пушку, и ракеты ПВО и мощную броню при малой массе - это возможно только в ваших школьных фантазиях.
      1. хезбола 30 января 2017 19:03
        Цитата: cast iron
        Вы ее минометом перепутали. В качестве самоходного миномета у ВДВ есть замечательное орудие "Нона" и новая САУ "Вена" на подходе. Вот их и сравнивайте с швейцарскими "суперминометами".

        Да нет никакой защиты - надо сразу бросать оружие и сдаваться как только завидел супер швейцарский миномет.

        У роботизированных снайперских комлексов один недостаток - радиосвязь глушится очень быстро и очень скоро. А значит дорогостоящие игрушки превращаются в неуправляемый металлолом.

        Вы плохо учились в школе на уроках физики. Невозможно в 15 тонн массы впихнуть противоснарядное танковое бронирование. Военная техника - это компромисс. В какую сторону он сдвинется - зависит от ТТЗ и стратегии применения определенного вида техники.

        Про возможность бороться с ударными БПЛА лучше помолчите - сойдете за умного. С целями типа "самолет" борются подвижные и стационарные ЗРК и на крайний лучай ПЗРК. Ни одна БМП или танк не способны бороться с авиацией - нет у них такой возможности. А впихнуть в одну единицу и миномет, и танковую пушку, и ракеты ПВО и мощную броню при малой массе - это возможно только в ваших школьных фантазиях.


        - Нона по электронике не тоже самое что amos или patria даже не рядом.

        - быстро вы сдаётесь однако. вы по моему не русский..

        - у бмп разве есть системы рэб ? или их отдельно с ил 76/бдк будут скидывать вслед за бмд/бмп..

        - Кто предлагает танковое бронирование на бмП? Давно существуют радары на летящие снаряды арты и птрк, определители оптик типа что у ФСО. Алексей, только не говорите что вы хуторянин..

        - пзрк работает до 5км по высоте если не меньше, ударные бпла атакуют с 6КМ, птур вертолётный достаёт с 8КМ, ваш пзрк тут не уместен будет, Так какую ЗРК вы собираетесь десантировать при десантной операции за рубежом ? Школота.
Картина дня