Рязанские десантники получили партию новой бронетехники

В Рязани состоялась церемония передачи 137-му полку ВДВ новой бронетехники, сообщила пресс-служба концерна «Тракторные заводы».

Десантники получили первый батальонный комплект БМД-4М и БТР-МДМ. Серийное производство новой техники для ВДВ началось в Кургане в 2016 г.

«БМД-4М способна на дальности до пяти километров бороться с самыми современными танками. Она может вести огонь на расстоянии до семи километров осколочно-фугасными снарядами. Машина маневренная, скоростная, плавающая, десантируемая, имеет систему навигации и эффективно применяется для борьбы с воздушными целями», – приводит пресс-служба слова командующего ВДВ Андрея Сердюкова.

Отмечается, что основным достоинством новой машины является мощное вооружение. «Боевой модуль "Бахча" оснащен двумя пушками калибра 100 и 30 миллиметров, управляемыми противотанковыми ракетами и пулеметом. Гусеничный бронетранспортер БТР-МДМ "Ракушка" может десантироваться с воздуха и благодаря регулируемой подвеске менять свою высоту», – отметили на предприятии.

Comments

[210окв]

На фото больше всего впечатляет новая амуниция экипажей-шлемы,бронежилеты..Хотя и техника-что надо..

[kolkulon]

Если бы картину не портили торчащие стволы калашей,вообще б была сказка.

[Oldenburg]

Чем же вам калаш не угодил.Каждый уважающий себя танкист имеет свой калаш.Если дадут с прикладом,то приклад отвинчивается и выбрасывается.

[леликас]

Рейлганы , наверное , нужны .

[тухлик]

саблю и коня

[cniza]

«БМД-4М способна на дальности до пяти километров бороться с самыми современными танками. Она может вести огонь на расстоянии до семи километров осколочно-фугасными снарядами. Машина маневренная, скоростная, плавающая, десантируемая, имеет систему навигации и эффективно применяется для борьбы с воздушными целями»,

Очень впечатляет , теперь наращивать производство и поставлять в действующие части , не сбавляя темпов.

[x.andvlad]

Цитата: kolkulon

Если бы картину не портили торчащие стволы калашей,вообще б была сказка.

М-дя... Замечание странное, мягко говоря.
А новость просто замечательная. Поставки нового вооружения в войска идут регулярно. По сравнению со старой-доброй БМД-1 и 2, просто "Песня".

[Now we are free]

Слава Богу, что "Садовницы" и Ракуши" наконец стали Де-Факто поступать в ВДВ, наши самые мобильные и боеготовые войска! "Шаман" зубами выгрызал для Крылатой пехоты эти машины, надеюсь, что в первую очередь на "Садовницы" будут менять "Двойки" и смешно сказать - "Единички".

[bouncyhunter]

Новости о поступлении новой техники в войска стали хорошей традицией !

[alstr]

Что можно сказать: Желаю скорейшего освоения новой техники, а также чтобы таких комплектов поступало в достатке а разумные сроки.

[Дамир]

мало!!!!!!!

[domnich]

Зарубежные аналоги, если я не ошибаюсь, значительно уступают нашей технике. Хоть в этой области вооружений у нас все слава Богу!

[Ratmir_Ryazan]

Этой технике нужна динамическая и активная защита... Без этого воевать - значит просто отправлять людей на смерть... Без активной и динамической защиты все эти БМД и БТР - просто мишень для вражеского расчета ПТУРа...
Нужна новая концепция в войска - вся боевая техника - должна быть с динамической и активной защитой, вся тыловая для перевозки грузов и л/с так же должна быть защищена по уровню MRAPи иметь минимум динамическую защиту... Вон в ЮАР делают на базе нашего Урала MRAP 21 кг тротила держит под колесом и 14 под днищем!!! Зато наш Тайфун дороже, целых полмиллиона долларов стоит... Да вот на х.... он такой нужен... Не можете сделать - купите в ЮАР... Посмотрите как делают те кто может, в конце концов...


Что толку от танка или БМП, если его можно поразить первым же выстрелом с ПТУРа?! А эта БМД-4 и Ракушка как раз такие, практически не защищенные... Лучше конечно чем вообще ничего... Но пока есть возможность и время надо делать БМД, БМП С ЗАЩИТОЙ КАК ДИНАМИЧЕСКОЙ ТАК И АКТИВНОЙ!!! ИНАЧЕ ОПЯТЬ СВОЕЙ КРОВЬЮ УМОЕМСЯ...

[леликас]

Угу , что бы при десантировании стропы за блоки ДЗ путались ? Вариант с керамикой давно есть , но , как я понимаю - вопрос цены МО не устроил .

[Ratmir_Ryazan]

А что вопрос со стропами никак не решить? Вот за ствол, приборы наблюдения что-то стропы не запутываются, а за блоки ДЗ обязательно должны запутаться?!
Керамика что выдержит попадания РПГ и ПТУР? Сильно сомневаюсь...
Без ДЗ вся эта техника просто гробы на колесах... Расчет ПТУР будет в 1,5 км от расположения этой техники его ни чем не обнаружить, он пожжет все к чертям собачьим...
Но будет опять все как всегда, как в Чечне, стали проверять что не так с танками после того как несколько десятков их сожгли вместе с экипажами... Оказалось, что вроде как ДЗ было без пластита, а реально там вообще них....... никакой ДЗ не было... БМП сотни сожгли...
На какой х.... ее тогда десантировать без ДЗ, чтобы сдохли быстрее?!

[heruv1me]

Не думаю что все так просто с дз, наверняка пробовали и выяснили что даже при срабатывании дз, струя или снаряд все равно проламывает тонкую алюминиевую броню. Короче безтолку. А всякие там активные защиты тупо опаснее для спешенных десантников чем вражеские снаряды.

[Ratmir_Ryazan]

Наши хвастались, что есть технология установки ДЗ и на легкобронированную технику... А на счет вреда КАЗ, так это все миф, его можно сделать и отключаемым когда надо включил, когда не надо выключил... Или например еще по секторам... Идет техника за ней пехота, отключил КАЗ сзади и с боку спереди включена, в городе вообще можно выключить если своя пехота со всех сторон, а стоит на заставе в капонире или действует без пехоты или с пехотой но внутри можно включить со стороны вероятного обстрела...
Без КАЗ и ДЗ в современном бою любая техника - просто готовый цинк... Сейчас такое количество ПТУР и других противотанковых средств, что танк по полю и 100 метров не пройдет под огнем... А с КАЗ вон евреями проверено, отработали без потерь... Ну может и были потери, но кратно меньше факт...
Без ДЗ ни танку ни БМД в бою уже делать нечего!!! Никакие вышибные панели суперброня не помогает... ПТУР и РПГ прожигают все это к чертям... Только ДЗ и КАЗ могут как-то защитить бронетехнику...

[Вадим237]

Да эту технику даже из крупнокалиберных винтовок расстреляю - у стран НАТО этих винтовок навалом - всяких и разных.

[alexmach]

Ну-ну. А они вообще на легкой технике применима то эта динамическая защита?

[Вадим237]

"Зато наш Тайфун дороже, целых полмиллиона долларов стоит". Вообще то Тайфун стоит 56 миллионов рублей.

[свежий взгляд]

По-моему "Тайфун" отличная машина

[n.kolesnichenko]

А разницу между БМП и БМД знаешь ?!

[_Slavs]

Не придумывай с 21кг, там другой НАТО стандарт - подрыв на мягком грунте-песке, наши рвут на бетоне или на куске брони, ВВ в углублении - так более реально. Те 21 равны 6-8 нашим. Не верю чтоб оно по нашему выдержало 21кг и только оторвало колесо, да там и мотор бубет выброшен мертов на 20. С личным составом полная печалька будет. Какой ВВ? Гексоген, пластид, тротил, порох, или ещё что либо. Воздействие будет разное - либо быстро и резко(пластид), либо медленнее но мощьно(гексаген, порох). На дороге что дураки подрывать будут - тротиловыми шашечками изолентой перемотанными в ямке. Щаз! пару 152мм - нормальный такой типичный фугас и даже танку мало не будит.

Так что успокойтесь - это чтоб гранат под колёса не накидали, или по притивопехоткам проехать если вдруг случится. Турков видел как курды рвут - на дереве теж 20-25кг обычный мешок гексогена вешают. От турецкого MRAP ни чего не остаётся. ЮАРовский может быть покрепче - помятый обгорелый остов останется.

[cast iron]

Вы все в кучу смешали. У ВДВ специфические довольно узкие применительно к стратегии задачи. Именно поэтому ВДВ у нас не пол армии, а всего 4 дивизии. Про задачи ВДВ есть в википедии. В задачах ВДВ не числится героическая оборона фронта от наступающих групп армий противника. Это задача мотострелковых войск и танковых армий.
Технику для ВДВ разрабатывают исходя из задач. Одно из главных условий - авиатранспортабельность. И это условие несовместимо с тяжелой броней. Поэтому тяжелую броню заменили мощным вооружением на БМД-4М.

А вообще ваша идея сделать весь армейский транспорт бронированным мне нравится. Но это оченьь дорого. Даже США с ее 600млрд баксов в год не смогли сделать все свои армейские автомобили с противопульной броней хотя бы.

Единственная реальная защита от противотанковых средств у техники ВДВ - это установка КАЗ.

[Португальский кораблик]

БМД-4М машина не плохая,мне модуль ,,Бахча'' очень нравится,хорошо зарекомендовал себя в боях на Кавказе...А вот ,,Ракушка'' с таким примитивным вооружением может использоваться только для санитарных целей и подвоза боеприпасов,а для этого можно было бы использовать морально устаревшие БМД-1 и БМД-2,так что ,,Ракушка'' это деньги на ветер.

[alexmach]

Десантники получили первый батальонный комплект БМД-4М и БТР-МДМ

Любопытно, а что из себя представляет этот батальонный комплект? Какое там количество БМД а какое количество БТР?

[_Slavs]

Кино на ютубе есть - там проговаривают точное число(около 30 БМД-4М), да и сам на паузе посчитай. Всё на плацу. Там и Тигры и Ракушки - короче комплект все что есть в батальоне. Лет 6 назад в Ставрополе перевооружали сразу весь полк ВДВ (там конечно машины были того времени и вродиб они были первыми в пост советское время чтоб сразу и всё) - там целый церимониал был.

[Praetorian4]

Мой полк бывший. Хорошо, что новая техника пошла, а то там с парком такие себе дела были.

[свежий взгляд]

Насчёт активной защиты инженерам надо задачу ставить, пусть русские мозги думают, как сохранить русскую кровь, а то и правда умоемся.

[cast iron]

Вы так сильно не переживайте, благодаря русским капиталистам, через 30 лет в России основным станет среднеазиатское и кавказское население, исповедующее ислам. А кто будет сопротивляться - того посадят по 282 статье за разжигание. Главное, что бы население и дальше голосовало за великих капиталистов времен молодости Гайдара и Чубайса.

[Викторио]

на фото cамые маленькие это механики-водители?

[Saling]

Цитата: cast iron

Вы все в кучу смешали. У ВДВ специфические довольно узкие применительно к стратегии задачи. Именно поэтому ВДВ у нас не пол армии, а всего 4 дивизии. Про задачи ВДВ есть в википедии. В задачах ВДВ не числится героическая оборона фронта от наступающих групп армий противника. Это задача мотострелковых войск и танковых армий.
Технику для ВДВ разрабатывают исходя из задач. Одно из главных условий - авиатранспортабельность. И это условие несовместимо с тяжелой броней. Поэтому тяжелую броню заменили мощным вооружением на БМД-4М.

А вообще ваша идея сделать весь армейский транспорт бронированным мне нравится. Но это оченьь дорого. Даже США с ее 600млрд баксов в год не смогли сделать все свои армейские автомобили с противопульной броней хотя бы.

Единственная реальная защита от противотанковых средств у техники ВДВ - это установка КАЗ.

Ну насчет несовместимости тяжелой брони и авиатранспортабельности это вы погорячились....

А то что танк десантировать нельзя.... а вы как собираетесь доставлять все эти БМД к месту сброса в условиях действия современных ПВО? И еще один вопрос: самолетов то хватит?

[cast iron]

А вы на "Руслане" собрались по 2 танка возить до фронта и обратно? Серьезно? В курсе, что даже в СССР этих "Русланов" не так уж и много было? А как быть с аэродромами? Это Ил-76 способен с грунта взлететь. А "Руслан" с двумя танками уже не взлетит - ему полосы особые нужны.

[Saling]

Ну американцы в Ираке возили и не жужжали. А два БМД в ИЛ-76 это, по вашему, большая сила Я же ничего самолетами возить не собираюсь! Я пытаюсь тугодумам объяснить что в современных условиях попытка высадить десант заранее обречена на провал. Современная ПВО хрен позволит. Радиус действия ее систем несколько сотен км. Десант будет уничтожен еще на подлете. А что и прорвется, так не сложно будет уничтожить менее технологическими средствами. (Пример: сбитый ИЛ-76 ВСУ в Луганске). Один боец с ПЗРК - и нет роты десантников или двух-трех БМД. Так, что до фронта придется возит по ЖД. Причем под защитой собственной ПВО. А за линию фронта технике придется добираться своим ходом. И при этом легкая броня БМД уровня танка БТ прошлого века. ВОВ всем показала, что скоростной танк, с легкой броней красив в теории, а на поле боя действуют совсем другие правила. И все попытки разработок по десантируемой технике, тем более с "противопульной" броней, - это деньги на ветер. Как говориться, генералы всегда готовятся к прошедшей войне.

[cast iron]

Авиатранспортабельность подразумевает быструю доставку воздухом частей и подразделений. Быстро доставить нужное количество танков на расстояние в 1500-2000км самолетом у вас не получится. А вот с БМД совсем другое дело. Они могут транспортироваться гораздо более многочисленными самолетами типа Ан-12. А в Ил-76 их 3 штуки за раз влезает.

Вы по поводу уничтожения десанта на подлете так фантазируете, что кажется, что вы эксперт по уничтожению военно-транспортной авиации))))) Неужто вы думаете, что вы умнее офицеров генштаба, которые разрабатывают тактики и стратегии применения родов войск? Я вот лично думаю, что уничтожить военно транспортный самолет современной армии - задача нетривиальная. Это вам не с бабуинами в Африке или на Ближнем Востоке воевать. И потом, кто сказал, что высадка десанта производится только в тылу врага? ВДВ также предназначена для затыкания прорывов противника - в этом случае высадка производится в своем тылу на направлении прорыва противника. И тут уж никакая вражеская ПВО никого не собьет.

Сбитый Ил76 на Украине - это плохой пример. Аэродром один-единственный. Охранялся он "киборгами" с одной извилиной. Тут не только ПЗРК хватит, а простого пулемета.

И по поводу ПВО. Это в России С-300 на 300км пуляет. А вот у НАТО гораздо все скромнее.

ВОВ показала в начале, что 20 тонные танки Вермахта PzIII и 25тонные PzIV, а также куча 10 тонных разного рода малышей-легких танков, благодаря общей стратегии применения уделали 30 тонные Т-34 с противоснарядной броней и 40 тонные монстры КВ. Так что и у легкой брони есть существенные шансы победить, если ее применять как надо.

[Saling]

Вы уж определитесь, по вашему "уничтожить военно транспортный самолет современной армии - задача нетривиальная" или "тут не только ПЗРК хватит, а простого пулемета". А еще напомню вам про Вьетнам, когда советские С-75 с дальностью действия 40 км житья американским ВВС не давали. А на счет перекрытия прорыва, вы с противником видимо согласовывать будете, что бы он наступал только через территории где десант возможен из без прикрытия ПВО? Да и еще, вы всю ВТА страны будете собирать для такого десанта? Кстати, в Ил-76 входит три БМД-1, а у БМД-4 характеристики другие.

[Saling]

А вот эти танки вы куда денете?
https://www.gazeta.ru/army/2016/06/22/8322239.sht
ml

[PValery53]

Граждане! Сегодня в 23.05 мск на ТВЦ фильм про маршала Г.К.Жукова.

[хезбола]

красивая машина ,
А как она будет противостоять современным скандинавским или швейцарским самоходным миномётам на тех же 5км? , как она их обнаружит и поразит не имея прямой видимости или бла ? современные мины попадают с первого раза. какая защита у этой братской могилы от мин 120 ,рпг30 и современных птрк? от роботизированых снайперских комплексов 12,7 /14,5/20мм которые не излучают никакое тепло? не имеет даже определителя вражеской оптики типа старого лп3 .
про защиту и минимальную возможность боротся с ударными бпла и штурм авиацией вообще молчу.

[cast iron]

Вы ее минометом перепутали. В качестве самоходного миномета у ВДВ есть замечательное орудие "Нона" и новая САУ "Вена" на подходе. Вот их и сравнивайте с швейцарскими "суперминометами".

Да нет никакой защиты - надо сразу бросать оружие и сдаваться как только завидел супер швейцарский миномет.

У роботизированных снайперских комлексов один недостаток - радиосвязь глушится очень быстро и очень скоро. А значит дорогостоящие игрушки превращаются в неуправляемый металлолом.

Вы плохо учились в школе на уроках физики. Невозможно в 15 тонн массы впихнуть противоснарядное танковое бронирование. Военная техника - это компромисс. В какую сторону он сдвинется - зависит от ТТЗ и стратегии применения определенного вида техники.

Про возможность бороться с ударными БПЛА лучше помолчите - сойдете за умного. С целями типа "самолет" борются подвижные и стационарные ЗРК и на крайний лучай ПЗРК. Ни одна БМП или танк не способны бороться с авиацией - нет у них такой возможности. А впихнуть в одну единицу и миномет, и танковую пушку, и ракеты ПВО и мощную броню при малой массе - это возможно только в ваших школьных фантазиях.

[хезбола]

Цитата: cast iron

Вы ее минометом перепутали. В качестве самоходного миномета у ВДВ есть замечательное орудие "Нона" и новая САУ "Вена" на подходе. Вот их и сравнивайте с швейцарскими "суперминометами".

Да нет никакой защиты - надо сразу бросать оружие и сдаваться как только завидел супер швейцарский миномет.

У роботизированных снайперских комлексов один недостаток - радиосвязь глушится очень быстро и очень скоро. А значит дорогостоящие игрушки превращаются в неуправляемый металлолом.

Вы плохо учились в школе на уроках физики. Невозможно в 15 тонн массы впихнуть противоснарядное танковое бронирование. Военная техника - это компромисс. В какую сторону он сдвинется - зависит от ТТЗ и стратегии применения определенного вида техники.

Про возможность бороться с ударными БПЛА лучше помолчите - сойдете за умного. С целями типа "самолет" борются подвижные и стационарные ЗРК и на крайний лучай ПЗРК. Ни одна БМП или танк не способны бороться с авиацией - нет у них такой возможности. А впихнуть в одну единицу и миномет, и танковую пушку, и ракеты ПВО и мощную броню при малой массе - это возможно только в ваших школьных фантазиях.

- Нона по электронике не тоже самое что amos или patria даже не рядом.

- быстро вы сдаётесь однако. вы по моему не русский..

- у бмп разве есть системы рэб ? или их отдельно с ил 76/бдк будут скидывать вслед за бмд/бмп..

- Кто предлагает танковое бронирование на бмП? Давно существуют радары на летящие снаряды арты и птрк, определители оптик типа что у ФСО. Алексей, только не говорите что вы хуторянин..

- пзрк работает до 5км по высоте если не меньше, ударные бпла атакуют с 6КМ, птур вертолётный достаёт с 8КМ, ваш пзрк тут не уместен будет, Так какую ЗРК вы собираетесь десантировать при десантной операции за рубежом ? Школота.