Новые удары Ту-22М3 ВКС РФ по игиловцам в районе Дейр-эз-Зора

Минобороны РФ публикует информацию об очередном нанесении ракетно-бомбовых ударов самолётами ВКС РФ по позициям террористов так называемого «Исламского государства» (запрещено в РФ) в районе Дейр-эз-Зора. В операции были задействованы и дальние бомбардировщики Ту-22М3.


Новые удары Ту-22М3 ВКС РФ по игиловцам в районе Дейр-эз-Зора


Это уже второе их применение над Дейр-эз-Зором за последние несколько дней.

В сообщении главного военного ведомства говорится о том, что шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3 ВКС РФ поднялись в воздух с российской авиабазы и, пролетев над территориями государств Иран и Ирак, нанесли удары по позициям игиловцев.

Из сообщения:
Средствами объективного контроля подтверждено поражение всех назначенных целей.


Напомним, что террористы ИГИЛ несколько дней назад начали наступление на позиции сирийских войск в районе Дейр-эз-Зора. Боевикам удалось отрезать военный аэродром от сообщения с городом. Сирийская армия при поддержке с воздуха предпринимает попытки отбросить террористов от города и деблокировать аэродром.

Сообщается о том, что из столичной провинции Сирии в районы боестолкновений под Дейр-эз-Зор перебрасываются подразделения Республиканской гвардии. Помимо этого к операции по деблокированию Дейр-эз-Зора подключается 104-я бригада воздушно-десантных войск САР. Несколько сотен сирийских военнослужащих сначала были переброшены из Дамаска в Эль-Камышлы, откуда они совершили марш в тыл к боевикам для нанесения удара.

Российская военная авиация осуществляет поддержку с воздуха и операции в районе Пальмиры (Тадмора).
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. OML
    OML 23 января 2017 15:03 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Видео бы с хорошим разрешением ударов.
    1. ФАНТОМ-АС 23 января 2017 15:05 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: OML
      Видео бы с хорошим разрешением ударов.

      Наверное будет позже lol
      1. cniza 23 января 2017 15:06 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Красавцы и по фотографии дух захватывает . Успехов.
        1. ФАНТОМ-АС 23 января 2017 15:07 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          Цитата: cniza
          по фотографии дух захватывает

          Вы очень впечатлительны laughing
          1. vovanpain 23 января 2017 15:15 Новый
            • 18
            • 0
            +18
            Цитата: ФАНТОМ-АС
            Вы очень впечатлительны

            Виктор hi А ведь на самом деле красивая птичка.Спасибо СССР за наследство. hi С уважением Коллега.
            1. ФАНТОМ-АС 23 января 2017 15:26 Новый
              • 11
              • 0
              +11
              Приветствую, Владимир hi
              Я авиацией с детства "болен" и могу утверждать , что наши самолёты красивейшие.
              А эта "птичка" очень даже кусачая.
              Мне тут ещё тема попалась о том , с каким остервенением пилили в прямом смысле,эти "птички",как будто тем самым хотели расстаться с нашим славным прошлым sad
              С уважением,Коллега hi
            2. Koshak 23 января 2017 17:33 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: vovanpain
              А ведь на самом деле красивая птичка.Спасибо СССР за наследство

              Если бы этой "птичке" вернуть систему дозаправки (ликвидированную благодаря Горби), можно бы было намного больше "подарков" бармалеям отправить.
        2. Now we are free 23 января 2017 15:45 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          ТУ-22М3 это конечно хорошо, НО можно было бы задействовать и ТУ-160 и ТУ-95 и в больших количествах (не мешало бы даже договорится с Ираном для подпрыга с его аэродрома). Целей под Дейр-эз-Зором хватит, там всю шваль как с Сирии так и из Ирака пригнали...
          И на данный момент я отнюдь не паникую, просто счёт идёт на часы, задавят "Чёрные" аэродром, можно будет ставить крест на всём анклаве а это 200 000, 00 человек, со всех сторон на сотни километров окружённые ДАИШ...
          1. Талгат 23 января 2017 16:36 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Цитата: Now we are free
            не мешало бы даже договорится с Ираном для подпрыга с его аэродрома)

            Уже договорились - когда было надо Ту 22 взлетали с Иранских аэродромов
            Во вторых надо отметить - что все эти применения стратегов и КР это не против ИГИЛ - там прекрасно справляется Иран с КСИР Хезболлой и база Хмеймим с тактическиой авиацией России

            Стратеги и КР это демонстрация Западу и США возможностей нанесения ответного удара. В том числе демонстрация возможных совместных действии с Ираном.
            1. Koshak 23 января 2017 17:36 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Талгат
              Цитата: Now we are free
              не мешало бы даже договорится с Ираном для подпрыга с его аэродрома)

              Уже договорились - когда было надо Ту 22 взлетали с Иранских аэродромов

              "Договорились" пару вылетов сделали и Фсё. А дальше? Темнят что то персы.
          2. Cro-Magnon 23 января 2017 18:23 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Подключать ту-160 и ту-95 красиво,эфектно но глупо и дорого! Вы наверно не в курсе что для вываливания на головы противника десятков тон фугасных балванок при отсутствии ПВО существуют такие бомбёры как ИЛ-76, АН-24,12,22... дешево,просто,эфективно!
            1. Комментарий был удален.
            2. Koshak 24 января 2017 12:40 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Cro-Magnon
              Подключать ту-160 и ту-95 красиво,эфектно но глупо и дорого! Вы наверно не в курсе что для вываливания на головы противника десятков тон фугасных балванок при отсутствии ПВО существуют такие бомбёры как ИЛ-76, АН-24,12,22... дешево,просто,эфективно!

              На счет эффективности - это вряд ли. Без прицелов и бомбодержателей, просто ногами вытолкнуть в открытый люк? И куда эти бомбы попадут?
          3. Zaurbek 24 января 2017 10:33 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Жаль Т-95 бомбить уже не может... Гораздо больше взял бы бомб и мог находиться в районе дольше...
    2. Стабилиози 23 января 2017 15:07 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      превратили войну в шоу... по хорошему нам то и знать об этом в таких подробностях ни к чему.
      1. bouncyhunter 23 января 2017 15:11 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Цитата: Стабилиози
        превратили войну в шоу... по хорошему нам то и знать об этом в таких подробностях ни к чему.

        Такое "шоу" заставит "умеренных" быть посговорчивее . Да и явные бармалеи призадумаются .
        1. Стабилиози 23 января 2017 15:35 Новый
          • 0
          • 0
          0
          бармалеи и так всё понимают...
        2. rasputin17 23 января 2017 15:52 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          И не только умеренных но и прочие горячие головы охладить и призадуматься куда лукаются! Эффект очень отрезвляющий и возвращающий в суровую реальность! hi
      2. Muvka 23 января 2017 15:45 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Это шоу помогает продвижению на новые рынки наших вооружений. Другими словами реклама нашей техники. А деньги там крутятся большие.
        1. батиаль 23 января 2017 18:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Muvka
          Это шоу помогает продвижению на новые рынки наших вооружений. Другими словами реклама нашей техники. А деньги там крутятся большие.


          А задаваться простыми и логичными вопросами вроде: А кто работает на тех же самых НПЗ, боевики или всё таки, простые мирные жители, здесь задаваться не принято?
          1. Zaurbek 24 января 2017 10:34 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Американцы вот о крестьянах афганских беспокоятся...итог- производство опиатов каждый год бьет рекорды....
            1. iliitchitch 25 января 2017 03:21 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Zaurbek
              Американцы вот о крестьянах афганских беспокоятся...итог- производство опиатов каждый год бьет рекорды....


              После А надо Б . И куда всё это уходит ? В Иран ? В Китай ? Так там секир-башка сразу . Ё , а мы ж демократы ... Доколе это будет продолжаться ?
          2. iliitchitch 25 января 2017 03:15 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: батиаль
            А задаваться простыми и логичными вопросами вроде: А кто работает на тех же самых НПЗ, боевики или всё таки, простые мирные жители, здесь задаваться не принято?


            Здесь принято задавать вопросы типа : "А какого хрена детям головы отрезают он-лайн ?"
            Пока эти сволочи по Земле ходят , будут задавать вопросы . Ферштейн ?
    3. AleksUkr 23 января 2017 15:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: OML
      Видео бы с хорошим разрешением ударов.

      А больше вы ничего не хотите?? Попроситесь в район ударов- увидите воочию! Да и всем покажете и расскажете...
      1. Громобой 23 января 2017 16:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: OML
        Видео бы с хорошим разрешением ударов.

        Максимум что показывают это как бомбы отделяются от самолёта.
        Вот бы поближе к Сирии их забазировать.
    4. nesvobodnye 23 января 2017 16:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Пока только это: https://youtu.be/u6siZ686KbU
    5. Koshak 23 января 2017 17:42 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: OML
      Видео бы с хорошим разрешением ударов.

      Штурманов из кабины убрать и посадить туда операторов первого канала, НТВ, и Россия-1 с крутыми телекамерами.
      1. Zaurbek 24 января 2017 10:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        можно проще, поколение БПЛА поменять, там и камеры с высоким разрешением стоять будут.
  2. 210окв 23 января 2017 15:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вот выкладывать сколько и куда в открытом доступе....Разве что ради дезы..А может быть и глупости.Админы,ау!
    1. Ныробский 23 января 2017 15:35 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: 210окв
      Вот выкладывать сколько и куда в открытом доступе....Разве что ради дезы..А может быть и глупости.Админы,ау!

      ????????? !!! И что рассекретили? "Непричастные" к ударам там и так отслеживают передвижения наших ВКС, что и куда летает , те кому предназначались "подарки", огребли в режиме онлайн. А озвучили уже по факту.....
      1. 210окв 23 января 2017 15:36 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Статью прочитайте.Я имел в виду перемещения правительственных войск.
        Цитата: Ныробский
        Цитата: 210окв
        Вот выкладывать сколько и куда в открытом доступе....Разве что ради дезы..А может быть и глупости.Админы,ау!

        ????????? !!! И что рассекретили? "Непричастные" к ударам там и так отслеживают передвижения наших ВКС, что и куда летает , те кому предназначались "подарки", огребли в режиме онлайн. А озвучили уже по факту.....
        1. Ныробский 23 января 2017 15:41 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Так прочитал......
          Цитата: 210окв
          Помимо этого к операции по деблокированию Дейр-эз-Зора подключается 104-я бригада воздушно-десантных войск САР. Несколько сотен сирийских военнослужащих сначала были переброшены из Дамаска в Эль-Камышлы, откуда они совершили марш в тыл к боевикам для нанесения удара.

          Так ведь и тут "засветили" то, что уже свершилось. Бармалеи лично на своих шкурках ощутили последствия манёвра бойцов САР. Так что всё путём yes
    2. Koshak 23 января 2017 17:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: 210окв
      Вот выкладывать сколько и куда в открытом доступе....Разве что ради дезы..А может быть и глупости.Админы,ау!

      А при чем тут админы? У Вас шпиономания? Они что, на секретные базы тайком проникли, все засняли и выложили? Да они, как и вы, задницы от кресел не отрывали. Материал взят из открытых источников, возможно даже с сайта МО.
  3. Олег Лавров 23 января 2017 15:09 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Увидеть бы еще и результаты! Ведь там в низу бармалеи распыляются в пух!
  4. stas 23 января 2017 15:10 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Полигон получился шикарный. Мастерство летчиков проверяется на реальных целях.
  5. Mark Berger 23 января 2017 15:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Это который с 1983 года на вооружении?
    Надо же, еще и летает.
    1. антивирус 23 января 2017 15:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ето не "мерс", кроме летает, ещё и падает из брюха.
      А модернизация?
      1. Василий Крылов 23 января 2017 16:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот именно,а падает уже нечто другое .С уважением.
        .
    2. Стабилиози 23 января 2017 15:37 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      надо же...какой жирный тролль)...
    3. Ныробский 23 января 2017 15:46 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Mark Berger
      Это который с 1983 года на вооружении?
      Надо же, еще и летает.

      Так у них и налёт часов, полагаю, не критичный. Не так часто они участвовали в операциях такого типа, в период "либеральной оттепели".
    4. 79807420129 23 января 2017 15:53 Новый
      • 15
      • 0
      +15
      Цитата: Mark Berger
      Надо же, еще и летает

      За вас вообще американцы летают,Геринг с ума на том свете сошел. fellow
    5. AleksUkr 23 января 2017 15:54 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Mark Berger
      Надо же, еще и летает.

      Летают Потому, что сделаны в СССР .Это Вам не Погосян и К...
      1. Mark Berger 23 января 2017 16:32 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Люминий не ржавеет! Потому и летают.
        1. Штурман Басов 23 января 2017 16:56 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ну да, только люминевую стружку иногда срывает набегающим воздушным потоком, потом восполняют распылением ЖНА-746 — и все!
    6. Герасим Донской 23 января 2017 16:30 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      B-52 с 1960г всё еще кое как летают. Это у вас в США.
    7. Штурман Басов 23 января 2017 16:50 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Ахахах, а ты думал, с твоим отъездом тут все сразу летать перестанет? А у вас там в каком году аналогичный самолет на вооружение поставлен? Летает еще? smile
      И как там ваша фрау министр обороны поживает? Все так же проявляет сходство с Т-14 по признаку необитаемости башни? После того, как узнала, что у нас все еще самолеты летают, еще планирует очередной дранг нах остен?
    8. olegyurjewitch 23 января 2017 20:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Mark Berger
      Надо же, еще и летает.

      Не только летает,но и делает боевую работу! Найди лучше и надёжней!
  6. valent45 23 января 2017 15:17 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Мочить нечисть!!! Побольше таких ударов! Да и нам надо освобождать арсеналы для современного вооружения.
  7. dsm100 23 января 2017 15:25 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Всё это конечно хорошо, только Ту22М3 мочить бармалеев как то странно. Это все равно что по муравьям из винтовки палить. Этот самолет был создан для других целей. хотя конечно тренировка для летчиков лишней не будет, да и утилизация старых бомб не потребуется.
    1. iliitchitch 23 января 2017 15:41 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: dsm100
      Это все равно что по муравьям из винтовки палить.


      Из винтовки да по муравейнику . Эффективно весьма .
      1. rasputin17 23 января 2017 15:55 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Из винтовки да по муравейнику

        Заинтриговали!!! wink Лето не за горами попробую!!!! yes
    2. ватник 23 января 2017 15:49 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Желаю сирийским военным и нашим ВКС побыстрее раздавить эту террористическую "заразу" и как можно с меньшими потерями
      Дэйр-эз-Зор бои.
      1. одинокий 23 января 2017 18:08 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        У танка голый корпус.Неужели за 5 лет нельзя было его обеспечить хотя бы динамической защитой?секундная замешательство экипажа в бою и ПТРК превратит его в груду металлолома.
        1. Вадим237 23 января 2017 22:10 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Не из чего и некогда им делать защиту для танков.
    3. БЛОНДИН 23 января 2017 16:35 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: dsm100
      Всё это конечно хорошо, только Ту22М3 мочить бармалеев как то странно. Это все равно что по муравьям из винтовки палить. Этот самолет был создан для других целей. хотя конечно тренировка для летчиков лишней не будет, да и утилизация старых бомб не потребуется.

      Да убийца авианосцев, но и бомбометание входит в круг его задач...

      Президент России Владимир Путин сегодня (17.12.16) в ходе пресс-конференции отметил, что операция ВКС РФ в Сирии не несёт серьёзной нагрузки на бюджет. Глава государства добавил, что Россия переориентировала часть средств, выделенных на обучение военных, на операцию в Сирии.


      «Лучшего учения трудно себе представить», — сказал российский лидер.
  8. Туркестанец 23 января 2017 15:36 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Я не пойму, зачем так далеко гнать Тушки, когда такой самолёт как
    АН-12 БК оснащенный транспортерами ТГ-12 варианте МВ способен бросать 92 шт. ФАБ -100. И это только малая часть применяемых номенклатуры бомб с этого типа самолета. С учетом не большой скорости Ан-12 может зависать на безопасной высоте работать по точкам сброса как одиночно, так и серией. За 15 секунд может вспахать 2 км участок. Базируясь в Сирии 4 самолета АН-12 БК барражируя могут сутками держать боевиков в напряжении по всей Сирии
    1. svp67 23 января 2017 15:42 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Туркестанец
      Я не пойму, зачем так далеко гнать Тушки, когда такой самолёт как
      АН-12 БК оснащенный транспортерами ТГ-12 варианте МВ способен бросать 92 шт. ФАБ -100. ....С учетом не большой скорости Ан-12 может зависать на безопасной высоте работать по точкам сброса как одиночно, так и серией. За 15 секунд может вспахать 2 км участок. Базируясь в Сирии 4 самолета АН-12 БК барражируя могут сутками держать боевиков в напряжении по всей Сирии

      Этот Ан беззащитен от ЗРК средней дальности, которые с БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ имеются у ДАИШ. Не думаю, что стоит рисковать...
      1. Cro-Magnon 23 января 2017 18:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        И что ж бармалеи их не опробывали хоть на удачу против нашей авиации?!
        1. svp67 23 января 2017 19:06 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Cro-Magnon
          И что ж бармалеи их не опробывали хоть на удачу против нашей авиации?!

          Вот у них и спросите... Я так думаю, что не хотят полагаться на волю случая или как Вы говорите: "на удачу". Ведь если не повезет, то это будет - последнее,что они подумают. Да у Ту-22 довольно мощный комплекс РЭБ в системе защиты...
  9. Герасим Донской 23 января 2017 16:23 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Может быть, на видео и фото дух захватывает. Хотя вряд ли удар шести этих бомберов сможет кардинально изменить положение на фронте. Ведь реальная ситуация в р-не Дейр эз Зора критическая! Группировка проправительственных войск уже разрезана на две части.Теперь ИГИЛовцы пытаются растерзать северную часть и ведут массированные атаки. Массово применяются шахидмобили. По фронту бандиты разбрасывают листовки, призывая армию Сирии сдаваться, обещая сохранить им жизнь! Но, поскольку там в основном алавиты, можно представить, какая резня там будет в случае, если части САР будут разгромлены. Снабжение в р-не Дейр эз Зора возможно только ночью, по чуть -чуть, а ИГИЛ гонит войск и техники столько, сколько хочет и сможет!
    Надо было не сидеть в ожидании бессмысленных переговоров Астане да инаугурации Трампа. Не играть в вывод войск, т к военная проблема далека от разрешения. ВКС РФ следовало не останавливаясь, непрестанно смешивать все тылы и склады ИГИЛ с землей, разгонять все их наступающие колонны по песку, как пыль!
    . Если случится разгром сирийской армии под Дейр эз Зором, то о мире в том регионе можно будет забыть! Это будет военный и политический удар куда пострашнее и хлеще взятия Пальмиры. Это будет поражение! Но, теперь надо действовать, пришла пора "воевать , так по военному" (В Ленин), а дипломатические игры и танцы вообще то проводят после победы!
  10. sandroart 23 января 2017 17:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Опять насилие и слёзы матерей...
  11. snifer 23 января 2017 17:55 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    бить неуправляемыми боеприпасами со стратегов по бармалеям это конечно.очень эфективно
    1. Гордей. 23 января 2017 18:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: snifer
      бить неуправляемыми боеприпасами со стратегов по бармалеям это конечно.очень эфективно

      Чем,НЕ эффективно?
      1. snifer 23 января 2017 18:29 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        winked как бы вам ответить то чтоб понятно было.отвечу просто ,
        самолет не предназначен для этого ,можно и танковым двигателем блох лупить.Для действий непосредственно над полем боя(Дейр-эз-Зор) нужны прежде всего штурмовики.а так учите мат часть для каких целей предназначен Ту 22
        1. Zaurbek 24 января 2017 10:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          а чем наносить бомбовый удар по укреп району? В Данном случае с 5 т км можно со всех самолетов... вопрос в количестве вылетов и в тренировке экипажей. Основная задача Т-22 , бомбежка и пуски ПКР по кораблям... кораблей у бармалеев пока нет.
      2. Cro-Magnon 23 января 2017 18:58 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А давайте старые МБР утилизировать стреляя РГЧ с фугасной вместо ядрёной БЧ?! Круче некуда!!!
        1. Вадим237 23 января 2017 22:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А такие фугасные боевые части, для МБР, у России есть?
          1. Zaurbek 24 января 2017 10:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            они то может и есть, точности у них нет. Не попадете вы....КВО около 1 км будет.....
        2. Zaurbek 24 января 2017 10:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Их утилизируют тоже, только спутники на них запускают....
  12. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
  13. РВСН 23 января 2017 18:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Я конечно не специалист. Но всё же есть вопросы в виде нижеизложенного текста к знающим людям.
    В случае войны с серьёзным противником, есть вероятность что спутники будут уничтожаться. Тогда как ? Тогда "ВКС" превратится просто в ВВС, что более естественно звучит.
    Ту-22 пускай тренируются. Это хорошо.
    Но отчего же наше командование не сделает заказ ВПК оснастить наши Су-25СМ - ТВ наведением и поставить на них ещё ракеты "вихрь" для борьбы с бронетехникой противника ? Было бы ещё лучше. Тогда вопрос с производством Су-39 не надо было бы ставить.
    Ведь для борьбы с ближним ПВО и дальнейшим точечным уничтожением противника нужны штурмовики оснащённые прицелами с инфракрасным ТВ наведением (тепловизионным) и захватом на дальность до 20 км. В такой прицел цели видны как на ладони, даже с дальнего расстояния, техника и люди. А так получается что "из пушки по воробьям" с помощью АЖ спутников.
    Есть конечно вертолёты Ка-52. Но во первых их мало, во вторых два пилота больше чем один. Пилот у нас дороже любой техники. От вышедшего из-за укрытия "стингера" , Ка-52 может серьёзно пострадать. А вот Сушка имеет больше преимуществ в защите от ПЗРК , за счёт большей защищённости (отсутствие винтов) , скорости и манёвра. А со всей остальной опасной техникой можно справиться не заходя в зону их поражения. При этом поиск целей можно осуществлять не спутником, а непосредственно самим штурмовиком.
  14. Старый26 23 января 2017 19:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Koshak
    Если бы этой "птичке" вернуть систему дозаправки (ликвидированную благодаря Горби), можно бы было намного больше "подарков" бармалеям отправить.

    Не вернут. Нам же хуже от этого будет. Да и заправщиков столько, что их на стратегов не хватает
  15. РВСН 23 января 2017 19:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я, конечно не специалист, но всё же есть вопросы на которые могли бы ответить знающие люди.
    В случае войны с серьёзным противником, есть вероятность что спутники будут уничтожаться. Тогда как ? Тогда "ВКС" превратится просто в ВВС, что более естественно звучит.
    Ту-22 пускай тренируются. Это хорошо.
    Но отчего же наше командование не сделает заказ ВПК оснастить наши Су-25СМ - ТВ наведением и поставить на них ещё ракеты "вихрь" для борьбы с бронетехникой противника ? Было бы ещё лучше. Тогда вопрос с производством Су-39 не надо было бы ставить.
    Ведь для борьбы с ближним ПВО и дальнейшим точечным уничтожением противника нужны штурмовики оснащённые прицелами с инфракрасным ТВ наведением (тепловизионным) и захватом на дальность до 20 км. В такой прицел цели видны как на ладони, даже с дальнего расстояния, техника и люди. А так получается что "из пушки по воробьям" с помощью АЖ спутников.
    Есть конечно вертолёты Ка-52 и Ми-28. Но во первых их мало, во вторых два пилота больше чем один. Пилот у нас дороже любой техники. От вышедшего из-за укрытия "стингера" , Ка-52 может серьёзно пострадать. А вот Сушка имеет больше преимуществ в защите от ПЗРК , за счёт большей защищённости (отсутствие винтов) , скорости и манёвра. А со всей остальной опасной техникой можно справиться не заходя в зону их поражения. При этом поиск целей можно осуществлять не спутником, а непосредственно самим штурмовиком.
  16. Баргузин 23 января 2017 19:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да красивая и за себя постоять умеет.
  17. Туркестанец 23 января 2017 19:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Недавно мне показали один 6 минутный МУЛЬТИК www.youtube.com/watch?v=KgQAfNP0RNA но есть о чем подумать. Как раз по теме обсуждения
    1. Комментарий был удален.
  18. Zlyden.Zlo 23 января 2017 19:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ту-22М3 это же страдег? Созданный против высоко эшололонированной обороны втом чесле ПВО. бомбит кишлак с боевыми ишаками....все равно что Искандером по джихатмобилю... нам деньги некуда девать? мы так богаты как овцы?
    1. Вадим237 23 января 2017 22:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Затраты на эти налёты минимальные, тем более сами бомбы ещё советского производства, их на складах разных калибров - горы, есть и огромные ФАБ 9000
      1. РВСН 23 января 2017 22:30 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот это Царь бомба ! Блин ! )))
      2. Zaurbek 24 января 2017 10:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        размер , конечно имеет значение.
  19. РВСН 23 января 2017 20:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я, конечно не специалист, но всё же есть вопросы на которые могли бы ответить знающие люди.
    В случае войны с серьёзным противником, есть вероятность что спутники будут уничтожаться. Тогда как ? Тогда "ВКС" превратится просто в ВВС, что более естественно звучит.
    Ту-22 пускай тренируются. Это хорошо.
    Но отчего же наше командование не сделает заказ ВПК оснастить наши Су-25СМ - ТВ наведением и поставить на них ещё ракеты "вихрь" для борьбы с бронетехникой противника ? Было бы ещё лучше. Тогда вопрос с производством Су-39 не надо было бы ставить.
    Ведь для борьбы с ближним ПВО и дальнейшим точечным уничтожением противника нужны штурмовики оснащённые прицелами с инфракрасным ТВ наведением (тепловизионным) и захватом на дальность до 20 км. В такой прицел цели видны как на ладони, даже с дальнего расстояния, техника и люди. А так получается что "из пушки по воробьям" с помощью АЖ спутников.
    Есть конечно вертолёты Ка-52 и Ми-28. Но во первых их мало, во вторых два пилота больше чем один. Пилот у нас дороже любой техники. От вышедшего из-за укрытия "стингера" , Ка-52 может серьёзно пострадать. А вот Сушка имеет больше преимуществ в защите от ПЗРК , за счёт большей защищённости (отсутствие винтов) , скорости и манёвра. А со всей остальной опасной техникой можно справиться не заходя в зону их поражения. При этом поиск целей можно осуществлять не спутником, а непосредственно самим штурмовиком.

    Да, и вот ещё вопрос : Нет ли инфы по поводу того чтобы оснастить наши бомбардировщики Ту-22М3, Ту-160М3 и Ту-95МС ракетами "воздух-воздух" большой дальности К-37 (Р-37) с соответствующим оборудованием - ГСН 9Б-1388 ? Для защиты от ЛА противника, не помешало бы.
  20. РВСН 23 января 2017 21:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Странно. Удалял свои прежние сообщения, а они не удалились.Размножились только. ) А сейчас удалить не могу по чему-то.
    1. Zaurbek 24 января 2017 10:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      а я подумал, вы хотели до каждого свою мысль довести...
      1. РВСН 25 января 2017 03:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        По этому и пояснил, чтобы не подумали что сильно назойливый. )))
  21. PValery53 24 января 2017 23:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Граждане! Сегодня в 23.05 мск на ТВЦ фильм про маршала Г.К.Жукова.