Специалисты КРЭТ создают систему наведения оружия для ударных БЛА

23 января 2017 33

Концерн «Радиоэлектронные технологии» (Входит в Ростех) занимается разработкой систем поиска целей и наведения оружия для ударных БЛА и наземных роботизированных комплексов. Об этом сообщила пресс-служба предприятия.

«Создание аппаратуры для беспилотных и робототехнических систем для концерна является перспективным направлением разработок и последующего производства. Над этим направлением активно работают Научно-технический и Научно-конструкторский центры ГРПЗ», – цитирует пресс-служба гендиректора концерна Владимира Михеева.

Сообщается, что «лазерная система наведения может применяться для наведения и управления движением различных управляемых ракет, модификации которых, вероятнее всего, войдут в арсенал российских ударных беспилотников». Система позволяет формировать информационное поле для этих ракет «на расстояниях, необходимых для поражения целей и наводить их с высокой точностью».

Справка пресс-службы: «ГРПЗ (Государственный Рязанский приборный завод) разрабатывает и производит радиолокационные, оптико-электронные, лазерные системы, а также комплексы технического зрения и нашлемные системы для большинства российских боевых самолетов и вертолетов».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Oldenburg

+3

23 января 2017 15:17

Такие новости не особо радуют Диванные Войска.Эти ДВойска предпочитают массовую поставку образцов Вооружения в Войска.
1. iConst
  
  +5
  
  23 января 2017 15:23
  
  Цитата: Oldenburg
  Такие новости не особо радуют Диванные Войска.Эти ДВойска предпочитают массовую поставку образцов Вооружения в Войска.
  
  Я еще одну "новость" выдам и не ошибусь: в РосНано работают над нано-технологиями... и ШО?
  1. Oldenburg
    
    +1
    
    23 января 2017 15:24
    
    Что бы в нано не делали результат предсказуем на все 100.
    1. iConst
      
      +4
      
      23 января 2017 15:27
      
      Цитата: Oldenburg
      Что бы в нано не делали результат предсказуем на все 100.
      
      А тут? 75%? 50%? или сколько?
      
      СССР готовил (глагол несовершенного вида) высадку человека на Луну. Результат известен - миллиарды были выброшены на помойку. Не выготовили к сроку.
      
      Я не приемлю глаголы несовершенного вида - это ни-а-чом - очковтирательство.
      1. Oldenburg
        
        +1
        
        23 января 2017 15:34
        
        Тут ты не совсем прав.СССР готовил реальную ракету по грузоподъёмности.Н-1 могла вытянуть лунную программу.Но тут умер Сергей Павлович Королёв,о был ещё и счастливчиком от Бога.ЦК торопило,не проводились обязательные испытания и результат -.Если бы работали нормально не торопясь,вытянули программу и полетели бы.
        
        iConst
        
        +1
        
        23 января 2017 15:36
        
        Цитата: Oldenburg
        Если бы работали нормально не торопясь
        
        Дальше можно не продолжать...
        
        Доб.: Поясню, похоже вы не в курсах: программа была отправлена в "корзину" только потому, что американцы стартовали раньше всего на пару недель.
        
        Это был только вопрос престижа. Никакого другого смысла эта миссия не несла.
        
        Асадулла
        
        +3
        
        23 января 2017 17:27
        
        Это был только вопрос престижа. Никакого другого смысла эта миссия не несла.
        
        А в чем престиж этот измеряется? И почему нет документов, для остановки "программы"? Не потому ли, что она и не останавливалась, а возникли нерешаемые технологические сложности? У СССР попросту не было возможностей ответить США тем же, так как возможности Мосфильма никак не соответствовали возможностям Голливуда.
        
        Колонизация планет, была самым заманчивым бонусом руководителей как США, так и СССР. А при фантастически "удачной" с первого раза ракете Сатурн 5, американская колония на Луне практически заявила бы права на неё. Или что, американцы подарили её человечеству? Такие подарки делаются лишь глупой девочке, одним пальцем показывая на звезды, а другой пятерней залезая под юбку. Вместо этого, появляется минорная программа Спейс Шаттл, механизмы которой плетутся в конце показателей надежности по таблице распределения Пуассона. Хотя Сатурн 5, согласно таковой, занимал лидирующие места. Вот и весь смысл.
        
        Монос
        
        +3
        
        23 января 2017 18:10
        
        Цитата: Асадулла
        У СССР попросту не было возможностей ответить США тем же, так как возможности Мосфильма никак не соответствовали возможностям Голливуда.
        
        Америга продолжает колонизировать луну !
      2. Parsec
        
        +3
        
        23 января 2017 15:59
        
        Цитата: iConst
        СССР готовил (глагол несовершенного вида) высадку человека на Луну. Результат известен - миллиарды были выброшены на помойку. Не выготовили к сроку.
        Я не приемлю глаголы несовершенного вида - это ни-а-чом - очковтирательство.
        
        Господи, а понтов-то, понтов... Вы в обморок от восторга не падаете, когда себя в зеркале случайно видите?
        У вас ни знания, ни воображения не хватит осознать, сколько технологий было разработано и внедрено при подготовке лунной программы.
        
        Асадулла
        
        +3
        
        23 января 2017 17:35
        
        У вас ни знания, ни воображения не хватит осознать, сколько технологий было разработано и внедрено при подготовке лунной программы.
        
        Так назовите, сколько. Или назовите хотя бы одну. Было бы здорово узнать, почему американцы засекретили самую легкую защиту от проникающей радиации и сами работают в подобном фоне в футлярах из свинца и картона под семьдесят кг весом с манипуляторами вместо рук? Наверное, что бы накачивать мускулатуру, забота о фигуре инженеров, надо понимать....
        
        iConst
        
        +1
        
        23 января 2017 20:13
        
        Цитата: Parsec
        Господи, а понтов-то, понтов... Вы в обморок от восторга не падаете, когда себя в зеркале случайно видите?
        
        Упс! Один хомячок уже задёргался...
      3. AID.S
        
        0
        
        24 января 2017 08:22
        
        Цитата: iConst
        Я не приемлю
        
        (глагол несовершенного вида)
        Цитата: iConst
        глаголы несовершенного вида
        
        Прям девиз дворянского герба...на диване
        
        iConst
        
        0
        
        24 января 2017 10:19
        
        Цитата: AID.S
        Цитата: iConst
        Я не приемлю
        
        (глагол несовершенного вида)
        Цитата: iConst
        глаголы несовершенного вида
        
        Прям девиз дворянского герба...на диване
        
        А вот и второй хомячок подтянулся...
bouncyhunter

+8

23 января 2017 15:17

Концерн «Радиоэлектронные технологии» (Входит в Ростех) занимается разработкой систем поиска целей и наведения оружия для ударных БЛА и наземных роботизированных комплексов.

Значит , ведётся и разработка ударных БПЛА !
1. cniza
  
  +4
  
  23 января 2017 15:55
  
  Только получается телега впереди лошади или уже параллельно.
  1. bouncyhunter
    
    +6
    
    23 января 2017 15:59
    
    Цитата: cniza
    Только получается телега впереди лошади или уже параллельно.
    
    Думается мне , что скоро нас ждёт "сурпрыз" в виде ударного БПЛА . Ибо "нет дыма без огня" и "свято место пусто не бывает" ...
    1. potroshenko
      
      0
      
      23 января 2017 16:42
      
      американцы и японцы не догонят
    2. Асадулла
      
      +1
      
      23 января 2017 17:45
      
      Думается мне , что скоро нас ждёт "сурпрыз" в виде ударного БПЛА . Ибо "нет дыма без огня" и "свято место пусто не бывает" ...
      
      Скорее всего кластер. Ударный БЛА уже не интересен и малоэффективен. Следующий шаг, System-of-Systems, когда разведка и целеуказание легких БЛА, связана в кластерную систему с беспилотным ударным ЛА, какого шестого поколения. Ракеты с какого БПАК ДА, барражирующего на предельных высотах, стартуют по команде легких БЛА, ими наводятся и контролируются. Над всем этим спутник и центр оперативного планирования. Это будущее. Тупо ударный БЛА-одиночка, шаг назад.
2. svp67
  
  +1
  
  23 января 2017 16:02
  Цитата: bouncyhunter
  Значит , ведётся и разработка ударных БПЛА !
  
  Скажу больше, они уже испытываются. Мало того один из них "Альтаир" должен был в декабре
  прошлого года их закончить... Но видимо, что то пошло не так
  1. Громобой
    
    0
    
    23 января 2017 16:24
    
    Цитата: svp67
    Но видимо, что то пошло не так
    
    Движки запад не продал,вот и не показывают больше этот макет.По шапке бы ещё дать тем кто громче всех орал,чтобы те кто придёт на их место выдали бы действительно что-то стоящее и главное своё.Но судя по этой статье крикуны и пиарщики там не перевелись,как иллстрация фото к этой статье---красивая витрина из китайских лампочек и пустые стеллажи.Наша армия остро нуждается в беспилотниках,учитывая это,нужно их делать и выкатывать,а не глаголить о будущем,которое без внятных образцов кажется туманным.
x.andvlad

0

23 января 2017 15:31

Без подобных систем Вооруженные Силы не будут в числе первых. Это крайне необходимое направление, без развития которого можно безнадежно отстать от вероятного противника.
gabonskijfront

+2

23 января 2017 15:33

Мы идем на поводу у американской военной мысли,(сетецентрические,бесконтактные войны)это их поляна , тут мы в роли отстающих,да и сама идея очень спорная .Полноценные сетецентрические действия возможны только после полного завоевания информационного пространства над полем боя.А значит против заведомо слабого противника. И даже при этом условии действия того же ИГИЛ показывают,что к теории сетецентрической войны очень много вопросов.
1. Parsec
  
  0
  
  23 января 2017 16:03
  
  Цитата: gabonskijfront
  .Полноценные сетецентрические действия возможны только после полного завоевания информационного пространства над полем боя
  
  Над полем боя? Информационного пространства? Ну-ну...
2. x.andvlad
  
  0
  
  23 января 2017 16:08
  
  Цитата: gabonskijfront
  Мы идем на поводу у американской военной мысли
  
  Я бы сказал не на поводу, а в хвосте (в этой области, к сожалению). Если они имеют такие средства поражения, то и мы обязаны их иметь (хоть для слабого, хоть для сильного противника) . И вообще в любых боевых действиях стремятся к завоеванию преимущества (в воздухе ли, на земле ли, или в информационном пространстве) - это тактическое условие успеха. Если нам навязаны сетецентрические боевые действия, то мы должны "быть в курсе".
  Очевидно, что уничтожение противника на безопасном удалении в автоматическом режиме или при помощи роботизированного дрона это удобно и эффективно. Но это только до поры до времени, пока дроны не кончатся. Поэтому они должны применяться в умеренных масштабах. Для специальных операций это если не идеальное, то очень эффективное оружие.
  1. Громобой
    
    0
    
    23 января 2017 16:37
    
    Цитата: gabonskijfront
    Мы идем на поводу у американской военной мысли,(сетецентрические,бесконтактные войны)это их поляна , тут мы в роли отстающих,да и сама идея очень спорная .Полноценные сетецентрические действия возможны только после полного завоевания информационного пространства над полем боя.А значит против заведомо слабого противника. И даже при этом условии действия того же ИГИЛ показывают,что к теории сетецентрической войны очень много вопросов.
    
    Ну пусть не так,но долететь до игильской тачанки и отцепить фугаску,круглосуточно мониторить в районе ДЗ---это было бы весьма кстати.
    Ядерный уровень сверхдержав показывает,что полноценная война вряд ли случиться,а вот война с отдельными полуфейковыми государствами и с полубандитскими формированиями реальнее как никогда.А полноценная армия нужна чтобы оттеснить другие полноценные армии с театра борьбы и разобраться с карликами.
dvvv

0

23 января 2017 15:38

Как всегда - создают, проектируют и сделают через сколько то лет. Может лучше когда уже сделали и поставили заказчику?
1. avg-mgn
  
  +1
  
  23 января 2017 16:31
  
  Смстемы созданы, они достаточно универсальны , вопрос в их адаптации к условиям применения на БПЛА.
svp67

0

23 января 2017 15:40

Я "балдю"... Наш ударный БПЛА проходит испытания, уже вроде как закончить должен, а систему для наведения его оружия ТОЛЬКО создали....
ТОР2

+1

23 января 2017 16:03
Сообщается, что «лазерная система наведения может применяться для наведения и управления движением различных управляемых ракет, модификации которых, вероятнее всего, войдут в арсенал российских ударных беспилотников»

Почему же только ударных. Например БПЛА с такой системой может заменить станцию подсветки для того же "Краснополя"
Zlyden.Zlo

0

23 января 2017 19:57

Лазерною систему наведения мы против бармалеев собираемся применять...у Нато как и у нас против этого уже отработана защита
1. ТОР2
  
  0
  
  23 января 2017 20:50
  
  Теоретически защита конечно отработана, только что то дым от подбитых "Абрамсов" и "Лопардов" не развеивается. Да и целью может быть не только танк.
Стабилиози

0

23 января 2017 20:01

На видео презентации израильской системы ПВО показали российскую технику
23 января 2017, 19:36Текст: Сергей Гурьянов
В сети появился видеоролик о возможностях новейшей противоракетной системы Arrow-3 Израиля, предназначенной для защиты от боевиков Сектора Газа и Палестины и иранских баллистических ракет, в котором составляющими комплекса сделали российскую технику.

1
В состав американо-израильского комплекса попал радар, который оказался похож на российский командный пункт 5Н63С с радиолокатором подсвета и наведения (РПН) 30Н6 из комплекса ПВО С-300. Кроме того, в видео оказался КамАЗ, который напоминает пункт боевого управления 55К6Е комплекса С-400 «Триумф», а также спецмашину из комплекса РЭБ российского происхождения, сообщает Defence.ru.

Неизвестно, почему российская боевая техника попала на видео. Arrow разрабатывается Израилем совместно с США.
PValery53

0

24 января 2017 23:03

Граждане! Сегодня в 23.05 мск на ТВЦ фильм про маршала Г.К.Жукова.