Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как Горбачева обвели вокруг пальца: рассказ Бурбулиса и Авена

Как Горбачева обвели вокруг пальца: рассказ Бурбулиса и Авена


Альфред Кох (А.К.) беседует с Геннадием Бурбулисом (Г.Б.) и Петром Авеном (П.А.)

А.К.: Гена! Расскажи нам про Беловежскую Пущу и ее всемирно историческое значение!


П.А.: Да, Гена! Помнишь, накануне вашей поездки в Беловежскую Пущу, буквально за день, были переговоры с Анталлом, премьер министром Венгрии. Мы сидели рядом, и ты рисовал схемы, как можно будет организовать новое содружество. По одной схеме получалось практически единое государство – союз России, Украины и Белоруссии, может быть, Казахстана, – по другой – более мягкая конструкция, включающая всех остальных (кроме, конечно, Прибалтики). Но потом мы через пару дней увидели, что вообще никакой конструкции нет. Как это так все получилось? Насколько это все было неожиданно? В общественном сознании осталась основная легенда – что Кравчук занял самую жесткую позицию: никаких договоренностей, и кончилось тем, чем кончилось. Так это или не так?

Г.Б.: Это не легенда. Это «человеко историческая» истина. В принципе необходимость серьезной, содержательной встречи, которая ответила бы на главный вопрос: в какой правовой форме возможна дальнейшая суверенизация республик Советского Союза, – созревала постепенно. Одна из ключевых точек – это болото новоогаревского процесса. Болото. Иногда мне даже казалось, что договор Горбачева в Ново Огареве похож на заговор путчистов в августе 1991 года. Я ведь координировал этот процесс со стороны России, и мы очень серьезно относились к тому, что там может быть произведено на свет. Серьезность эта заключалась в том, что, начиная с ноября 1990 года мы начали строить предпосылки двустороннего регулирования наших отношений с республиками.

А.К.: То есть за год до прихода Гайдара?

Г.Б.: Да, и к концу 1991 года у нас уже были двусторонние договоры с Украиной, с Казахстаном, с Белоруссией…

А.К.: То есть это были страховочные документы, которые в случае, если Союз распадется, составляли какую то ткань сотрудничества?

Г.Б.: Даже не так. Они были более, я бы так сказал, технологичны. Мы говорили, в том числе и Горбачеву: «Михаил Сергеевич, это подготовка того договора об обновленном Союзе, который мы сейчас делаем. Относитесь к этому как к полезному и очень важному процессу: республики начинают между собой говорить. Двусторонние обязательства, двусторонние интересы и двусторонняя ответственность. И на это надо опираться!»

П.А.: Это вы так зубы ему заговаривали? Он же, наверное, понимал, что двусторонние отношения между республиками по сути исключают роль федерального центра. Это же очевидно.

Г.Б.: Какие зубы заговаривали? Все было более менее ясно. Мы в Ново Огареве отстаивали концепцию «девять – и все». А он добивался «девять плюс один», то есть в его схеме союзный центр оставался как важный фактор нового договора.

П.А.: То есть у вас с самого начала была идея ликвидации союзного центра?

Г.Б.: Да! Да!

А.К.: Значит, тезис о том, что в Беловежскую Пущу вы ехали без плана развала Советского Союза и что идея денонсации союзного договора возникла по ходу переговоров и источником этой идеи была отнюдь не российская делегация, – миф? Из того, что ты говоришь, следует, что задача развала Союза была вами поставлена еще как минимум за год до его фактической ликвидации?

П.А.: И еще пикантный штрих, о котором пишет помощник Горбачева Черняев: Ельцин вплоть до зимы 1991 года все время озвучивал согласие с наличием центра. Он говорил, что центр будет и вопрос только в полномочиях – что этот центр будет делать. А идея полной ликвидации Горбачева и центра как класса – это нигде не озвучивалось. Такой хитрый ход: на словах поддерживать, а по факту разваливать.

А.К.: Мне буквально вчера Горбачев об этом говорил. Он считает, что ему просто морочили голову.

Г.Б.: Минуточку. Я хочу, чтобы мы различали две разные задачи. Первая – это формирование концепции договора об обновленном союзе. То, чем был новоогаревский процесс.

П.А.: Договора же никакого не получилось…

А.К.: Петя, как ты не понимаешь? Это же просто: вот новоогаревский процесс. И он никакого отношения к беловежскому не имеет.

Г.Б.: Неправда! Прямое отношение!

А.К.: Почему тогда в Беловежской Пуще не было Горбачева?

Г.Б.: Я же попросил быть не такими агрессивными…

П.А.: Потому что они понимали Союз как некий союз без центра. Тогда в России говорили «конфедерация».

А.К.: Но это не новоогаревский процесс! В новоогаревском концепте центр был!

Г.Б.: Еще раз объясняю. Мы не должны упускать из виду главный мотив гэкачепистов. Их не устраивал подготовленный к подписанию текст новоогаревского договора. То есть новоогаревский процесс был обречен, его не поддерживал сам центр. За исключением лишь одного Горбачева.

А.К.: Мне Горбачев подробно об этом рассказывал. Он считает, что развал Советского Союза, конечно же, произошел из за ГКЧП. Потому что если бы не путч, то 20 августа новоогаревский договор был бы подписан. А дальше он подзакрутил бы винтики, и все было бы в порядке. Но то, что ты говоришь, меняет мою картину мира очень серьезно. Потому что в моем представлении курс на демонтаж Советского Союза был взят после ГКЧП всеми президентами республик, в том числе и Ельциным. А оказывается, вы начали это еще в ноябре 1990 го, когда Советский Союз был еще вполне дееспособен и даже в январе 1991 го успел провести денежную реформу, что невозможно без властного ресурса.

П.А.: Гена! Только без дураков. Почему вы решили, что Горбачев вам не нужен? Вот так, честно. Ты и Шахрай, наверное, решили это раньше, чем Борис Николаевич? Ведь вы были моложе, вам было легче разорвать эту связь. Сейчас то уже можно честно ответить, это уже история, все случилось 20 лет назад. Пойми, мы не ставим оценок. Может, это и хорошее решение.

Г.Б.: Когда мы в течение года убедились в неадекватности съезда народных депутатов СССР и его несоответствии тем задачам, которые перед ним стоят, и когда в 1990 году стали готовиться к выборам съезда народных депутатов РСФСР, тогда была принята, будем ее называть так, вынужденная новая стратегия. Вынужденная в том плане, что, раз на союзном съезде нет поддержки идей межрегиональной депутатской группы, а Михаил Сергеевич Горбачев продолжает опасное лавирование между желаниями и практическими действиями, раз агрессивно послушное большинство съезда сохраняет иллюзию своего могущества, а страна уже сползает в тотальный кризис, была принята стратегия: сосредоточиться на Российской Федерации. В мае 1990 года Ельцин избирается главой РСФСР, председателем Верховного Совета. Вот это кульминация новой стратегии, которую мы тогда обсуждали и которую в сложной позиционной борьбе уже внутри России реализовывали.

Я подчеркиваю: в ноябре 1990 года мы констатировали: у Союза серьезных возможностей реагировать своевременно и адекватно на тяжелейшие проблемы каждой республики и страны в целом уже нет. Необходимо было нащупывать и формировать новую правовую и управленческую реальность двусторонними договорами. При этом никто не спешил объявлять Союз приговоренным. Мы понимали, что понадобится новый Союзный договор. Какова будет его форма – федерация, конфедерация, ассоциация, – никто тогда конкретно ничего не предполагал.

Вот важный штрих: на союзном съезде наша группа организовала презентацию проекта конституции Андрея Дмитриевича Сахарова. Это я к тому, чтобы вы не спешили оценивать нас как стратегов, изначально стартовавших с идеей разрушения СССР.

П.А.: Да никто тебя не осуждает. Все понятно. А как бы вы подписывали Союзный договор в редакции Горбачева? Там ведь оставалась союзная власть и пост президента Союза.

Г.Б.: В том договоре этот пост был чисто декоративный. И Михаил Сергеевич это прекрасно понимал.

А.К.: Гена! Понимаешь, в чем дело? Я ни в коем случае никого не осуждаю. Я просто хочу понять хронологию событий. Одно дело, когда Ельцин, Бурбулис, Шахрай и иже с ними приезжают в Беловежскую Пущу, или даже раньше, ведя переговоры в рамках новоогаревского процесса, верят в безальтернативное существование союзного центра. Неважно какого: декоративного, решающего, но он должен быть, должна быть одна страна, один субъект международного права, одни вооруженные силы, одна валюта…

Или когда они приезжают, имея в виду, что какой то центр как промежуточный этап еще пока нужен, но в кармане у них уже есть сценарий альтернативного поведения, который они разрабатывают аж с осени 1990 года. Это совершенно другое настроение, особенно с учетом психомоторики Бориса Николаевича, которому сильно не нравилось то, что Горбачев у него был и будет начальником. И любой сценарий, в котором Горбачев не начальник, ему изначально, подсознательно казался более симпатичным.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Зяблицев 24 января 2017 06:11
    Бурбулис должен висеть не далеко от Горбачева...В целом всю эту гоп-компанию нужно развесить по фэн-шую вдоль Кремлевской стены, как некогда Петр развесил бунтовавших стрельцов...!
    1. андрей юрьевич 24 января 2017 06:14
      на сайте запахло серой....
      1. CONTROL 24 января 2017 07:33
        Цитата: андрей юрьевич
        на сайте запахло серой....

        ...скорее - сероводородом!
    2. Titsen 24 января 2017 06:43
      Цитата: Зяблицев
      всю эту гоп-компанию нужно развесить по фэн-шую вдоль Кремлевской стены,


      Можно и нужно добавить к ним их современных действующих и уже отошедших от дел либерастных последователей!
    3. Uncle Lee 24 января 2017 06:55
      Если утвердить медаль или орден " За развал СССР", то сколько претендентов набегут ?
      1. дядя Мурзик 24 января 2017 07:49
        Uncle Lee а если еще и премию давать! wassat
        1. vovanpain 24 января 2017 09:41
          Цитата: Uncle Lee
          Если утвердить медаль или орден " За развал СССР", то сколько претендентов набегут

          Цитата: дядя Мурзик
          Uncle Lee а если еще и премию давать!

          Коллеги,идея очень здравая,как иудушки прибегут за премией и орденом,незамедлительно:
          Цитата: Зяблицев
          нужно развесить по фэн-шую вдоль Кремлевской стены, как некогда Петр развесил бунтовавших стрельцов...!

          С уважением Коллеги! hi
        2. To be or not to be 24 января 2017 10:21
          "Как Горбачева обвели вокруг пальца: рассказ Бурбулиса и Авена"
          Под дурачков молотят -мол обвели и один Горбачевво всем .как будто не было над Горбачевым н ни Андропова . и других Членов
          Они знали на что шли .что делали .к чему это приведет.-к смене одной общественной экономической формации социализма на капитализм и переделу общественной общенародной собственности на средства производства между кучкой избранных- -всплывших.как то В В Путин в сердцах вставил Ходорковскому в споре : " Мы Вас назначили олигархами!"
          Вопрос ? Может ли дальше страна развиваться не дав юридическую оценку тех событий и определив вину (или заслуги ) каждого в тех событиях??? Общество должно знать какие потери оно понесло в результате действий этих прохиндеев
          И почему это до сих пор еще не сделано?
        3. негодяй 24 января 2017 20:29
          Uncle Lee
          Если утвердить медаль или орден " За развал СССР", то сколько претендентов набегут ?
          Цитата: дядя Мурзик
          а если еще и премию давать!

          Отличная ловля на живца!
      2. ФАНТОМ-АС 24 января 2017 08:32
        Цитата: Uncle Lee
        Если утвердить медаль или орден " За развал СССР", то сколько претендентов набегут ?

        Такая медаль существует и горбач один из награждённых.
        1. Uncle Lee 24 января 2017 11:35
          Цитата: ФАНТОМ-АС
          Такая медаль существуе
          К медали полагается пеньковый галстук !
          1. ФАНТОМ-АС 24 января 2017 12:43
            Цитата: Uncle Lee
            К медали полагается пеньковый галстук !

            можно и "испанский"
            1. Uncle Lee 24 января 2017 13:34
              Цитата: ФАНТОМ-АС
              можно

              Это зависит от статуса: К медали- пеньковый, к ордену- испанский !
            2. негодяй 24 января 2017 20:49
              Цитата: ФАНТОМ-АС
              К медали полагается пеньковый галстук !
              можно и "испанский"

              Цитата: Uncle Lee
              Это зависит от статуса: К медали- пеньковый, к ордену- испанский !

              Интересная практика, товарищи:
              "На четвертом году княжения Влад Тепеш (Дракула, угу!) разом прекратил выплату всех форм дани. Это был открытый вызов.Султан Мурад, проявив легкомыслие, ограничился отправкой в Валахию карательного отряда в тысячу всадников - преподать урок непокорному вассалу и привести его голову в Стамбул, в назидание прочим.
              Но все вышло иначе. Турки попытались заманить Влада в ловушку, но сами попали в окружение и сдались. Пленных отвели в Тирговиште, где состоялась казнь захваченных турок. Их посадили на колья - всех до единого, в течении одного дня. Пунктуальный во всем, Тепеш и в казни соблюдал принцип иерархии: для турецкого аги, командовавшего отрядом, был заготовлен кол с золотым наконечником.
              "
              1. ФАНТОМ-АС 24 января 2017 21:23
                Цитата: негодяй
                х посадили на колья - всех до единого, в течении одного дня. Пунктуальный во всем, Тепеш и в казни соблюдал принцип иерархии: для турецкого аги, командовавшего отрядом, был заготовлен кол с золотым наконечником."

                Хороший, видно, был мужик,добрый и гуманный laughing
                Спасибо за комент! этапять good .
          2. pussamussa 24 января 2017 14:52
            И кусочек мыла.
          3. негодяй 24 января 2017 20:37
            Цитата: Uncle Lee
            К медали полагается пеньковый галстук !

            Мыло душистое и верёвка пушистая.
          4. moskowit 24 января 2017 20:52
            Абсолютно верно. "За победу в холодной войне". Правда не государственная...
      3. g1v2 24 января 2017 15:37
        Несколько сотен . И среди них будет большинство высшего руководства страны и партии. СССР разваливали долго и добили ГКЧП , после чего сразу его официально распустили. В общем из интервью становится видно, что ГКЧП был проведен, чтобы не допустить новоогоревского документа и нанести решающий удар Союзу. При этом еще с 90-го года план роспуска уже существовал. В общем это тот случай , когда я согласен с любителями поорать про расстрелы . Тут есть кому лоб зеленкой помазать. И шахрай, Бурбулюс , Кравчук и Шушкевич должны идти первыми номерами. А уж потом Горбачев и все ГКЧПисты без исключения .am
    4. larand 24 января 2017 11:03
      Цитата: Зяблицев
      Бурбулис должен висеть не далеко от Горбачева...В целом всю эту гоп-компанию нужно развесить по фэн-шую вдоль Кремлевской стены, как некогда Петр развесил бунтовавших стрельцов...!

      Стрельцы бунтовали открыто против петьки и шли на смерть, а эти ublydki крысятничали. И какого черта ВО вытащило этих тварей на сайт? Что, ориентацию поменяли?
  2. Ольгович 24 января 2017 07:12
    у Союза серьезных возможностей реагировать своевременно и адекватно на тяжелейшие проблемы каждой республики и страны в целом уже нет. Необходимо было нащупывать и формировать новую правовую и управленческую реальность двусторонними договорами


    Не было бы этих выдуманных и абсолютно искусственно выращенных в свое время т.н. "республик"-" т.н. сестер", не было бы и развала страны.
    1. антивирус 24 января 2017 08:46
      развал был бы.
      все приводится от мнения людей, через местные органы власти к республиканским властям или напрямую в Союз.
      Много хотели "видео магнитофоны" любой ценой.
      в начале 2000гг один знакомый рассказал: "первые вм появились и сосед по гаражу отдал за импортный вм гараж." Как я помню там гаражи на болоте. в низинке , но сам факт - резкий "сдвиг по фазе".
      Реальную жизнь обменять на движущуюся картинку.
      Вывода нет-- мы его еще не увидели( тот "сосед" живет наверное). Точку ставить рано. Союз, пока, не возможно восстановить.
    2. слава1974 24 января 2017 12:15
      не было бы и развала страны.

      Все что собрано в кучу, может развалиться. Другое дело, что развалили вопреки мнению народа.
    3. iouris 25 января 2017 11:09
      Цитата: Ольгович
      Не было бы этих выдуманных и абсолютно искусственно выращенных в свое время т.н. "республик"

      Учите матчасть. СССР - правопреемник Российской Империи, России. Не было бы республик, не было бы Союза. Не было бы СССР, не было бы и РФ, части России. Не республики уничтожили Союз, а московская номенклатура. Вообще уничтожен был не СССР, а мировая система социализма с целью приватизации общенародных ресурсов, а СССР и мировая система социализма исчезли как следствие, как результат контрреволюции. Причины катастрофы не национальные (межнациональные), а материальные - частная собственность. Именно стремлением скрыть преступление - кражу общенародной собственности - обусловлено продвижение мифа о том, что "прибалты развалили Союз". Никто в СССР не желал оказаться в том хаосе, который воцарился в СССР после 1985 года. Национализм и шовинизм - это признаки начальной стадии капитализма, первоначального капиталистического накопления.
  3. 1536 24 января 2017 07:17
    Когда нет класса (или элиты, если хотите), которому необходимо государство, страна, народ, питающий его силами и т.п., тогда и получается Беловежское соглашение. Роль личности в истории, конечно, свое имеет место быть, но социально-экономические отношения никуда не денешь. В СССР ушел в историю рабочий класс в ленинском понимании, как гегемон общества. А новый класс не родился. Не из чего было. Появились вечно недовольные, появились рвачи, жулики, и партноменклатура, воспользовавшись хаосом просто узурпировала власть, подмяв под себя и государство и народ. Они ждали этого 76 лет с самого 25 октября 1917 года. Государство и сейчас им не нужно. Главное, чтобы дворник Али платил дань, а программист Иван Иванович ходил каждый день на работу и отдавал налоги, да еще платил за ЖКХ. И даже если программист станет погромщиком - тоже ничего. Даже хорошо, потому что главное, конечно, нефть и газ. Они действуют как наркотик. Шутка ли нечего не делаешь, а деньги сами плывут тебе в карман. И Ивану и Али можно дать подачку, чтобы молчали, или наоборот, бунтовали. Всё под контролем!
    Вывод: нужен класс людей, которым нужна страна, которые собираются тут жить, работать, растить детей, а не сшибать деньгу и линять на Запад. Слава богу, санкции против этих жуликов ввели. Потому что и там на Западе тоже не нужны деструктивные, нерадивые силы, превышение критической массы которых породит всё тот же хаос. Но, говорят, скоро их отменят. Вот тогда жди беды.
    1. ФАНТОМ-АС 24 января 2017 08:47
      Рабочий класс проснулся в 93-ем, но было уже поздно, хотя если бы Москву не залили кровью эльцинисты , то ,возможно мы и победили.
      1. Cat Man Null 24 января 2017 08:58
        Цитата: ФАНТОМ-АС
        Рабочий класс проснулся в 93-ем...

        - да ну?
        - и в чем это "проснутие" выразилось?
        - войнушку в Москве - не поминать, там Боря Ельцын воевал с Хазбулатовым и примкнувшим к нему Руцким, в основном...
    2. Alekspel 24 января 2017 09:46
      Полностью с вами согласен. Большинство нынешних хапуг "нефтекачателей" настолько уверовали во власть денег, что у них и мысли не возникает, что возможен бунт на корабле. Однако настоящие руководители процесса прекрасно всё понимают и пытаются управлять и порядком, а если нужно и хаосом. В богатой америке и то элементы хаоса возникают, а уж мы-то недалеко ушли от Украины и у нас хаос организовать раз плюнуть, разумеется тем у кого финансовые рычаги в руках. Так что сегодняшняя жизнь похожа на затишье перед бурей, сколько она продлится неизвестно, думается что не очень долго.
    3. iouris 25 января 2017 22:15
      Классы существуют объективно.
      КЛАССЫ ОБЩЕСТВЕННЫЕ — большие группы людей, различающиеся между собой прежде всего своим экономическим положением, своим отношением к материальным средствам производства (одни являются собственниками средств производства, другие — нет), следовательно, и своим отношением к распределению общественного продукта, и ресурса власти. Обострение классовых противоречий в рамках одной формации приводит к различным формам классовой борьбы, каковая является движущей силой развития общества. Результатом развития классовой борьбы является социальная революция (локомотив истории), дающая жизнь новой и прогрессивной общественно-экономической формации. Таким образом, вся историю развития человечества есть история борьбы между эксплуатируемыми и эксплуататорскими классами.
  4. CONTROL 24 января 2017 07:43
    с учетом психомоторики Бориса Николаевича (Ельцина),

    А какая у алкаша "психомоторика"?
    Плеснул стакашок - и дирижируй, хоть оркестром! а хошь - "помой" колёса у самолёта...Главное - чтоб тобой никто не командовал!!!
    -------------------------
    Личность абсолютно неадекватная, управляемая бутылкой и окружением! А окружение - вот оно: А.К, П.А., Г.Б....
    ...Вообще - в известной на Новодевичьем могиле Ельцин ли лежит? У Мухина была теория, что Ельцин помер в Германии от инфаркта в 96-м, а мужик - т.наз. "Ельцин", был его двойником. Потому и с Наиной не общался...
  5. rotmistr60 24 января 2017 07:46
    Как Горбачева обвели вокруг пальца

    Если человек сам жаждет обмануться, то его и не нужно вокруг пальца обводить. Словоблуд с неправильным русским языком, подкаблучник, безвольный и т.д. только этого и заслуживал. А Бурбулис, Кох, Авен и иже с ними должны были давно топтать зону, но им дали возможность спокойно уехать.
  6. iouris 24 января 2017 11:24
    Кох, Авен, а, тем более, Бурбулис, - дешёвки. В то время они были просто никем. Горбачёв и вся эта публика действовали по одному сценарию.
  7. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 24 января 2017 12:10
    Существует версия: путч 19 августа это заговор Ельцина/Хасбулатова и нацменов союзных республик против Союза во главе с Горбачёвым.И М.С.Горбачёв это косвенно подтверждает.Иначе 20 августа подписывается Союзный Договор и Горбачёв свернул бы шеи всем национал-сепаратистам вместе с Ельциным.
    1. iouris 25 января 2017 22:16
      Это неправильная версия.
  8. pussamussa 24 января 2017 14:01
    Горбачеву подарить шарф березовского. С инструкцией.
    1. iouris 25 января 2017 22:17
      Его скоро будет судить высший суд.
  9. vladimirvn 24 января 2017 21:25
    Горбачев боролся не за Союз, а за власть. Все они там боролись за власть. Страна и народ лишь были средством, достижения этой власти. А по сему все они враги.Пусть будут прокляты они и их потомки до десятого колена, за неизмеримые страдания, ввергнутого в хаос нашего народа. am
  10. пес войны 25 января 2017 16:01
    Все байки о том что ГКЧП отпугнула лидеров республик от подписания нового союзного договора, рушатся об скалу суровой действительности. В советском союзе уже при Брежневе возникли мелкие царьки (та самая номенклатура) которым необходимо было развал общего Союза для осуществления прихватизации. А национальные идей о возрождении национального самосознания, всего лишь дымовая завеса.
    1. iouris 25 января 2017 22:23
      Правильно. Ещё Че Гевара говорил о буржуазном перерождении партийной номенклатуры. Есть и вполне себе научные труды (Милован Джилас), которые доказывают, что социальный эксперимент в Восточной Европе (не только в СССР) есть способ индустриализации и вовлечения отсталых (в рыночном отношении) стран в рыночную среду. Выгодополучателем здесь является мировой финансовый капитал и его "цепной пёс" - американский империализм, ну или "сияющий дом на холме", ка как кому нравится.
  11. Nitarius 26 января 2017 08:16
    Пока еще некоторые живы ... МОЖНО УСПЕТЬ повесить ...
    1. pussamussa 27 января 2017 14:04
      Правильно товарищ Путин. Замочите их всех в сортире. Начиная с горби.
  12. Altona 26 января 2017 18:44
    Даже не знаю как комментировать. Диалог персонажей с пониженной социальной ответственностью о других таких же персонажах, случайно оказавшихся во власти и променявших страну и народ на бутылку и покровительство Запада.
Картина дня