ВВС Турции не оправдали ожиданий

Турецкие ВВС не справляются с поддержкой наземных сил, штурмующих город Аль-Баб, расположенный на севере Сирии – из-за недостаточной активности авиации боевики ИГ (группировка запрещена в РФ) выбили турецкие войска и их сирийских союзников из стратегически важного населенного пункта Сульфания, не дав укрепиться на восточных подступах к городу, пишут Известия.

ВВС Турции не оправдали ожиданий


Городок Сульфания уже несколько раз переходил из рук в руки. На этот раз турки потеряли там убитыми более 5-ти военнослужащих, около 9-ти бойцов были ранены. Уничтожены по меньшей мере 2 «Леопарда».


«Одной из причин новых неудач турок под Аль-Бабом стала недостаточная авиационная поддержка. Официальные отчеты о количестве авиаударов действительно не впечатляют. В понедельник представители турецкого генштаба сообщили, что за сутки авиация уничтожила 14 целей ИГИЛ. В воскресенье данных об успешных ударах не было, а в субботу Анкара отчиталась за 21 разбомбленный объект», – пишет газета со ссылкой на турецкие СМИ.

Издание отмечает, что виной всему являются «чистки, проведенные в турецких ВВС после неудачной попытки переворота 15 июля 2016 года – офицеры ВВС были одними из наиболее активных участников заговора».

Ситуацию могли бы спасти американцы, однако договорится с Анкарой о поддержке им мешают разногласия по курдскому вопросу. Вашингтон отговаривал Анкару от броска на Аль-Баб, поскольку это чревато серьезным конфликтом с курдами.

«Поэтому сейчас большие надежды возлагаются на российскую авиацию, которая уже продемонстрировала способность к проведению интенсивных воздушных кампаний. По данным из соцсетей, самолеты российских ВКС сейчас наносят удары к югу от Аль-Баба, по тылам боевиков, чтобы помешать переброске в город подкреплений», – говорится в материале.

По мнению старшего научного сотрудника Центра арабских и исламских исследований Института Востока РАН Константина Труевцева, «не исключено, что турки будут брать Аль-Баб совместно с частями сирийской армии и при активной поддержке российской авиации». Сирийская армия уже начала наступление на восток от Алеппо.

«География авиаударов указывает направление дальнейшего наступления сирийской армии. Не исключено, что Аль-Баб будет освобожден совместными усилиями при активной поддержке российской авиации. На минувшей неделе был проведен эксперимент по совместному нанесению авиаударов, который подтвердил возможность эффективного взаимодействия», – сказал Труевцев.

Использованы фотографии: TASS/DPA/Ingo Wagner

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 24 января 2017 09:35
    У турок на БВ после израильтян самая боеспособная армия.Может просто не хотят,или не умеют?А может зреет новый заговор против неосултана?
    1. 210окв 24 января 2017 09:40
      Еще хочу добавить.Вот мы помогаем туркам в нанесении авиаударов..Там у них авиации завались,и аэродромы рядом..А тут сирийская армия в Дейр-Зоре в окружении,да и Пальмира потеряна,так что приоритетнее?
      1. Ихрек 24 января 2017 09:48
        Цитата: 210окв
        так что приоритетнее?

        Согласен, у нас по ходу просто выпендрёж. Как тут уже было отмечено, у турков своей авиации завались.
      2. bouncyhunter 24 января 2017 09:51
        Пердоган просто хочет чужими руками жар загребать . Научился у залужных "партнёров" .
      3. Ded_Mazay 24 января 2017 19:02
        Цитата: 210окв
        У турок на БВ после израильтян самая боеспособная армия.Может просто не хотят,или не умеют?А может зреет новый заговор против неосултана?


        Вы же понимаете что такое подготовка высококвалифицированного офицера, а равно пилота или любого другого военного специалиста призванного работать со сложной техникой?
        Вчерашний лейтенант за день полковником не станет, несмотря на свежеполученные полковничьи погоны.
        В этом плане армия турции еще не скоро вернется на "свое" второе место после израильтян.
    2. Titsen 24 января 2017 09:43
      Цитата: 210окв
      У турок на БВ после израильтян самая боеспособная армия.


      Скорее не боеспособная, а просто большая!

      А размер армии на ее боеспособность не влияет...

      Скорее даже наоборот - чем больше, тем неповоротливее...

      А кошки германские хорошо горят!

      Даже лучше своих железных пра-пра-дедушек в ВОВ!
      1. 210окв 24 января 2017 09:55
        Согласен-количество на качество не влияет..Да и у Израиля большой боевой опыт,а у турчины только полицейские операции..
        Цитата: Titsen
        Цитата: 210окв
        У турок на БВ после израильтян самая боеспособная армия.


        Скорее не боеспособная, а просто большая!

        А размер армии на ее боеспособность не влияет...

        Скорее даже наоборот - чем больше, тем неповоротливее...

        А кошки германские хорошо горят!

        Даже лучше своих железных пра-пра-дедушек в ВОВ!
    3. dik-nsk 24 января 2017 09:43
      не, это лишь говорит, что остальные вообще ни о чем))) ну, и хваленная амеро-немецкая техника в действии, горят леопардики))
      1. samoletil18 24 января 2017 09:51
        Низкая боеспособность - возможно, неоправданые надежды на что чудесную технику - тоже. Другой вопрос: как себя видят турецкие (в большинстве своём проамерикански настроенные офицеры) союзниками русских военных, которые в исторической ретроспективе их били не раз, до кучи с точки зрения геополитики для Турции не самый лучший приятель.
        1. 210окв 24 января 2017 09:57
          Да как они смотрят?Да через прицел,что бы еще раз в спину стрельнуть...Союзников нашли...
          Цитата: samoletil18
          Низкая боеспособность - возможно, неоправданые надежды на что чудесную технику - тоже. Другой вопрос: как себя видят турецкие (в большинстве своём проамерикански настроенные офицеры) союзниками русских военных, которые в исторической ретроспективе их били не раз, до кучи с точки зрения геополитики для Турции не самый лучший приятель.
        2. Sergej1972 24 января 2017 14:44
          Большую часть проамериканских офицеров или уволили, или посадили в тюрьмы.
    4. voyaka uh 24 января 2017 10:17
      "Может просто не хотят,или не умеют?"///

      У них прошел как-бы 37 год. Массовые чистки.
      Кучи офицеров, в том числе летчиков, уволены или арестованы.
      Оставшиеся не жаждут умирать за султана.
      1. Alexey RA 24 января 2017 18:08
        Цитата: voyaka uh
        У них прошел как-бы 37 год. Массовые чистки.
        Кучи офицеров, в том числе летчиков, уволены или арестованы.
        Оставшиеся не жаждут умирать за султана.

        Там и кроме чисток проблем хватает. Давно не воевавшая армия влезла в войну, к которой по факту не готовилась. Весь турецкий боевой опыт - это полицейские операции против курдов, не замеченных в массовом применении управляемых ракет и шахид-мобилей. И вдруг туркам приходится воевать с силами террористов, которые уже несколько лет относительно успешно воюют с не самыми слабыми армиями Ирака, Сирии и экспедиционным корпусом Ирана.
        Плюс к тому, турки готовились воевать с регулярной армией Асада (есть структура, есть тыл, есть ясно обозначенные цели, удары по которым должны вызвать эффект на фронте), а пришлось воевать с иррегулярами Халифата (обозначенного тыла и фронта нет, кого стрелять, куда бомбить, как вообще отличить от цивилов). smile
    5. Incvizitor 24 января 2017 14:52
      У саудов тоже боеспособная только безрукие они все, да оно им и не надо.
    6. Koshak 24 января 2017 16:15
      Цитата: 210окв
      У турок на БВ после израильтян самая боеспособная армия.

      Откуда такие выводы? Где проявились эти боевые способности, в карательных операциях против курдских пастухов? Многочисленная - не значит боеспособная.
      1. MAGRIB 25 января 2017 13:38
        Ну против пастухов только на юге России воюют, и больше ни где в мире.
        Их даже с вертолётов как люстры вешают...
        1. Koshak 25 января 2017 14:34
          Цитата: MAGRIB
          Ну против пастухов только на юге России воюют, и больше ни где в мире.

          Ну, ну. Грудью на защиту братьев-турок?
  2. iliitchitch 24 января 2017 09:36
    Да ладно отмазы лепить . Чистки виноваты , понимаешь ли . При таком количестве Ф-16 летать некому , все сидят , что ли ? Скорее всего , бардак у них там на земле - ни разведки , ни доразведки , как ещё своих не расхреначили .
    1. Topotun 24 января 2017 14:39
      Да и F-16 не "Грач", бомбить с него прицельно, да под обстрелом с земли......Да под угрозой ПЗРК (Обама же грозил поставить...)
      1. voyaka uh 24 января 2017 15:16
        Ф-16 на поколение выше Грача. У него есть все возможности
        бомбить с высоты точно в копеечку. Дело в летчиках и точных бомбах.
        1. AwaZ 24 января 2017 16:06
          дело в первую очередь в разведке . Не , ну понятно что США что Израиль вообщем то не разбираются часто и могут себе позволить херачить как вздумается . Но турки что то зассали идти по этому пути . И вообще в этом случае с турками проблема как мне кажется в том что они реально бояться промахнуться . Они же себя позиционируют как спасители и если будут так же как США и их союзники тупо бомбить не разбирая кто где и почему , могут не понять .. Это для США пофиг , они то с не людьми воюют а для турок это все же важно по ходу .
      2. Alexey RA 24 января 2017 18:20
        Цитата: Topotun
        Да и F-16 не "Грач", бомбить с него прицельно, да под обстрелом с земли.
        ... намного комфортнее. smile
        Потому как F-16 может применять УРО и УАБ самостоятельно.
        А Су-25, ЕМНИП - только при наличии наземных корректировщиков (передовых авианаводчиков, подсвечивающих цель). Без них - только НУРС, только чугуний, только хардкор! Как Ил-2 75 лет тому назад.
        1. iliitchitch 24 января 2017 21:48
          "Только чугуний , только хардкор!Как Ил-2 75 лет тому назад." ...

          А вот скажите мне , коллега , потери СУ-25 у нас в Сирии есть ? А промахи фатальные для мирного населения есть ? Шайтанов утилизирует стабильно . Старичок ещё повоюет . Чего ещё надо ? Всем засветить , что СУ-35С умеет ? Не , это лишнее .
          1. Alexey RA 25 января 2017 10:40
            Цитата: iliitchitch
            А вот скажите мне , коллега , потери СУ-25 у нас в Сирии есть ?

            Пока, тьфу-тьфу-тьфу, нет. Но по опыту Афгана, как только у противника появляются ПЗРК в товарных количествах, Су-25 остаётся только работать в режиме hit-and-run или уходить на большие высоты и кидаться оттуда чугунием, косплея обычный истребитель-бомбардировщик.
            Что такое Су-25 против ПЗРК - хорошо показала "война трёх восьмёрок".
            Цитата: iliitchitch
            Чего ещё надо ?

            Иметь возможность поражать противника без входа в зону действия ПЗРК.
        2. Usher 25 января 2017 10:19
          Вот одна из причин низкой боеспособности, чего они там сами рассмотрят из кабины?
  3. Громобой 24 января 2017 09:53
    И что ,турки помогают сирийской армии,а потом сдают им территорию?Да ещё так вяло помогают,ведь имея под рукой полноценные развёрнутые ВВС они могли бы целыми полосами прокладывать пехоте дорогу вперёд.Ф-16 и "Фантомов" у них "о-го-го!"(не верю,что всех лётчиков расстреляли).
    1. Ихрек 24 января 2017 09:55
      Цитата: Громобой
      не верю,что всех лётчиков расстреляли

      Никого ещё не расстреляли.
      1. Громобой 24 января 2017 10:03
        Тогда пусть садятся в свои самолёты.
        1. роман66 24 января 2017 10:37
          правильно, расстрелять и потом можно
      2. 210окв 24 января 2017 10:50
        А может всё таки следовало..За такие результаты..
        Цитата: Ихрек
        Цитата: Громобой
        не верю,что всех лётчиков расстреляли

        Никого ещё не расстреляли.
  4. raid14 24 января 2017 09:56
    Что удивлятся? Турки не воевали с сильным, хитрым противником, максимум проводили полицейские чистки против боевиков РПК, отсюда и провалы в действиях армии и ВВС.
  5. AwaZ 24 января 2017 10:14
    что б эффективно бомбить , надо во первых уметь это делать а во вторых знать куда . Это когда в этой войне небыло русских ВКС, черные не от кого не прятались и открыто группироввались и все такое , можно было тупо выбрать цель даже из кабины пилота и нанести удар . Сейчас они научились шифроваться и не лезут на ражон и найти их склады , места сосредоточения гораздо сложнее да и опаснее .( с дуру могут и ракету пустить ) Вот и если и бомбят то с огромных высот , просто по площадям. А русских привлеают скорее от того что у них есть налаженная система разведки ( худо бедно , не без провалов ) которая хоть как то наводит .
    1. iliitchitch 24 января 2017 10:36
      Цитата: AwaZ
      которая хоть как то наводит .


      Ну да , "хоть как-то" . Представляю , засади СУ-24 по рынку , ой чё началось бы ... Ни разу ведь не промахнулись .
      1. AwaZ 24 января 2017 15:47
        да я вообще про разведку . То что бомбят по заранее разведанным и " подготовленным" целям - это то понятно . И тут наши хорошо работают . А так , разведка имеет два крупных провала уже .
    2. voyaka uh 24 января 2017 16:15
      "А русских привлеают скорее от того что у них есть налаженная система разведки "///

      Вот уже чего нет, того нет. Ни агентурной, ни оперативной - в реальном времени БПЛА
      ни космической.
      Фоткают с самолета, самолет приземляется. Несколько часов обрабатывают данные. Помечают
      цели. Посылают бомберы. Если за несколько часов ситуация не изменилась - часть ФАБов накрывает цели. Если изменилась - упс... МО все-равно всегда отрицает промахи.
      1. Касым 25 января 2017 01:56
        Вояка, Вы видимо забыли, как в Пальмире авианаводчик погиб. Как он туда попал? И это не в режиме реального времени? И это нет оперативности и агентуры - как Вы это представляете - посылать туда авианаводчика(надо ведь понимать, где противник находится, а без разведки и агентуры на местах как Вы это видите)!? А зачем с момента операции столько запусков спутников - помню только перед самым объявлением ввода войск был запуск трех спутников. Уж, извините, какие и зачем не сообщают, но итак все понятно.
        Или Вы думаете сторонников Асада на территориях, занятых бармалеями нет?
        То ПВО "хаяли". Хотя понятно, что она не может работать на "полную" - зачем выдавать вероятному противнику рабочий диапазон частот!? Теперь вот такие пассажи выдаете - чести Вам это не делает. hi
        Служил на авиаполигоне и представление имею о бомбомтании. Авианаводчик работает, как РП на полигоне, подсказывая местонахождения цели по приметам на местности. Да и встречал я таких, с боевыми орденами на груди.
      2. Usher 25 января 2017 10:19
        Пой журавошек, пой)
      3. 9lvariag 29 января 2017 15:18
        А у вас идише в Цахале, оно есть? Трендеть не мешки с мацой ворочать. Знаем мы как падают израильские БЛА на пляжи в Ливане. И не так давно ваш Яша Кедми устраивал истерики про то что русский БЛА пролетел весь Богоугодный Край. Типа, наколол ваше ПВО и ВВС. Я сам своими ушами слышал вопрос ведущего: " Мы русским продаём откровенное г@вно, для сельских кибуц, а они нас за это так наказывают". :) Так шо полегче на поворотах и с выводами.
  6. rotmistr60 24 января 2017 10:26
    Поэтому сейчас большие надежды возлагаются на российскую авиацию

    Знакомая ситуация. Когда сами не могут (или не совсем хотят) сразу вспоминают про Россию. Хорошо чужими руками каштаны из огня таскать. По поводу чисток в турецких ВВС. Тов. Сталин, когда возникла необходимость, офицеров и генералов из лагерей возвращал на фронт. Почему бы Эрдогану тоже не предложить репрессированным летчикам искупить свою вину.
    1. Hellbringer 24 января 2017 10:41
      Значит недостаточно сильно действует механизм репрессий, т.е. просто уволили и все. Возможно при более сильном и появились бы желающие искупить.
  7. Berkut24 24 января 2017 11:08
    Рекламная компания российских образцов боевой авиации продолжается. Как то уж больно велика разница между тем что могут себе позволить страны НАТО и их союзники и тем, что вытворяют русские.
  8. Костадинов 24 января 2017 11:14
    Против неплохой пехоте никакие ВВС не справляются. США не успели в Корее, Вьетнаме и сейчас в Ираке.
    СССР не успел в Афганистане, Россия в Пальмиру, Израиль в Ливане, Украина в Донбассе, саудити в Йемене и так далее.
    Пилотируемая авиация и танки оружие прошлого, как линкори и авианосци на флоте. Конечно если правильно использовать какая то польза будет, но не больше.
    1. Topotun 24 января 2017 14:45
      Счас, если у пехоты нет прикрытия средствами ПВО - они смертники. Тот же Афганистан показал. Пока ПЗРК не появились духам очень не сладко было.... Аналогично было во Вьетнаме, пока наши средства ПВО не пришли туда - вьетнамцы маскировались - хрен найдешь. А в Сирии у ИГ ПВО пока нет.
    2. Usher 25 января 2017 10:24
      Сам ты прошлый. Танк был, есть и останется основой сухопутных сил. Оружие не воюют в вакууме, все взаимосвязано, да ПТУР подбивает танк в корму и борт. Ну и что? Что в этом такого, разве танки были неуязвимыми? Раньше была противотанковая артиллерия, сейчас ПТУРы. Дела не в технике, а в использовании. Пилотируемая авиация в прошлом? Ахахахахаха. Я смотрю вы живтете в далеком будущем.
  9. Штык 24 января 2017 11:15
    Москва. 23 января. INTERFAX.RU - Боевая авиация России и Турции провела очередную совместную воздушную операцию против боевиков террористической группировки ИГ ("Исламское государство" - запрещена в РФ) в районе населенного пункта Эль-Баб сирийской провинции Алеппо, сообщает в понедельник Минобороны России.
    К воздушной операции, согласованной с сирийской стороной, привлекались три ударных самолета Воздушно-космических сил России, а также четыре самолета ВВС Турции. Всего было поражено 22 цели.
    Ну и что не так ? Где тут - "чужими руками" и прочая ахинея ? Работают вместе и это хорошо, еще коалиция разведданные предоставила, разве плохо?request
  10. KIBL 24 января 2017 12:11
    Турки никогда не умели воевать,кол-во штыков,самолетов,кораблей значения не имеет.Вспомним русско-турецие войны.Победы Суворова,Синявина как били турков на земле и на море.Ну не вояки эти турки,могут только из пол Тишка или головы рубить!
    1. Alexey RA 24 января 2017 18:24
      Цитата: KIBL
      Турки никогда не умели воевать,кол-во штыков,самолетов,кораблей значения не имеет.

      Вы это только австралийцам не говорите. И новозеландцам. Да и вообще британцам. И французам.
      Они Галлиполи до сих пор помнят.
  11. МЮД 24 января 2017 12:45
    Не умеют бомбить - пусть предоставляют коридоры для пролета наших ТУ-22, предоставляют грузовые корабли для "сирийского экспресса" бомбы и ракеты возить, танкеры для горючки. Или вообще аэродром предоставят.
    1. Штык 24 января 2017 13:24
      Цитата: МЮД
      Не умеют бомбить - пусть предоставляют коридоры для пролета наших ТУ-22,

      А кто сказал, что не умеют? Откуда эта информация, от уря-патриотов? Это только они все умеют laughing
  12. Костадинов 24 января 2017 16:33
    Цитата: Topotun
    Счас, если у пехоты нет прикрытия средствами ПВО - они смертники. Тот же Афганистан показал. Пока ПЗРК не появились духам очень не сладко было.... Аналогично было во Вьетнаме, пока наши средства ПВО не пришли туда - вьетнамцы маскировались - хрен найдешь. А в Сирии у ИГ ПВО пока нет.

    Почему пехота должна бит без ПЗРК или без ПТРК или без РПГ или без миномет? Если никакое оружие у пехоты нет конечно авиация и танки покажут всю свою мощь.
    В Корее только охотники за самолетами прикривали наступащую пехоту и с етой ПВО, при безраздельное господство вражеской авиации в воздухе и без одного танка, пехота наступала а армия США успешно осуществила самое большое отступление в своей истории. Танки и самолети как могли удирали от пехотинцев.
    То же самое сейчас в Сирии. Пальмиру взяли без авиации и танков и без С-300. В Мосуле и Ал-Баб обороняються только потому что у противника большое численое превосходство на земле.
Картина дня