Военное обозрение

Что сказал маршал Чуйков либералу Солженицыну

195
Что сказал маршал Чуйков либералу Солженицыну



Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.

Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я по призыву партии Ленина добровольцем пошел в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза.Коммунист с 1919 года. Участник Гражданской войны, с 19 лет командовал полком. Участник многих сражений с белогвардейцами и интервентами на Южном и Западном фронтах до начала 1922 года. После гражданской до Великой Отечественной войны также сражался против тех, кто хотел прощупать штыком мощь наших Вооруженных Сил. Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам.

Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.
Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.

Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.

Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов.

На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем».

Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете «бездействующей», после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах?

Солженицын выдает чаяния таких западных и восточных деятелей, как Чемберлен, Даладье, Гувер, Чан Кайши и других, которые в 30-е годы из кожи лезли, стараясь натравить на нас японских самураев и тем самым за счет территорий Советского Союза удовлетворить алчные аппетиты империалистической Японии.

Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры.

Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения.
Сигналом должно было стать падение Сталинграда.

И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке.

Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.

Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию.

Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: «В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации».

Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.

Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что ее исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять?

Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы, потому что нас цементировала партия Ленина.



Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции. А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон.

Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта.Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде «Поход на Сталинград» на странице 30-й пишет: «Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу… Никаких упреков, никаких угроз… Никаких пустых обещаний… Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».

В том же августе командир 14-го танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: «Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда… На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку… Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели».

Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество.

Я напомню слова таких людей, которых чтит все человечество.
«Всероссийский староста», как мы любовно называли Михаила Ивановича Калинина, в своем обращении к богатырям Сталинграда писал: «За этот срок вы перемололи много вражеских дивизий и техники. Но не только в этом выражаются ваши достижения. Мужество бойцов и умение командиров в отражении врага сделали то, что инициатива противника в значительной мере была парализована на отдельных участках фронта. В этом историческая заслуга защитников Сталинграда».

Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии».

Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.

Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала:
«В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева, полковника Сараева, подполковника Скворцова и др., а также артиллеристов и летчиков».

По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!

Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: «За Волгой для нас земли нет», – был штрафником или «сцементирован» штрафниками?

Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?

Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в ее руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже «цементировалась» штрафниками или была штрафником?
Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками?

Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.

Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем.

Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!
Первоисточник:
http://oppps.ru/chto-skazal-marshal-chujkov-liberalu-solzhenicinu.html
195 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Зяблицев
    Зяблицев 25 января 2017 06:08 Новый
    +81
    Лучше бы Вы эту гниду, Солженицина, пристрелили бы....
    1. 210окв
      210окв 25 января 2017 07:29 Новый
      +32
      Маршал Советского Союза дает гневную отповедь..Жаль на словах.Воотчию бы пристрелил бы негодяя.
      1. Диана Ильина
        Диана Ильина 25 января 2017 09:32 Новый
        +126
        Меня больше поражает, что есть такие негодяи как г-н Кисилев, который назвал ребят, которые высказали настоящее отношение народа к памятнику иуде и предателю соЛЖЕницину, недолюдьми. Недолюди, это те кто создает памятники соЛЖЕнициным, колчакам, манергеймам, кто строит ельцин-центры, кто заседает на гайдаровских форумах! Вот где вся гнусь и нечисть!
        А Василию Ивановичу Чуйкову низкий поклон за отповедь этому недоноску!
        1. роман66
          роман66 25 января 2017 09:48 Новый
          +21
          единственно, Чуйков , как честный военный, добросовестно заблуждается к чему все же обязывает нобелевская премия. вот к этому -то как раз и обязывает и прямо призывает. солженицыну - осиновый кол!!
          1. Titsen
            Titsen 25 января 2017 22:30 Новый
            +12
            Цитата: роман66
            к чему все же обязывает нобелевская премия. вот к этому -то как раз и обязывает и прямо призывает. солженицыну - осиновый кол!!


            Не только солженицину, но матраснику абаме!

            Солженицын и абама - нобелевские побратимы-либерасты!
            1. Волжанин
              Волжанин 26 января 2017 00:17 Новый
              +8
              Надо просто забыть, что эти нелюди существовали.
              А мерзкое бумагомарание смердящего еврея всеми тиражами на макулатуру. Кто захочет лживые омерзительные пасквили гнидысолженицына читать, пусть в электронном виде корячится.
              1. Арамеев
                Арамеев 3 февраля 2017 00:24 Новый
                +7
                Цитата: Волжанин
                ... мерзкое бумагомарание смердящего еврея всеми тиражами на макулатуру....

                Солженицин конечно конченная мразь. но ... как бы вам, Волжанин, не хотелось всю грязь земли объяснить еврейским происхождением, отрицать русское (по отцу) и украинское ( по матери) происхождение этого выродка рода человеческого по фамилии Солженицин, никак не получится. увы и ах! )) по моему глубокому убеждению, он - и не русский. он вообще вне наций. моральный патамушта.
            2. avdkrd
              avdkrd 29 января 2017 21:43 Новый
              +8
              Цитата: Titsen
              Солженицын и абама - нобелевские побратимы-либерасты!

              Странное сравнение - Обама, сомнительно образованный выходец из Кении, оплачивал долги своим спонсорам, антироссийскими санкциями и русофобской риторикой и Солженицин - трус и предатель отплативший своей стране "страшнымахипелагомгулаг". Полностью высосанный ( не из пальца) фантастический роман с претензией на документальность дал (материальную) возможность этому выродку беспечно существовать вплоть до развала СССР, а потом еще и приехать по глумиться. С одной стороны я то же против "войн с памятниками", но кто поставил эти памятники? НАС спросили? А раз не спрашивали, а просто нарекли этого иуду "голосом русского народа", то нахзачем нам такие памятники? Впрочем памятник можно оставить, но на мемориальной доске на нем, должен быть документальный перечень его вранья и титул, в виде дополнения к имени - Иуда.
              Обама, по сравнению с Солженициным - высокоморальный патриот своей страны, по крайней мере он менял хозяев и честно служил тем силам, которые вывели его в люди.
              1. kot28.ru
                kot28.ru 30 января 2017 13:15 Новый
                +10
                Не принимаю всех типа трудов всех этих сидельцев типа соЛЖЕницына,у меня есть другое,когда в 90-е снимала фильм о ветеранах ,приезжали и к деду,в том интервью он рассказывал,как воевали,за что воевали,кто воевал,за что награды,многое!Вот деду-верю,соЛЖЕницыну-ни капли!Видео я когда-нибудь выложу,пока не готовы мы к этому!После его смерти отец долго судился с Серышевской администрацией Амурской области,ОНИ НЕ ПРИЗНАВАЛИ ДЕДА ВЕТЕРАНОМ!Директор школы прилюдно высмеивала БОЕВЫЕ награды деда!Просто она-жена главы района!
                Куда катимся?Это не Украина,это было в России!
                Почему так происходит,почему эти твари глумятся над теми,кто им уже не ответит
                1. цуриков
                  цуриков 8 мая 2018 23:16 Новый
                  0
                  они либералы им можно
                2. nznz
                  nznz 27 ноября 2018 09:13 Новый
                  0
                  почитайте Шаламова.Он честно описал все что сам пережил.Без всякой политики. Колымские рассказы.
          2. V.ic
            V.ic 29 января 2017 16:55 Новый
            0
            ...вопрос куда? В глотку или в за.ницу....
            1. murriou
              murriou 4 марта 2017 20:59 Новый
              0
              Цитата: V.ic
              вопрос куда? В глотку или в за.ницу....

              Не вопрос. С обеих сторон, для верности.
        2. Sovetskiy
          Sovetskiy 25 января 2017 10:51 Новый
          +34
          Цитата: Диана Ильина
          Недолюди, это те кто создает памятники соЛЖЕнициным, колчакам, манергеймам, кто строит ельцин-центры, кто заседает на гайдаровских форумах! Вот где вся гнусь и нечисть!

          Эта вся гнусь и нечисть ведь не завезена нам контрабандой. Вся эта вся гнусь и нечисть выросла как раз здесь и в основном, это дети и внуки тех, кто клал свои жизни в годы Войны за Советский союз, как за свою Родину. То есть "дети" героев предали память и завоевания своих родителей, понося все достижения Социализма за который боролись их предки. Теперь их дети и внуки кичатся историей не отцов и дедов которых как будто и не было, упоминая их как бы между прочим, а прапрадедов из времен "французской булки".
          Они уже 25 лет как у власти. Может это нам всем наказание за предательство и забвение истории предков, которую разменяли в километровой очереди за свежим гамбургером в первом Макдональдсе уже не в Звездной, а Двуглавой Москве?
          1. Stas157
            Stas157 25 января 2017 16:27 Новый
            +9
            Цитата: Sovetskiy
            Эта вся гнусь и нечисть ведь не завезена нам контрабандой. Вся эта вся гнусь и нечисть выросла как раз здесь и в основном, это дети и внуки тех, кто клал свои жизни в годы Войны за Советский союз

            Интересное замечание! Так ведь оно и есть! Но, странно, откуда это... Да ВОВ если взять целый миллион советских хиви воевало и обслуживало врага. У немцев столько предателей не было! Хотя они завоеватели были, а не честные защитники своего отечества. Мне кажется это вопрос баланса. Если в обществе есть серьёзные перегибы, то не избежно это компенсируется сильным движением в другую сторону. Было общество условно абсолютного равенства и уравниловки, а теперь - напротив гигантского разрыва между бедными и богатыми. Была раньше тотальная цензура - а теперь сплошная порнография. Ну, и так далее. А хотелось бы как то по серединке... человечнее, чтобы не было таких перекосов. Не было потрясений. Поэтому нашему правительству желательно знать, что социальная несправедливость рождает неудержимое движение в другую сторону. С чего это вдруг, последнее время, народ узурпатора Сталина полюбил? Да все просто! Порядка в обществе не кому наводить! Бардака и несправедливости столько, что народ диктатора захотел! Сильную, но справедливую руку! И, она придёт эта рука. Так всегда бывало. И никакая Росгвардия не спасёт!
            1. Sovetskiy
              Sovetskiy 25 января 2017 16:52 Новый
              +14
              Цитата: Stas157
              Да ВОВ если взять целый миллион советских хиви воевало и обслуживало врага. У немцев столько предателей не было! Хотя они завоеватели были, а не честные защитники своего отечества. Мне кажется это вопрос баланса.

              И такое было, кто спорит. Но вы забываете про небольшой промежуток времени от куда взялись эти хиви служащие врагу. С 1917-го по 1941-й прошло не так уж много времени, всего 24 года, мы сейчас уже прожили при капитализме 25 лет. Смерились с переворотом 91-го? Вот и те бывшие дворяне, помещики и просто кулаки то же не смерились с новой властью. Только в отличии от них, нынешние сторонники социалистической идеи на врагов не работают, ради достижения своей цели. Вот в чем, по моему огромное отличие между приверженцами противоборствующих систем и строев в нашей стране.
            2. Тульский пряник
              Тульский пряник 25 января 2017 17:02 Новый
              +26
              Зачем эту ложь распространять про "миллион советских предателей"?
              Это кому-то удовольствие доставляет? Давно уже все исследовано и расписано. Не понимаю. Чем Вы отличаетесь от Солженицина. Хиви во-первых не воевали, а что касается Власова, то он сумел сформировать только одну дивизию.1-ая дивизия под командованием Буняченко, которая попала на фронт только в 45-ом, провела в окопах неделю и "героически дезертировала" с фронта в полном составе.
              Не нужно распростарнять либеральные бредни, а-ля господин Сванидзе, Альбац, Гозман и иже с ними.
              1. indulf
                indulf 27 января 2017 18:12 Новый
                +2
                Либеральная ложь, и обратите внимание, тут же - призыв к революции.
            3. Alexey RA
              Alexey RA 25 января 2017 19:00 Новый
              +8
              Цитата: Stas157
              Да ВОВ если взять целый миллион советских хиви воевало и обслуживало врага. У немцев столько предателей не было!

              Просто мы слишком быстро прошли через Германию до Берлина. Если бы война на немецкой территории продлилась годик-другой - были бы и просоветские полицаи, и немецкие хиви, и ударный труд на немецких заводах по заказам РККА, и какая-нибудь "Бреславская республика" с Антонией-пулемётчицей. smile
              1. Улан
                Улан 25 января 2017 19:15 Новый
                +9
                Не было никаких "миллионов предателей" тут Тульский пряник абсолютно прав. Вторую реальную дивизию Власову так и не удалось сформировать.
                Что касаемо "хиви", то хотя их и называли "добровольные помошники" , по сути это были те же военнопленные, используемые в организации Тодта и т.д.
                Вспомните Шолохова "Судьбу человека". так вот Соколов, которого из лагеря перевели в шоферы, который возил немецкого военного инженера и был тем самым "хиви", но военнопленным он быть не перестал. Вот такая "добровольность".
                1. свой1970
                  свой1970 27 января 2017 15:39 Новый
                  +10
                  Соколов будучи военнопленным и возя офицера - освободил немецкого солдата и позволил его использовать более рационально с позиции вермахта - на передовой. Красной Армии было не легче от того - что Соколов лично не воевал,может быть даже тяжелее от этого. Боеспособность кадрового немецкого солдата была выше чем у власовцев.
                  Так что формула "сам не воевал - дрова колол/еду готовил/форму стирал/раненых носил/снаряды точил..." она не совсем корректная - и народ это понимал после войны и относился к таким не воевавшим,мягко говоря - не очень....
                  1. пищак
                    пищак 27 января 2017 19:59 Новый
                    +1
                    С губ сорвали, уважаемый свой 1970, то же самое хотел писать. hi
            4. avdkrd
              avdkrd 29 января 2017 22:32 Новый
              +4
              Цитата: Stas157
              Интересное замечание! Так ведь оно и есть! Но, странно, откуда это... Да ВОВ если взять целый миллион советских хиви воевало и обслуживало врага. У немцев столько предателей не было! Хотя они завоеватели были, а не честные защитники своего отечества

              С вашей стороны подмена понятий и "черная риторика". Как тогда объяснить все население ГДР , которое обслуживало СССР вместе с армией и спецслужбами, ну по крайней мере готовы были воевать( и воевали на тайном фронте) даже со своими соотечественниками и точно на стороне СССР. Миллион "хиви" не абсолютная цифра предателей - кто то попал туда по "велению души" ( если это приемлемый термин), кто то по принуждению, кто то по малодушию - нацистская машина перемалывала все, даже евреи служили в Вермахте. Вопрос мотивации - у кого то жизнь, у кого то жизнь родных, а у кого то хлеб с маслом. Целый миллион состоящий из уголовников, уклонистов, крымских татар, западных украинцев (читай поляков или вернее их холопов), малодушных и преданных своими командирами солдат, много из них бежали при первой возможности, но многих повязали кровью. Провокационно поднимать вопрос о "русских хиви", хотя вроде и честно,все в рамках - одна РОА чего стоила...За годы войны в советском плену официально оказалось 2.389.560 германских военнослужащих (вики). Есть сомнения, что если бы была политическая воля, то их по методике разработанной еще Троцким поставили бы в строй в качестве саперов и штрафбатов? Просто умственные и аналитические способности руководства СССР оказались выше, чем у их коллег из Рейха. Из хиви бойцы, как из говна пуля. Уголовное отребье, "обиженные", трусы нарушившие присягу и националисты ( с которыми немцы сами боролись) это не армия, в лучшем случае каратели и полицаи. Возни с этим говном у немцев было больше, чем пользы. Наши избежали этой ошибки использовав пленных в качестве рабочей силы и не опустившись до концлагерей.
            5. Горбунов Артем
              Горбунов Артем 4 апреля 2018 14:16 Новый
              0
              Хотел Вас поправить. Девиз я СС мертвая голова, а не Россгвардия. Название есть а гвардии нет. События в Дагестане тому подтверждение.
        3. Ингвар 72
          Ингвар 72 25 января 2017 20:11 Новый
          +8
          Цитата: Диана Ильина
          это те кто создает памятники соЛЖЕнициным, колчакам, манергеймам, кто строит ельцин-центры, кто заседает на гайдаровских форумах!

          Диан, а Колчак тут не к месту. Манипуляция сознанием часто основана на ассоциативном ряду.
          1. murriou
            murriou 4 марта 2017 21:02 Новый
            +1
            Цитата: Ингвар 72
            Колчак тут не к месту.

            Ну да, предал Родину в пользу англичан, а не немцев - велика разница?
        4. Штурман Басов
          Штурман Басов 30 января 2017 14:19 Новый
          +1
          Киселев часто выражается на грани приличия, это отчасти отражает его боль от происходящего, отчасти, я уверен, он действует в точном соответствии технологии оппонентов: меньше фактов, больше эмоций, только так формируется общественное мнение. А то, что основная его цель — именно формирование общественного мнения в противовес тому, что успешно формируется Западом, сомневаться не приходится. Вот я, к примеру, не помню случая (и не смог найти упоминаний в интернетах), когда он назвал кого-то недолюдьми, но в чем я полностью поддерживаю это направление, так в том, что любые памятники — это памятники, это история, какая бы она ни была. Если мы хотим оставаться людьми, а не скатываться в еврогейство, нужно уважать и мнения сторонников Солженицина, Колчака, Маннергейма, Ельцина, Гайдара. Просто уважать и игнорировать. Пойми, их мало, пусть балуются, им надо рамки ставить, загончики, манежики, вот эти памятники и Ельцин-центры такими манежиками и являются, где они могут резвиться без риска для себя и окружающих. Нужно перестать быть радикальными по отношению к ним, слишком много чести, а ты, к примеру, эту честь им выказываешь. Узбагойся, лучше дай пруфлинк на Киселева с недолюдьми, я хоть заценю.
          1. Дуйсенбай Сбанкулов
            Дуйсенбай Сбанкулов 15 октября 2017 05:48 Новый
            +2
            Штурман Басов уважать мнение которые пишут ложь - нет уж извольте! Ведь писать книгу в угоду амеров это тоже не достижение, а вот маршал Чуйков сказал правду. Но в те года горбач лиж делал вид гласности, а сам тупо гласил любую правду и не давал им выход на страницы СМИ.
        5. NordUral
          NordUral 16 ноября 2017 23:09 Новый
          0
          А Киселев этот - это мелкотравчатый последователь нобелевского враля.
      2. vovanpain
        vovanpain 25 января 2017 10:14 Новый
        +35
        Цитата: 210окв
        Маршал Советского Союза дает гневную отповедь..Жаль на словах.Воотчию бы пристрелил бы негодяя.

        Да руки о него марать.В фамилии все сказано-СоЛЖЕницин. negative
    2. сибиралт
      сибиралт 25 января 2017 09:29 Новый
      +2
      Кто был Солженицын уже всем известно. Но стоит ли покойнику кости перемывать, если его публикации разрешил Хрущев, тот же "сталинградец"?
      1. Диана Ильина
        Диана Ильина 25 января 2017 09:47 Новый
        +40
        сибиралт Сегодня, 09:29 ↑
        Кто был Солженицын уже всем известно. Но стоит ли покойнику кости перемывать
        Этой помойной крысе стоит, точно так же как и хрущу, гореть этим тв*ар*ям в аду вечно!
        1. сибиряк1965
          сибиряк1965 25 января 2017 17:44 Новый
          +1
          Полностью подписываюсь под Вашими словами, но коробит слух в женском исполнении. Хотя с этими может так и надо.
          1. Дядька
            Дядька 25 января 2017 19:15 Новый
            +2
            Цитата: сибиряк1965
            но коробит слух в женском исполнении

            Чего не сделаешь ради рейтинга. smile
      2. bocsman
        bocsman 25 января 2017 10:39 Новый
        +16
        Цитата: сибиралт
        Кто был Солженицын уже всем известно. Но стоит ли покойнику кости перемывать, если его публикации разрешил Хрущев, тот же "сталинградец"?


        Когда Хрущь смылся из Сталинграда , Сталин дал короткий приказ ,-" Поймать подлеца , отвезти на левый берег и расстрелять " ! Первая ошибка Жукова в отношениях с этим го....м , пожалел ! Так что не надо удивляться почему вышла книга под патронажем этого "ген.сека"
        И к модераторам не убирайте слово по-дле-ц это не я сказал а И.В.Сталин .
        1. Улан
          Улан 25 января 2017 19:18 Новый
          +4
          Надеюсь деятельности этого предателя Хрущева, еще будет дана объективная оценка.
          Одно то ,что он боготворим нынешними "либералами" вызывает к нему отвращение.
      3. To be or not to be
        To be or not to be 25 января 2017 10:48 Новый
        +8
        "Кто был Солженицын уже всем известно. .."
        Троянский конь !!! Но не в Трое... Вирус - "троян"...
        «Бойтесь данайцев, дары приносящих» («Timeo Danaos et dona ferentes»),
      4. pepel79
        pepel79 25 января 2017 10:58 Новый
        +2
        Только вот кто писал Хрущеву трактат о культе личности??? Солженицын??? Или те кто в место него писали его работы...
        1. Sergej1972
          Sergej1972 25 января 2017 14:24 Новый
          +1
          Работники аппарата ЦК КПСС. А а о борьбе с культом личности Маленков заговорил уже через несколько дней после смерти Сталина.
      5. saltickov.
        saltickov. 30 января 2017 07:12 Новый
        +4
        стоит ли покойнику кости перемывать,я думаю стоит ,ведь через несколько десятков лет на эти публикации,Солженицина будут опираться как на исторические факты,это та ещё бомба замедленного действия, с уважением.
      6. Штурман Басов
        Штурман Басов 30 января 2017 14:30 Новый
        +1
        Да у Хрущева, понятно, тоже свои мотивы были, это не показательно. Да и тогда Солженицын еще игрался, отрабатывал технологию, Твардовскому рассказ передал для ознакомления уже отцензуренный. А вот после «Архипелага ГУЛАГ» его таки попросили удалиться в направлении кураторов, а Брежнев вообще поддерживал арест и ссылку. Так что все норм же, труды оценены по заслугам.
      7. NordUral
        NordUral 16 ноября 2017 23:11 Новый
        +1
        Историкам России давно уже раскрыть истинную роль Хрущева и его последователей. Именно этот троцкисткий убийца в огромной степени виновен в гибели сталинского СССР.
        1. Procyon Lotor
          Procyon Lotor 17 февраля 2018 01:30 Новый
          +1
          Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
          Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.
          Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов.
          Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия.
          После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
          Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
          А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
          Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
          Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя.
          Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
          Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит... Тут-то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем....
          Ну а далее далее был Ельцин, про которого все знают что он пропиль то, что осталось от СССР.... короче враг самое что есть.
          А тепер очеред за Вовочкой, которого вскоре всего ожидает такая же судба, так как традиций надо соблюдать.
    3. Тамбовский Волк
      Тамбовский Волк 25 января 2017 10:44 Новый
      +5
      Ага,сейчас.Этого .....теперь в школах "изучают",да в институтах.Хорошо,если Васильева попытается отменить.Но,терзают смутные сомнения.
      1. panfil
        panfil 25 января 2017 10:58 Новый
        +19
        Наверное, как и многие я слышал о приказе 227. Однако, никогда его не читал. Прочитав в первый раз меня удивило вот что: "когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, то были сформированы штрафные роты и штрафные батальоны". То есть Сталин, который вводил штрафбаты был не первым. При этом, никто не раздувает истерию о хваленых немцах, которые раньше, чем в советской армии создали эти самые штрафбаты, при этом постоянно поливают грязью советские войска по этому поводу. Как бы уж наши журналюшки прочитали этот приказ и перестали бы раздувать тему штрафбатов. А фильмы где этот вопрос выпячивается я бы запретил к показу.
        1. Vladislav 73
          Vladislav 73 25 января 2017 18:19 Новый
          +13
          Цитата: panfil
          "когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, то были сформированы штрафные роты и штрафные батальоны".

          Это какбе не тайна за семью замками belay Приказ фюрера от 16.12.1941г,запрещавший сдавать позиции без приказа сверху.Солдат-дезертиров расстреливали на месте.Со своих постов полетели фельдмаршалы Браухич,фон Бок,генералы Гудериан и Гёпнер ну и другие,рангом поменьше.Были созданы 100 штрафных рот,или как их именовали официально-"части испытательного срока".Иногда эти роты из тактических соображений объединяли в батальоны.Главные отличия этих частей от штрафников Красной армии : 1.Кастовость-отдельные офицерские,унтер-офицерские и солдатские роты. 2.Конкретные сроки,т.е. штрафник не мог "искупить вину кровью".После ранения штрафник возвращался в свою штрафную роту. 3.Разделение штрафников по родам войск,т.е.отдельные роты танкистов,лётчиков,моряков.Из сухопутных родов(пехота,артиллерия и т.д.)формировали как правило,штрафные сапёрные роты-и вперёд,разминировать.Если лётчик или танкист-штрафник опять"натворил",его сразу отправляли в сапёры.Самым суровым,был морской штрафбат-дислоцировался в г.Никель,Кольский п-ов.Были свои особые штрафные части и у войск СС.Ну вот как-то так hi
          1. слава1974
            слава1974 25 января 2017 18:53 Новый
            +1
            1.Кастовость-отдельные офицерские,унтер-офицерские и солдатские роты.


            Так у нас тоже кастовость: офицеров в штрафную роту, солдат в штрафбат.
            1. Vladislav 73
              Vladislav 73 25 января 2017 19:09 Новый
              +7
              Цитата: слава1974
              Так у нас тоже кастовость: офицеров в штрафную роту, солдат в штрафбат.

              Наоборот.Офицеры-в отдельный штрафной батальон,младшие командиры и рядовые-в штрафную роту.А у немцев даже унтер-офицеры были отдельно.Но тут были и свои нюансы.Трибунал мог возбудить ходатайство о лишении наград и разжаловании в рядовые .Со всеми вытекающими последствиями.Восстанавливали в звании и возвращали награды после штрафных рот/батальонов только тех,кто ЭТОГО был НЕ лишён по суду военного трибунала. Если интересно : "Приказ о направлении в штрафные части военнослужащих, осуждённых военными трибуналами с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны № 323, 16 октября 1942 г.Заместитель Народного комиссара обороны СССР армейский комиссар I ранга Е. Щаденко."www.faito.ru/oboznik/Mater/pr_323.h
              tml
              1. слава1974
                слава1974 25 января 2017 19:25 Новый
                0
                Да согласен. Я перепутал.
            2. Слава60
              Слава60 26 января 2017 08:00 Новый
              +2
              Наоборот, офицеров в штрафбат, на срок до трех месяцев.
          2. Улан
            Улан 25 января 2017 19:22 Новый
            +4
            Если бы только в немецкой армии. Штрафники были и в императорской армии и в английской, достаточно задать соответствующую тему в поисковике, чтобы это узнать. Так что и штрафбаты и заградотряды, вовсе не изобретения советской власти, а были испробованы во многих армиях мира, задолго до большевиков.
            1. Vladislav 73
              Vladislav 73 25 января 2017 20:14 Новый
              +5
              Цитата: Улан
              Так что и штрафбаты и заградотряды, вовсе не изобретения советской власти, а были испробованы во многих армиях мира, задолго до большевиков.

              В том-то и дело,что это не изобретение"кровавого тирана Сталина",о чём любят выть и верещать либерасты!В разное время в самых разных армиях для поддержания дисциплины применяли всякие методы,в том числе и штрафные подразделения.Даже гарнизон знаменитого Измаила,который взял А.В.Суворов,можно отнести к штрафникам belay Он состоял в том числе из солдат сдавшихся турецких крепостей Килии,Тульчи,Исакчи.Султан особым фирманом заклеймил их позором,и провозгласил,что если и Измаил будет взят,то каждый солдат гарнизона подлежал казни! belay
        2. murriou
          murriou 4 марта 2017 21:05 Новый
          0
          И в царской армии были заградотряды. Но об этом хрустобулочники не вопят на каждом углу.
      2. Штурман Басов
        Штурман Басов 30 января 2017 14:35 Новый
        +2
        Ну а что, не изучать, что ли? Надо же знать, как Солженицын все оболгал, или лучше не знать? Просто закрыть глаза, заткнуть уши, начать беспомощно сучить ножками и кричать: «Не слышу, не слышу, не слышу!»? Другое дело, что нельзя это подавать как научный труд, надо слева ставить цитаты из Солженицына, а справа на той же странице факты из архивных материалов.
      3. NordUral
        NordUral 16 ноября 2017 23:15 Новый
        +1
        Всю эту пену отменит только возрождение социальной справедливости в стране в форме обновленного сталинского социализма. Если мы на это еще способны. А нет - так и нечего ныть. Жаль, что генералы и маршалы СССР не встали на защиту Союза, забыв о присяге. А что слова после драки - успокоить свою ноющую совесть. Так и у маршала в споре с вралем.
    4. ver_
      ver_ 25 января 2017 18:06 Новый
      0
      ... 85% правительства Ульянова=Бланка были ягодки этого куста..., да и наше время ...
      1. Kenneth
        Kenneth 25 января 2017 23:01 Новый
        +5
        Задрали антисемиты чертовы со своим бланком. Из того что дедом Ленина был то-ли немец то ли еврей ни по каким законам не следует что евреем был Ленин. Тупость антисемитов просто удивляет
      2. NordUral
        NordUral 16 ноября 2017 23:16 Новый
        +1
        Не то вы читали, не то.
    5. ОдинИзВас
      ОдинИзВас 25 января 2017 18:15 Новый
      +5
      Лучше бы Вы эту гниду, Солженицина, пристрелили бы....

      Думаю, что Чуйков давал эту отповедь не лично Солженицину, а своим современникам и потомкам, при условии что он знал родословную самого Солженицина.
      Потому как, можно предположить что матушка Солженицина вряд ли восторженно отзывалась о Советской власти, лишившую её былых благ. Вполне возможно, что сам Солженицин пронёс через всю свою жизнь эту материнскую память о зажиточной жизни её отца, деда Солженицина, и особой любви к СССР не испытывал.
      Так что, пенять лауреату Нобелевской премии по литературе за его непатриотизм к своей родине и истории дело нужное, но бесперспективное, так как эту премию её хозяева, с момента создания СССР, давали лишь тем авторам из СССР, которые освещали жизнь и историю СССР с большой долей негатива. Шолохов и Алексеевич тому яркий пример.
      В свете нынешних реалий меня больше интересует тот факт, что бы "литература" Солженицина не стала классикой для изучения в российских школах, так как там её не место.
      1. свободный
        свободный 29 января 2017 10:08 Новый
        +2
        давали лишь тем авторам из СССР, которые освещали жизнь и историю СССР с большой долей негатива. Шолохов и Алексеевич тому яркий пример

        когда это Шолохов негативно о СССР отзывался?
    6. boris-1230
      boris-1230 30 января 2017 17:55 Новый
      +5

      Это про солженицына, резуна(суворова), ефремова-младшего, ярмольника, фоменко, ахиджакову, басилашвили, макаревича, акунина и других либералов продавших Родину и Отечество за так называемые либеральные ценности. Как русская земля таких на себе носит, наверное, чтобы мы не теряли нравственные ориентиры. hi
    7. A.Lex
      A.Lex 1 февраля 2017 16:54 Новый
      +1
      Была б такая возможность!!!
  2. андрей юрьевич
    андрей юрьевич 25 января 2017 06:08 Новый
    +11
    мелкий шрам у солженицына...он должен быть до задницы.
  3. Ren
    Ren 25 января 2017 06:15 Новый
    +29
    Имя рода (фамилия) Солженицына говорить сама за себя - солжёт, обязательно солжёт!
    В так называемый ГУЛАГ в конце войны он рвался сознательно с передовой - берёг свою тушку (не хотелось ему умирать, ведь НАША ПОБЕДА была уже очевидной).
    Солженицын - это позор нации, в семье не без урода!
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 25 января 2017 07:01 Новый
      +36
      А убрали из школьной программы его пасквили, или продолжают "изучать"?
      Лучше бы письмо Чуйкова изучали ! hi
      1. CONTROL
        CONTROL 25 января 2017 07:39 Новый
        +23
        Цитата: Uncle Lee
        А убрали из школьной программы его пасквили, или продолжают "изучать"?
        Лучше бы письмо Чуйкова изучали ! hi

        ...остались! "Бодался телёнок с дубом" - дети просто не понимают, как оценивать и что в сочинении писать про этот "пассаж"! В сравнении с тем, что рассказывают им деды и прадеды, что они сами читают в дедовских "письмах с фронта" - была у нас такая выставка, укрупнённые ксерокопии фронтовых "треугольников"; собрала огромное количество желающих "почитать!... Потом посетители выставки и свои семейные реликвии несли... и стенды "Бессмертный полк" по всему городу - с краткими текстами к каждому фото!...
        1. Uncle Lee
          Uncle Lee 25 января 2017 07:47 Новый
          +12
          Вот это правильно ! И без всяких указиловок сверху !
    2. Улан
      Улан 25 января 2017 19:25 Новый
      +7
      Именно сознательно, потому что писав с фронта фантазии о смене власти и т.д. он не мог не знать что письма проверяются военной цензурой. Они так и приходили с фронта со штампом- проверено военной цензурой.
      Так что писал он антисоветчину сознательно, чтобы его с фронта отозвали. Ну а чтобы в лагере жить спокойно стал сексотом.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 25 января 2017 06:52 Новый
    +31
    Достойный ответ достойного человека и патриота.
    По поводу Солженицина могу сказать, что в конце 80-х было странно слушать человека приехавшего из-за границы и поучаещего "Как обустроить Россию". Этакая неоспоримая истина в последней инстанции.
  5. лесовозник
    лесовозник 25 января 2017 07:05 Новый
    +18
    А тут и комментировать нечего - все в тексте Чуйков как никто другой знал положение дел на ДВ и уж тем более в Сталинграде
  6. МВГ
    МВГ 25 января 2017 07:19 Новый
    +6
    А Солженицин же либерал? Так им все равно, что летит в глаза - все божья роса
  7. CONTROL
    CONTROL 25 января 2017 07:32 Новый
    +14
    поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!

    ...бороду надо сбрить!
    Тогда останется от "всемирно известного и овеянного литературной славой" то, что там и есть на самом деле: - старый, помятый, вороватый мужичонка!...с "говорящей" фамилией...
  8. Ольгович
    Ольгович 25 января 2017 07:46 Новый
    +11
    мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев.

    Деникин-сын крепостного крестьянина.

    Корнилов-сын простого казака и казашки.
    Алексеев-сын простого солдата.
    Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений.


    То есть июльский (1942 г) Приказ 227 о назначении штрафбатов был, но никем в армии не был исполнен до февраля 1943?! Да уж, нет слов....

    Советской Армией РККА стала называться в 1946-м...
    1. sibiryak10
      sibiryak10 25 января 2017 09:09 Новый
      +15
      Казаки, это вам не крепостные хлебопашцы, это было вообще военное сословие и выслужиться в генералы или в атаманы для талантливого и упорного казака было возможно. Тем более, что отец Корнилова ушел в отставку в чине хорунжего.
      Да и у Алексеева и Деникина отцы только родились крепостными, потом их забрали в рекруты, а вот там они сумели во время военных компаний выбиться в офицеры. У Деникина отец смог дослужиться до майора. Так что, фактически, Деникин и Алексеев - сыновья офицеров, а не крепостных. А их отцы, которые и в самом деле были из крестьян, дослужиться до генералов не имели никаких шансов.
      А про приказ о создании штрафбатов и впрямь неувязочка получается.
      Может приказ то вышел, но в Сталинградской операции они и в самом деле не участвовали?
      1. vsdvs
        vsdvs 25 января 2017 10:19 Новый
        +9
        Дослужившийся до капитана получал пожизненное дворянство. Дослужившийся до майора - потомственное.
        1. Parsec
          Parsec 25 января 2017 20:09 Новый
          +1
          Цитата: vsdvs
          Дослужившийся до капитана получал пожизненное дворянство. Дослужившийся до майора - потомственное.

          А что, бывало и временное дворянство?
          Первый офицерский чин - личное дворянство, полковник - потомственное.
          1. vsdvs
            vsdvs 26 января 2017 16:46 Новый
            +2
            Пожизненное - не передающееся детям, т.е. до смерти носителя.
      2. Ольгович
        Ольгович 25 января 2017 12:26 Новый
        +5
        Цитата: sibiryak10
        фактически, Деникин и Алексеев - сыновья офицеров, а не крепостных. А их отцы, которые и в самом деле были из крестьян, дослужиться до генералов не имели никаких шансов.


        Их крепостные-отцы , не имевшие , по- вашему, никаких шансов, стать офицерами, именно и СТАЛИ ими !

        Деникин и Алексеев сыновья именно крепостных, выслужившихся в офицеры тогда, когда у них, якобы, "не было никаких шансов" стать ими.

        Корнилов-сын нацменки и простого казака, выслужившегося аж до подпоручика.
        Цитата: sibiryak10
        про приказ о создании штрафбатов и впрямь неувязочка получается.
        Может приказ то вышел, но в Сталинградской операции они и в самом деле не участвовали?


        Маршал заявил другое
        в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений.
        , .т.е. с июля 1942 по февраль во ВСЕЙ Советской Армии НЕ было шрафбатов.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 25 января 2017 19:08 Новый
          +5
          Цитата: Ольгович
          Их крепостные-отцы , не имевшие , по- вашему, никаких шансов, стать офицерами, именно и СТАЛИ ими !

          Не надо подменять тезисы: исходно говорилось об отсутствии шансов для солдата дослужиться именно до генерала, а не до офицера. До генерала приходилось идти в два поколения: отец - майор, сын - генерал.
          И отцу Деникина для того, чтобы дослужиться до майора, пришлось прослужить 35 лет и пройти три войны.
          Это - исключительные случаи, "статистические выбросы".
          1. Ольгович
            Ольгович 25 января 2017 21:02 Новый
            +4
            Цитата: Alexey RA
            Не надо подменять тезисы


            Так чего же Вы тогда подменяете? В статье было сказано , что у крестьян не было никаких шансов стать кем-то выше солдата и матроса. Это оказалось совсем не так.
            Цитата: Alexey RA
            До генерала приходилось идти в два поколения: отец - майор, сын - генерал.


            Какие же "два"? Антон Иванович начал с самого низа-вольноопределяющимся в полку и добился генеральства именно за ОДНО, свое поколение.
            Цитата: Alexey RA
            Это - исключительные случаи, "статистические выбросы".


            Более 60% процентов офицеров в начале 1917-из крестьян-и все, оказывается-"исключения" (до войны 26% офицеров из крестьян и большой процент из мещан).
          2. 26rus
            26rus 25 января 2017 23:08 Новый
            +2
            Не надо подменять тезисы: исходно говорилось об отсутствии шансов для солдата дослужиться именно до генерала, а не до офицера. До генерала приходилось идти в два поколения: отец - майор, сын - генерал.-----------------------------------------
            ----------------------------------------------
            Поинтересуйтесь биографией Н.И.Евдокимова , прошедшего путь от рядового до генерала от инфантерии , получившего графский титул.
      3. Sergej1972
        Sergej1972 25 января 2017 14:27 Новый
        +6
        У нас часто забывают, что крепостной, ставший рекрутом, уже больше не считался крепостным.
    2. BecmepH
      BecmepH 25 января 2017 11:29 Новый
      +2
      Цитата: Ольгович
      мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев.

      Деникин-сын крепостного крестьянина.

      Корнилов-сын простого казака и казашки.
      Алексеев-сын простого солдата.
      Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений.

      То есть июльский (1942 г) Приказ 227 о назначении штрафбатов был, но никем в армии не был исполнен до февраля 1943?! Да уж, нет слов....

      Советской Армией РККА стала называться в 1946-м...

      Читаю комментарии и думаю, что Александру Романову с Чебурашкой на аватарке и сказать нечего... Но тут... сын Ольги (Ольгович) нарисовался(((
      Деникин-сын крепостного крестьянина.
      Лукавить изволите, милейший. Отец Деникина в 1869 ушёл в отставку в чине майора...
      1. Ольгович
        Ольгович 25 января 2017 16:32 Новый
        +5
        Цитата: BecmepH
        Но тут... сын Ольги (Ольгович) нарисовался(((

        Вики:
        О́льговичи — ветвь, произошедшая от князя Олега Святославича
        , т.е. Ольговичи-сыновья Олега.
        Цитата: BecmepH
        Читаю комментарии и думаю

        Вы льстите себе.... yes
        Цитата: BecmepH
        Лукавить изволите, милейший. Отец Деникина в 1869 ушёл в отставку в чине майора.

        Не видите , дражайший,(вернее, не хотите видеть) очевидного: отец Деникина -КРЕПОСТНОЙ крестьянин, выслужившийся в майоры.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 26 января 2017 13:22 Новый
          +2
          Любой рекрут из числа крепостных, став солдатом, переставал быть крепостным крестьянином. Хотя суть от этого не меняется. Действительно, бывший крепостной, который из солдат выслужился в майоры.
    3. murriou
      murriou 4 марта 2017 21:11 Новый
      +1
      Цитата: Ольгович
      Деникин - сын крепостного крестьянина

      Вы, как всегда, ВРЁТЕ.
      О.И.Деникин родился в 1872г., т.е. когда крепостных крестьян уже НЕ БЫЛО.
      А конкретно его отец успел из солдат выслужиться в офицеры, и за 3 года до рождения сына вышел в отставку в чине майора.

      Так что крестьянское происхождение - факт, но крестьянской жизни майорский сын О.И.Деникин в жизни своей не нюхал.
  9. Волька
    Волька 25 января 2017 07:58 Новый
    +21
    Спасибо маршалу В. Чуйкову, что называется открыто прямо в морду, но интеллигенция всегда была ахилесовой пятой в любом обществе во все времена, это потенциал так называемой пятой колонны, умение держать ее в узде задача не из легких...
    1. Барбулятор
      Барбулятор 25 января 2017 08:44 Новый
      +16
      Цитата: Волька
      интеллигенция всегда была ахилесовой пятой в любом обществе во все времена, это потенциал так называемой пятой колонны

      Мне думается, что не вся интеллигенция была потенциалом, а только определенная часть "творческой", не имевшая корней и далекая от чаяний простых людей, к которым всегда относилась с презрением и которая пахала на них всю свою жизнь. Многие тысячи и тысячи ученых, инженеров положили свои жизни на алтарь Отечества, создавая фундамент нашей промышленности и науки. А такие, как Солженицын, ничего в этой жизни не понимали, но учили тому, как поломать нашу действительность. И у них это получилось. Чешский писатель-коммунист Юлиус Фучик в своей последней книге "Репортаж с петлей на шее написал: "Люди я любил вас. Будьте бдительны!" А такое написал г-н Солженицын?
  10. мичман
    мичман 25 января 2017 07:59 Новый
    +21
    Спасибо за статью. Не понимаю зачем в обществе полощат этого бегуна и вруна. Дают по ТВ выступать его жене. Эти люди не сделали для страны ничего.
    Я ушел в армию в 15 лет (1953 год), в 18 уже стал лейтенантом. Потом меня направили учиться, создавать для страны ВиВТС, гражданскую продукцию, предприятия. Я подсчитал, что за жизнь создал, ввел в строй более 1о предприятий оборонной промышленности, где трудится и сейчас много спецов. Не думаю, что ученые и специалисты почитают солженицина, он не наш человек. Честь имею.
    1. Ищущий
      Ищущий 25 января 2017 15:01 Новый
      +3
      Ну прямо так -скупо,немногословно.Нельзя ли раскрыть поподробнее тему-КАК ??? стать лейтенантом в 18 ЛЕТ!!!!!!
  11. bober1982
    bober1982 25 января 2017 08:28 Новый
    +5
    Солженицын никогда не был либералом,как об этом указано в названии статьи.Его критиковали все - эти самые махровые либералы (Сахаров,Войнович и др.), коммунисты,капиталисты,эмигранты, империалисты,власовцы и проч.Травили его все.
    1. Комментарий был удален.
  12. Fotoceva62
    Fotoceva62 25 января 2017 08:47 Новый
    +24
    Солженицын , обыкновенный враг народа. Замазать,замарать всех вокруг, убедить нас в том,что надо было сдаться и потом "пить баварское" его работа. За это ему платили хозяева.
    Что Солженицын,что Шандерович одного поля ягоды и пахнет это поле не розами. Много ещё власовцев на Руси и избавится от этой заразы позволит только Правда, они её боятся как тараканы света.
  13. антивирус
    антивирус 25 января 2017 08:57 Новый
    +4
    10-20 лет назад "Правда" , "Сов Россия" или "Завтра" могли эту статью напечатать? чем объяснить молчание?
    По сути ответа Солженицину.-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!
    1. bober1982
      bober1982 25 января 2017 09:17 Новый
      +6
      чем объяснить молчание
      В рот все глядели Солженицыну в то время,в том числе и из упомянутых вами газет.У нас это не редкость,сначала хлопают в ладоши,потом топтать начинают.Короче,как один киногерой сказал : сначала были торжества,потом расстрелы....
      1. антивирус
        антивирус 25 января 2017 09:22 Новый
        +1
        И это...
        В рот все глядели Солженицыну в то врем
        при реализации свободы слова и официальном праздновании Победы в ВОВ.
        могли и официальные газеты напечатать.
      2. oracul
        oracul 25 января 2017 09:49 Новый
        +6
        Далеко не все смотрели. А вот то, что до сих пор его имя используется для искажения истинной истории, это правда. И дело вовсе не в либералах, коих на самом деле мало и кои отталкивают нормальных людей будучи лживы и пропитаны ядом ненависти к народу к стране. Эти "они" где-то рядом с Президентом, если не рядом, то на одном уровне и плетут свои сети интриг, не прерываясь ни на минуту, решая задачу, поставленную перед ними заклятым другом и партнером - Западом.
        1. To be or not to be
          To be or not to be 25 января 2017 11:00 Новый
          +11
          Легше всего плевать в свою страну и в свой народ ...когда это тебе разрешили сверху И при этом еще получать свои серебренники
  14. Окорок
    Окорок 25 января 2017 09:42 Новый
    +14
    Солженицина я не люблю...но постараюсь адекватно оценить деятельность этого персонажа
    начнем с того что Солженицын никогда не был "западником" или поклонником каких либо "западных ценностей",Солженицын был махровый монархист и только по этому имел большие проблемы в Союзе...боролся с Советской Властью всеми способами но при этом как ни странно был патриотом России (кстати для нашей страны где существует такое явление как "православный коммунист" явление обычное)
    помнится не то в 1994 не то в 1995 году либералы пригласили его в Думу (где тогда заправляли Зюганов со товарищи) в канун 7 ноября;) видимо рассчитывали на пламенную речь в стиле новодворской,однако услышали совсем другое - а именно проклятия в свой адрес - за то что развалили Империю(!),за то что разделили русский народ на украинцев и белорусов(!!) и за то что продают страну Западу(!!!)
    больше Солженицына нигде не показывали и в Думу не приглашали...
    как писатель Солженицын конечно никакущий и нобелевку ему дали "за хорошее поведение" а вот как философ очень даже интересен!но философские его труды популярностью не пользуются и не продвигаются так как отстаивает он монархо-шовинистические взгляды в стиле незабвенного Пуришкевича...
    в общем весьма не однозначная личность и в принципе патриот России который хотел ей добра (так как он его видел)...
    но благими намерениями как известно,вымощена дорога в ад и г-н Солженицын замостил изрядный её кусок
    1. bober1982
      bober1982 25 января 2017 10:02 Новый
      +6
      Насчет монархо-шовинистических взглядов Солженицына вы погорячились,скорее национально-православные (как это он понимал конечно, или так считал) Кстати,когда он заявил,что северные области Казахстана - это русские области,то сразу стал не въездным к нашим соседям,досталось критики и от них.И от евреев тоже досталось (за известную книгу)
      Насчет дороги в ад лучше не рассуждать,на всякий случай.
      1. Окорок
        Окорок 25 января 2017 10:37 Новый
        +4
        ""Насчет дороги в ад лучше не рассуждать,на всякий случай""
        а разве это не дорога в ад - когда "православный националист" сделал всё для развала своей горячо любимой Родины?
        1. bober1982
          bober1982 25 января 2017 11:04 Новый
          +8
          Всё-таки лучше не говорить на такую тему,надо быть благоразумным,не нашего ума всё это.А насчет православного националиста,который разваливал любимую Родину,то как говорят в Крыму- не всё так однозначно.Можно вспомнить - пламенных революционеров,истинных ленинцев,не истинных ленинцев,хрустобулочников,оппортунистов,стиляг,зн
          атных артистов,академиков,рядовых граждан и многих других- к которым можно прилепить ярлык разрушителей Родины,и к тому человеку,что на вашей Аватарке- тоже всё это относится.
          1. murriou
            murriou 4 марта 2017 21:17 Новый
            +1
            Цитата: bober1982
            не нашего ума всё это

            За себя говорите, уважаемый, а не за всех нас, хорошо? lol
    2. прекраснаяЛена
      прекраснаяЛена 1 февраля 2017 18:23 Новый
      0
      но благими намерениями как известно,вымощена дорога в ад и г-н Солженицын замостил изрядный её кусок
      1. прекраснаяЛена
        прекраснаяЛена 1 февраля 2017 18:34 Новый
        0
        Простите, не ту кнопку нажала. К цитате выше хотела сказать: всё так! Лет 10 тому, читая книгу Г.Л.Олди, наткнулась на эпиграф, которым оказались стихи А.Галича:
        "Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы, не бойтесь ни мора, ни глада! А бойтесь единственно только того, кто скажет:"Я знаю, как надо!"...Он врет! Он не знает, как надо!"
        Цитирую по памяти, прошу извинить. По-моему, гениальные строчки и инструкция для применения.
  15. кедр
    кедр 25 января 2017 10:06 Новый
    +18
    Штрафники в многомиллионной армии-капля в море. В фронтовых, а тем боле в стратегических операциях - погоды не делали. Солженицын на момент писания ГУЛАГА архивной документацией не располагал, тлько воспоминания и их специфическая интерпритация... Иначе ему пришлось бы начать с создателей ГУЛАГА, но тогда бы он шнобелевской премии не поимел. Сионисты не любят, когда их на свет Божий вытаскивают.
    Чуйков лежит на Мамаевом кургане вместе со своими солдатами, возможно среди них есть и штрафники, но все они войны и защитники нашей Родины. Вечная им Слава и Память!
    Упокой, Господи, их души.
    1. Изограф
      Изограф 25 января 2017 11:02 Новый
      +3
      Кедр,Вы хорошо сказали.Нельзя однобоко лепить на человека ярлыки. Что мы знаем стопроцентно? Ничего. Все под Небом ходим.
    2. ranger
      ranger 25 января 2017 12:20 Новый
      +4
      Цитата: кедр
      Штрафники в многомиллионной армии-капля в море. В фронтовых, а тем боле в стратегических операциях - погоды не делали

      Согласно документам Главной военной прокуратуры РФ максимальное
      количество штрафных формирований насчитывалось в 1944 г. - 15 штрафных батальонов и 301 штрафная рота. Много это или мало каждый вправе решать сам...
      Кроме того, из числа офицеров, побывавших в плену и в окружении и находившихся в спецлагерях НКВД с августа 1942 г. формировались штурмовые батальоны. В отличие от штрафных батальонов офицеры в штурмовые части направлялись во внесудебном порядке... Об этих формированиях известно совсем немного - после пребывания в них при наличии положительных аттестаций военнослужащие полностью восстанавливались в своих правах....
  16. c3r
    c3r 25 января 2017 10:29 Новый
    +2
    Лучше и не скажешь!Вот такую историю и литературу надо преподавать в школе.А Солженицын,бог ему судья!Но судить на земле надо тех кто безоглядно следует его лжи!
  17. поневолебрат
    поневолебрат 25 января 2017 10:50 Новый
    +3
    Солженицын - лагерный стукач.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 25 января 2017 10:57 Новый
      +7
      Цитата: поневолебрат
      Солженицын - лагерный стукач.

      - никак сидели вместе... wassat
  18. Petrik66
    Petrik66 25 января 2017 11:22 Новый
    +8
    надо просто опубликовать Дело г-на Солженицина, без купюр. Вопрос в политической воле Высшего Руководства. его не публикуют по той причине, что известный антисталинист Солженицин получил свой срок не за высказывания против Сталина. Это не уголовщина, а желание что бы тебя заметили и желание быть святее папы римского. человек с высшим образованием, офицер, безусловно слышал о цензуре и что всю почту проверяют,. тем не менее, он писал. Но сейчас, он классик и его пасквили приравненны к произведениям Толстого, Достоевского. Как быть с этим? Ведь сказав что Солженицын - не совсем патриот и честный человек, надо будет разбираться и с прочей сволочью от истории.
  19. pussamussa
    pussamussa 25 января 2017 11:27 Новый
    +7
    Солженицын – это яркий пример власовца в литературе. Ложь , клевета, фальсификации против нашей страны были по достоинству оценены заокеанскими хозяевами, лжеписатель получил свои сребренники .
  20. sds87
    sds87 25 января 2017 11:55 Новый
    +11
    Есть замечательная статья про Солженицина: http://open-eyes-russia.com/russia/376-lies-ai-so
    lzhenitsyn-for-what-was-written-gulag-archipelago
    .html
    Почитайте. Там приводятся отрывки из текстов Солженицина и даются опровергающие комментарии к ним. Проект Солженицин - это лишь один болтик из гигантского механизма западной цивилизации по очернению советского прошлого. И множество других таких же болтиков, типа Сванидзе, Шендеровича, Чубайса (Игорь), которые имеют наглость называть себя историками и писать лжеисторию, придуманную ими дома за письменным столом. Эти болтики никогда не были в архивах и не будут там из принципа. Их не интересует правда. Они служат только оной цели - очернению прошлого России.
  21. Старый Воин
    Старый Воин 25 января 2017 12:39 Новый
    +1
    Стоило ли перед всяким дерьмом бисер метать? Послать бы и х всех на х... или по е...у дать...
  22. mroy
    mroy 25 января 2017 12:47 Новый
    +17
    Как офицер, Солженицын просто не мог не знать, что штрафных батальонов на фронт могло быть от одного до трех. Напомню, что в штрафные батальоны направлялись офицеры. Численность одного батальона не более 800 человек.
    Штрафных рот, для рядового и сержантского состава, было от 5 до 10 на армию, численностью до 150 человек.
    Через штрафные подразделения прошло, по некоторым данным, 427 910 человек., при этом через вооружённые силы СССР прошло 34 476 700 человек. То есть 1,24% военнослужащих было осуждено за различные преступления и направлено в штрафные подразделения. Для сравнения численность Сталинградского фронта на момент создания около 550 тысяч человек.
    Как обычно, математика бьет демагогию.

    P.S. В "демократических" армиях США и Великобритании действительно не было штрафных подразделений. Только вешали.
  23. Рос64
    Рос64 25 января 2017 15:19 Новый
    +5
    Согласен на все 100, не жаль было бы,если бы этого либерала солженицына отстрелили! Почему-то ВСЕ эти ... пытались нас поучить,как нам жить и "обустраивать" РОССИЮ! А этих упырей у нас расплодилось ой как много!ого дерьма
  24. pamero
    pamero 25 января 2017 15:22 Новый
    +7
    А ведь детям в школе сейчас это преподают!!!!!!! СОлженицын не очень читал его. Раскрученная фамилия. Почему К.Паустовского не прославляют?
  25. Alekspel
    Alekspel 25 января 2017 16:09 Новый
    +8
    Пытался читать "Архипелаг ГУЛАГ" прочёл около половины, всё ждал, вот сейчас начнётся самое интересное о чём в то время в 1994-м трубили все СМИ. Но нарочито заморочный язык, которым он излагал сей пасквиль, надоел и я бросил терять время читая эту чушь. Теперь когда показывают по ТВ его последнюю жену Наталью, которая пытается изобразить его чуть ли не мессией, становится смешно и приходишь к выводу, что это такой же Резун (присвоивший себе славную фамилию Суворов), или трепло - Войнович, который гордится "Чонкиным", единственным пасквилем на Советскую страну, который он сумел соорудить, то есть такой же жалкий писателишка, который возомнил себя глыбой, а в этом ему помогли нобелевкой доброжелатели с Запада, так Обаме тоже её дали. Был бы Солженицын физиком, как Сахаров я бы его уважал хоть за это, а плеваться в свою Родину много ума не надо. С моей точки зрения он конъюнктурщик и очередной обиженный. Однако царство ему небесное. И никто бы его сегодня не вспомнил если бы настойчиво не напоминали.
    1. pussamussa
      pussamussa 26 января 2017 09:15 Новый
      +1
      Цитата: Alekspel
      царство ему небесное.


      Подобным персонажам несколько иное место уготовано.
  26. BAI
    BAI 25 января 2017 16:13 Новый
    0
    А о чем спич? Какая актуальность поднятой темы?
  27. рус-5819
    рус-5819 25 января 2017 16:50 Новый
    +3
    Цитата: Диана Ильина
    сибиралт Сегодня, 09:29 ↑
    Кто был Солженицын уже всем известно. Но стоит ли покойнику кости перемывать
    Этой помойной крысе стоит, точно так же как и хрущу, гореть этим тв*ар*ям в аду вечно!

    Этот ..... л уреат ( от слова уретра) сделал России зла больше, чем его тёмный братишка, ныне канувший. Но "братишка-то из нигерии, а этот, русскоязычный, сидя в Америке. поливал грязью и гноем своё "место рождения" (у таких Родины не бывает)! Но подыхать приехал всё же в Россию, да ещё и пытался поучить как нам её "обустроить"!
  28. Баргузин
    Баргузин 25 января 2017 16:57 Новый
    +5
    Да все они гниды,те кто получает зарплату у амеров,и иже с ними другие негодяи которые готовы мать родную продать лишь бы в кармане хрустели доллары и евро.
  29. bsk_una
    bsk_una 25 января 2017 17:15 Новый
    +6
    Спасибо МАРШАЛУ!!! Царство ему небесное!!! А вот Солженицыну срам. Сегодняшним либерастам позор, позор пятой колонне.
  30. bober1982
    bober1982 25 января 2017 17:29 Новый
    +3
    Когда человека называют помойной крысой,или жаждут его расстрела (?),как об этом с нездоровым упоением сообщается в некоторых комментариях- это говорит о психическом расстройстве комментаторов (с медицинской точки зрения),с церковной точки зрения- беснование,лучше попов,кстати, никто не скажет,они всё знают.
  31. Галеон
    Галеон 25 января 2017 17:36 Новый
    +3
    Не трогайте мертвых. Вашими оскорблениями вы только свидетельствуете, что ни чести, ни благородства у вас нет. Впрочем, кому я о благородстве... А покойнику все равно на ваши ... слова.
    1. pussamussa
      pussamussa 26 января 2017 09:20 Новый
      +6
      Этот мертвец много вреда принес . Его паганые пасквили о нашей стране несут огромный вред сегодня живущим, в том числе детям в школах.
    2. свободный
      свободный 29 января 2017 10:36 Новый
      +3
      Цитата: Галеон
      Не трогайте мертвых. Вашими оскорблениями вы только свидетельствуете, что ни чести, ни благородства у вас нет. Впрочем, кому я о благородстве... А покойнику все равно на ваши ... слова.


      опять песенка про белого бычка,хватит пора расставить уже все точки над и ,и называть вещи своими именами.
    3. shvets
      shvets 10 февраля 2017 09:50 Новый
      +2
      о покойниках либо хорошо либо ничего КРОМЕ ПРАВДЫ! вот как в оригинале звучит крылатое выражение
  32. проходящий
    проходящий 25 января 2017 18:02 Новый
    +6
    "Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели".
    Вот блин силища у народа была!
  33. ver_
    ver_ 25 января 2017 18:12 Новый
    +2
    Цитата: bober1982
    Солженицын никогда не был либералом,как об этом указано в названии статьи.Его критиковали все - эти самые махровые либералы (Сахаров,Войнович и др.), коммунисты,капиталисты,эмигранты, империалисты,власовцы и проч.Травили его все.

    ..плохо травили..
  34. Alexey RA
    Alexey RA 25 января 2017 18:52 Новый
    +2
    У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем

    Хе-хе-хе... Сим Симыч Карнавалов явно не знал про распоряжение НКО 1940 года о порядке распределения новой техники по округам. По нему заявки ДВФ и ЗабВО имели наивысший приоритет, даже выше Западных приграничных округов.
  35. ротмистр
    ротмистр 25 января 2017 19:03 Новый
    +8
    Прочитал все комментарии и не согласен с большой частью , особенно где пишут, что он предатель и его надо было расстрелять. Во-первых Солженицин воевал на фронте( фронт он конечно разный, кто в окопе, кто в политотделе дивизии , армии, фронта, кто в тыловых подразделениях и т.д. ) он воевал в артиллерийской разведке, награжден двумя орденами, командир батареи звуковой разведки, капитан. Мог не воевать, т.к был призван в гужевой батальон. Сидеть в далеком тылу и писать вирши. Был арестован в конце войны и отбывал наказание в лагерях. Кстати у нас сидели такие знаменитые люди, как маршал Мерецков, маршал Рокосовский, генерал армии Горбатов, знаменитый Королев, авиаконструкторы Петляков, Туполев, Мясишев и много других людей, которыми потом гордилась вся наша страна. Сидели они по обвинению в измене Родины. С Королева по моему вообще обвинения сняли в 1957г. И как тут некоторые сожалеют о том, что его(Солженицина) не расстреляли... Ну тогда сожалейте и о том . что не расстреляли и тех, чьи фамилии я перечислил. Родину он не предавал, его выслали из СССР. Я не литературный критик и не берусь обсуждать его творчество, читал, но не все и если честно многое не понравилось. Но вот его предложения по обустройству России, я поддерживаю во многом. Он предлагал провести референдум по спорным территориям. Границы между Союзными и автономными образованиями были определены не понятно из каких соображений и все это привело к большой крови(события в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, Украине, Чечне, Абхазии, Южной Осетии , Нагорном Карабахе, на Украине). В чем он был неправ? Повторяю, он не предатель,в отличии от дочери Сталина, сына Хрущева, детей Андропова, дочери Горбачева и самого Генсека, детей Ельцина он при ехал в Россию, а не сбежал из нее. Он в отличии бригадного комиссара Жиленкова, дивизионного комиссара Никифорова, генерала Власова и др. генералов и не генералов, на сторону врага не переходил. Тут некоторые оспаривают цифру около одного млн. наших соотечественников, воевавших на стороне немцев. Эту цифру я слышал из уст генерала армии Гареева, когда учился в академии( тогда для всех нас она была шоком). Если к то то сомневается, то рекомендую посмотреть СВЭ, там написано, что в годы войны в рядах партизан и подпольщиков сражалось около млн. человек, немцы для охраны тыла в разные годы имели о т 3х до 12 дивизий( в том числе и союзников)для борьбы с партизанами, это по численности до 200 тыс. человек. Есть желающие среди тех, кто пишет, что такого количества предателей не было, доказать, что в Советской Военной Энциклопедии врали? И такого количества партизан не было? Или наши партизаны были трусы, что целый миллион воевал против 200. тыс? Да было много людей, которых коммунисты обидели, незаслуженно наказали, сослали, отобрали имущество, расстреляли родственников, лишили прав( так называемые лишенцы) и не все эти люди смогли преодолеть чувство ненависти и не перейти на сторону немцев. Были просто трусы и предатели. Только св период с 22 июня, по 31 декабря 41г , по приговору трибуналов было расстреляно около 31тыс. человек. А всего было расстреляно в годы войны по разным данным около 150тыс. человек и довольно часто по дури. Сталин в 42г запретил самосуды командиров. И он был прав, пусть искупают кровью. Солженицин не предавал Родину, его выслали из СССР, на тот момент может и правильно .
    1. Alexey RA
      Alexey RA 25 января 2017 19:19 Новый
      +4
      Цитата: ротмистр
      Кстати у нас сидели такие знаменитые люди, как маршал Мерецков

      По гражданину Мерецкову до сих пор очень много вопросов - особенно по его планированию и руководству во время СФВ.
      Цитата: ротмистр
      знаменитый Королев

      Посадили за экономику (политическую ст. 58-7 давали как раз за растрату или непрофильное использование госсредств, когда наказание по профильной "растратной" статье считалось недостаточным): был поставлен в известность, что системы управления для разрабатываемой им ЗУР не будет, но вместо доклада о необходимости прекращения работ продолжал тратить народные деньги на заведомо провальный проект. Вот и попал Королёв под "кампанию борьбы с Курчевщиной и Бекауровщиной".
      Цитата: ротмистр
      Туполев

      Та же самая экономика: нерациональная трата госсредств в командировке в США, покупка предметов роскоши, и т.д., и т.п.
      1. History
        History 25 января 2017 20:06 Новый
        +6
        .В Сталинградской битве участвовали 3 штрафных батальона и 30 штрафных рот, из них 2 батальона и 13 рот на Сталинградском фронте , батальон и 17 рот- на Донском. Количество штрафных формирований в армиях было неравномерным. В 62-ой армии их не было вообще , в 64- 4, в 21-ой армии- 2, в 63- 8. Непосредственно Чуйкова их действительно не было.а в остальном приврал маршал-были.
    2. МВГ
      МВГ 26 января 2017 08:44 Новый
      +5
      Ваше благородие, разрешите возразить. Родину предавать можно разными способами. Предательство Родины начинается тогда, когда ты начинаешь громогласно поносить страну своего рождения. При этом не важно, где ты служил и как, не важны твои убеждения и политические предпочтения, не важно что, с кем и и в каком контексте ты обсуждаешь в самой стране. И, да, не важно за деньги ты Родину предал или за идею. Хотя в случае Солженицина явно видно, что за деньги. Борзописец - предатель страшнее любого диверсанта со взрывчаткой, потому что написанное им становится ядом для мироощущения обывателя на протяжении нескольких поколений. А что взрывчатка, что яд убивают в равной мере, но на протяжении разного времени и разной степени страданий для убиваемого.
    3. pussamussa
      pussamussa 26 января 2017 09:24 Новый
      +4
      Цитата: ротмистр
      Солженицин не предавал Родину


      А его пасквили на нашу страну это не предательство ? Ущерб от этого предателя во много раз больше , чем от власовцев на фронте.
      1. ротмистр
        ротмистр 26 января 2017 19:25 Новый
        +1
        Рекомендую прочесть работу Ленина " О национальной гордости великороссов" и "К вопросу о национальностях или об «автономизации». Там он так русских поливает грязью... Или ему было можно? Или Вам это приятно?
        1. pussamussa
          pussamussa 27 января 2017 09:21 Новый
          +3
          Прочитал обе работы . Ничего крамольного в них нет. Ленин в них выступает против великодержавного шовинизма , против унижения одной нацией другой. За равноправие и уважительное отношение ко всем нациям и народностям, даже очень маленьким. А вы разве против этого ?
  36. Росси-Я
    Росси-Я 25 января 2017 20:37 Новый
    +5
    Честно говоря, когда попадаю на улицу имени этого "нобелевского" деятеля, меня аж передергивает... Хочется, чтобы вернули ее историческое наименование.
  37. German Titov
    German Titov 25 января 2017 21:16 Новый
    +8
    Хорошая статья. Лет около семи назад, попалась статья "Правда о заградотрядах", где автор процитировал слова приказа Ставки (я по памяти) "...загрядотряды комплектуются из наиболее опытных солдат и мл. командиров РККА, для отражения нападения противника ". Т.е. функции заградотрядов не сводились к "уничтожению отступающих". Я правда этой темой особо потом не интересовался. Как по мне -лучше бы 1 человек подобный Чуйкову, чем с полсотни "шнобилевских" лауреатов...
  38. geolive77777
    geolive77777 25 января 2017 21:53 Новый
    +7
    Учителя в школах требуют удалить "произведения" соЛЖЕницина stop
    И вообще, программа по литературе - дурдом! fool
    1. Kenneth
      Kenneth 25 января 2017 23:12 Новый
      +2
      Некоторые требуют. Другие изучают.
  39. Dok133
    Dok133 25 января 2017 22:05 Новый
    +5
    Цитата: bober1982
    Солженицын никогда не был либералом,как об этом указано в названии статьи.Его критиковали все - эти самые махровые либералы (Сахаров,Войнович и др.), коммунисты,капиталисты,эмигранты, империалисты,власовцы и проч.Травили его все.

    Согласен,статья малограмотная,Солженицын не либерал.
    1. МВГ
      МВГ 26 января 2017 08:54 Новый
      0
      Как хорошо, что Вы согласны! Это же радость какая! А кто Солженицин, если не либерал, позвольте Ваше мнение личное узнать?
      1. Sergej1972
        Sergej1972 26 января 2017 13:24 Новый
        +1
        Говоря современным языком, национал-патриот, имперец.
  40. Allax
    Allax 25 января 2017 22:53 Новый
    +9
    Только у нас в стране могут хвалить человека, который в своём произведении призывал США сбросить атомную бомбу на свою Родину. Пока мы не научимся распознавать и предавать анафеме таких выродков, хорошей жизни у нас не будет.
  41. Kenneth
    Kenneth 25 января 2017 23:11 Новый
    +3
    В составе 62 армии Чуйкова была 67я штрафная рота. Если должность и заслуги дают право на вранье и претензию на истину тогда да пусть это письмо изучают в школах.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 26 января 2017 10:32 Новый
      +2
      Цитата: Kenneth
      В составе 62 армии Чуйкова была 67я штрафная рота.

      Есть даже наградной лист на командира роты.
      В героической борьбе за Волжскую твердыню - г. Сталинград тов. Тарарум, командуя 67 Отдельной штрафной ротой /при 39 Гвардейской стр. Краснознаменной дивизии /, действуя на самых ответственных участках, проявил исключительное мужество и отвагу. Так: 9.12.42г., выполняя боевой приказ - ведя бой за овладение цехом на заводе "Красный Октябрь", несмотря на упорное сопротивление противника, одержал победу. В неравном бою он нанес противнику большой учерб в живой силе и технике. В результате боя, сильно укрепленная линия обороны была прорвана, куда и устремился поток наших войск. 31.12.42 г., очищая улицу за улицей /Торговую и Карусельную/, штурмом овладел сильно укрепленной высотой 107,5 - важным в стратегическом отношении пунктом, где уничтожил до 110 солдат и офицеров противника. Несмотря на малочисленный состав роты - 11 человек, явно рискуя жизнью, отбил одну за другой три контратаки и удержал высоту до подхода наших частей.1 января 1943 г. с группой штрафников, в количестве 25 чел, штурмом овладел механическом цехом завода "Баррикады" и водрузил флаг - символ победы. Взято более 100 пленных, 4 пушки, 12 ст. пулеметов, склад боеприпасов и вещимущества, что в результате оказало решающее влияние на дальшейший успех в продвижении наших частей. Достоин правительственной награды ордена Красного Знамени.
      1. vlad-n-s
        vlad-n-s 26 января 2017 13:30 Новый
        +1
        если бы он командовал НЕ штрафной ротой, то представили бы к званию Героя Советского Союза.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 27 января 2017 18:46 Новый
          +2
          Так командиры штрафрот и штрафбатов были не из штрафников.
    2. pussamussa
      pussamussa 26 января 2017 11:56 Новый
      +2
      Для белогвардейца статья неправильная, поскольку написал великий советский полководец Чуйков. Вот если бы краснов , шкуро и прочие , то придирок к статье не было.
  42. Ferdinant
    Ferdinant 26 января 2017 01:41 Новый
    0
    Правильная статья
  43. Вован 73
    Вован 73 26 января 2017 05:25 Новый
    +6
    Солженицын просто стукачок лагерный был.
    Жил у параши, дышал парашей и потом такую же парашу на бумаге выдал. Я читал и один день Ивана Денисовича и архипелаг ГУЛАГ......Зачем только сейчас это дерьмо в школах преподают? И вообще на всех его книгах, которые издают, надо после фамилии автора писать - сочинения лагерного стукача
    1. aybolyt678
      aybolyt678 30 января 2017 11:13 Новый
      +1
      В школе необходимо в качестве ознакомительного чтения прочитать " 200 лет вместе" того же Солженицына... Где он сам себя опровергает, что бы детишки грамотнее были
  44. 1536
    1536 26 января 2017 06:03 Новый
    +6
    В каждую книгу этого Солженицина надо поместить предваряющую статью маршала Чуйкова. Без этого не печатать, не переиздавать. Пусть хотя бы несколько слов правды будет в этих изданиях.
  45. vlad-n-s
    vlad-n-s 26 января 2017 13:28 Новый
    +3
    Странные вы люди! Чего обрушились на человека? У него же на роду написано, что он - ЛЖЕЦ! Со-ЛЖ-е-НИЦ-ын: т.е. ЧТО БЫ НИ ПИСАЛ, ЧТО БЫ НИ ГОВОРИЛ СОЛЖЕНИЦЫН - ВСЁ ИЗ РУК ЕГО И РТА - ГРЯЗЬ И КРИВДА! Он от природы такой - ПРОСТО , и этим всё объясняется. Он же и стал лауреатом Нобелевской премии при поддержке ЦРУ.
  46. Ignatkov  Alexandr
    Ignatkov Alexandr 26 января 2017 16:29 Новый
    0
    Он не мог написать по другому, как солдат, прошедший ад войны и как представитель новой советской знати, чей авторитет подвергли сомнению.
  47. Дуйсенбай Сбанкулов
    Дуйсенбай Сбанкулов 27 января 2017 08:35 Новый
    +5
    Если при товарище Сталине было так много расстреляных, то как остались такие мрази как Солженицын???
    1. aybolyt678
      aybolyt678 30 января 2017 11:10 Новый
      +4
      я вырос в Магаданской области, и перечитывая Солженицына, читаю что в Сеймчане погибло сотни тысяч людей от голода и холода, а я будучи пацаном лазил по тем лагерям. и знаю что там 3 лагеря по 3 барака в каждом может вместится максимум по 100 человек а то и меньше. Мало того они в Сеймчане ловили нерпу, которая обитает в море за сотни километров.. И я понял, что не был он там, не про себя писал.
  48. nord62
    nord62 27 января 2017 17:54 Новый
    +2
    конченая этот Солженицын - одна фамилия чего стоит.... Такая же есть и в современности - мадам Алексиевич!
  49. commbatant
    commbatant 28 января 2017 01:10 Новый
    +1
    я читал роман "Война", Чуйков (Горбатов и т.д.) это "пажарная команда" Советской армии, при прочих равных я за Чуйкова, РСФСР от него пользы больше получила, чем от либерала Солженицына, да простят меня др. граждане РФ...
  50. Koronik
    Koronik 28 января 2017 06:03 Новый
    +2
    "Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем."
    Не сомневаюсь,как и тех кто всячески хочет очернить победу Советского Народа в Великой Отечественной войне смешавая с грязью её Героев , и вручив лавры победы американцем.