В Сирии подбит Т-90 (видео)

Связанное с джихадистами агентство Amaq утверждает, что танк Т-90 в Сирии был подбит противотанковой управляемой ракетой, однако самого момента поражения машины на видео нет. Об этом сообщает Вестник Мордовии.

В Сирии подбит Т-90 (видео)


В комментарии отмечается, что машина принадлежала ливанской организации «Хезболла» и была подбита террористами группировки ИГ (Запрещена в РФ).


«Если внимательно рассматривать материалы, то можно заметить, что пламенем объята командирская башенка с управляемым из-под брони пулеметом "Корд". Время от времени происходит детонация боеприпасов калибра 12,7-мм в патронной коробке, которая примкнута к пулемету», – говорится в материале.



Автор обращает внимание на то, что «рядом находится открытый люк наводчика-оператора и, по идее, если бы пожар был внутри машины, то оттуда также были бы видны языки пламени, но нет даже дыма».

В связи с этим, можно предположить, что полученные танком повреждения не являются фатальными для экипажа.

Использованы фотографии: кадр видео

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 166

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vitalson 24 января 2017 13:03
    Аллахакбарцы опять ералаш снимают.
    1. bouncyhunter 24 января 2017 13:07
      Цитата: Vitalson
      Аллахакбарцы опять ералаш снимают.

      Шляпа чистой воды . Не ново . Фантазией как и хозяева не блещут .
      1. Опасный 24 января 2017 13:17
        Согласен! Раньше в роликах было показаны моменты начиная с пуска ракеты, заканчивая попаданием (или не попаданием), а здесь вообще не понятно что и как. Да и потенциальные заказчики тоже не дураки, могут определить когда попадание ракеты в танк критично, а когда нет, и как броня держит удар. Пока что у Т-90 в этом плане все хорошо, в предыдущем ролике полгода назад (как давно это было и как много сгорело за это время абрамсов и леопардов) при попадании ничего страшного не произошло, кроме наружных повреждений
      2. Шарапов 24 января 2017 13:26
        Шляпа-нешляпа, а если экипаж бросил танк, при таком пожаре и при открытом люке - большая вероятность что в итоге он выгорел полностью.
        1. DenZ 24 января 2017 13:46
          Ну если так рассуждать то выгореть полностью может что угодно. Главное чтобы экипаж был жив.
        2. Topotun 24 января 2017 14:32
          Если бы пожар был ВНУТРИ танка - дым и пламя выходили бы из всех люков. Такое впечатление, что нашли брошенный танк и что-то подожгли сверху. Что бы не портить машину.
          1. Штык 24 января 2017 15:38
            Цитата: Topotun
            Такое впечатление, что нашли брошенный танк и что-то подожгли сверху.

            Ничего себе- танк нашли брошенный, да еще и целый ! И много их там валяется? wassat
            1. мамука 24 января 2017 17:22
              "нашли брошенный танк и что-то подожгли сверху." "И много их там валяется?" много-не много, однако запросто - общеизвестен героизм арабов и прочих... Никакая им техника не поможет, если на испуг возьмут. ИМХО
            2. Topotun 24 января 2017 17:42
              Наши сирийские друзья много техники бросают. Бывает к сожалению.
            3. НЕКСУС 24 января 2017 20:56
              Цитата: Штык
              Ничего себе- танк нашли брошенный, да еще и целый ! И много их там валяется?

              Ну после Пальмиры может быть и оказался у ИГИЛовцев 90-й...черт его знает. Спросите зачем трофей сожгли? Ну тут может быть несколько версий...например,этот танк был давно подбит,а подожгли сейчас,что фильму показать ...или ,действительно из Пальмиры трофей...наши его после пожгли,а духи выставляют как за свою работу...
              Ведь пуска ракеты с визгами действительно нет,как обычно.
              1. Alexey-74 25 января 2017 11:51
                это точно, думаю они не в коем случае не пропустили бы такое зрелище и снять под визги (как обычно) выстрел из ПТРК, полет ракеты, ну и собственно попадание.....
                1. Shurik70 25 января 2017 21:37
                  А что за жёлтый флаг? Типа "заражёно"?
                  И что за голос за кадром дважды говорит "граната где" с арабским акцентом?
                  request
          2. Олег16661 24 января 2017 17:57
            Как бы этого не хотелось, но похоже, что не просто подожгли сверху.
            На видео на 16 и 25 секундах видно, что горит и под башней или огонь вырывается из-под башни (с левой стороны для нас).
            16 секунда

            25 секунда

            Правда, в данном случае не понятно, то ли из под башни вырывается пламя, то ли сверху тряпка горящая упала.
            И если горит внутри танка, то где хотя бы дым из люков?
            Есть у кого еще какие мысли по поводу этих эпизодов?
            1. Muvka 24 января 2017 19:58
              Гильза взорвавшаяся упала. Неужто не видно, как бабахают патроны пулемета?
            2. просто экспл 25 января 2017 07:37
              лента пулемета разрушилась от детонации и патроны раскидало по всему танку . там были и трасеры , они и рвались .
              на другом форуме мехвод Т-90 писал что с броней все в порядке . экипаж неучи не сняли перед боем все горящее .
            3. alexmach 25 января 2017 10:37
              Меня другое смущает:

              В комментарии отмечается, что машина принадлежала ливанской организации «Хезболла»


              При чем тут Хезболла? почему у них самые лучшие танки?

              А то действительно разрыв гильзы, вот только я не понимаю, командирский люк открыт там что ли?
            4. Alexey-74 25 января 2017 11:53
              детонирует боекомплект патронов, вываливаются с коробки и детонируют на броне....вроде так.
          3. Alexey-74 25 января 2017 11:49
            пулеметную турель подожгли.......
          4. Ded_Mazay 25 января 2017 16:59
            Цитата: Topotun
            Если бы пожар был ВНУТРИ танка - дым и пламя выходили бы из всех люков. Такое впечатление, что нашли брошенный танк и что-то подожгли сверху. Что бы не портить машину.

            Если бы пожар был внутри танка, то был бы такой фейерверк - не перепутаешь ни с чем. Ну хотя бы потому что метательные заряды идут в сгораемых гильзах.
        3. тлауикол 24 января 2017 14:42
          так и есть, танк в итоге взорвался This tank was hit back in Friday not yesterday as #ISIS said, it was operated by Al Fatemeyoon militia.

          The tank got deeper into #ISIS territory with Shtora off expecting not to face anything but a 23MM gun.

          The crew got surprised by an ATGM hit the upper turret section and knocked out many vision sights and the machine gun and set it on fire, another ATGM was fired into the side of the tank and injured the driver.

          Then the commander and the gunner abandoned the tank without the diver. He was rescued after one hour.

          After several hours and due to the opened hatch the fire reached the ammo inside the tank and exploded.

          But the turret didn't went airborne. If the crew extinguished the fire up in the turret, the tank would've survived.
          1. Koshak 24 января 2017 16:06
            Цитата: тлауикол
            так и есть, танк в итоге взорвался
            This tank was hit back in Friday not yesterday as #ISIS said, it was operated by Al Fatemeyoon militia....

            Тут что, одни полиглоты собрались по вашему?
            1. Штык 24 января 2017 21:42
              Цитата: Koshak
              Тут что, одни полиглоты собрались по вашему?

              Dicter перевел так:
              так и есть, танк в итоге взорвался Этот танк был нанести ответный удар в пятницу не вчера, как сказал #ISIS, он находился под управлением Аль Fatemeyoon милиции.
              Танк получил вглубь территории #ISIS с Штора прочь ожидая не к лицу ничего, кроме пистолета 23мм.
              Экипаж был удивлен ПТУР попал в верхнюю секцию башни и выбиты многие прицелы и пулемет и поставил его на огонь, другой ПТРК был уволен в сторону танка и ранил водителя.
              Тогда командир и наводчик покинул танк без водолаза. Он был спасен после того, как один час.
              Через несколько часов из-за открытого люка огонь достиг патроны внутри бака и взорвался.
              Но турель не пошел в воздухе. Если экипаж потушили пожар в башне, танк бы выжили.
              smile
              1. БАРХАН 25 января 2017 23:44
                Цитата: Штык
                Тогда командир и наводчик покинул танк без водолаза.

                Ну ,если без водолаза ,тогда да...конечно,всё понятно.
                1. Cat Man Null 26 января 2017 00:33
                  Цитата: БАРХАН
                  Ну, если без водолаза, тогда да... конечно, всё понятно

                  - там реально так написано... очепятка в статье laughing

                  Then the commander and the gunner abandoned the tank without the diver

                  - diver - это "водолаз"
                  - а "водитель" - он-таки driver request

                  Вывод: журналисты, они везде... журналиты yes
            2. rpek32 25 января 2017 07:36
              Цитата: Koshak
              Тут что, одни полиглоты собрались по вашему?

              короче, танк зашел слишком далеко на територию игила, с выключенной шторой (типа не ожидали птуров). птуром ранило мехвода, стрелок и командир свалили с танка и спасли мехвода через час. после нескольких часов из-за открытых люков огонь добрался до БК и тот взорвался.

              но башня не взлетела на воздух. если бы экипаж потушил огонь танк можно было бы спасти.


              короче эти горе-олени опять с выключенным КАЗ ездят. а потом удивляются почему танки подбивают
              1. Alexey-74 25 января 2017 11:56
                им бы только на верблюдах воевать.....а не на Т-90
              2. Ded_Mazay 25 января 2017 17:06
                Вот именно что, и теперь из рукопопия "экипажа" хезболы раздуют скандал который ударит по репутации Т 90. Вот нахрена этим горе-танкистам давать Т90. Им и Т62 за глаза бы хватило что бы бросит его на поле боя.
              3. alexmach 25 января 2017 23:53
                Угу... Сбежали двое из горящего танка, оставив там раненного мехвода, потом через час они его все-таки эвакуировали, а потом танк таки догорел до боекомплекта и таки взорвался. Кино и немцы. Именно так все и было.
                1. rpek32 27 января 2017 07:37
                  Цитата: alexmach
                  Угу... Сбежали двое из горящего танка, оставив там раненного мехвода, потом через час они его все-таки эвакуировали, а потом танк таки догорел до боекомплекта и таки взорвался. Кино и немцы. Именно так все и было.

                  я лишь перевел текст
                  1. alexmach 27 января 2017 10:03
                    Да вижу. Я к тому, что как-то неправдоподобно как по мне звучит.
        4. svp67 24 января 2017 17:39
          Цитата: Шарапов
          при таком пожаре

          А ПРИ КАКОМ ПОЖАРЕ? Полное впечатление, что там горит смесь вроде напалма. Так её и парой бутылок закинуть можно. Пожар то ЛОКАЛЬНЫЙ и по всей видимости поверхностный.
          А вот где экипаж?
          1. Alexey-74 25 января 2017 11:57
            .........экипаж смылся...
        5. Alexey-74 25 января 2017 11:48
          тогда это на совести экипажа....если живы конечно, а на видео критических разрушений не видно
      3. Titsen 24 января 2017 13:27
        Цитата: bouncyhunter
        Шляпа чистой воды . Не ново . Фантазией как и хозяева не блещут .


        В любом случае: ТЕХНИКА В РУКАХ ДИКАРЯ - МЕТАЛЛОЛОМ!
        1. bouncyhunter 24 января 2017 13:31
          Даже спорить не стану . То , что на БВ местные танкисты ездят с открытыми люками - давно не секрет .
        2. Юрий из Волгограда 24 января 2017 13:35
          Больше похоже на захваченный танк, на котором развели костёр.
        3. Штык 24 января 2017 15:39
          Цитата: Titsen
          В любом случае: ТЕХНИКА В РУКАХ ДИКАРЯ - МЕТАЛЛОЛОМ!

          Это Вы так о сирийских братьях ? smile
    2. seti 24 января 2017 13:28
      Танк стоит кормой к снимающему. Интересно как Т90 пусть и старой модели попал к Хезболла ? Их и так в Сирии не много и распылять такие танки по крайней мере не разумно. Разве что в руках Хезбаллы это оружие держать надежнее чем в руках непосредственно сирийских танкистов. Опять же где проводилась съемка, когда и не монтаж ли это. Вопросов много а ответов мало. В руках неопытного и слабо обученого экипажа и лучшее оружие выглядит не лучшим образом. Представляю вонь от кастрюлеголовых.
      Последнее - все 400 Т-90 в России идут на модернизацию и унификацию - это радует.
      1. Шарапов 24 января 2017 13:42
        Цитата: seti
        Интересно как Т90 пусть и старой модели попал к Хезболла ?

        А ничего, что отряды Хезболла считаются самыми боеспособными? Кому как не им давать технику?
        1. Ded_Mazay 25 января 2017 17:07
          Судя по тому что технику бросили, не такие уж они и боеспособные.
    3. сибиралт 24 января 2017 13:33
      Всё как бы хорошо. Но за чей счет эта Победа? lol
    4. chuma_velikiy 24 января 2017 13:48
      А не тот ли это не исправный танк что бармалеи захватили.... и снимают теперь постанову!? как вариант....
      1. Ratmir_Ryazan 24 января 2017 13:56
        Ага ))) Так можно каждый месяц кино снимать и деньги получать )))... Зачем воевать...
    5. Кап-3 ссср 24 января 2017 13:57
      А как не снимать ералаш, как то надо облить грязью т-90. Абрамы уже обосрамились по полной.
    6. pepel79 24 января 2017 15:05
      Скорее всего это тот подбитый и гуляющий за бабки т-90, для селфи...
      Боевики исламистской группировки «Харакат Нуриддин аз-Зинки» продали захваченный у Сирийской арабской армии российский танк Т-90А за $500 тыс...
      1. pepel79 24 января 2017 16:45
        По данным известного российского эксперта Юрия Лямина, танк был подбит в районе Ханассера (это к юго-востоку от Алеппо), где действуют проиранские формирования хазарейцев "Фатимиюн", иракцев из "Харакат ан-Нуджаба" и пр. шиитских добровольцев, воюющих на стороне правительственных войск. По мнению Лямина, это танк хазарейцев, поскольку именно у них были Т-90, и на нем флаг "Фатимиюн".
        ....Как бы там ни было нужно ждать официальной версии а не гадать, но радует то, что как и в предыдущих 2 эпизодах, башня на месте,.. это о многом говорит... огромный плюс, как технике так и нашему ВПК...
    7. Sly 25 января 2017 06:21
      имхо раз из люка наводчика-оператора дым не идет, значит люк командира закрыт и горит сверху него, а по сему - фейк
      Sly
    8. Skubudu 25 января 2017 16:51
      Кстати, может быть не показывают момент подлета и попадания ракеты, потому что ракета не простая... а скажем ПТРК 4-поколения - Спайк еврейский, который в крышу бьет, производителям ракеты - спонсорам террористов не хочется светится, ведь Россия задаст вопросы про попадания Спайка в руки террористов...
      Но даже если Спайк попал в крышу, пробития брони нет.
  2. Чаронда 24 января 2017 13:03
    Похоже на подделку,потому что в случае пожара внутри танка из люка заряжающего,как минимум,шел бы дым,а вскоре появился бы и огонь. Это похоже на муляж,на котором сверху развели костер.
    1. 210окв 24 января 2017 14:28
      Откуда заряжающий на Т90??Там три человека-командир,наводчик-оператор и мехвод....
      Цитата: Чаронда
      Похоже на подделку,потому что в случае пожара внутри танка из люка заряжающего,как минимум,шел бы дым,а вскоре появился бы и огонь. Это похоже на муляж,на котором сверху развели костер.
      1. Чаронда 24 января 2017 14:38
        Даже на танках с автоматом заряжания предусмотрена возможность заряжать пушку вручную,в случае отказа автомата и его роль выполняет наводчик.Командир танка может наводить орудие и вести огонь самостоятельно.
        1. kirgiz58 24 января 2017 23:01
          Цитата: Чаронда
          Даже на танках с автоматом заряжания предусмотрена возможность заряжать пушку вручную,в случае отказа автомата и его роль выполняет наводчик.Командир танка может наводить орудие и вести огонь самостоятельно.
          Не знаешь - не трынди! am Пульт-дублер находится у командира, он и заряжает в полуавтомате, а "в ручную" в танках с АЗ или МЗ заряжается очень ограниченное количество снарядов(это как правило НЗ) и очень долго заряжается каждый из них. Даже в обороне очень редко применяют "заряжание с грунта".
          1. Чаронда 26 января 2017 09:31
            Боекомплект Т-72Б 45 выстрелов,из них в автомате заряжания 22 выстрела. Таким образом то что вы назвали НЗ,это больше половины всего боекомплекта 23 выстрела. Не служили ,так не несете ерунды. Т-90 имеет автомат заряжания от Т-72,хоть и модернизированный. Боекомплект Т-90А 42 выстрела,из них 22 в автомате заряжания и 20 выстрелов в боеукладке,в башне и корпусе танка.Таким образом на Т-90А только около половины боекомплекта находится в автомате заряжания.
            1. kirgiz58 26 января 2017 09:45
              С "ограниченным количеством" - это я замкнул что-то recourse перед глазами были управляемые. Поправку принимаю и благодарю, но вот заряжание из немеханизированной боеукладки-ещё тот геморой с кручением ручки.
              1. Чаронда 26 января 2017 09:52
                Геморрой да,но возможно.Хотя отчасти вы правы,полный боекомплект в боевых условиях экипажи берут с собой не всегда,именно из за снижения скорострельности при заряжании в ручном режиме и повышенной вероятности возгорания боекомплекта при подбитии машины. Но полный боекомплект не берут только тогда,когда рядом хорошо работающая база снабжения. Если танки идут в глубокий рейд,или со снабжением худо,то боекомплект берут полный,а то и чуть больше. В Сирии,скорее всего,с полным боекомплектом,потому что со снабжением там,скорее всего тяжко,особенно зная разгильдяйство арабских вояк. У меня одноклассник матери воевал в Сирии еще во времена СССР. Много рассказывал о арабских вояках. Вояки с них не важные.
    2. Ded_Mazay 25 января 2017 17:14
      Меня тоже смущает место возгорания. Горит ярко, вопрос в том, чему в этом месте так лихо гореть?
  3. salat 24 января 2017 13:03
    Что то как то не понятно ничего! толи телогрейка горит облитая ДТ толи еще чего? народ разъясните кто понимает.
    1. активатор 24 января 2017 13:25
      А это не тот случайно танк который бродачи захватили? развели костер на башне взорвали пару патронов и все спецэХвект, голивуд плакаль.
      1. Наблюдатель2014 24 января 2017 13:31
        активатор
        А это не тот случайно танк который бродачи захватили? развели костер на башне взорвали пару патронов и все спецэХвект, голивуд плакаль.
        Да, запросто.
      2. Чаронда 24 января 2017 14:39
        Возможно и такое.
      3. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 24 января 2017 14:51
        Цитата: активатор
        А это не тот случайно танк который бродачи захватили? развели костер на башне взорвали пару патронов и все спецэХвект, голивуд плакаль.

        Почему нет, бармалеи те ещё ютьюберы, а когда реального материала нет, то почему бы и постановку не вбросить, ведь как же они без просмотров на тьюбе жить будут, всю аудиторию растеряют)
        А реальный пожар внутри танка выглядит обычно так -
        1. Наблюдатель2014 24 января 2017 16:58
          Или так как вариант:
  4. Мар.Тира 24 января 2017 13:03
    Зачем фейковую новость публиковать?Этого бармалеи и добиваются,выпячивая себя героями,и подгоняя видео под свои интересы?Так уже было не раз.Как то было видео они просто кидали гранаты в ствол брошенного танка.С дуру можно любой танк угробить.
    1. Шарапов 24 января 2017 13:33
      Цитата: Мар.Тира
      Как то было видео они просто кидали гранаты в ствол брошенного танка.

      Почему брошенного? Он за 15 сек до подрыва стрелял.
      https://www.youtube.com/watch?v=1DsRSAko91I
      На войне всякое может быть, тем более когда воюют арабы на танках - без поддержки пехоты
      1. Монос 24 января 2017 13:49
        Цитата: Шарапов
        Почему брошенного? Он за 15 сек до подрыва стрелял.

        Это другой танк. Сомневаюсь, что вы этого не заметили. Значит сознательно дезу втюхиваете. Вы провокатор?
        1. Шарапов 24 января 2017 13:56
          Вы не потрудились даже диалог прочитать, жаль вас. Лентяй?
          Разговор вообще шел о другом случае.
          1. Монос 24 января 2017 14:00
            Прошу прощения. Действительно напрасно нагрубил. Был не прав. feel
  5. Muvka 24 января 2017 13:03
    Явно видно, что горит снаружи. Испугались убежали...
  6. ZaHuDa 24 января 2017 13:13
    подожгли брошенный танк....
  7. igor67 24 января 2017 13:13
    Флаг желтый, вроде Хезбала.
    1. INTA_VEGA 24 января 2017 13:42
      Странное видео. Без начала и конца, без войск/трупов, привязки к месту.
      Вполне допускаю и ИГИЛовскю провокацию. Прицепили флажок Хезболы на свой танк, известно что такой ранее был захвачен у САР. Затем подожгли снаружи и вуаля: шпилька в Российско-Израильские отношения готова.
      Из затрат – новы пулемет с лентой и флажок найти.
      1. SpnSr 24 января 2017 23:13
        и съемку делают рядом, сомневаюсь, что если бы реально горел кто то бы решился стоять рядом
        многие видео горящих танков делают из далека или из укрытия
  8. cariperpaint 24 января 2017 13:18
    вот пытался все возможные варианты в голове прокрутить... ума не приложу что там может так снаружи пылать кроме куска тряпки который подожгли и бросили снаружи на хорошо смазанный пулемет...ну нечему там гореть вообще...
    1. serega.fedotov 24 января 2017 13:44
      Вариант 1
      горит "скисший"птур когда уничтожали списанные БП с помощю сжигания(но тыссс шепотом)горело похоже .Правда как может мертвый боеприпас летать...
      Вариант 2
      местные "кулибины" что-то установили,там это в моде(на безрыбье и рак -колбаса)
      Вариант 3 совсем неустанвной груз на башне-с уставами на востоке тяжело...
      Вариант 4 Х.З но горит!!!!
  9. Изгоняющий либероидов 24 января 2017 13:19
    Может простой пожар из за нарушения норм безопасности -непотушенный косяк уронили на пулеметную ленту.
    1. Cat Man Null 24 января 2017 13:26
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Может простой пожар из за нарушения норм безопасности - непотушенный косяк уронили на пулеметную ленту

      - косяк для этого должет быть из термита, например
      - на обычный косяк патроны в ленте... не среагируют request
      1. Роман-такое впечатление что этот фрагмент умышленно вырезан и показан -ведь непонятно что было и стало с танком -каковы причины и последствия пожара,где экипаж и что с ним-вопросов вагон,а ответа нету.
        1. SpnSr 24 января 2017 23:15
          экипаж ходит рядом снимает и думает, как объяснить это просшествие wink
  10. Горный стрелок 24 января 2017 13:19
    Похоже, подожгли боеприпас для "Корда". Смешно. Пулемет, скорее всего, под замену. А остальное как бы и цело. wassat
  11. potterz 24 января 2017 13:20
    Что-то БАЯНОВ развелось, с уничтоженными нашими танками.
  12. RUSIVAN 24 января 2017 13:23
    И главное видео без пуска ПТУРа, как будто облили чем то и подожгли,а так нету техники неубиваемой...главное,что бы экипаж успел спастись...
  13. greshnik80 24 января 2017 13:28
    Ни фига он не подбит. Горит только какая-то приблуда на башне танка, возможно, пулемет. Если бы был подбит танк, то огонь и/или дым был бы и из открытого люка наводчика. Просто тупые сирийские танкисты сделали тапки, не попытавшись своми силами потушить.
  14. Окорок 24 января 2017 13:30
    на фоне разорваных на куски "абрамсов" и "леопардов" коалиции срочно нужна была хоть какая то перемога....
  15. Iline 24 января 2017 13:31
    "Новость" сама по себе, судя по видео, никакая.
    Другое непонятно - откуда у ливанской Хезболлы современные российские танки? И если нет серьёзных разрушений почему танк не подаёт признаков жизни? Время намаза наступило?
    1. jonhr 24 января 2017 13:35
      а откуда у хезболлы современные российские танки?
    2. INTA_VEGA 24 января 2017 13:45
      Учитывая что повроеждения "никакие", а видео невозможно привязать ни к месту, ни ко времени, то принадлежность машины к Хезболе не доказана. Флаг можно было любой нацепить и устроить такое.
      о том что ИГИЛ уже захватывали Т-90 информация была. А дальше они с ним что угодно могут делать.
  16. gukoyan 24 января 2017 13:31
    Ну-ну костер на башне развели и устроить сенсацию решили.
  17. сибиралт 24 января 2017 13:36
    Цитата: salat
    Что то как то не понятно ничего! толи телогрейка горит облитая ДТ толи еще чего? народ разъясните кто понимает.

    В сирийском климате без телогрейки никак! laughing Плюс за юмор!
    1. Штык 24 января 2017 15:45
      Цитата: сибиралт
      В сирийском климате без телогрейки никак!

      Это был ватник ! wink
      1. SpnSr 24 января 2017 23:17
        ватник не трогать wink
  18. Знайка 24 января 2017 13:40
    Из люка даже дым не идет,т.е.-возгорание внешнее без проникновения внутрь корпуса...Что горит,дело третье,с уверенностью процентов 95 могу сказать,что танк не выведен из строя. hi
  19. demiurg 24 января 2017 13:41
    Даже если и подбили, то что из этого? Где летающая башня и порванный корпус?
    После десятков пролюбленных Абрамсов и Леопардов, это будет очень слабым утешением западному танкострою.
    1. Социал-демократ 24 января 2017 15:58
      После десятков пролюбленных Абрамсов и Леопардов

      И больше 1000 уничтоженных Т-72 в Ираке.
      1. demiurg 24 января 2017 16:33
        Сколько из них было уничтожено в бою, и сколько взорвано брошенных?
        Ну и так, для общей эрудиции там собралось процентов 50-60 вооруженных сил мира против Ирака. Послали самые боеготовые части. Результат абсолютно предсказуем.
        Никого же не удивляет жесткие пендали, розданные ВС России Грузинским ВС?
        1. Социал-демократ 25 января 2017 16:37
          процентов 50-60 вооруженных сил мира

          В войне в Персидском заливе не участвовали 50-60% ,а участвовали с учётом армии саудитов - 700 тыс человек. Иракская армия насчитывала 650 тыс человек. Иракская армия имела на 1991 год 3000-4000 танков. Из них Т 72 не меньше 1200 штук.
          Никого же не удивляет жесткие пендали, розданные ВС России Грузинским ВС?

          Во-первых, государственный бюджет Грузии 4 млрд долларов ,в то время как , бюджет Ирака 90 млрд долларов .Во-вторых ,Грузия граничит с Россией ,а США пришлось за тысячи километров перебросить 450 тыс человек в Саудовскую Аравию.
      2. Лютояр 25 января 2017 17:05
        Сколько-сколько?
      3. Герман 4223 29 января 2017 12:28
        И больше 1000 уничтоженных в Ираке..
        Ну ну ,амеиканцев слушай они и не такое раскажут
  20. Моль 24 января 2017 13:49
    Первый подтверждённый Т-90, да и его можно было спасти: горел он там несколько часов. Арабы, такие арабы.
    Появилось уже описание того, как потеряли: два ПТУРСа поймал он.
  21. ПОРОНАЙ 24 января 2017 13:53
    Очередной отчет для матрасников, причем один и тот же танк горит по несколько раз - wassat !!!!!!!!!!
  22. Bradley 24 января 2017 14:28
    В Сирии подбит Т-90

    Это был лишь вопрос времени...
  23. _Ugene_ 24 января 2017 14:35
    Любому зрячему видно что горит на башне а не внутри.
  24. Че за 24 января 2017 14:48
    Цитата: Шарапов
    Шляпа-нешляпа, а если экипаж бросил танк, при таком пожаре и при открытом люке - большая вероятность что в итоге он выгорел полностью.

    Сомневаюсь, скорее всего это постановочная съемка, а танк целехоньким нужен.
  25. voyaka uh 24 января 2017 15:10
    Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90.
    Охотно, без споров, верили фоткам подбитых Лео, Цабра М-60, Абрамсов, а вот Т-90...
    1. Знайка 24 января 2017 15:24
      Вояка,с "Профессором" я неоднократно спорил по различной тематике,да и с Вами был опыт..,результат всегда один,отсутствие ответов на мом вопросы...Во-первых,непробиваемых танков не бывает...Во-вторых,фото "Лео" и "Абрамсов" башня здесь,корпус там..)))На данном видео,да горит..,и что???Возможно,потеря Т-90,не спорю...Но потеря не из-за прямого пробития брони,а из-за непрофессионализма действий экипажа,которые при первом же попадании покинули боевую единицу,оставив ее под расстрел ПТРК... hi
      1. voyaka uh 24 января 2017 15:39
        ЛЮБОЙ экипаж танка, схватившего два ПТУРа с начавшимся пожаром,
        покинет танк. К Хизбалла нет никаких претензий. К танку - тоже.
        На войне, как на войне.
        1. Знайка 24 января 2017 15:52
          С начавшимся пожаром где???В командирской башенке с "Кордом"?Фото показать (1993г.) Т-80,который "схватил" три ПТРК,да еще пять попаданий РПГ..,тем не менее экипаж не покинул танк,а вывел его из боя...
          1. voyaka uh 24 января 2017 16:01
            "another ATGM was fired into the side of the tank and injured the driver."////

            Вы комментарии других читаете или только свои и мои? smile
            Водитель был ранен другой ракетой (ПРОБИТИЕ БОРТА)танк был обездвижен.
            Командир и стрелок спаслись.
            1. Знайка 24 января 2017 16:27
              Я написать могу,что вчера цивилизация с Ориона передала мне машину времени...Но это не есть факт..)))Где видео попадания?Точнее двух попаданий...Почему на всех остальных видео есть пуски ПТРК,с попаданиями,а здесь только пожар...Неужели тяжело было снять пуск ПТРК в обездвиженный танк...???Я имею право сомневаться,и на данный момент мои сомнения подтверждаются данным видео...Вы цитируете сообщения,но это только слова...С уважением hi
              1. Скальпель 31 января 2017 11:56
                Вот только сомневаетесь вы в удобную для себя сторону, отметая те варианты, которые вам не нравятся. Имеете право конечно ;-)
        2. pepel79 24 января 2017 16:09
          костер на крыше... это не пожар...
        3. midivan 24 января 2017 20:57
          Цитата: voyaka uh
          ЛЮБОЙ экипаж танка, схватившего два ПТУРа с начавшимся пожаром,
          покинет танк.
          Цитата: Знайка
          я неоднократно спорил по различной тематике,да и с Вами был опыт..,результат всегда один,отсутствие ответов на мом вопросы...Во-первых,непробиваемых танков не бывает...

          Я так понял вы в курсе про танки и птуры, объясните мне бестолочи, как могла так получиться что в танку попали две ракеты, танка горит, а флаг сцука даже не пострадал который находится в не посредственной близости от места попадания и не дырок от осколков и древко цело и болтается себе туда сюда? Эти птуры шмуры такой ювелирный ракет или кто то все-таки брехло?
    2. Bradley 24 января 2017 15:35
      Самое забавное, что по факту на девяностике катались террористы (хезболла). recourse
      1. Молодой_Коммунист 24 января 2017 16:42
        "Хизбуллах" (разрешенная в России организация) - наши союзники по Сирии. Учите матчасть
        1. Bradley 24 января 2017 16:49
          "Хизбуллах" (разрешенная в России организация) - наши союзники по Сирии. Учите матчасть


          Список терактов "Хезболлы": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%
          D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%
          D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A5%D0%B5%D0%B7%D0%B1%D0%BE%
          D0%BB%D0%BB%D1%8B

          Даа, такими "союзниками" только гордиться...
          1. Молодой_Коммунист 24 января 2017 17:04
            Цитата: Bradley

            Даа, такими "союзниками" только гордиться...

            Цитата: Cat Man Null
            Вот такая получается "матчасть"

            Тем не менее, Хизбуллах поддерживает дипотношения с Москвой и даже несколько лет назад ее делегатов принимали в нашем МИДе и Думе на самом высшем уровне.
            Делегация "Хезболлах" в Москве проведет встречи в ГД и МИДhttp://newsru.co.il/world/20oct2011/hizb_102.h
            tml

            Да и сейчас поддерживаем с ними тесные контакты, обмениваемся разведданными и снабжаем их оружием.
            Так что тут Верховный сработал на опережение и успел еще тогда предвидить их полезность в будущей сирийской заворушке.
            А вам - не в обиду будет сказано - но, когда Вы всерьез называете Хизбуллах террористами, то даете козырь в руки тех либерастов и западников, которые теперь смогут обвинить РОССИЮ, что она потавляет танки террористам. Аккуратнее надо быть... hi
            1. Bradley 24 января 2017 17:13
              Так что тут Верховный сработал на опережение и успел еще тогда предвидить их полезность в будущей сирийской заворушке.

              Верховный как то заявлял, что мочить надо всех террористов, что наших, что ихних.

              А вам - не в обиду будет сказано - но, когда Вы всерьез называете Хизбуллах террористами, то даете козырь в руки тех либерастов и западников, которые теперь смогут обвинить РОССИЮ, что она потавляет танки террористам. Аккуратнее надо быть... hi

              Но по факту то выходит так.
              Да и потом, кому надо, тот и так знает.
            2. miru mir 24 января 2017 20:05
              Цитата: Молодой_Коммунист
              что она потавляет танки террористам.

              А что не так?
          2. понтелеймон5230 24 января 2017 18:37
            А вы не помните список терактов израильских спецслужб? Взрывы на иранских объектах, убийства ученых ядерщиков, спец службы Израиля будем к террористам причислять?
            1. Скальпель 31 января 2017 12:00
              Иран - враг Израиля, а с врагами...Вы же не осуждаете бомбардировки и диверсионные операции на территории Германии во Вторую Мировую?
        2. Cat Man Null 24 января 2017 16:51
          Цитата: Молодой_Коммунист
          Учите матчасть...

          - гм, прикольно... Ну, давайте вместе поучим:
          - РФ не является самостоятельной воюющей стороной в сирийском конфликте; ВКС РФ по просьбе руководства Сирии оказывают помощь САА. Так? Так yes
          - следовательно, "союзников" у нее быть не может... просто по определению слова "союзник" (на войне)
          - следовательно, Хезболла не является "союзником РФ по Сирии"; при этом, возможно, они являются союзником Сирии в войне с ИГИЛ (той, что запрещена в РФ).

          Вот такая получается "матчасть" request
        3. Штык 24 января 2017 20:27
          Цитата: Молодой_Коммунист
          "Хизбуллах" (разрешенная в России организация) - наши союзники по Сирии.

          Напомнить 1985 год ? Молодой Коммунист похоже ещё пешком под стол ходил ...
          Похищение Хизбаллой советских дипломатов и убийство одного из них.
          1. taypan 24 января 2017 20:54
            Штык,сегодня 22:27.
            А сколько преступлений совершили столь любимые тобой...А штык.
            Где убийца И.Талькова,шляфман? А Мисс-Сочи,Элеонора Кондратюк и григорян.А сколько еще таких историй,где отличились твои родственники.
            1. Штык 24 января 2017 21:36
              Цитата: taypan
              Где убийца И.Талькова,шляфман? А Мисс-Сочи,Элеонора Кондратюк и григорян.А

              А где Ленин ? wassat
              Цитата: taypan
              сколько еще таких историй,где отличились твои родственники.

              Ну что, сказать что ты больной? Так это и так видно ... fool
          2. Молодой_Коммунист 25 января 2017 01:04
            Напомнить 1985 год ? Молодой Коммунист похоже ещё пешком под стол ходил ...
            Аппеляция к возрасту не аргумент. Вы, к примеру, нам вообще про события 1721 года здесь рассуждаете, хотя в это время не жили, и ничего: https://topwar.ru/107614-sistema-pvo-dlya-protivo
            deystviya-sobstvennoy-aviacii.html#comment-id-657
            4680

            Похищение Хизбаллой советских дипломатов и убийство одного из них.
            Ну и что? Эрдоган вообще самолет сбил и убил нашего пило, а теперь вместе с ним п.е.н.д.о.с.а.м причинное место придавили в Сирии и вообще - союзники, будем им газовых хаб и электростанцию строить.
            1. Cat Man Null 25 января 2017 01:20
              Цитата: Штык
              Похищение Хизбаллой советских дипломатов и убийство одного из них

              Цитата: Молодой_Коммунист
              Ну и что? Эрдоган вообще самолет сбил и убил нашего пилота

              - гм... экий Вы, батенька... незамутненный
              - дипломат, тащем-та, есть лицо неприкосновенное. Его похищение и убийство есть беспредел по всем законам и понятиям
              - "Эрдоган" сбил самолет, который, как утверждается, нарушил госграницу Турции. В принципе, любая страна вправе так поступить
              - летчика убили уже совсем другие люди, к Эрдогану отношения не имеющие
              - покажите мне, пожалуйста, где турки участвовали в "ущемлении американских партнеров". Я вот такого... не наблюдаю пока request
              - турки РФ не союзники. Они попутчики, временные, занимаются они в Сирии исключительно своими собственными делами в своих собственных интересах
              - "строить хаб и э/станцию" - ну, дык торговлю никто не отменял; чай, мы с турками не воюем пока...

              Вот примерно так оно на деле выглядит yes
            2. Штык 25 января 2017 05:53
              Цитата: Молодой_Коммунист
              Эрдоган вообще самолет сбил и убил нашего пило

              Лично ? Нарушение границы было, а дальше - еще разобраться нужно.
              25 ноября премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу с государственной трибуны сделал заявление о том, что приказ о сбитии самолета был отдан им лично. 27 ноября президент Турции заявил, что истребители самостоятельно начали обстрел Су-24М. 30 декабря Давутоглу заявил, что не отдавал приказ на сбитие. request
    3. активатор 24 января 2017 18:05
      Цитата: voyaka uh
      Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90.
      Охотно, без споров, верили фоткам подбитых Лео, Цабра М-60, Абрамсов, а вот Т-90...

      Вояка то ,что я вижу на видео это не горящий танк вы же сами знаете ,что тешки так не горят они так даже не прикуривают когда горит тешка там реактивная струя метров 10 ракеты нервно курят. Тут же как то все не слишком убедительно и видео слишком короткое без начала и конца, выгорел танк или нет неясно.Если у вас есть более подробная информация или видео подтверждающая это выложите ,я например упираться не буду отрицая очевидное .
      1. voyaka uh 24 января 2017 19:43
        "когда горит тешка там реактивная струя метров 10 ракеты нервно курят"///

        Это когда горят пороховые заряды. А когда нет, может не быть никакого пожара вообще
        после пробития куммы, но внутри все убиты.
        1. активатор 24 января 2017 20:42
          Цитата: voyaka uh
          Это когда горят пороховые заряды. А когда нет, может не быть никакого пожара вообще
          после пробития куммы, но внутри все убиты.

          Я так понимаю вы только ,что описали чисто теоретический случай который может быть ? соглашусь ,таки да может быть .Что происходит на видео ? ежику понятно ,что это горят не пороховые заряды и пламя не внутри башни ,потому как нет ни дыма ,ни пламени из соседнего люка .Тогда ,что это горит ? И я у вас просил подтверждения ваших слов ,что танк потерян
          Цитата: voyaka uh
          Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90

          фото, видео или еще ,что то подтверждающее не просто текст на английском напечатаный здесь.
          Цитата: voyaka uh
          ЛЮБОЙ экипаж танка, схватившего два ПТУРа с начавшимся пожаром,

          Ну и подтверждение этих слов тоже и вообще как то странно танк поймал два птура ,а порох внутри танка не загорелся .Либо аллах помог либо танк пустой без снарядов.
        2. Викторио 24 января 2017 23:26
          Цитата: voyaka uh
          "когда горит тешка там реактивная струя метров 10 ракеты нервно курят"///

          Это когда горят пороховые заряды. А когда нет, может не быть никакого пожара вообще
          после пробития куммы, но внутри все убиты.

          ----
          пока вот на ютубе пишут, что все живы.
    4. Штык 24 января 2017 20:32
      Цитата: voyaka uh
      Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90.

      В этой реальности могут гореть только Абрамсы и Леопарды, Т-90 не горит - он же железный! И на Луне американцев не было! wassat
      1. Либероид- 24 января 2017 20:43
        Цитата: Штык
        Цитата: voyaka uh
        Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90.

        В этой реальности могут гореть только Абрамсы и Леопарды, Т-90 не горит - он же железный! И на Луне американцев не было! wassat

        Смотрю ты доволен очень штык...Тебя всегда такие новости радуют, по моим наблюдениям? Таких как ты много на сайте в последнее время На болотную боитесь открыто выходить? Все по сайтам разбрелись..?
        1. Штык 25 января 2017 06:00
          Цитата: Либероид-
          Смотрю ты доволен очень штык...Тебя всегда такие новости радуют, по моим наблюдениям?

          С чего ты взял, что я доволен???
          Цитата: Либероид-
          На болотную боитесь открыто выходить?

          Нет у нас в Ростове никакой Болотной! smile
          И вообще Старпер, операцию тебе вроде не на голове делали, а городишь ... request
      2. Викторио 24 января 2017 23:23
        Цитата: Штык
        https://www.youtube.com/watch?v=1DsRSAko91I И на Луне американцев не было! wassat

        ===
        были-то были, но вот съемки их "с луны" откровенная лажа
    5. ПолканОВ 25 января 2017 07:21
      ... ну и Меркава, как венец танкостроения отдельновзятой части мироздания ...
      1. Штык 25 января 2017 12:10
        Цитата: ПолканОВ
        ... ну и Меркава, как венец танкостроения отдельновзятой части мироздания ..

        Он и создавался для решения задач в отдельно взятой части мироздания, с чем успешно справляется! hi
        1. Skubudu 26 января 2017 10:01
          Цитата: Штык
          Цитата: ПолканОВ
          ... ну и Меркава, как венец танкостроения отдельновзятой части мироздания ..

          Он и создавался для решения задач в отдельно взятой части мироздания, с чем успешно справляется! hi

          Активная израильурякалка, проеврейская пропаганда просматривается в большинстве постов.
    6. Skubudu 25 января 2017 16:40
      Цитата: voyaka uh
      Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90.
      Охотно, без споров, верили фоткам подбитых Лео, Цабра М-60, Абрамсов, а вот Т-90...

      Пока не будет видео попадания ПТУР в этот танк и видео или фото сожженного этого Т-90, эта новость - подделка. Очевидно, что горит снаружи, детонирует БК пулемета, что ни коем образом не может повредить Т-90 и тем более уничтожить его.
      Даже если окажется правдой, что крайне мало вероятно и будут фото этого сгоревшего танка, виноват в этом будет только экипаж. потому что по этому видео видно что пробития брони нет..
  26. Сибирь М 54 24 января 2017 15:58
    Командир танка,неосторожно курил,вот и поджег свой отсек.А бородатые уже взвыли-это мы его подбили.
  27. tolmachiev51 24 января 2017 15:59
    Спецам виднее!!! но мне ,как дилетанту видно ,что это постановочный трюк.
    1. Либероид- 24 января 2017 20:46
      Цитата: tolmachiev51
      Спецам виднее!!! но мне ,как дилетанту видно ,что это постановочный трюк.

      Большинство на сайте этому очень радуются на погоны посмотрите...! Мой совет осторожней с такими высказываниями, стучать и жаловаться начнут... hi
  28. Neogumanoyd 24 января 2017 20:52
    Почему он стоит неподвижно??? Танк не должен стоять под обстрелом!!! Я бы на месте мехвода с таким костром на голове крутил бы в панике педали изо всех сил подальше от этой позиции....
  29. seregatara1969 24 января 2017 20:54
    а с другой стороны ну нету непоражаемых танков
    1. Штык 25 января 2017 12:17
      Цитата: seregatara1969
      а с другой стороны ну нету непоражаемых танков

      В том то и дело, но не всем дано понять. Если Абрашу или Леопарда подбили - прыгают радостные, как папуасы вокруг убиенного кабанчика, а если танк отечественной постройки, сплошное возмещение и негодование - "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !!!" wink
  30. Igor Nogovitsyn 24 января 2017 21:14
    Там так то огонь не только с люка, но и из под башни виднеется.Скорее всего сгорает полностью.Что этот танк подбить не возможно??Что за фанатичный патриотизм судя по коментам.
    1. SpnSr 24 января 2017 23:31
      это может гореть пластит активной брони, плавиться капать и гореть ...
  31. churka 24 января 2017 22:59
    Очередной фейк.
  32. ДМ51 24 января 2017 23:05
    Наверное действительно Т-90 неубиваемый,особенно на фоне Абрамса и Леопарда,если бармалеи такие фейки снимают,только чтобы показать,что российские танки не самые лучшие в мире,даже Голливуд завидует таким постановкам
  33. Артем Ковалев 25 января 2017 08:39
    Есть два подозрения и одна реплика:
    1. Почему-то нет огня из люка наводчика, даже дыма нет, хотя этот люк открыт
    2. Есть вариант детонации снаряда при выстреле, если присмотреться, то видно что пушка имеет небольшой изгиб, который возможно получила при езде задним ходом (механик не видел препятствии) и был удар о верх насыпи. Либо при спуске задом выходное отверстие пушки подцепило немного грунта, который прошел дальше в глубь пушки, и в результате казенную часть разорвала и вызвало пожар. ( У нас в армии неопытный механик немного съехал с дороги и пушкой загреб немного снега, после выстрела 30см пушки на выходе разлетелось.)
    Реплика: Каждый танк можно взорвать, инженеры еще не научились через тильду вводить чит-коды бессмертия для них. И для скептиков отвечу заранее на вопрос: " Да, я служил в танковых три года".
  34. g1washntwn 25 января 2017 08:45
    Цитата: Topotun
    Если бы пожар был ВНУТРИ танка - дым и пламя выходили бы из всех люков. Такое впечатление, что нашли брошенный танк и что-то подожгли сверху. Что бы не портить машину.

    Неосторожное обращение с мангалом.
  35. g1washntwn 25 января 2017 08:54
    Цитата: serega.fedotov
    Вариант 1
    горит "скисший"птур когда уничтожали списанные БП с помощю сжигания(но тыссс шепотом)горело похоже .Правда как может мертвый боеприпас летать...
    Вариант 2
    местные "кулибины" что-то установили,там это в моде(на безрыбье и рак -колбаса)
    Вариант 3 совсем неустанвной груз на башне-с уставами на востоке тяжело...
    Вариант 4 Х.З но горит!!!!

    Смартфон неустановленной принадлежности горит.
  36. Gvas1174 25 января 2017 09:53
    Да уж,войны без мотивации- слабые войны. сожалению примеров когда эти вояки бросают технику.Печально...танк могли спасти
  37. SerZHfromNNo 25 января 2017 11:38
    Не верю (цы)
  38. _Ugene_ 25 января 2017 12:16
    Короче ждем более подробной информации. По этому видео сложно судить о чём то. А комменты на английском языке, это не доказательство.
  39. Shuttle 25 января 2017 16:43
    При всём уважении к "Хезболла", откуда у них T-90?
    1. Скальпель 31 января 2017 12:02
      От производителя ;-)
  40. оркестр 25 января 2017 23:06
    Да это муляж картонный горит.Так танки не горят.
  41. pudelartemon 26 января 2017 03:29
    Подбили - не подбили, купили - в пустыне нашли, информации у нас нет. А посему выводы делать рано. Танк хорош, но неподбиваемых машин не бывает. Единичный случай ни о чем не говорит. Вот если бы 90-е ну прям пачками подбивали, да из рогатки, вот тогда был бы предмет для разговора и беспокойства. Да и экипаж не наш, не обученный и не мотивированный.
    1. pepel79 26 января 2017 09:59
      Почитал все коменты, из них выбрал основные моменты и вуаля родил якобы свою отличную от всех независимую мысль... Красаучик... лови плюсик...заслужил....
  42. pshek 26 января 2017 10:26
    Даже древние штатские и китайские ПТУР подбивают современнейшие русские танки.
    Броня - меч 1 : 0
    1. pshek 26 января 2017 10:27
      Броня - меч 0: 1
      1. pepel79 26 января 2017 11:23
        Рукко жееп, как торопился, как писал, на радостях слюной побрызгать, аж в лужу сел.. там кнопочка есть... внести коррективы в комент... так на будущее... а вот еще.. эт наверное западная разработка ни чем не пробиваемая... request
  43. VOENOBOZ 26 января 2017 19:01
    Кино да и только ведро саляры подожгли.
  44. tinibar 28 января 2017 13:36
    Ну, если так стало популярным в сети распространять инфу об уничтожении т-90, значит он лучший! А сколько их доказательно уничтожено?
  45. KYM7KII 29 января 2017 14:50
    по моему загорется могло содержимое зипа за башней и оттуда перекинутся на коробку с лентой !!!!!!!!!!!!! чтож касается мехвода то люк героя находится прям под ним и он первым эвакуируется в случае чего
    жаль видео удалили
  46. dubowitskij.vick 30 января 2017 17:43
    Может, это горит нештатно сработавший элемент активной защиты?
Картина дня