В Сирии подбит Т-90 (видео)

166
Связанное с джихадистами агентство Amaq утверждает, что танк Т-90 в Сирии был подбит противотанковой управляемой ракетой, однако самого момента поражения машины на видео нет. Об этом сообщает Вестник Мордовии.

В Сирии подбит Т-90 (видео)




В комментарии отмечается, что машина принадлежала ливанской организации «Хезболла» и была подбита террористами группировки ИГ (Запрещена в РФ).

«Если внимательно рассматривать материалы, то можно заметить, что пламенем объята командирская башенка с управляемым из-под брони пулеметом "Корд". Время от времени происходит детонация боеприпасов калибра 12,7-мм в патронной коробке, которая примкнута к пулемету», – говорится в материале.



Автор обращает внимание на то, что «рядом находится открытый люк наводчика-оператора и, по идее, если бы пожар был внутри машины, то оттуда также были бы видны языки пламени, но нет даже дыма».

В связи с этим, можно предположить, что полученные танком повреждения не являются фатальными для экипажа.
  • кадр видео
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

166 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +38
    24 января 2017
    Аллахакбарцы опять ералаш снимают.
    1. +25
      24 января 2017
      Цитата: Vitalson
      Аллахакбарцы опять ералаш снимают.

      Шляпа чистой воды . Не ново . Фантазией как и хозяева не блещут .
      1. +31
        24 января 2017
        Согласен! Раньше в роликах было показаны моменты начиная с пуска ракеты, заканчивая попаданием (или не попаданием), а здесь вообще не понятно что и как. Да и потенциальные заказчики тоже не дураки, могут определить когда попадание ракеты в танк критично, а когда нет, и как броня держит удар. Пока что у Т-90 в этом плане все хорошо, в предыдущем ролике полгода назад (как давно это было и как много сгорело за это время абрамсов и леопардов) при попадании ничего страшного не произошло, кроме наружных повреждений
      2. +10
        24 января 2017
        Шляпа-нешляпа, а если экипаж бросил танк, при таком пожаре и при открытом люке - большая вероятность что в итоге он выгорел полностью.
        1. +5
          24 января 2017
          Ну если так рассуждать то выгореть полностью может что угодно. Главное чтобы экипаж был жив.
        2. +17
          24 января 2017
          Если бы пожар был ВНУТРИ танка - дым и пламя выходили бы из всех люков. Такое впечатление, что нашли брошенный танк и что-то подожгли сверху. Что бы не портить машину.
          1. +8
            24 января 2017
            Цитата: Topotun
            Такое впечатление, что нашли брошенный танк и что-то подожгли сверху.

            Ничего себе- танк нашли брошенный, да еще и целый ! И много их там валяется? wassat
            1. +6
              24 января 2017
              "нашли брошенный танк и что-то подожгли сверху." "И много их там валяется?" много-не много, однако запросто - общеизвестен героизм арабов и прочих... Никакая им техника не поможет, если на испуг возьмут. ИМХО
            2. +1
              24 января 2017
              Наши сирийские друзья много техники бросают. Бывает к сожалению.
            3. +4
              24 января 2017
              Цитата: Штык
              Ничего себе- танк нашли брошенный, да еще и целый ! И много их там валяется?

              Ну после Пальмиры может быть и оказался у ИГИЛовцев 90-й...черт его знает. Спросите зачем трофей сожгли? Ну тут может быть несколько версий...например,этот танк был давно подбит,а подожгли сейчас,что фильму показать ...или ,действительно из Пальмиры трофей...наши его после пожгли,а духи выставляют как за свою работу...
              Ведь пуска ракеты с визгами действительно нет,как обычно.
              1. +1
                25 января 2017
                это точно, думаю они не в коем случае не пропустили бы такое зрелище и снять под визги (как обычно) выстрел из ПТРК, полет ракеты, ну и собственно попадание.....
                1. +2
                  25 января 2017
                  А что за жёлтый флаг? Типа "заражёно"?
                  И что за голос за кадром дважды говорит "граната где" с арабским акцентом?
                  request
          2. +3
            24 января 2017
            Как бы этого не хотелось, но похоже, что не просто подожгли сверху.
            На видео на 16 и 25 секундах видно, что горит и под башней или огонь вырывается из-под башни (с левой стороны для нас).
            16 секунда

            25 секунда

            Правда, в данном случае не понятно, то ли из под башни вырывается пламя, то ли сверху тряпка горящая упала.
            И если горит внутри танка, то где хотя бы дым из люков?
            Есть у кого еще какие мысли по поводу этих эпизодов?
            1. +9
              24 января 2017
              Гильза взорвавшаяся упала. Неужто не видно, как бабахают патроны пулемета?
            2. +2
              25 января 2017
              лента пулемета разрушилась от детонации и патроны раскидало по всему танку . там были и трасеры , они и рвались .
              на другом форуме мехвод Т-90 писал что с броней все в порядке . экипаж неучи не сняли перед боем все горящее .
            3. +2
              25 января 2017
              Меня другое смущает:

              В комментарии отмечается, что машина принадлежала ливанской организации «Хезболла»


              При чем тут Хезболла? почему у них самые лучшие танки?

              А то действительно разрыв гильзы, вот только я не понимаю, командирский люк открыт там что ли?
            4. 0
              25 января 2017
              детонирует боекомплект патронов, вываливаются с коробки и детонируют на броне....вроде так.
          3. 0
            25 января 2017
            пулеметную турель подожгли.......
          4. +2
            25 января 2017
            Цитата: Topotun
            Если бы пожар был ВНУТРИ танка - дым и пламя выходили бы из всех люков. Такое впечатление, что нашли брошенный танк и что-то подожгли сверху. Что бы не портить машину.

            Если бы пожар был внутри танка, то был бы такой фейерверк - не перепутаешь ни с чем. Ну хотя бы потому что метательные заряды идут в сгораемых гильзах.
        3. +3
          24 января 2017
          так и есть, танк в итоге взорвался This tank was hit back in Friday not yesterday as #ISIS said, it was operated by Al Fatemeyoon militia.

          The tank got deeper into #ISIS territory with Shtora off expecting not to face anything but a 23MM gun.

          The crew got surprised by an ATGM hit the upper turret section and knocked out many vision sights and the machine gun and set it on fire, another ATGM was fired into the side of the tank and injured the driver.

          Then the commander and the gunner abandoned the tank without the diver. He was rescued after one hour.

          After several hours and due to the opened hatch the fire reached the ammo inside the tank and exploded.

          But the turret didn't went airborne. If the crew extinguished the fire up in the turret, the tank would've survived.
          1. +6
            24 января 2017
            Цитата: тлауикол
            так и есть, танк в итоге взорвался
            This tank was hit back in Friday not yesterday as #ISIS said, it was operated by Al Fatemeyoon militia....

            Тут что, одни полиглоты собрались по вашему?
            1. +2
              24 января 2017
              Цитата: Koshak
              Тут что, одни полиглоты собрались по вашему?

              Dicter перевел так:
              так и есть, танк в итоге взорвался Этот танк был нанести ответный удар в пятницу не вчера, как сказал #ISIS, он находился под управлением Аль Fatemeyoon милиции.
              Танк получил вглубь территории #ISIS с Штора прочь ожидая не к лицу ничего, кроме пистолета 23мм.
              Экипаж был удивлен ПТУР попал в верхнюю секцию башни и выбиты многие прицелы и пулемет и поставил его на огонь, другой ПТРК был уволен в сторону танка и ранил водителя.
              Тогда командир и наводчик покинул танк без водолаза. Он был спасен после того, как один час.
              Через несколько часов из-за открытого люка огонь достиг патроны внутри бака и взорвался.
              Но турель не пошел в воздухе. Если экипаж потушили пожар в башне, танк бы выжили.
              smile
              1. +8
                25 января 2017
                Цитата: Штык
                Тогда командир и наводчик покинул танк без водолаза.

                Ну ,если без водолаза ,тогда да...конечно,всё понятно.
                1. +1
                  26 января 2017
                  Цитата: БАРХАН
                  Ну, если без водолаза, тогда да... конечно, всё понятно

                  - там реально так написано... очепятка в статье laughing

                  Then the commander and the gunner abandoned the tank without the diver

                  - diver - это "водолаз"
                  - а "водитель" - он-таки driver request

                  Вывод: журналисты, они везде... журналиты yes
            2. +6
              25 января 2017
              Цитата: Koshak
              Тут что, одни полиглоты собрались по вашему?

              короче, танк зашел слишком далеко на територию игила, с выключенной шторой (типа не ожидали птуров). птуром ранило мехвода, стрелок и командир свалили с танка и спасли мехвода через час. после нескольких часов из-за открытых люков огонь добрался до БК и тот взорвался.

              но башня не взлетела на воздух. если бы экипаж потушил огонь танк можно было бы спасти.


              короче эти горе-олени опять с выключенным КАЗ ездят. а потом удивляются почему танки подбивают
              1. +5
                25 января 2017
                им бы только на верблюдах воевать.....а не на Т-90
              2. +5
                25 января 2017
                Вот именно что, и теперь из рукопопия "экипажа" хезболы раздуют скандал который ударит по репутации Т 90. Вот нахрена этим горе-танкистам давать Т90. Им и Т62 за глаза бы хватило что бы бросит его на поле боя.
              3. +4
                25 января 2017
                Угу... Сбежали двое из горящего танка, оставив там раненного мехвода, потом через час они его все-таки эвакуировали, а потом танк таки догорел до боекомплекта и таки взорвался. Кино и немцы. Именно так все и было.
                1. +1
                  27 января 2017
                  Цитата: alexmach
                  Угу... Сбежали двое из горящего танка, оставив там раненного мехвода, потом через час они его все-таки эвакуировали, а потом танк таки догорел до боекомплекта и таки взорвался. Кино и немцы. Именно так все и было.

                  я лишь перевел текст
                  1. +1
                    27 января 2017
                    Да вижу. Я к тому, что как-то неправдоподобно как по мне звучит.
        4. +6
          24 января 2017
          Цитата: Шарапов
          при таком пожаре

          А ПРИ КАКОМ ПОЖАРЕ? Полное впечатление, что там горит смесь вроде напалма. Так её и парой бутылок закинуть можно. Пожар то ЛОКАЛЬНЫЙ и по всей видимости поверхностный.
          А вот где экипаж?
          1. +2
            25 января 2017
            .........экипаж смылся...
        5. +2
          25 января 2017
          тогда это на совести экипажа....если живы конечно, а на видео критических разрушений не видно
      3. +25
        24 января 2017
        Цитата: bouncyhunter
        Шляпа чистой воды . Не ново . Фантазией как и хозяева не блещут .


        В любом случае: ТЕХНИКА В РУКАХ ДИКАРЯ - МЕТАЛЛОЛОМ!
        1. +9
          24 января 2017
          Даже спорить не стану . То , что на БВ местные танкисты ездят с открытыми люками - давно не секрет .
        2. +27
          24 января 2017
          Больше похоже на захваченный танк, на котором развели костёр.
        3. +1
          24 января 2017
          Цитата: Titsen
          В любом случае: ТЕХНИКА В РУКАХ ДИКАРЯ - МЕТАЛЛОЛОМ!

          Это Вы так о сирийских братьях ? smile
    2. +25
      24 января 2017
      Танк стоит кормой к снимающему. Интересно как Т90 пусть и старой модели попал к Хезболла ? Их и так в Сирии не много и распылять такие танки по крайней мере не разумно. Разве что в руках Хезбаллы это оружие держать надежнее чем в руках непосредственно сирийских танкистов. Опять же где проводилась съемка, когда и не монтаж ли это. Вопросов много а ответов мало. В руках неопытного и слабо обученого экипажа и лучшее оружие выглядит не лучшим образом. Представляю вонь от кастрюлеголовых.
      Последнее - все 400 Т-90 в России идут на модернизацию и унификацию - это радует.
      1. +11
        24 января 2017
        Цитата: seti
        Интересно как Т90 пусть и старой модели попал к Хезболла ?

        А ничего, что отряды Хезболла считаются самыми боеспособными? Кому как не им давать технику?
        1. +1
          25 января 2017
          Судя по тому что технику бросили, не такие уж они и боеспособные.
    3. +2
      24 января 2017
      Всё как бы хорошо. Но за чей счет эта Победа? lol
    4. +6
      24 января 2017
      А не тот ли это не исправный танк что бармалеи захватили.... и снимают теперь постанову!? как вариант....
      1. +1
        24 января 2017
        Ага ))) Так можно каждый месяц кино снимать и деньги получать )))... Зачем воевать...
    5. +3
      24 января 2017
      А как не снимать ералаш, как то надо облить грязью т-90. Абрамы уже обосрамились по полной.
    6. +4
      24 января 2017
      Скорее всего это тот подбитый и гуляющий за бабки т-90, для селфи...
      Боевики исламистской группировки «Харакат Нуриддин аз-Зинки» продали захваченный у Сирийской арабской армии российский танк Т-90А за $500 тыс...
      1. +8
        24 января 2017
        По данным известного российского эксперта Юрия Лямина, танк был подбит в районе Ханассера (это к юго-востоку от Алеппо), где действуют проиранские формирования хазарейцев "Фатимиюн", иракцев из "Харакат ан-Нуджаба" и пр. шиитских добровольцев, воюющих на стороне правительственных войск. По мнению Лямина, это танк хазарейцев, поскольку именно у них были Т-90, и на нем флаг "Фатимиюн".
        ....Как бы там ни было нужно ждать официальной версии а не гадать, но радует то, что как и в предыдущих 2 эпизодах, башня на месте,.. это о многом говорит... огромный плюс, как технике так и нашему ВПК...
    7. Sly
      +2
      25 января 2017
      имхо раз из люка наводчика-оператора дым не идет, значит люк командира закрыт и горит сверху него, а по сему - фейк
    8. +1
      25 января 2017
      Кстати, может быть не показывают момент подлета и попадания ракеты, потому что ракета не простая... а скажем ПТРК 4-поколения - Спайк еврейский, который в крышу бьет, производителям ракеты - спонсорам террористов не хочется светится, ведь Россия задаст вопросы про попадания Спайка в руки террористов...
      Но даже если Спайк попал в крышу, пробития брони нет.
  2. +12
    24 января 2017
    Похоже на подделку,потому что в случае пожара внутри танка из люка заряжающего,как минимум,шел бы дым,а вскоре появился бы и огонь. Это похоже на муляж,на котором сверху развели костер.
    1. +6
      24 января 2017
      Откуда заряжающий на Т90??Там три человека-командир,наводчик-оператор и мехвод....
      Цитата: Чаронда
      Похоже на подделку,потому что в случае пожара внутри танка из люка заряжающего,как минимум,шел бы дым,а вскоре появился бы и огонь. Это похоже на муляж,на котором сверху развели костер.
      1. +3
        24 января 2017
        Даже на танках с автоматом заряжания предусмотрена возможность заряжать пушку вручную,в случае отказа автомата и его роль выполняет наводчик.Командир танка может наводить орудие и вести огонь самостоятельно.
        1. +3
          24 января 2017
          Цитата: Чаронда
          Даже на танках с автоматом заряжания предусмотрена возможность заряжать пушку вручную,в случае отказа автомата и его роль выполняет наводчик.Командир танка может наводить орудие и вести огонь самостоятельно.
          Не знаешь - не трынди! am Пульт-дублер находится у командира, он и заряжает в полуавтомате, а "в ручную" в танках с АЗ или МЗ заряжается очень ограниченное количество снарядов(это как правило НЗ) и очень долго заряжается каждый из них. Даже в обороне очень редко применяют "заряжание с грунта".
          1. 0
            26 января 2017
            Боекомплект Т-72Б 45 выстрелов,из них в автомате заряжания 22 выстрела. Таким образом то что вы назвали НЗ,это больше половины всего боекомплекта 23 выстрела. Не служили ,так не несете ерунды. Т-90 имеет автомат заряжания от Т-72,хоть и модернизированный. Боекомплект Т-90А 42 выстрела,из них 22 в автомате заряжания и 20 выстрелов в боеукладке,в башне и корпусе танка.Таким образом на Т-90А только около половины боекомплекта находится в автомате заряжания.
            1. +1
              26 января 2017
              С "ограниченным количеством" - это я замкнул что-то recourse перед глазами были управляемые. Поправку принимаю и благодарю, но вот заряжание из немеханизированной боеукладки-ещё тот геморой с кручением ручки.
              1. +1
                26 января 2017
                Геморрой да,но возможно.Хотя отчасти вы правы,полный боекомплект в боевых условиях экипажи берут с собой не всегда,именно из за снижения скорострельности при заряжании в ручном режиме и повышенной вероятности возгорания боекомплекта при подбитии машины. Но полный боекомплект не берут только тогда,когда рядом хорошо работающая база снабжения. Если танки идут в глубокий рейд,или со снабжением худо,то боекомплект берут полный,а то и чуть больше. В Сирии,скорее всего,с полным боекомплектом,потому что со снабжением там,скорее всего тяжко,особенно зная разгильдяйство арабских вояк. У меня одноклассник матери воевал в Сирии еще во времена СССР. Много рассказывал о арабских вояках. Вояки с них не важные.
    2. +3
      25 января 2017
      Меня тоже смущает место возгорания. Горит ярко, вопрос в том, чему в этом месте так лихо гореть?
  3. +15
    24 января 2017
    Что то как то не понятно ничего! толи телогрейка горит облитая ДТ толи еще чего? народ разъясните кто понимает.
    1. +20
      24 января 2017
      А это не тот случайно танк который бродачи захватили? развели костер на башне взорвали пару патронов и все спецэХвект, голивуд плакаль.
      1. +10
        24 января 2017
        активатор
        А это не тот случайно танк который бродачи захватили? развели костер на башне взорвали пару патронов и все спецэХвект, голивуд плакаль.
        Да, запросто.
      2. 0
        24 января 2017
        Возможно и такое.
      3. +8
        24 января 2017
        Цитата: активатор
        А это не тот случайно танк который бродачи захватили? развели костер на башне взорвали пару патронов и все спецэХвект, голивуд плакаль.

        Почему нет, бармалеи те ещё ютьюберы, а когда реального материала нет, то почему бы и постановку не вбросить, ведь как же они без просмотров на тьюбе жить будут, всю аудиторию растеряют)
        А реальный пожар внутри танка выглядит обычно так -
        1. +6
          24 января 2017
          Или так как вариант:
  4. +6
    24 января 2017
    Зачем фейковую новость публиковать?Этого бармалеи и добиваются,выпячивая себя героями,и подгоняя видео под свои интересы?Так уже было не раз.Как то было видео они просто кидали гранаты в ствол брошенного танка.С дуру можно любой танк угробить.
    1. +1
      24 января 2017
      Цитата: Мар.Тира
      Как то было видео они просто кидали гранаты в ствол брошенного танка.

      Почему брошенного? Он за 15 сек до подрыва стрелял.
      https://www.youtube.com/watch?v=1DsRSAko91I
      На войне всякое может быть, тем более когда воюют арабы на танках - без поддержки пехоты
      1. +7
        24 января 2017
        Цитата: Шарапов
        Почему брошенного? Он за 15 сек до подрыва стрелял.

        Это другой танк. Сомневаюсь, что вы этого не заметили. Значит сознательно дезу втюхиваете. Вы провокатор?
        1. +3
          24 января 2017
          Вы не потрудились даже диалог прочитать, жаль вас. Лентяй?
          Разговор вообще шел о другом случае.
          1. +6
            24 января 2017
            Прошу прощения. Действительно напрасно нагрубил. Был не прав. feel
  5. +10
    24 января 2017
    Явно видно, что горит снаружи. Испугались убежали...
  6. +7
    24 января 2017
    подожгли брошенный танк....
  7. +7
    24 января 2017
    Флаг желтый, вроде Хезбала.
    1. +6
      24 января 2017
      Странное видео. Без начала и конца, без войск/трупов, привязки к месту.
      Вполне допускаю и ИГИЛовскю провокацию. Прицепили флажок Хезболы на свой танк, известно что такой ранее был захвачен у САР. Затем подожгли снаружи и вуаля: шпилька в Российско-Израильские отношения готова.
      Из затрат – новы пулемет с лентой и флажок найти.
      1. +1
        24 января 2017
        и съемку делают рядом, сомневаюсь, что если бы реально горел кто то бы решился стоять рядом
        многие видео горящих танков делают из далека или из укрытия
  8. +13
    24 января 2017
    вот пытался все возможные варианты в голове прокрутить... ума не приложу что там может так снаружи пылать кроме куска тряпки который подожгли и бросили снаружи на хорошо смазанный пулемет...ну нечему там гореть вообще...
    1. +8
      24 января 2017
      Вариант 1
      горит "скисший"птур когда уничтожали списанные БП с помощю сжигания(но тыссс шепотом)горело похоже .Правда как может мертвый боеприпас летать...
      Вариант 2
      местные "кулибины" что-то установили,там это в моде(на безрыбье и рак -колбаса)
      Вариант 3 совсем неустанвной груз на башне-с уставами на востоке тяжело...
      Вариант 4 Х.З но горит!!!!
  9. Может простой пожар из за нарушения норм безопасности -непотушенный косяк уронили на пулеметную ленту.
    1. +6
      24 января 2017
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Может простой пожар из за нарушения норм безопасности - непотушенный косяк уронили на пулеметную ленту

      - косяк для этого должет быть из термита, например
      - на обычный косяк патроны в ленте... не среагируют request
      1. Роман-такое впечатление что этот фрагмент умышленно вырезан и показан -ведь непонятно что было и стало с танком -каковы причины и последствия пожара,где экипаж и что с ним-вопросов вагон,а ответа нету.
        1. 0
          24 января 2017
          экипаж ходит рядом снимает и думает, как объяснить это просшествие wink
  10. +3
    24 января 2017
    Похоже, подожгли боеприпас для "Корда". Смешно. Пулемет, скорее всего, под замену. А остальное как бы и цело. wassat
  11. +2
    24 января 2017
    Что-то БАЯНОВ развелось, с уничтоженными нашими танками.
  12. +2
    24 января 2017
    И главное видео без пуска ПТУРа, как будто облили чем то и подожгли,а так нету техники неубиваемой...главное,что бы экипаж успел спастись...
  13. +8
    24 января 2017
    Ни фига он не подбит. Горит только какая-то приблуда на башне танка, возможно, пулемет. Если бы был подбит танк, то огонь и/или дым был бы и из открытого люка наводчика. Просто тупые сирийские танкисты сделали тапки, не попытавшись своми силами потушить.
  14. +8
    24 января 2017
    на фоне разорваных на куски "абрамсов" и "леопардов" коалиции срочно нужна была хоть какая то перемога....
  15. +2
    24 января 2017
    "Новость" сама по себе, судя по видео, никакая.
    Другое непонятно - откуда у ливанской Хезболлы современные российские танки? И если нет серьёзных разрушений почему танк не подаёт признаков жизни? Время намаза наступило?
    1. +1
      24 января 2017
      а откуда у хезболлы современные российские танки?
    2. +2
      24 января 2017
      Учитывая что повроеждения "никакие", а видео невозможно привязать ни к месту, ни ко времени, то принадлежность машины к Хезболе не доказана. Флаг можно было любой нацепить и устроить такое.
      о том что ИГИЛ уже захватывали Т-90 информация была. А дальше они с ним что угодно могут делать.
  16. +3
    24 января 2017
    Ну-ну костер на башне развели и устроить сенсацию решили.
  17. +3
    24 января 2017
    Цитата: salat
    Что то как то не понятно ничего! толи телогрейка горит облитая ДТ толи еще чего? народ разъясните кто понимает.

    В сирийском климате без телогрейки никак! laughing Плюс за юмор!
    1. +5
      24 января 2017
      Цитата: сибиралт
      В сирийском климате без телогрейки никак!

      Это был ватник ! wink
      1. 0
        24 января 2017
        ватник не трогать wink
  18. +5
    24 января 2017
    Из люка даже дым не идет,т.е.-возгорание внешнее без проникновения внутрь корпуса...Что горит,дело третье,с уверенностью процентов 95 могу сказать,что танк не выведен из строя. hi
  19. +4
    24 января 2017
    Даже если и подбили, то что из этого? Где летающая башня и порванный корпус?
    После десятков пролюбленных Абрамсов и Леопардов, это будет очень слабым утешением западному танкострою.
    1. +2
      24 января 2017
      После десятков пролюбленных Абрамсов и Леопардов

      И больше 1000 уничтоженных Т-72 в Ираке.
      1. +3
        24 января 2017
        Сколько из них было уничтожено в бою, и сколько взорвано брошенных?
        Ну и так, для общей эрудиции там собралось процентов 50-60 вооруженных сил мира против Ирака. Послали самые боеготовые части. Результат абсолютно предсказуем.
        Никого же не удивляет жесткие пендали, розданные ВС России Грузинским ВС?
        1. 0
          25 января 2017
          процентов 50-60 вооруженных сил мира

          В войне в Персидском заливе не участвовали 50-60% ,а участвовали с учётом армии саудитов - 700 тыс человек. Иракская армия насчитывала 650 тыс человек. Иракская армия имела на 1991 год 3000-4000 танков. Из них Т 72 не меньше 1200 штук.
          Никого же не удивляет жесткие пендали, розданные ВС России Грузинским ВС?

          Во-первых, государственный бюджет Грузии 4 млрд долларов ,в то время как , бюджет Ирака 90 млрд долларов .Во-вторых ,Грузия граничит с Россией ,а США пришлось за тысячи километров перебросить 450 тыс человек в Саудовскую Аравию.
      2. 0
        25 января 2017
        Сколько-сколько?
      3. 0
        29 января 2017
        И больше 1000 уничтоженных в Ираке..
        Ну ну ,амеиканцев слушай они и не такое раскажут
  20. +1
    24 января 2017
    Первый подтверждённый Т-90, да и его можно было спасти: горел он там несколько часов. Арабы, такие арабы.
    Появилось уже описание того, как потеряли: два ПТУРСа поймал он.
  21. +3
    24 января 2017
    Очередной отчет для матрасников, причем один и тот же танк горит по несколько раз - wassat !!!!!!!!!!
  22. 0
    24 января 2017
    В Сирии подбит Т-90

    Это был лишь вопрос времени...
  23. +2
    24 января 2017
    Любому зрячему видно что горит на башне а не внутри.
  24. +2
    24 января 2017
    Цитата: Шарапов
    Шляпа-нешляпа, а если экипаж бросил танк, при таком пожаре и при открытом люке - большая вероятность что в итоге он выгорел полностью.

    Сомневаюсь, скорее всего это постановочная съемка, а танк целехоньким нужен.
  25. +7
    24 января 2017
    Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90.
    Охотно, без споров, верили фоткам подбитых Лео, Цабра М-60, Абрамсов, а вот Т-90...
    1. +7
      24 января 2017
      Вояка,с "Профессором" я неоднократно спорил по различной тематике,да и с Вами был опыт..,результат всегда один,отсутствие ответов на мом вопросы...Во-первых,непробиваемых танков не бывает...Во-вторых,фото "Лео" и "Абрамсов" башня здесь,корпус там..)))На данном видео,да горит..,и что???Возможно,потеря Т-90,не спорю...Но потеря не из-за прямого пробития брони,а из-за непрофессионализма действий экипажа,которые при первом же попадании покинули боевую единицу,оставив ее под расстрел ПТРК... hi
      1. +7
        24 января 2017
        ЛЮБОЙ экипаж танка, схватившего два ПТУРа с начавшимся пожаром,
        покинет танк. К Хизбалла нет никаких претензий. К танку - тоже.
        На войне, как на войне.
        1. +2
          24 января 2017
          С начавшимся пожаром где???В командирской башенке с "Кордом"?Фото показать (1993г.) Т-80,который "схватил" три ПТРК,да еще пять попаданий РПГ..,тем не менее экипаж не покинул танк,а вывел его из боя...
          1. +3
            24 января 2017
            "another ATGM was fired into the side of the tank and injured the driver."////

            Вы комментарии других читаете или только свои и мои? smile
            Водитель был ранен другой ракетой (ПРОБИТИЕ БОРТА)танк был обездвижен.
            Командир и стрелок спаслись.
            1. +7
              24 января 2017
              Я написать могу,что вчера цивилизация с Ориона передала мне машину времени...Но это не есть факт..)))Где видео попадания?Точнее двух попаданий...Почему на всех остальных видео есть пуски ПТРК,с попаданиями,а здесь только пожар...Неужели тяжело было снять пуск ПТРК в обездвиженный танк...???Я имею право сомневаться,и на данный момент мои сомнения подтверждаются данным видео...Вы цитируете сообщения,но это только слова...С уважением hi
              1. 0
                31 января 2017
                Вот только сомневаетесь вы в удобную для себя сторону, отметая те варианты, которые вам не нравятся. Имеете право конечно ;-)
        2. +2
          24 января 2017
          костер на крыше... это не пожар...
        3. +4
          24 января 2017
          Цитата: voyaka uh
          ЛЮБОЙ экипаж танка, схватившего два ПТУРа с начавшимся пожаром,
          покинет танк.
          Цитата: Знайка
          я неоднократно спорил по различной тематике,да и с Вами был опыт..,результат всегда один,отсутствие ответов на мом вопросы...Во-первых,непробиваемых танков не бывает...

          Я так понял вы в курсе про танки и птуры, объясните мне бестолочи, как могла так получиться что в танку попали две ракеты, танка горит, а флаг сцука даже не пострадал который находится в не посредственной близости от места попадания и не дырок от осколков и древко цело и болтается себе туда сюда? Эти птуры шмуры такой ювелирный ракет или кто то все-таки брехло?
    2. +2
      24 января 2017
      Самое забавное, что по факту на девяностике катались террористы (хезболла). recourse
      1. +2
        24 января 2017
        "Хизбуллах" (разрешенная в России организация) - наши союзники по Сирии. Учите матчасть
        1. +2
          24 января 2017
          "Хизбуллах" (разрешенная в России организация) - наши союзники по Сирии. Учите матчасть


          Список терактов "Хезболлы": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%
          D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%
          D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A5%D0%B5%D0%B7%D0%B1%D0%BE%
          D0%BB%D0%BB%D1%8B

          Даа, такими "союзниками" только гордиться...
          1. +2
            24 января 2017
            Цитата: Bradley

            Даа, такими "союзниками" только гордиться...

            Цитата: Cat Man Null
            Вот такая получается "матчасть"

            Тем не менее, Хизбуллах поддерживает дипотношения с Москвой и даже несколько лет назад ее делегатов принимали в нашем МИДе и Думе на самом высшем уровне.
            Делегация "Хезболлах" в Москве проведет встречи в ГД и МИДhttp://newsru.co.il/world/20oct2011/hizb_102.h
            tml

            Да и сейчас поддерживаем с ними тесные контакты, обмениваемся разведданными и снабжаем их оружием.
            Так что тут Верховный сработал на опережение и успел еще тогда предвидить их полезность в будущей сирийской заворушке.
            А вам - не в обиду будет сказано - но, когда Вы всерьез называете Хизбуллах террористами, то даете козырь в руки тех либерастов и западников, которые теперь смогут обвинить РОССИЮ, что она потавляет танки террористам. Аккуратнее надо быть... hi
            1. +1
              24 января 2017
              Так что тут Верховный сработал на опережение и успел еще тогда предвидить их полезность в будущей сирийской заворушке.

              Верховный как то заявлял, что мочить надо всех террористов, что наших, что ихних.

              А вам - не в обиду будет сказано - но, когда Вы всерьез называете Хизбуллах террористами, то даете козырь в руки тех либерастов и западников, которые теперь смогут обвинить РОССИЮ, что она потавляет танки террористам. Аккуратнее надо быть... hi

              Но по факту то выходит так.
              Да и потом, кому надо, тот и так знает.
            2. +1
              24 января 2017
              Цитата: Молодой_Коммунист
              что она потавляет танки террористам.

              А что не так?
          2. +4
            24 января 2017
            А вы не помните список терактов израильских спецслужб? Взрывы на иранских объектах, убийства ученых ядерщиков, спец службы Израиля будем к террористам причислять?
            1. 0
              31 января 2017
              Иран - враг Израиля, а с врагами...Вы же не осуждаете бомбардировки и диверсионные операции на территории Германии во Вторую Мировую?
        2. +3
          24 января 2017
          Цитата: Молодой_Коммунист
          Учите матчасть...

          - гм, прикольно... Ну, давайте вместе поучим:
          - РФ не является самостоятельной воюющей стороной в сирийском конфликте; ВКС РФ по просьбе руководства Сирии оказывают помощь САА. Так? Так yes
          - следовательно, "союзников" у нее быть не может... просто по определению слова "союзник" (на войне)
          - следовательно, Хезболла не является "союзником РФ по Сирии"; при этом, возможно, они являются союзником Сирии в войне с ИГИЛ (той, что запрещена в РФ).

          Вот такая получается "матчасть" request
        3. +2
          24 января 2017
          Цитата: Молодой_Коммунист
          "Хизбуллах" (разрешенная в России организация) - наши союзники по Сирии.

          Напомнить 1985 год ? Молодой Коммунист похоже ещё пешком под стол ходил ...
          Похищение Хизбаллой советских дипломатов и убийство одного из них.
          1. 0
            24 января 2017
            Штык,сегодня 22:27.
            А сколько преступлений совершили столь любимые тобой...А штык.
            Где убийца И.Талькова,шляфман? А Мисс-Сочи,Элеонора Кондратюк и григорян.А сколько еще таких историй,где отличились твои родственники.
            1. +2
              24 января 2017
              Цитата: taypan
              Где убийца И.Талькова,шляфман? А Мисс-Сочи,Элеонора Кондратюк и григорян.А

              А где Ленин ? wassat
              Цитата: taypan
              сколько еще таких историй,где отличились твои родственники.

              Ну что, сказать что ты больной? Так это и так видно ... fool
          2. +1
            25 января 2017
            Напомнить 1985 год ? Молодой Коммунист похоже ещё пешком под стол ходил ...
            Аппеляция к возрасту не аргумент. Вы, к примеру, нам вообще про события 1721 года здесь рассуждаете, хотя в это время не жили, и ничего: https://topwar.ru/107614-sistema-pvo-dlya-protivo
            deystviya-sobstvennoy-aviacii.html#comment-id-657
            4680

            Похищение Хизбаллой советских дипломатов и убийство одного из них.
            Ну и что? Эрдоган вообще самолет сбил и убил нашего пило, а теперь вместе с ним п.е.н.д.о.с.а.м причинное место придавили в Сирии и вообще - союзники, будем им газовых хаб и электростанцию строить.
            1. +2
              25 января 2017
              Цитата: Штык
              Похищение Хизбаллой советских дипломатов и убийство одного из них

              Цитата: Молодой_Коммунист
              Ну и что? Эрдоган вообще самолет сбил и убил нашего пилота

              - гм... экий Вы, батенька... незамутненный
              - дипломат, тащем-та, есть лицо неприкосновенное. Его похищение и убийство есть беспредел по всем законам и понятиям
              - "Эрдоган" сбил самолет, который, как утверждается, нарушил госграницу Турции. В принципе, любая страна вправе так поступить
              - летчика убили уже совсем другие люди, к Эрдогану отношения не имеющие
              - покажите мне, пожалуйста, где турки участвовали в "ущемлении американских партнеров". Я вот такого... не наблюдаю пока request
              - турки РФ не союзники. Они попутчики, временные, занимаются они в Сирии исключительно своими собственными делами в своих собственных интересах
              - "строить хаб и э/станцию" - ну, дык торговлю никто не отменял; чай, мы с турками не воюем пока...

              Вот примерно так оно на деле выглядит yes
            2. 0
              25 января 2017
              Цитата: Молодой_Коммунист
              Эрдоган вообще самолет сбил и убил нашего пило

              Лично ? Нарушение границы было, а дальше - еще разобраться нужно.
              25 ноября премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу с государственной трибуны сделал заявление о том, что приказ о сбитии самолета был отдан им лично. 27 ноября президент Турции заявил, что истребители самостоятельно начали обстрел Су-24М. 30 декабря Давутоглу заявил, что не отдавал приказ на сбитие. request
    3. +4
      24 января 2017
      Цитата: voyaka uh
      Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90.
      Охотно, без споров, верили фоткам подбитых Лео, Цабра М-60, Абрамсов, а вот Т-90...

      Вояка то ,что я вижу на видео это не горящий танк вы же сами знаете ,что тешки так не горят они так даже не прикуривают когда горит тешка там реактивная струя метров 10 ракеты нервно курят. Тут же как то все не слишком убедительно и видео слишком короткое без начала и конца, выгорел танк или нет неясно.Если у вас есть более подробная информация или видео подтверждающая это выложите ,я например упираться не буду отрицая очевидное .
      1. +4
        24 января 2017
        "когда горит тешка там реактивная струя метров 10 ракеты нервно курят"///

        Это когда горят пороховые заряды. А когда нет, может не быть никакого пожара вообще
        после пробития куммы, но внутри все убиты.
        1. 0
          24 января 2017
          Цитата: voyaka uh
          Это когда горят пороховые заряды. А когда нет, может не быть никакого пожара вообще
          после пробития куммы, но внутри все убиты.

          Я так понимаю вы только ,что описали чисто теоретический случай который может быть ? соглашусь ,таки да может быть .Что происходит на видео ? ежику понятно ,что это горят не пороховые заряды и пламя не внутри башни ,потому как нет ни дыма ,ни пламени из соседнего люка .Тогда ,что это горит ? И я у вас просил подтверждения ваших слов ,что танк потерян
          Цитата: voyaka uh
          Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90

          фото, видео или еще ,что то подтверждающее не просто текст на английском напечатаный здесь.
          Цитата: voyaka uh
          ЛЮБОЙ экипаж танка, схватившего два ПТУРа с начавшимся пожаром,

          Ну и подтверждение этих слов тоже и вообще как то странно танк поймал два птура ,а порох внутри танка не загорелся .Либо аллах помог либо танк пустой без снарядов.
        2. 0
          24 января 2017
          Цитата: voyaka uh
          "когда горит тешка там реактивная струя метров 10 ракеты нервно курят"///

          Это когда горят пороховые заряды. А когда нет, может не быть никакого пожара вообще
          после пробития куммы, но внутри все убиты.

          ----
          пока вот на ютубе пишут, что все живы.
    4. +1
      24 января 2017
      Цитата: voyaka uh
      Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90.

      В этой реальности могут гореть только Абрамсы и Леопарды, Т-90 не горит - он же железный! И на Луне американцев не было! wassat
      1. +4
        24 января 2017
        Цитата: Штык
        Цитата: voyaka uh
        Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90.

        В этой реальности могут гореть только Абрамсы и Леопарды, Т-90 не горит - он же железный! И на Луне американцев не было! wassat

        Смотрю ты доволен очень штык...Тебя всегда такие новости радуют, по моим наблюдениям? Таких как ты много на сайте в последнее время На болотную боитесь открыто выходить? Все по сайтам разбрелись..?
        1. 0
          25 января 2017
          Цитата: Либероид-
          Смотрю ты доволен очень штык...Тебя всегда такие новости радуют, по моим наблюдениям?

          С чего ты взял, что я доволен???
          Цитата: Либероид-
          На болотную боитесь открыто выходить?

          Нет у нас в Ростове никакой Болотной! smile
          И вообще Старпер, операцию тебе вроде не на голове делали, а городишь ... request
      2. 0
        24 января 2017
        Цитата: Штык
        https://www.youtube.com/watch?v=1DsRSAko91I И на Луне американцев не было! wassat

        ===
        были-то были, но вот съемки их "с луны" откровенная лажа
    5. 0
      25 января 2017
      ... ну и Меркава, как венец танкостроения отдельновзятой части мироздания ...
      1. 0
        25 января 2017
        Цитата: ПолканОВ
        ... ну и Меркава, как венец танкостроения отдельновзятой части мироздания ..

        Он и создавался для решения задач в отдельно взятой части мироздания, с чем успешно справляется! hi
        1. 0
          26 января 2017
          Цитата: Штык
          Цитата: ПолканОВ
          ... ну и Меркава, как венец танкостроения отдельновзятой части мироздания ..

          Он и создавался для решения задач в отдельно взятой части мироздания, с чем успешно справляется! hi

          Активная израильурякалка, проеврейская пропаганда просматривается в большинстве постов.
    6. +1
      25 января 2017
      Цитата: voyaka uh
      Да... трудно признать форуму очевидную потерю Т-90.
      Охотно, без споров, верили фоткам подбитых Лео, Цабра М-60, Абрамсов, а вот Т-90...

      Пока не будет видео попадания ПТУР в этот танк и видео или фото сожженного этого Т-90, эта новость - подделка. Очевидно, что горит снаружи, детонирует БК пулемета, что ни коем образом не может повредить Т-90 и тем более уничтожить его.
      Даже если окажется правдой, что крайне мало вероятно и будут фото этого сгоревшего танка, виноват в этом будет только экипаж. потому что по этому видео видно что пробития брони нет..
  26. 0
    24 января 2017
    Командир танка,неосторожно курил,вот и поджег свой отсек.А бородатые уже взвыли-это мы его подбили.
  27. +2
    24 января 2017
    Спецам виднее!!! но мне ,как дилетанту видно ,что это постановочный трюк.
    1. 0
      24 января 2017
      Цитата: tolmachiev51
      Спецам виднее!!! но мне ,как дилетанту видно ,что это постановочный трюк.

      Большинство на сайте этому очень радуются на погоны посмотрите...! Мой совет осторожней с такими высказываниями, стучать и жаловаться начнут... hi
  28. +1
    24 января 2017
    Почему он стоит неподвижно??? Танк не должен стоять под обстрелом!!! Я бы на месте мехвода с таким костром на голове крутил бы в панике педали изо всех сил подальше от этой позиции....
  29. +2
    24 января 2017
    а с другой стороны ну нету непоражаемых танков
    1. 0
      25 января 2017
      Цитата: seregatara1969
      а с другой стороны ну нету непоражаемых танков

      В том то и дело, но не всем дано понять. Если Абрашу или Леопарда подбили - прыгают радостные, как папуасы вокруг убиенного кабанчика, а если танк отечественной постройки, сплошное возмещение и негодование - "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !!!" wink
  30. +1
    24 января 2017
    Там так то огонь не только с люка, но и из под башни виднеется.Скорее всего сгорает полностью.Что этот танк подбить не возможно??Что за фанатичный патриотизм судя по коментам.
    1. +1
      24 января 2017
      это может гореть пластит активной брони, плавиться капать и гореть ...
  31. 0
    24 января 2017
    Очередной фейк.
  32. +1
    24 января 2017
    Наверное действительно Т-90 неубиваемый,особенно на фоне Абрамса и Леопарда,если бармалеи такие фейки снимают,только чтобы показать,что российские танки не самые лучшие в мире,даже Голливуд завидует таким постановкам
  33. +2
    25 января 2017
    Есть два подозрения и одна реплика:
    1. Почему-то нет огня из люка наводчика, даже дыма нет, хотя этот люк открыт
    2. Есть вариант детонации снаряда при выстреле, если присмотреться, то видно что пушка имеет небольшой изгиб, который возможно получила при езде задним ходом (механик не видел препятствии) и был удар о верх насыпи. Либо при спуске задом выходное отверстие пушки подцепило немного грунта, который прошел дальше в глубь пушки, и в результате казенную часть разорвала и вызвало пожар. ( У нас в армии неопытный механик немного съехал с дороги и пушкой загреб немного снега, после выстрела 30см пушки на выходе разлетелось.)
    Реплика: Каждый танк можно взорвать, инженеры еще не научились через тильду вводить чит-коды бессмертия для них. И для скептиков отвечу заранее на вопрос: " Да, я служил в танковых три года".
  34. 0
    25 января 2017
    Цитата: Topotun
    Если бы пожар был ВНУТРИ танка - дым и пламя выходили бы из всех люков. Такое впечатление, что нашли брошенный танк и что-то подожгли сверху. Что бы не портить машину.

    Неосторожное обращение с мангалом.
  35. 0
    25 января 2017
    Цитата: serega.fedotov
    Вариант 1
    горит "скисший"птур когда уничтожали списанные БП с помощю сжигания(но тыссс шепотом)горело похоже .Правда как может мертвый боеприпас летать...
    Вариант 2
    местные "кулибины" что-то установили,там это в моде(на безрыбье и рак -колбаса)
    Вариант 3 совсем неустанвной груз на башне-с уставами на востоке тяжело...
    Вариант 4 Х.З но горит!!!!

    Смартфон неустановленной принадлежности горит.
  36. 0
    25 января 2017
    Да уж,войны без мотивации- слабые войны. сожалению примеров когда эти вояки бросают технику.Печально...танк могли спасти
  37. SerZHfromNNo
    0
    25 января 2017
    Не верю (цы)
  38. 0
    25 января 2017
    Короче ждем более подробной информации. По этому видео сложно судить о чём то. А комменты на английском языке, это не доказательство.
  39. 0
    25 января 2017
    При всём уважении к "Хезболла", откуда у них T-90?
    1. 0
      31 января 2017
      От производителя ;-)
  40. 0
    25 января 2017
    Да это муляж картонный горит.Так танки не горят.
  41. +2
    26 января 2017
    Подбили - не подбили, купили - в пустыне нашли, информации у нас нет. А посему выводы делать рано. Танк хорош, но неподбиваемых машин не бывает. Единичный случай ни о чем не говорит. Вот если бы 90-е ну прям пачками подбивали, да из рогатки, вот тогда был бы предмет для разговора и беспокойства. Да и экипаж не наш, не обученный и не мотивированный.
    1. 0
      26 января 2017
      Почитал все коменты, из них выбрал основные моменты и вуаля родил якобы свою отличную от всех независимую мысль... Красаучик... лови плюсик...заслужил....
  42. 0
    26 января 2017
    Даже древние штатские и китайские ПТУР подбивают современнейшие русские танки.
    Броня - меч 1 : 0
    1. 0
      26 января 2017
      Броня - меч 0: 1
      1. 0
        26 января 2017
        Рукко жееп, как торопился, как писал, на радостях слюной побрызгать, аж в лужу сел.. там кнопочка есть... внести коррективы в комент... так на будущее... а вот еще.. эт наверное западная разработка ни чем не пробиваемая... request
  43. 0
    26 января 2017
    Кино да и только ведро саляры подожгли.
  44. 0
    28 января 2017
    Ну, если так стало популярным в сети распространять инфу об уничтожении т-90, значит он лучший! А сколько их доказательно уничтожено?
  45. 0
    29 января 2017
    по моему загорется могло содержимое зипа за башней и оттуда перекинутся на коробку с лентой !!!!!!!!!!!!! чтож касается мехвода то люк героя находится прям под ним и он первым эвакуируется в случае чего
    жаль видео удалили
  46. 0
    30 января 2017
    Может, это горит нештатно сработавший элемент активной защиты?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»