The National Interest: почему враги России боятся крылатых ракет «Калибр»

Comments

[Deck]

По мнению автора статьи основной проблемой ВМС Соединенных Штатов является неспособность ВМС Соединенных Штатов построить малые корабли - носители Томагавков? Начинают строить МРК, а все равно получается эсминец!

[Santa Fe]

успешно продемонстрировать свои возможности в деле выполнения массированного удара крылатыми ракетами по удаленным целям.

26 ракет с четырёх баркасов, мощь не знающая границ

В ходе операции “Буря в пустыне” военно-воздушные силы коалиции сбросили на позиции иракской армии 144 тысячи тонн бомб. 30% ударов пришлось на высокоточное управляемое оружие, в том числе 300 крылатых ракет “Томагавк”. В результате ракетно-бомбовой феерии войска Саддама были вынуждены покинуть занятый ранее Кувейт. Однако, несмотря на все выдуманные и реальные потери, ни о каком тотальном разгроме иракских вооруженных сил речи идти не могло. Ирак сохранил значительную часть своего военного потенциала. Иначе с кем вновь доблестно сражались американцы двенадцать лет спустя? Тогда, кстати, пришлось выпустить по иракским целям уже 800 морских крылатых ракет. Это не считая ракетного обстрела в 1998 году (операция “Лиса пустыни”), когда по Ираку дополнительно запустили еще 218 “Томагавков”.

[kugelblitz]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

26 ракет с четырёх баркасов

А если их снабдить тактическими спецБЧ? Скока сей "баркас" сможет утопить линкоров?

[Nosgoth]

Я конечно всё понимаю, патриотизм и т.д., но глаза иногда бы и стоило открывать. Патриот - это тот кто реально смотрит на возможности своего государства, а не слепо "брызжет слюной" на любые логические доводы.

1. А противник свои ракеты спецБЧ никак оснастить не сможет? (или это дано только нам?)
2. Сколько у нас и у них носителей крылатых ракет?
2.1. Кораблей?
2.2. Ячеек для ракет?
2.3. Самих ракет?
3. Сколько подобного добра (2.1, 2.2., 2.3) у их союзников? С учётом того, что у нас по факту военных союзников то и нет (с Китаем не военный блок у нас, если что).
4. Каково количество потенциальных целей? Они все (США и их союзники) могут лупить только по нам, а вот нам нужно учитывать не только США, но и каждого из их союзников, а это многократный перевес в количестве потенциальных мишеней (как наземных, так и морских).

Если не сможете посчитать с калькулятором, то могу научить считать "столбиком" на листе бумаги.

[kugelblitz]

Я все понимаю, тут все великие специалисты и конечно прекрасно осведомлены о нюансах. Только не надо принимать стёб за чистую монету!

[iliitchitch]

Цитата: Nosgoth

Если не сможете посчитать с калькулятором, то могу научить считать "столбиком" на листе бумаги.

Караул , опять всё пропало .

[костя андреев]

а Вам что нужно, чтобы по бармалеям 500 штук выпустили. и для этого бронированный линкор построили, а лучше десять?
Всего должно быть в меру! показали, что у нас есть и хорошо,
По поводу четырех баркасов, зря Вы так. Есть такая пословица -" по сеньки шапка". не надо пытаться пукнуть шире попы!
,

[Nosgoth]

Т.е., по вашей логике, для нашей большой страны достаточно и "4 баркасов"?

[kenig1]

Разберитесь, что такое массированный удар.

[voyaka uh]

"Ирак сохранил значительную часть своего военного потенциала.
Иначе с кем вновь доблестно сражались американцы двенадцать лет спустя?"///

Иракской национальной гвардии дали уйти, к сожалению. Причем, по-глупости.
Президенту Бушу-старшему дали фотки "дороги смерти" из Ирака в Кувейт , где догорали
тысячи единиц техники отступающей иракской армии. Тотальный разгром. Обугленные танкисты, труп на трупе и все-такое.
Он впечатлился и сказал" "хватит им, достаточно, прекратить бомбардировки дорогИ. дайте уйти"
Это была, разумеется, ошибка.

[iouris]

Война против Ирака была военным преступлением США и Великобритании, и Буш это знает. И все это знают. Потом из этих солдат США создали ИГИЛ и это следующее преступление.

[Осьминог]

Цитата: iouris

Война против Ирака была военным преступлением США и Великобритании, и Буш это знает. И все это знают.

В России многие знают что к чему в военных преступлениях. Всегда приятно услышать мнение компетентных людей.

[Dinko]

Ну а типа вы такие "белые и пушистые",оплот невинности и демократии в америкосии и англосаксии.Кончай пургу гнать осьминог!

[Осьминог]

Ну, насчет конкретно демократии у англосаксов смешно получилось. В США прогрессивная мысль, насколько я за ней слежу, требует отказа от демократии и переходу к монархии Клинтонов (в несколько иных выражениях). Что до Британии, то там, кажется, вдруг вспомнили, что у них демократии, хвала богам, никогда и не было, и сейчас с помощью суда переименовывают референдум по Брекситу в соцопрос, не имеющий никакой силы.
Но это дела нонешние. А по делам давешним, в частности, Бури в пустыне, следует найти этих "всех", которые "знают". Начать с МИД СССР.
Если Иорис писал не про Бурю, а про 2003-й, то тут, конечно, неудачно получилось. Демократы здорово обосрались, что не выкатили Бушу импичмент за госизмену.

[Dart2027]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Однако, несмотря на все выдуманные и реальные потери, ни о каком тотальном разгроме иракских вооруженных сил речи идти не могло

А КР и не должны обеспечивать тотальный разгром. Их задача точечные удары по особо важным целям, вскрытие ПВО-ПРО противника и т.д. Ну и как вариант ЯО, ну это уже крайний случай.

[vnedra]

только тупые американцы со своими баржами, могут по трём чуркам выпустить тридцать ракет

[drunkram]

У нас в проекте Лидер до 2020 года, это эсминец, если кто не в курсе, плюс модернизация крейсеров и БПК под крылатые ракеты. Че вы до корветов прицепились? много ли у США корветов с 60+ тамагавками на борту? таких в природе не существует

[DimerVladimer]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

ходе операции “Буря в пустыне” военно-воздушные силы коалиции сбросили на позиции иракской армии 144 тысячи тонн бомб. 30% ударов пришлось на высокоточное управляемое оружие, в том числе 300 крылатых ракет “Томагавк”. В результате ракетно-бомбовой феерии войска Саддама были вынуждены покинуть занятый ранее Кувейт. Однако, несмотря на все выдуманные и реальные потери, ни о каком тотальном разгроме иракских вооруженных сил речи идти не могло. Ирак сохранил значительную часть своего военного потенциала. Иначе с кем вновь доблестно сражались американцы двенадцать лет спустя? Тогда, кстати, пришлось выпустить по иракским целям уже 800 морских крылатых ракет.

Надо же куда то девать ракетный арсенал, у которого подошли к окончанию сроки хранения?
Отстреляв по папуасам арсенал с истекающим сроком хранения - убиваете трех зайцев:
1- армия получает опыт боевого применения,
2- вашу армию как бы боятся,
3- производители из ВПК получают новые заказы на обновление арсенала.
В результате враги трепещат, армия получила опыт, ВПК пилит деньги.

[brn521]

Цитата: Deck

Начинают строить МРК, а все равно получается эсминец!

Разумеется. У них в силе концепция превентивного удара. Т.е. их корабли обязательно должны быть океанского класса с хорошей мореходностью и автономностью - они собираются нападать, а не защищаться.
Испугались ли они "Калибров" ? Вряд ли, наоборот, обрадовались. Очередной повод пробить дополнительное финансирование для проектов своего МВФ. И разумеется, эксперты будут писать именно в таком ключе, чтобы угроза со стороны РФ выглядела хоть сколько-нибудь реальной.

[kugelblitz]

Интересно, но почему то на западе не освещается тема ракет Х-59М, Х-101, П-800 Оникс, а ведь довольно серьезные "игрушки".

[Волька]

а потому что сведения о ТТХ этих леталок весьма скудные, а частью еще засекреченные...

[kugelblitz]

Уж не скуднее оверхайпленной JASSM. А аналога Оникса так ваще нема тащемта.

Я бы на их месте побеспокоился очень.

[ariman1]

видимо, их количество таково. что не стоит их брать в расчет. Как на третьий месяц операции в Сирии - новость по РИА - российский ВПК работает в 3 (!) смены для обеспечения потребностей группировки ...подожди те ка..это как - небольшая группа ВВС (на тот момент 50-60 самолетов) 3 мес операция и оба - уже в три смены пыхтит российский ВПК...а теперь представьте себе войну помасштабнее - российский ВПК в 4 или 5 смен начнет работать?

[tchoni]

непрошло и 50 лет. Разработали копию топора. Теперь радуемся..

[kytx]

с чего бы копию? там разновидностей этих томагавков как грязи отличаются друг от друга как небо и земля

[костя андреев]

когда прочитаешь такие комменты, то возникает вопрос, а в чем копия? то что летает по небу и в цель попадает. объясните? или для Вас главное ляпнуть?
повотряю вопрос в чем копия?

[НЕКСУС]

Цитата: tchoni

непрошло и 50 лет. Разработали копию топора. Теперь радуемся..

Копия топора говорите...

С-10 «Гранат» (Индекс УРАВ ВМФ: 3К10, по кодификации НАТО: SS-N-21 «SAMPSON») — ракетный комплекс морского базирования с крылатой ракетой стратегического назначения КС-122

Основные технические характеристики
Длина: 8090 мм
Диаметр: 510 мм
Масса: 1500 кг
Скорость полёта: 0,7 М
Дальность полёта: до 2500 км
Боевая часть: ядерная, на 200 кт
Управление: инерциальное+огибание рельефа местности.
КР была принята на вооружение в 1984 году,а начала разрабатываться в 1975.Это и был ответ на Томагавки.
Учите историю,уважаемый и больше не пишите такой чуши.

[dvvv]

а что американцы давали образец чтобы скопировать?

[рюрикович]

Угу... "Насколько известно,"Клаб-Б" пока не дошел до серийного производства и эксплуатации"
Кто знает, может на парочке контейнеровозов,курсирующих у берегов Мира светлых эльфов, и находятся упоминаемые системы вооружения. Они ж в контейнерах - поди проверь каждый
Я бы в рамках информационной войны пустил бы уточку в американскую прессу про возможное данное обстоятельство( да ещё бы уточнил, что на европейских судах и управляются исключительно со спутников ) - пущай побегают
Я не злой - просто больно интересно наблюдать за страхами сил "добра"

[gladcu2]

рюрикович

Найдите знакомого водителя обслуживания терминалов. И скажите ему то, что вы сейчас написали. Он загрузится на долго. Потому, что ему надо будет понять на сколько долго и с чего начать вам объяснять, что такое предположение невозможно в силу организации работы контейнеровозов. Не в силу конструкции контейнера, а в силу организации работы предприятий.

Но можно создать пару десятков пре дприятий, на территории условного противника и привезти на их ярды контейнера. Что конечно даст преимущество. Вопрос о значимости и необходимости такого применения.

[Удав КАА]

Цитата: рюрикович

Я бы в рамках информационной войны пустил бы уточку в американскую прессу про возможное данное обстоятельство( да ещё бы уточнил, что на европейских судах и управляются исключительно со спутников ) - пущай побегают

После изобретения рентгеновской установки и ее продолжения -- "закрытых" контейнеров не существует. А тепловизоры вообще чудную картинку "из-за стены" рисуют.
Не будут никуда амы бегать. Электроника все найдет, а полиция -- арестует...

[avg-mgn]

Эффект от атак "Калибра" имел скорее психологический чем военный эффект, те же задачи с не меньшим успехом могли решить "стратеги", что к стати было бы и дешевле. Но эффект был силен на столько, что овчинка выделки стоила - сначала полный шок, потом робкие упоминания в СМИ, чуть позже "караул, русские идут", "срочно нужны деньги нечем отвечать", ... . За показательные выступления Главкому пять. Хорошая реклама - двигатель успеха!

[gladcu2]

aПоказательные выступление калибров, есть привентимные меры использования оружия.
В мирное время нужно демонстрировать, иногда, свои возможности чтобы избежать полномасштабной войны.

Поэтому стоимость такой стрельбы оценить трудно.
А успешность переоценить невозможно.

[Kenneth]

Неужели боятся.

[Corsair]

Цитата: Kenneth

Неужели боятся.

Ну возможно и не боятся, но знают, что у нас есть еще одно оружие, которое из глубины территории России-матушки может жахнуть, плюс достаточно сложное для перехвата.
По другим-то видам они подготовились, что попилили в 90-х через Елкаша, что просто системами ПРО возможно перехватить, а что-то наврядли будем применять, разве только в самом крайнем случае.

[Старый26]

Цитата: рюрикович

Я бы в рамках информационной войны пустил бы уточку в американскую прессу про возможное данное обстоятельство( да ещё бы уточнил, что на европейских судах и управляются исключительно со спутников wassat ) - пущай побегают soldier laughing

А они такие тупые, что взяли бы и эту дезу "скушали".... И кто вам в американскую прессу позволит такое "слить"

Цитата: kugelblitz

А если их снабдить тактическими спецБЧ? Скока сей "баркас" сможет утопить линкоров?

Нисколько

Цитата: рюрикович

Я не злой - просто больно интересно наблюдать за страхами сил "добра"

А они в ответ запустят мульку, что расположили сколько-то там боезарядов в донных ракетах за пределами наших тервод. Интересно бы, как мы, как наскиенные бы забегали. Согласны? Тоже ведь интересно посмотреть на такую шуточку со стороны американцев

Цитата: avg-mgn

Эффект от атак "Калибра" имел скорее психологический чем военный эффект, те же задачи с не меньшим успехом могли решить "стратеги", что к стати было бы и дешевле.

Совершенно верно. Эффект только в одном - мы показали, что у нас есть оружие аналогичное их "топорам".

[НЕКСУС]

Цитата: Старый26

Совершенно верно. Эффект только в одном - мы показали, что у нас есть оружие аналогичное их "топорам".

Владимир,приветствую!
Оно у нас и во времена Союза было...КР ГРАНАТ.

Цитата: Старый26

А они такие тупые, что взяли бы и эту дезу "скушали"....

Ну так про Статус-6 то скушали не прожевывая. Так же как и мы в свое время скушали заявку о СОИ.

[Ин100грамм]

Цитата: НЕКСУС

Ну так про Статус-6 то скушали не прожевывая. Так же как и мы в свое время скушали заявку о СОИ

Статус проект относительно дешёвый и реализуемый, в отличии от СОИ. Тем более у амеров вся жизнь в основном на побережье, в отличии от нашего южного берега Северного ледовитого океана. В СОИ Союз особо много не вкладывался, быстро поняли что это сказки.

[avg-mgn]

Смело, рисковано.
Скорее согласованно и минимум риска

[avg-mgn]

Дорогого, согласен и не оспаривал. Главное что категорического отказа не было.

[Ин100грамм]

Цитата: rudolff

Случай если и не исключительный, то чрезвычайно редкий в мировой практике. Ираку может и не привыкать, но Иран..! Такое разрешение дорогого стоит.

Да дорогого стоит, и не очень редкий в мировой практике. американцы постоянно используют территории других государств в военных целях. Тут важна была демонстрация возможностей комплекса. Если бы запустили без согласия Ирана и Ирака, они бы не заметили, но мы бы врагов нажили, а нам это зачем? Тем более Это было в интересах всех участвующих стран. Такая дипломатия, лучше "по любви", и при взаимном интересе

[Алексей М]

Товарщи я в шоке.С 6 утра статья висит и ещё нет не одного ,,уря патриотичного комента,,.Не ужели здравый смысл восторжествовал и народ думать начал?
А за Калибры? Тут не чему радоваться,сравнивали с бурей в пустыне,так уже тогда американцы имели возможность потратить 300 ракет.А сколько в Югославии?Я в вики полазил так там написано что около 2000 ракет всего с момента принятия было израсходовано.Так что мы пока догоняем,пока гипер звук на вооружение не поставят так и будем в отставающих.Работать надо молча и сурово,а не популизмом заниматься.Вообще наше оружие не хуже ,а чаще даже лучше,весь вопрос сколько и где оно.

[Dart2027]

Цитата: Алексей М

Работать надо молча и сурово,а не популизмом заниматься.

Всё хорошо в меру, в том числе и молчание. Такого рода пиар - это часть информационной войны, которая может быть не менее важной, чем какая-нибудь "необъявленная". Так что пусть пишут.

[Алексей М]

знаете на кубу молча пришли.и всё в сша паника.молча афганистан под себя замяли,молча во вьетнаме,анголе,сирии.И ни чего ...А пиар как палка,а у палки два конца и получить можно обоими.Леопарды вам в пример...

[Dart2027]

Цитата: Алексей М

А пиар как палка,а у палки два конца и получить можно обоими

Есть такая вещь как информационная война.

[единокровец]

Цитата: Алексей М

,уря патриотичного комента,,.

Зато вот первыи всёпропальщик отметился

[Алексей М]

Зато вот первыи всёпропальщик отметился.
Обижаете? я в отличие от вас трезво на жизнь смотрю...
Вот когда в очередь за российским гражданством европейцы встанут,и когда дети нашей ,,елиты,, в России жить будут вот тогда я первый ура буду кричать и чепчик в воздух буду бросать...

[единокровец]

Цитата: Алексей М

Вот когда в очередь за российским гражданством европейцы встанут,и

Так уже стоят.

Цитата: Алексей М

когда дети нашей ,,елиты,, в России жить будут

Человек сам выбирает где ему жить . Большинство детеи элиты живут в РФ или на две страны.

Цитата: Алексей М

я первый ура буду кричать и чепчик в воздух буду бросать...

НАФИ..ГА.

[синоби]

Печали нет границ,горькими слезами умываются эксперты.Два кораблика,речного класса,способны забодать полноценную КГ.Миллиарды пущены псу под хвост.Хотя ещё "камикадзе" показали на сколько может быть уязвимы их АУГ и КГ.

[Старый26]

Цитата: синоби

Печали нет границ,горькими слезами умываются эксперты.Два кораблика,речного класса,способны забодать полноценную КГ.Миллиарды пущены псу под хвост.Хотя ещё "камикадзе" показали на сколько может быть уязвимы их АУГ и КГ.

Этот вывод вы делаете на основе того, что ракета, предназначенная для стрельбы по берегу пролетела 1500 км? так противокорабельные имеют дальность в 2-3 раза меньшую, километров 400-600 максимум. Причем при 600 км все эти "суденышки" будут лакомой добычей для авиации АУГ. ПВО-то на них по сути нет. Автономность - 10 суток, мореходность ЕМНИП 5 баллов. А вы уже собрались ими "выметать американский флот из океанов?"

Ракеты на этих кораблях по сути от безысходности. Выйти для противодействия АУГ в океан они не смогут. И не стоит забывать, что 8 ПУ на них это пор сути для всего. И для противокорабельных ракет, и для стрельбы по берегу, и для противолодочных. И каков же боекомлект этого суперубийцы АУГ? Пара противолодочных ракет, пара против берега, и 4 противокорабельные ракеты? При пуске хотя бы с дальности в 300 км они будут идти до цели минут 20-25, не менее. Так еще их на это расстояние авиация не подпустит...

Цитата: синоби

Печали нет границ,горькими слезами умываются эксперты.Два кораблика,речного класса,способны забодать полноценную КГ.Миллиарды пущены псу под хвост.Хотя ещё "камикадзе" показали на сколько может быть уязвимы их АУГ и КГ.

Ну вот, Алексей М, а вы боялись, что не будет ура-патриотических комментариев.

[Оператор]

Не надо дезинформировать читателей ВО - базовая звуковая версия КР "Калибр" с конвенциональной БЧ имеет дальность 1500 км, со спецБЧ - 2600 км, со спецБЧ и заправкой синтином - 3200 км. РГСН ракет обеспечивает поражение как стационарных так и мобильных целей (в т.ч. кораблей).

Вероятные противники РФ с..утся кирпичами именно с двух последних версий КР.

Дальность 300 км имеет специализированная противокорабельная двухступенчатая версия КР "Калибр", вторая ступень которой представляет собой сверхзвуковую твердотопливную ракету. Указанная версия предназначена для поставки на экспорт в комплекте с кораблями-носителями.

Дальнобойные версии КР "Калибр" обеспечивают пуск крылатых ракет без входа носителя в зону ПВО и гарантированный прорыв к цели за счет подрыва спецБЧ ракет-лидеров с генерацией ЭМИ.

[единокровец]

Цитата: Старый26

Ну вот, Алексей М, а вы боялись, что не будет ура-патриотических комментариев

Простите, а кто вас с Лёшкои сказал. что по АУГ будут стрелять калибром с простои б.ч ?

[Mestny]

Цитата: Kenneth

Неужели боятся.

Ну что вы.
Ничерта они не боятся. Это всего лишь "добавит работы их военным аналитикам".
Весь этот тон откровенно напоминает хвастливую уверенность белого человека перед толпой дикарей.
Дескать мы конечно справимся, в этом никаких сомнений, только работы немного прибавится.
Отлично кстати, для нас. Для нашего смертельного врага США, могут вдруг обнаружится сюрпризы.

[pepel79]

Это как в комнате с толпой боксеров... не знаешь от куда прилетит...

[hiroyashy]

"Испугались" - слово то какое придумали. Я вот только что испугался, когда в полной темноте ( как у афроамериканца в одном из отверстий) на меня соседский пес напал. Или моя престарелая тетя испугалась, когда прочитала в местной туалетной бумаге с типографскими буковками, что беларусия открыла свое воздушное пространство для российских самолетов. Пошла припасы в погреб тащить, бомбить ее будут, .
Испугались может только представители западного ВПК. У них отберут денежку на рынке русские. И вместо топоров будут покупать Клабы. Но, наверняка даже и обрадовались - будут кричать на каждом углу как их SMы наши калибры сшыбают. И естественно впаривать их всем кому впариваеться. Подключат к данному вопросу и "бедный" Фы-35, который под шапочкой невидимкой , невидимо прилетит, невидимо увидит, невидимо подсветит и как ......

А потом новый виток испуга уже с другой стороны. Лежу я себе на диване. Попиваю коньячек. А тут эвона каку страшну вундервафлю супостат выдумал. И я лежу такой - "весь испугался".
Безусловно оценивать нужно, Развивать вооруженные силы нужно безусловно. Но нужно и трезво смотреть на всякие "Испуги".
С уважением, Борис.

[Старый26]

Цитата: НЕКСУС

Оно у нас и во времена Союза было...КР ГРАНАТ.

Андрей! "Гранат" был исключительно с ядерной головой. Поэтому именно сейчас, "Калибрами" мы показали, в основном для обывателя, что имеем такое же оружие, как и американцы

Цитата: НЕКСУС

Ну так про Статус-6 то скушали не прожевывая. bully Так же как и мы в свое время скушали заявку о СОИ

Обыватель? ДА он еще и не то скушает. К тому же те, кому надо знают, как управляется "Калибр" и для разнообразия надо хотя бы одним продать, чтобы можно было сказать: "Есть такой "Калибр". А бред со статусом мы уже неоднократно разбирали, но все равно народ продолжает возбуждаться....

Цитата: Оператор

Не надо дезинформировать читателей ВО - базовая звуковая версия КР "Калибр" с конвенциональной БЧ имеет дальность 1500 км, со спецБЧ - 2600 км, со спецБЧ и заправкой синтином - 3200 км.

А Шойгу-то знает, что у него ракеты с такими характеристиками. .

Цитата: Оператор

РГСН ракет обеспечивает поражение как стационарных так и мобильных целей (в т.ч. кораблей).

Особенно та, которая сейчас стоит. Так мобильные цели поражает, что американцы трясутся от страха.

[Dart2027]

Цитата: Старый26

"Гранат" был исключительно с ядерной головой.

Заменить ЯО на обычный фугас было бы не так уж трудно. Недостатком было скорее то, что он предназначался для стрельбы из торпедных аппаратов, а Калибр - это УСПК.

[opus]

Цитата: Автор

The National Interest: почему враги России боятся крылатых ракет «Калибр»

1.смотришь The National Interes кто автор?
2. это Sebastien Roblin:

писатель и журналист,внештатник НИ
инструктор
MBA Center
май 2011 – июнь 2012 (1 год 2 месяца) Paris Area, France
• читал курсы группам по грамматике, словарному запасу, пониманиу прочитанного, написание эссе, логики и математике для иностранных студентов , готовящихся GMAT и SAT экзамены
• Подготовка исполнительных резюме и презентаций для собеседования
В корпусе " мира"
июнь 2013 – июль 2015 (2 года 2 месяца) Lanzhou, Gansu, China
• Обучал более 363 китайских студентов высших учебных заведений по написанию, разговорной речи, американского кино, и навыки французского языка.
Вопрос: а чего он может понимать в крылатых ракетах и в "Калибрах" (ЗМ-14 ) в частности?
Вывод- можно даже не читать

[Осьминог]

Да в принципе, все еще проще.

опубликована американским изданием The National Interest 22 января в рубрике The Buzz

Автор, по понятным причинам, постеснялся перевести название рубрики. Как-то не с руки обсуждать текст под заголовком "Слухи".