The National Interest: почему враги России боятся крылатых ракет «Калибр»

Осенью 2015 года российские вооруженные силы впервые использовали в реальной боевой операции крылатые ракеты комплекса «Калибр». Большое количество таких изделий было использовано для нанесения ударов по позициям террористов на территории Сирии. Неожиданность подобных ударов и высочайшие характеристики российских ракет стали поводом для активнейших обсуждений, не прекращающихся до сих пор. По сей день не утихают дискуссии о перспективах новейшего оружия России, а также с завидной регулярностью появляются публикации, описывающие систему «Калибр» и пытающиеся определить ее перспективы.

Одна из последних на данный момент статей на эту тему была опубликована американским изданием The National Interest 22 января в рубрике The Buzz. Автор издания Себастьян Роблин подготовил материал под названием «Why Russia's Enemies Fear the Kalibr Cruise Missile» («Почему враги России боятся крылатых ракет «Калибр»), полностью раскрывающим суть публикации. Как и другие специалисты военно-технической сферы, С. Роблин попытался рассказать читателям о текущем положении дел и перспективах новейшей российской разработки в области ракетного вооружения.

Свою статью американский автор начал с напоминания о событиях прошлых лет и десятилетий. Так, с начала девяностых годов Соединенные Штаты неоднократно использовали крылатые ракеты семейства Tomahawk. Для ударов по целям на Ближнем Востоке, в Северной Африке, в Афганистане и на Балканах было использовано в общей сложности несколько сотен ракет, запущенных с кораблей и подводных лодок. Ракеты «Томагавк» способны развивать скорость на уровне современных авиалайнеров, до 550 миль в час (более 880 км/ч) и лететь на дальность более тысячи миль. Такие характеристики делают крылатую ракету не слишком дешевым, но популярным и удобным средством проецирования военной мощи на больших дальностях с исключением рисков для личного состава и техники.


The National Interest: почему враги России боятся крылатых ракет «Калибр»


Ракеты Tomahawk состоят на вооружении США и Великобритании. Тем не менее, вооруженные силы этих стран больше не являются единственными в мире армиями, способными атаковать цели крылатыми ракетами большой дальности.

7 октября 2015 года российский фрегат (сторожевой корабль) «Дагестан» проекта 11661 «Гепард» и три корвета (малые ракетные корабли) проекта 21631 «Буян-М», находясь в Каспийском море, провели залповый пуск 26 крылатых ракет комплекса «Калибр». Запуск осуществлялся при помощи штатных универсальных вертикальных пусковых установок. Девятиметровые ракеты пролетели несколько сотен миль над территориями Ирана и Ирака и добрались до 11 указанных целей. Как пишет С. Роблин, целями российских ракет были объекты террористов и повстанцев на территории Сирии.

По данным Пентагона, на которые ссылается автор The National Interest, четыре ракеты «Калибр» все же не смогли добраться до своих целей и упали в Иране. Подобные крушения привели к некоторому ущербу для иранской популяции крупного рогатого скота. Тем не менее, Россия все же смогла успешно продемонстрировать свои возможности в деле выполнения массированного удара крылатыми ракетами по удаленным целям.

Немного позже корабельная группа во главе со сторожевиком «Дагестан» отправила к целям еще 18 крылатых ракет «Калибр». 9 декабря 2015 года подводная лодка Б-237 «Ростов-на-Дону» (проект 636 «Варшавянка») использовала свое ракетное оружие. Этот пуск стал своеобразным дебютом подводных сил военно-морского флота. В течение 2016 года российские фрегаты, находящиеся в различных районах Средиземного моря, провели, как минимум, три ракетные стрельбы, целью которых было поражение объектов противника в Идлибе и Алеппо.

С. Роблин отмечает, что к моменту первого удара крылатыми ракетами в Сирии уже была развернута российская авиационная группировка. Применение фронтовой авиации в теории позволяло нанести удар по намеченным целям при значительно меньших затратах в сравнении с комплексами «Калибр». Тем не менее, в ходе пусков решались не только боевые задачи. Применив крылатые ракеты, Москва показала свое мастерство в деле создания перспективных вооружений. Кроме того, массированное применение ракет с залповыми пусками стало настоящей рекламой изделий новейшего семейства «Калибр». Для предложения иностранным заказчикам российской оборонной промышленностью созданы системы под общим названием Klub.

В семействе вооружения «Калибр» имеется около десятка модификаций ракет с различными особенностями. Ракеты семейства отличаются типами носителей, дальностью и скоростью полета, типом поражаемых целей и даже габаритами. Так, длина разных ракет находится в пределах от 6 до 9 м. В случае с боевыми частями имеется меньшее расхождение. Ракета несет или 990-фунтовую (450 кг) фугасную боевую часть, или специальный боезаряд.

В качестве примера ракет «Калибр» определенного назначения С. Роблин предлагает подробнее рассмотреть изделия 3М-54Т и 3М-54К (шифр НАТО – SS-N-27 Sizzler), предназначенные для атаки кораблей противника. Эти ракеты предназначаются для использования кораблями и подводными лодками, несущими набор соответствующего оборудования. Дальность этих ракет, по разным оценкам, составляет от 270 до 410 миль (430-660 км). Для сокращения вероятности обнаружения полет производится на минимальной высоте. Корабельный вариант ракеты, оснащенный активной радиолокационной головкой самонаведения и двигателем с управляемым вектором тяги, способен подходить к цели по сложной траектории, затрудняющей перехват. Кроме того, на подходе к цели скорость ракеты увеличивается с крейсерских М=0,8 до М=3, что в сочетании с высотой полета около 4,6 м чрезвычайно затрудняет работу систем противовоздушной обороны корабля-цели.

Для атаки наземных целей предлагаются ракеты 3М-14Т и 3М-14К (SS-N-30A), используемые кораблями и подлодками соответственно. Предполагается, что такие ракеты не имеют возможности ускоряться в районе цели для затруднения перехвата. В качестве своеобразной компенсации за отсутствие такой возможности эти изделия имеют повышенную дальность и могут атаковать цели на расстоянии до 1000-1500 миль. Также разработаны противолодочные ракеты 91РТ и 91РЭ. Их задачей является атака подводных лодок противника на дальностях до 30 миль. В качестве боевой части подобных ракет используются противолодочные торпеды.

По данным автора американского издания, к настоящему времени ракетные комплексы семейства «Калибр» были развернуты на различных кораблях и подлодках российского ВМФ. Носителями такого оружия являются подлодки проекта «Варшавянка» (Kilo-class), а также более новые лодки проектов 971, 677 и 885. Кроме того, ракетные комплексы установлены на корветах и фрегатах нескольких проектов. Более крупные боевые корабли пока не стали носителями «Калибров», однако в будущем этот вопрос может быть успешно решен. Результатом установки новых крылатых ракет на крупные корабли станет получение соответствующего боевого потенциала. Так, сторожевик типа «Гепард» несет лишь восемь крылатых ракет. На борт типичного российского эсминца в перспективе можно будет загрузить десятки подобных изделий.

В ходе последних операций Россия показала, что ее флот может использовать большое число малых кораблей с мощным ракетным вооружением. Это позволяет создать распределенную структуру с высоким боевым потенциалом. Суть этой идеи, по мнению С. Роблина, заключается в том, что на фоне развития ракетного вооружения, дальность и мощность которого постоянно растет, куда более выгодным и правильным решением является распределение ударных средств между большим количеством менее крупных носителей. Складывание всех «яиц» в одну большую, но дорогую и уязвимую «корзину», соответственно, вряд ли может считаться правильным и целесообразным.

В настоящее время Соединенные Штаты тоже пытаются создавать подобную систему распределения вооружений, одним из главных элементов которого являются перспективные корабли Littoral Combat Ship. Тем не менее, проект LCS сталкивается с серьезными проблемами. В частности, новые корабли этого типа не могут нести ракетное вооружение, способное стать симметричным ответом на российские комплексы «Калибр».

Экспортные версии российских крылатых ракет имеют некоторые ограничения. Дальность полета изделий Klub ограничена 140-190 милями, что связано с требованиями Режима контроля за ракетными технологиями, которые не позволяют продавать ракеты с дальностью стрельбы более 300 км. Тем не менее, и при таких ограничениях экспортные ракеты российского производства уже получили определенное распространение за рубежом. Такое оружие несут подлодки Kilo-class военно-морских сил Алжира, Вьетнама, Индии и Китая. Также возможна передача ракет подводным силам Ирана. В военно-морских силах Индии также служат шесть фрегатов проекта 1135.6 «Тальвар», несущие ракеты «Калибр». Не так давно китайская промышленность разработала крылатую ракету YJ-18, которая, по некоторым данным, является частичной копией российского изделия.

Автор издания The National Interest напоминает о работах по созданию авиационной версии ракеты «Калибр», которая сможет войти в номенклатуру вооружений противолодочного патрульного самолета Ту-142. Подобная ракета сможет поступить на вооружение России и Индии. Также ранее раскрывалась информация о создании проекта Klub-K, подразумевающего строительство специальной пусковой установки наземного базирования. Для упрощения транспортировки ракетный комплекс этого типа должен был размещаться в корпусе, аналогичном стандартным грузовым контейнерам. Такая пусковая установка позволяет перевозить ракеты любым доступным транспортом, что значительно затрудняет обнаружение комплекса. Тем не менее, насколько известно, пока комплекс Klub-K не дошел до серийного производства и эксплуатации.

В настоящее время Россия разрабатывает, производит и эксплуатирует ракетное вооружение множества типов, в том числе и изделия семейства «Калибр». Тем не менее, именно это семейство ракетного оружия американский автор склонен считать главным элементом военно-морской ударной силы на долгие годы вперед. Модификации ракет для нанесения ударов по наземным целям являются прямыми аналогами американских «Томагавков». Противокорабельные ракеты, в свою очередь, оказываются весьма эффективным средством для борьбы с вражеским флотом.

В настоящее время российский военно-морской флот существенно отстает от ВМС Соединенных Штатов по численности боевых кораблей. Тем не менее, теперь флот России имеет возможность развертывания достаточно мощного оружия на малых кораблях и подводных лодках. Большое число потенциальных носителей ракет «Калибр», а также высокие показатели дальности стрельбы могут добавить работы аналитикам американского военного ведомства.

***

Статья издания The National Interest «Why Russia's Enemies Fear the Kalibr Cruise Missile» в первую очередь интересна тем, что новейшие российские ракетные вооружения до сих пор являются темой достаточно активных обсуждений. В октябре 2015 года массированный ракетный удар с использованием комплексов «Калибр» произвел настоящий фурор, но позже многочисленные обсуждения подобных новостей утихли. Тем не менее, и сейчас специалисты, аналитики и журналисты разных стран пытаются провести анализ имеющейся ситуации и рассмотреть возможные перспективы новейших российских ракетных систем.

По-видимому, российские ракеты «Калибр» до сих пор производят большое впечатление на зарубежных специалистов. В частности, именно этим можно объяснить тот факт, что комплекс упорно именуется зарубежным автором как Klub. Напомним, официальное обозначение экспортной версии ракетной системы – Club («Дубинка»).

Определенный интерес представляет сравнение «Калибров» с американской ракетой Tomahawk. При этом круг решаемых задач показывает определенные преимущества российской ракеты. Кроме того, американскому автору приходится признавать высокие характеристики и универсальность зарубежных систем. Также С. Роблин не мог не отметить положительные последствия развертывания большого количества ракетных комплексах на малых и средних кораблях, дающие определенные преимущества перед флотом крупных кораблей с аналогичным оружием.

Основные характеристики и возможности ракетных комплексов семейства «Калибр» не являются секретом с осени 2015 года. Тем не менее, новейшие российские ракеты могут до сих пор хранить некоторые свои тайны, способные удивить специалистов и широкую общественность, а также оказаться пугающим сюрпризом для противника. Так или иначе, в последние годы российский военно-морской флот получил уникальное оружие с высочайшими характеристиками, представляющее собой важнейший элемент защиты страны. В той или иной форме этот факт признается даже зарубежными специалистами.


Статья «Why Russia's Enemies Fear the Kalibr Cruise Missile»:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-russias-enemies-fear-the-kalibr-cruise-missile-19129
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Deck 25 января 2017 07:04
    По мнению автора статьи основной проблемой ВМС Соединенных Штатов является неспособность ВМС Соединенных Штатов построить малые корабли - носители Томагавков? Начинают строить МРК, а все равно получается эсминец!
    1. Santa Fe 25 января 2017 07:16
      успешно продемонстрировать свои возможности в деле выполнения массированного удара крылатыми ракетами по удаленным целям.

      26 ракет с четырёх баркасов, мощь не знающая границ

      В ходе операции “Буря в пустыне” военно-воздушные силы коалиции сбросили на позиции иракской армии 144 тысячи тонн бомб. 30% ударов пришлось на высокоточное управляемое оружие, в том числе 300 крылатых ракет “Томагавк”. В результате ракетно-бомбовой феерии войска Саддама были вынуждены покинуть занятый ранее Кувейт. Однако, несмотря на все выдуманные и реальные потери, ни о каком тотальном разгроме иракских вооруженных сил речи идти не могло. Ирак сохранил значительную часть своего военного потенциала. Иначе с кем вновь доблестно сражались американцы двенадцать лет спустя? Тогда, кстати, пришлось выпустить по иракским целям уже 800 морских крылатых ракет. Это не считая ракетного обстрела в 1998 году (операция “Лиса пустыни”), когда по Ираку дополнительно запустили еще 218 “Томагавков”.
      1. kugelblitz 25 января 2017 08:37
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        26 ракет с четырёх баркасов

        А если их снабдить тактическими спецБЧ? Скока сей "баркас" сможет утопить линкоров?
        1. Nosgoth 26 января 2017 13:34
          Я конечно всё понимаю, патриотизм и т.д., но глаза иногда бы и стоило открывать. Патриот - это тот кто реально смотрит на возможности своего государства, а не слепо "брызжет слюной" на любые логические доводы.

          1. А противник свои ракеты спецБЧ никак оснастить не сможет? (или это дано только нам?)
          2. Сколько у нас и у них носителей крылатых ракет?
          2.1. Кораблей?
          2.2. Ячеек для ракет?
          2.3. Самих ракет?
          3. Сколько подобного добра (2.1, 2.2., 2.3) у их союзников? С учётом того, что у нас по факту военных союзников то и нет (с Китаем не военный блок у нас, если что).
          4. Каково количество потенциальных целей? Они все (США и их союзники) могут лупить только по нам, а вот нам нужно учитывать не только США, но и каждого из их союзников, а это многократный перевес в количестве потенциальных мишеней (как наземных, так и морских).

          Если не сможете посчитать с калькулятором, то могу научить считать "столбиком" на листе бумаги.
          1. kugelblitz 26 января 2017 21:05
            Я все понимаю, тут все великие специалисты и конечно прекрасно осведомлены о нюансах. Только не надо принимать стёб за чистую монету!
          2. iliitchitch 29 января 2017 01:43
            Цитата: Nosgoth
            Если не сможете посчитать с калькулятором, то могу научить считать "столбиком" на листе бумаги.


            Караул , опять всё пропало .
      2. костя андреев 25 января 2017 09:39
        а Вам что нужно, чтобы по бармалеям 500 штук выпустили. и для этого бронированный линкор построили, а лучше десять?
        Всего должно быть в меру! показали, что у нас есть и хорошо,
        По поводу четырех баркасов, зря Вы так. Есть такая пословица -" по сеньки шапка". не надо пытаться пукнуть шире попы!
        ,
        1. Nosgoth 26 января 2017 13:35
          Т.е., по вашей логике, для нашей большой страны достаточно и "4 баркасов"?
      3. kenig1 25 января 2017 12:25
        Разберитесь, что такое массированный удар.
      4. voyaka uh 25 января 2017 15:31
        "Ирак сохранил значительную часть своего военного потенциала.
        Иначе с кем вновь доблестно сражались американцы двенадцать лет спустя?"///

        Иракской национальной гвардии дали уйти, к сожалению. Причем, по-глупости.
        Президенту Бушу-старшему дали фотки "дороги смерти" из Ирака в Кувейт , где догорали
        тысячи единиц техники отступающей иракской армии. Тотальный разгром. Обугленные танкисты, труп на трупе и все-такое.
        Он впечатлился и сказал" "хватит им, достаточно, прекратить бомбардировки дорогИ. дайте уйти"
        Это была, разумеется, ошибка.
        1. iouris 25 января 2017 18:02
          Война против Ирака была военным преступлением США и Великобритании, и Буш это знает. И все это знают. Потом из этих солдат США создали ИГИЛ и это следующее преступление.
          1. Осьминог 26 января 2017 01:13
            Цитата: iouris
            Война против Ирака была военным преступлением США и Великобритании, и Буш это знает. И все это знают.

            В России многие знают что к чему в военных преступлениях. Всегда приятно услышать мнение компетентных людей.
            1. Dinko 26 января 2017 04:34
              Ну а типа вы такие "белые и пушистые",оплот невинности и демократии в америкосии и англосаксии.Кончай пургу гнать осьминог!
              1. Осьминог 26 января 2017 08:21
                Ну, насчет конкретно демократии у англосаксов смешно получилось. В США прогрессивная мысль, насколько я за ней слежу, требует отказа от демократии и переходу к монархии Клинтонов (в несколько иных выражениях). Что до Британии, то там, кажется, вдруг вспомнили, что у них демократии, хвала богам, никогда и не было, и сейчас с помощью суда переименовывают референдум по Брекситу в соцопрос, не имеющий никакой силы.
                Но это дела нонешние. А по делам давешним, в частности, Бури в пустыне, следует найти этих "всех", которые "знают". Начать с МИД СССР.
                Если Иорис писал не про Бурю, а про 2003-й, то тут, конечно, неудачно получилось. Демократы здорово обосрались, что не выкатили Бушу импичмент за госизмену.
      5. Dart2027 25 января 2017 20:09
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Однако, несмотря на все выдуманные и реальные потери, ни о каком тотальном разгроме иракских вооруженных сил речи идти не могло

        А КР и не должны обеспечивать тотальный разгром. Их задача точечные удары по особо важным целям, вскрытие ПВО-ПРО противника и т.д. Ну и как вариант ЯО, ну это уже крайний случай.
      6. vnedra 26 января 2017 13:22
        только тупые американцы со своими баржами, могут по трём чуркам выпустить тридцать ракет
      7. drunkram 30 января 2017 08:20
        У нас в проекте Лидер до 2020 года, это эсминец, если кто не в курсе, плюс модернизация крейсеров и БПК под крылатые ракеты. Че вы до корветов прицепились? много ли у США корветов с 60+ тамагавками на борту? таких в природе не существует
      8. DimerVladimer 6 марта 2017 10:21
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        ходе операции “Буря в пустыне” военно-воздушные силы коалиции сбросили на позиции иракской армии 144 тысячи тонн бомб. 30% ударов пришлось на высокоточное управляемое оружие, в том числе 300 крылатых ракет “Томагавк”. В результате ракетно-бомбовой феерии войска Саддама были вынуждены покинуть занятый ранее Кувейт. Однако, несмотря на все выдуманные и реальные потери, ни о каком тотальном разгроме иракских вооруженных сил речи идти не могло. Ирак сохранил значительную часть своего военного потенциала. Иначе с кем вновь доблестно сражались американцы двенадцать лет спустя? Тогда, кстати, пришлось выпустить по иракским целям уже 800 морских крылатых ракет.


        Надо же куда то девать ракетный арсенал, у которого подошли к окончанию сроки хранения?
        Отстреляв по папуасам арсенал с истекающим сроком хранения - убиваете трех зайцев:
        1- армия получает опыт боевого применения,
        2- вашу армию как бы боятся,
        3- производители из ВПК получают новые заказы на обновление арсенала.
        В результате враги трепещат, армия получила опыт, ВПК пилит деньги.
    2. brn521 25 января 2017 14:55
      Цитата: Deck
      Начинают строить МРК, а все равно получается эсминец!

      Разумеется. У них в силе концепция превентивного удара. Т.е. их корабли обязательно должны быть океанского класса с хорошей мореходностью и автономностью - они собираются нападать, а не защищаться.
      Испугались ли они "Калибров" ? Вряд ли, наоборот, обрадовались. Очередной повод пробить дополнительное финансирование для проектов своего МВФ. И разумеется, эксперты будут писать именно в таком ключе, чтобы угроза со стороны РФ выглядела хоть сколько-нибудь реальной.
  2. kugelblitz 25 января 2017 07:08
    Интересно, но почему то на западе не освещается тема ракет Х-59М, Х-101, П-800 Оникс, а ведь довольно серьезные "игрушки".
    1. Волька 25 января 2017 08:36
      а потому что сведения о ТТХ этих леталок весьма скудные, а частью еще засекреченные...
      1. kugelblitz 25 января 2017 08:39
        Уж не скуднее оверхайпленной JASSM. А аналога Оникса так ваще нема тащемта.

        Я бы на их месте побеспокоился очень.
    2. ariman1 30 января 2017 00:17
      видимо, их количество таково. что не стоит их брать в расчет. Как на третьий месяц операции в Сирии - новость по РИА - российский ВПК работает в 3 (!) смены для обеспечения потребностей группировки ...подожди те ка..это как - небольшая группа ВВС (на тот момент 50-60 самолетов) 3 мес операция и оба - уже в три смены пыхтит российский ВПК...а теперь представьте себе войну помасштабнее - российский ВПК в 4 или 5 смен начнет работать?
  3. tchoni 25 января 2017 07:09
    непрошло и 50 лет. Разработали копию топора. Теперь радуемся..
    1. kytx 25 января 2017 08:09
      с чего бы копию? там разновидностей этих томагавков как грязи отличаются друг от друга как небо и земля
    2. костя андреев 25 января 2017 09:41
      когда прочитаешь такие комменты, то возникает вопрос, а в чем копия? то что летает по небу и в цель попадает. объясните? или для Вас главное ляпнуть?
      повотряю вопрос в чем копия?
    3. НЕКСУС 25 января 2017 10:25
      Цитата: tchoni
      непрошло и 50 лет. Разработали копию топора. Теперь радуемся..

      Копия топора говорите...
      С-10 «Гранат» (Индекс УРАВ ВМФ: 3К10, по кодификации НАТО: SS-N-21 «SAMPSON») — ракетный комплекс морского базирования с крылатой ракетой стратегического назначения КС-122

      Основные технические характеристики
      Длина: 8090 мм
      Диаметр: 510 мм
      Масса: 1500 кг
      Скорость полёта: 0,7 М
      Дальность полёта: до 2500 км
      Боевая часть: ядерная, на 200 кт
      Управление: инерциальное+огибание рельефа местности.
      КР была принята на вооружение в 1984 году,а начала разрабатываться в 1975.Это и был ответ на Томагавки.
      Учите историю,уважаемый и больше не пишите такой чуши.
  4. рюрикович 25 января 2017 07:10
    Угу... "Насколько известно,"Клаб-Б" пока не дошел до серийного производства и эксплуатации" what
    Кто знает, может на парочке контейнеровозов,курсирующих у берегов Мира светлых эльфов, и находятся упоминаемые системы вооружения. feel Они ж в контейнерах - поди проверь каждый request
    Я бы в рамках информационной войны пустил бы уточку в американскую прессу про возможное данное обстоятельство( да ещё бы уточнил, что на европейских судах и управляются исключительно со спутников wassat ) - пущай побегают soldier laughing
    Я не злой - просто больно интересно наблюдать за страхами сил "добра" wassat
    1. gladcu2 25 января 2017 18:15
      рюрикович

      Найдите знакомого водителя обслуживания терминалов. И скажите ему то, что вы сейчас написали. Он загрузится на долго. Потому, что ему надо будет понять на сколько долго и с чего начать вам объяснять, что такое предположение невозможно в силу организации работы контейнеровозов. Не в силу конструкции контейнера, а в силу организации работы предприятий.

      Но можно создать пару десятков пре дприятий, на территории условного противника и привезти на их ярды контейнера. Что конечно даст преимущество. Вопрос о значимости и необходимости такого применения.
    2. Удав КАА 26 января 2017 01:15
      Цитата: рюрикович
      Я бы в рамках информационной войны пустил бы уточку в американскую прессу про возможное данное обстоятельство( да ещё бы уточнил, что на европейских судах и управляются исключительно со спутников ) - пущай побегают

      После изобретения рентгеновской установки и ее продолжения -- "закрытых" контейнеров не существует. А тепловизоры вообще чудную картинку "из-за стены" рисуют.
      Не будут никуда амы бегать. Электроника все найдет, а полиция -- арестует...
  5. Комментарий был удален.
  6. avg-mgn 25 января 2017 07:45
    Эффект от атак "Калибра" имел скорее психологический чем военный эффект, те же задачи с не меньшим успехом могли решить "стратеги", что к стати было бы и дешевле. Но эффект был силен на столько, что овчинка выделки стоила - сначала полный шок, потом робкие упоминания в СМИ, чуть позже "караул, русские идут", "срочно нужны деньги нечем отвечать", ... . За показательные выступления Главкому пять. Хорошая реклама - двигатель успеха!
    1. gladcu2 25 января 2017 18:20
      aПоказательные выступление калибров, есть привентимные меры использования оружия.
      В мирное время нужно демонстрировать, иногда, свои возможности чтобы избежать полномасштабной войны.

      Поэтому стоимость такой стрельбы оценить трудно.
      А успешность переоценить невозможно.
  7. Kenneth 25 января 2017 07:47
    Неужели боятся.
    1. Corsair 25 января 2017 10:09
      Цитата: Kenneth
      Неужели боятся.

      Ну возможно и не боятся, но знают, что у нас есть еще одно оружие, которое из глубины территории России-матушки может жахнуть, плюс достаточно сложное для перехвата.
      По другим-то видам они подготовились, что попилили в 90-х через Елкаша, что просто системами ПРО возможно перехватить, а что-то наврядли будем применять, разве только в самом крайнем случае.
  8. Старый26 25 января 2017 09:22
    Цитата: рюрикович
    Я бы в рамках информационной войны пустил бы уточку в американскую прессу про возможное данное обстоятельство( да ещё бы уточнил, что на европейских судах и управляются исключительно со спутников wassat ) - пущай побегают soldier laughing

    А они такие тупые, что взяли бы и эту дезу "скушали".... И кто вам в американскую прессу позволит такое "слить"

    Цитата: kugelblitz
    А если их снабдить тактическими спецБЧ? Скока сей "баркас" сможет утопить линкоров?

    Нисколько

    Цитата: рюрикович
    Я не злой - просто больно интересно наблюдать за страхами сил "добра"

    А они в ответ запустят мульку, что расположили сколько-то там боезарядов в донных ракетах за пределами наших тервод. Интересно бы, как мы, как наскиенные бы забегали. Согласны? Тоже ведь интересно посмотреть на такую шуточку со стороны американцев

    Цитата: avg-mgn
    Эффект от атак "Калибра" имел скорее психологический чем военный эффект, те же задачи с не меньшим успехом могли решить "стратеги", что к стати было бы и дешевле.

    Совершенно верно. Эффект только в одном - мы показали, что у нас есть оружие аналогичное их "топорам".
    1. НЕКСУС 25 января 2017 10:32
      Цитата: Старый26
      Совершенно верно. Эффект только в одном - мы показали, что у нас есть оружие аналогичное их "топорам".

      Владимир,приветствую! hi
      Оно у нас и во времена Союза было...КР ГРАНАТ.
      Цитата: Старый26
      А они такие тупые, что взяли бы и эту дезу "скушали"....

      Ну так про Статус-6 то скушали не прожевывая. bully Так же как и мы в свое время скушали заявку о СОИ.
      1. Ин100грамм 26 января 2017 19:30
        Цитата: НЕКСУС
        Ну так про Статус-6 то скушали не прожевывая. Так же как и мы в свое время скушали заявку о СОИ

        Статус проект относительно дешёвый и реализуемый, в отличии от СОИ. Тем более у амеров вся жизнь в основном на побережье, в отличии от нашего южного берега Северного ледовитого океана. hi В СОИ Союз особо много не вкладывался, быстро поняли что это сказки.
  9. rudolff 25 января 2017 09:46
    Да эффект то скорее для обывателей, чем для военных специалистов. О наличии этого комплекса на вооружении известно давно, равно как и его основные ТТХ. Эффектное шоу. А вот, что реально удивило, так это транзит КР через территорию Ирана, Ирака. Смело, рисковано.
    1. avg-mgn 25 января 2017 10:17
      Смело, рисковано.
      Скорее согласованно и минимум риска
      1. rudolff 25 января 2017 10:43
        Ну то, что согласованно, это само собой подразумевается. А риск в первую очередь для государств давших разрешение на транзит. Случай если и не исключительный, то чрезвычайно редкий в мировой практике. Ираку может и не привыкать, но Иран..! Такое разрешение дорогого стоит.
        1. avg-mgn 25 января 2017 11:41
          Дорогого, согласен и не оспаривал. Главное что категорического отказа не было.
        2. Ин100грамм 26 января 2017 19:41
          Цитата: rudolff
          Случай если и не исключительный, то чрезвычайно редкий в мировой практике. Ираку может и не привыкать, но Иран..! Такое разрешение дорогого стоит.

          Да дорогого стоит, и не очень редкий в мировой практике. американцы постоянно используют территории других государств в военных целях. Тут важна была демонстрация возможностей комплекса. Если бы запустили без согласия Ирана и Ирака, они бы не заметили, но мы бы врагов нажили, а нам это зачем? Тем более Это было в интересах всех участвующих стран. Такая дипломатия, лучше "по любви", и при взаимном интересе
  10. Алексей М 25 января 2017 09:52
    Товарщи я в шоке.С 6 утра статья висит и ещё нет не одного ,,уря патриотичного комента,,.Не ужели здравый смысл восторжествовал и народ думать начал?
    А за Калибры? Тут не чему радоваться,сравнивали с бурей в пустыне,так уже тогда американцы имели возможность потратить 300 ракет.А сколько в Югославии?Я в вики полазил так там написано что около 2000 ракет всего с момента принятия было израсходовано.Так что мы пока догоняем,пока гипер звук на вооружение не поставят так и будем в отставающих.Работать надо молча и сурово,а не популизмом заниматься.Вообще наше оружие не хуже ,а чаще даже лучше,весь вопрос сколько и где оно.
    1. Dart2027 25 января 2017 20:16
      Цитата: Алексей М
      Работать надо молча и сурово,а не популизмом заниматься.

      Всё хорошо в меру, в том числе и молчание. Такого рода пиар - это часть информационной войны, которая может быть не менее важной, чем какая-нибудь "необъявленная". Так что пусть пишут.
      1. Алексей М 28 января 2017 17:37
        знаете на кубу молча пришли.и всё в сша паника.молча афганистан под себя замяли,молча во вьетнаме,анголе,сирии.И ни чего ...А пиар как палка,а у палки два конца и получить можно обоими.Леопарды вам в пример...
        1. Dart2027 28 января 2017 17:44
          Цитата: Алексей М
          А пиар как палка,а у палки два конца и получить можно обоими

          Есть такая вещь как информационная война.
    2. единокровец 26 января 2017 04:02
      Цитата: Алексей М
      ,уря патриотичного комента,,.

      Зато вот первыи всёпропальщик отметился
      1. Алексей М 28 января 2017 17:41
        Зато вот первыи всёпропальщик отметился.
        Обижаете? я в отличие от вас трезво на жизнь смотрю...
        Вот когда в очередь за российским гражданством европейцы встанут,и когда дети нашей ,,елиты,, в России жить будут вот тогда я первый ура буду кричать и чепчик в воздух буду бросать...
        1. единокровец 28 января 2017 18:59
          Цитата: Алексей М
          Вот когда в очередь за российским гражданством европейцы встанут,и

          Так уже стоят.
          Цитата: Алексей М
          когда дети нашей ,,елиты,, в России жить будут

          Человек сам выбирает где ему жить . Большинство детеи элиты живут в РФ или на две страны.
          Цитата: Алексей М
          я первый ура буду кричать и чепчик в воздух буду бросать...

          НАФИ..ГА.
  11. синоби 25 января 2017 10:07
    Печали нет границ,горькими слезами умываются эксперты.Два кораблика,речного класса,способны забодать полноценную КГ.Миллиарды пущены псу под хвост.Хотя ещё "камикадзе" показали на сколько может быть уязвимы их АУГ и КГ.
  12. Старый26 25 января 2017 10:18
    Цитата: синоби
    Печали нет границ,горькими слезами умываются эксперты.Два кораблика,речного класса,способны забодать полноценную КГ.Миллиарды пущены псу под хвост.Хотя ещё "камикадзе" показали на сколько может быть уязвимы их АУГ и КГ.

    Этот вывод вы делаете на основе того, что ракета, предназначенная для стрельбы по берегу пролетела 1500 км? так противокорабельные имеют дальность в 2-3 раза меньшую, километров 400-600 максимум. Причем при 600 км все эти "суденышки" будут лакомой добычей для авиации АУГ. ПВО-то на них по сути нет. Автономность - 10 суток, мореходность ЕМНИП 5 баллов. А вы уже собрались ими "выметать американский флот из океанов?"

    Ракеты на этих кораблях по сути от безысходности. Выйти для противодействия АУГ в океан они не смогут. И не стоит забывать, что 8 ПУ на них это пор сути для всего. И для противокорабельных ракет, и для стрельбы по берегу, и для противолодочных. И каков же боекомлект этого суперубийцы АУГ? Пара противолодочных ракет, пара против берега, и 4 противокорабельные ракеты? При пуске хотя бы с дальности в 300 км они будут идти до цели минут 20-25, не менее. Так еще их на это расстояние авиация не подпустит...

    Цитата: синоби
    Печали нет границ,горькими слезами умываются эксперты.Два кораблика,речного класса,способны забодать полноценную КГ.Миллиарды пущены псу под хвост.Хотя ещё "камикадзе" показали на сколько может быть уязвимы их АУГ и КГ.

    Ну вот, Алексей М, а вы боялись, что не будет ура-патриотических комментариев.
    1. Оператор 25 января 2017 16:17
      Не надо дезинформировать читателей ВО - базовая звуковая версия КР "Калибр" с конвенциональной БЧ имеет дальность 1500 км, со спецБЧ - 2600 км, со спецБЧ и заправкой синтином - 3200 км. РГСН ракет обеспечивает поражение как стационарных так и мобильных целей (в т.ч. кораблей).

      Вероятные противники РФ с..утся кирпичами именно с двух последних версий КР.

      Дальность 300 км имеет специализированная противокорабельная двухступенчатая версия КР "Калибр", вторая ступень которой представляет собой сверхзвуковую твердотопливную ракету. Указанная версия предназначена для поставки на экспорт в комплекте с кораблями-носителями.

      Дальнобойные версии КР "Калибр" обеспечивают пуск крылатых ракет без входа носителя в зону ПВО и гарантированный прорыв к цели за счет подрыва спецБЧ ракет-лидеров с генерацией ЭМИ.
    2. единокровец 26 января 2017 04:05
      Цитата: Старый26
      Ну вот, Алексей М, а вы боялись, что не будет ура-патриотических комментариев

      Простите, а кто вас с Лёшкои сказал. что по АУГ будут стрелять калибром с простои б.ч ?
  13. Mestny 25 января 2017 10:41
    Цитата: Kenneth
    Неужели боятся.

    Ну что вы.
    Ничерта они не боятся. Это всего лишь "добавит работы их военным аналитикам".
    Весь этот тон откровенно напоминает хвастливую уверенность белого человека перед толпой дикарей.
    Дескать мы конечно справимся, в этом никаких сомнений, только работы немного прибавится.
    Отлично кстати, для нас. Для нашего смертельного врага США, могут вдруг обнаружится сюрпризы.
  14. pepel79 25 января 2017 11:33
    Это как в комнате с толпой боксеров... не знаешь от куда прилетит... laughing
  15. hiroyashy 25 января 2017 19:53
    "Испугались" - слово то какое придумали. Я вот только что испугался, когда в полной темноте ( как у афроамериканца в одном из отверстий) на меня соседский пес напал. Или моя престарелая тетя испугалась, когда прочитала в местной туалетной бумаге с типографскими буковками, что беларусия открыла свое воздушное пространство для российских самолетов. Пошла припасы в погреб тащить, бомбить ее будут, .
    Испугались может только представители западного ВПК. У них отберут денежку на рынке русские. И вместо топоров будут покупать Клабы. Но, наверняка даже и обрадовались - будут кричать на каждом углу как их SMы наши калибры сшыбают. И естественно впаривать их всем кому впариваеться. Подключат к данному вопросу и "бедный" Фы-35, который под шапочкой невидимкой , невидимо прилетит, невидимо увидит, невидимо подсветит и как ......

    А потом новый виток испуга уже с другой стороны. Лежу я себе на диване. Попиваю коньячек. А тут эвона каку страшну вундервафлю супостат выдумал. И я лежу такой - "весь испугался".
    Безусловно оценивать нужно, Развивать вооруженные силы нужно безусловно. Но нужно и трезво смотреть на всякие "Испуги".
    С уважением, Борис.
  16. Старый26 25 января 2017 19:57
    Цитата: НЕКСУС
    Оно у нас и во времена Союза было...КР ГРАНАТ.

    Андрей! "Гранат" был исключительно с ядерной головой. Поэтому именно сейчас, "Калибрами" мы показали, в основном для обывателя, что имеем такое же оружие, как и американцы

    Цитата: НЕКСУС
    Ну так про Статус-6 то скушали не прожевывая. bully Так же как и мы в свое время скушали заявку о СОИ

    Обыватель? ДА он еще и не то скушает. К тому же те, кому надо знают, как управляется "Калибр" и для разнообразия надо хотя бы одним продать, чтобы можно было сказать: "Есть такой "Калибр". А бред со статусом мы уже неоднократно разбирали, но все равно народ продолжает возбуждаться....

    Цитата: Оператор
    Не надо дезинформировать читателей ВО - базовая звуковая версия КР "Калибр" с конвенциональной БЧ имеет дальность 1500 км, со спецБЧ - 2600 км, со спецБЧ и заправкой синтином - 3200 км.

    А Шойгу-то знает, что у него ракеты с такими характеристиками. .

    Цитата: Оператор
    РГСН ракет обеспечивает поражение как стационарных так и мобильных целей (в т.ч. кораблей).

    Особенно та, которая сейчас стоит. Так мобильные цели поражает, что американцы трясутся от страха.
    1. Dart2027 25 января 2017 20:22
      Цитата: Старый26
      "Гранат" был исключительно с ядерной головой.

      Заменить ЯО на обычный фугас было бы не так уж трудно. Недостатком было скорее то, что он предназначался для стрельбы из торпедных аппаратов, а Калибр - это УСПК.
  17. opus 25 января 2017 21:55
    Цитата: Автор
    The National Interest: почему враги России боятся крылатых ракет «Калибр»

    1.смотришь The National Interes кто автор?
    2. это Sebastien Roblin:

    писатель и журналист,внештатник НИ
    инструктор
    MBA Center
    май 2011 – июнь 2012 (1 год 2 месяца) Paris Area, France
    • читал курсы группам по грамматике, словарному запасу, пониманиу прочитанного, написание эссе, логики и математике для иностранных студентов , готовящихся GMAT и SAT экзамены
    • Подготовка исполнительных резюме и презентаций для собеседования
    В корпусе " мира"
    июнь 2013 – июль 2015 (2 года 2 месяца) Lanzhou, Gansu, China
    • Обучал более 363 китайских студентов высших учебных заведений по написанию, разговорной речи, американского кино, и навыки французского языка.
    Вопрос: а чего он может понимать в крылатых ракетах и в "Калибрах" (ЗМ-14 ) в частности?
    Вывод- можно даже не читать
    1. Осьминог 26 января 2017 01:20
      Да в принципе, все еще проще.
      опубликована американским изданием The National Interest 22 января в рубрике The Buzz

      Автор, по понятным причинам, постеснялся перевести название рубрики. Как-то не с руки обсуждать текст под заголовком "Слухи".
Картина дня