Пушкин и георгиевская ленточка
«Дело в том, что у белорусского языка всё равно нет никаких шансов. Он никому не нужен, кроме обезумевшего недогосударства, стремящегося свернуть себе шею на Майдане по примеру соседей. В век Интернета старые, реально существующие языки исчезают один за другим. Даже многие европейские языки через несколько десятилетий перестанут существовать. Что уже говорить о новоизобретённых?» (Алла Бронь).
Общеизвестным фактом является то, что на Украине обучение переведено на украинский язык. Менее известным является то, что подобные шаги начинают предприниматься в Белоруссии. Так вот, политический аспект данного процесса — вещь абсолютно отдельная. Хотелось бы посмотреть на всё это с чисто технической точки зрения.
Политика — тут всё понятно: и украинским/белорусским, и европейским политикам надо доказать, что эти территории к России никакого отношения не имеют. С технической точки зрения всё гораздо интересней. И гораздо неоднозначней, если что. Прежде всего, надо развеять некие мифы про «билингв». Нет, безусловно, человек может владеть двумя и более языками. Такое встречается. Но, прежде всего, таких людей совсем немного. В «двуязычной Канаде» все англоканадцы, как правило, хорошо говорят на английском. Франкоканадцы — на французском.
В четырехъязычной Швейцарии каждый, как правило, говорит на своём языке. В двуязычной Бельгии наблюдается ровно то же самое. Так уж человек устроен. Он может, конечно, знать другой язык, но хуже, чем родной. Настоящие билингвы как бы редкость. Вообще, даже изучение родного языка на приличном уровне требует массы времени и усилий (устный и письменный язык). Много лет это требует. Удваивать данную проблему, конечно, можно, но зачем?
Вспоминаются юные русские дворяне XVIII—XIX веков, которые на своём родном русском говорили иногда хуже, чем на французском. Так как обучение начиналось именно на престижном французском. Иногда потом русский приходилось учить. Родившись и живя в России. Так что всё было не так здорово, как любят писать историки. Те самые дворяне, конечно, владели иностранными языками, но, во-первых, их изучение и занимало основную часть «образования», во-вторых, большей частью владение было далеко от «свободного».
Ну и как вишенка на торте: по окончании образования всё это достаточно быстро забывалось без практики (в большинстве случаев). Такие вот дела: жизнь, она не бесконечная. И силы человеческие тоже ограничены. И гимназисты, конечно, могли учить немецкий и французский, а также латынь и древнегреческий. Однако вот именно на это и уходила большая часть сил. То есть это, конечно, здорово — знать языки, но зачем вам это такой ценой? Наук много.
Поэтому, скорее всего, люди будут хорошо знать, например, украинский и плохо русский. Или будут говорить и писать на какой-то забавной смеси, или ещё что-то. То же самое во многом касается Белоруссии, где всё это только начинается: одновременное изучение двух близких языков не всегда ведёт к положительным результатам. Смешиваются они в голове. Возможны и варианты, когда основным и главным будет украинский/белорусский. И вот тут начинается самое смешное: даже новые власти Украины признали, что нужно ещё примерно два миллиона украинцев (в основном молодых) ориентировать на работу за границей.
А «за границей», это, простите, где? То есть тот факт, что украинская экономика «сдохла», признают даже украинские национальные лидеры. И людей надо отправлять работать «за границу» на заработки. Иначе они загнутся от голода. И ведь уже в 90-е/0-е украинских «заробитчан» было гораздо больше, чем русских. И тут во весь рост встаёт вопрос о знании языка страны, в которой предстоит работать. Нет, работать грузчиком/разнорабочим можно с минимальными знаниями. А если хочется чего-то более серьезного?
Все мы знаем, что в США/Франции/Германии существует система тестов на знание языка, разные уровни этого самого знания. Именно так. Существуют курсы и экзамены. И всё это требует усилий и затрат. А вот, допустим, Филиппины имеют английский язык как национальный. Бывшая испанская колония более ста лет находится в зоне влияния США, и образование там на английском. Страна очень бедная, но плюс в том, что граждане Филиппин легко могут работать во многих странах мира.
Сомнительное, конечно, счастье — профессионально гастарбайтерствовать, но если деваться совсем некуда (а им некуда), то знание «инглиша» выручает. Но кому бы они были нужны, говори они только на местных диалектах? Глобализация, однако, дамы и кавалеры. Нет, слово «глобализация» прекрасно понятно и в Минске, и в Киеве, когда речь идёт о «волшебном Западе». Тут да, тут без дискуссий, надо учить «езык», желательно английский. Это понятно, логично и престижно. «Свободное владение английским» — это бренд.
Кто-то будет с этим спорить? Никто. Все с этим согласятся. И репетиторы неплохо зарабатывают на этом. В любом крупном городе вы легко найдёте афиши «языковых центров». Языки знать надо —это аксиома. Касается это и немецкого, и французского, и испанского. Но русского почему-то не касается. Русский как бы в это число не входит. А странно это: в России украинцев и белорусов работает гораздо больше, чем в Соединённом Королевстве.
«Так они же его уже знают!» — скажете вы и слегка ошибетесь. «Вна» Украине уже активно перебегают на украинский «язык», в Белоруссии этот процесс только начался. Не надо спешить: да, сегодня встретить белоруса, не владеющего русским, достаточно сложно. Большинство украинцев до сих пор владеют русским. Однако время идёт. Ситуация меняется.
Беда в чём: украинцы и белорусы до сих пор исходят из советских стандартов. СССР вкладывал деньги (и серьёзные) в развитие национальной культуры малых и иных народов. И быть «на особицу» было интересно. Бонусы давало. Но СССР давно кончился. РФ система несколько иного (более жёсткого и прагматичного типа), без советского идеализма. Вот это-то наши братья и не учитывают. Не хотят учитывать.
РФ гораздо ближе к «западному стандарту» в данном плане. Хотят украинцы говорить «по-украински»? Да ради Бога! Никто ничего против не имеет. Но, если вы хотите работать в России (а вопрос стоит именно так), то требуется знание русского языка. Дело всё в чём: России нужно от Украины всё меньше и меньше, в основном чтобы не беспокоила. А вот Украине нужно всё больше и больше. И с демонтажем украинской промышленности и экономики в целом вопрос гастарбайтерства будет нарастать: людям элементарно надо будет выжить.
И вот тут начинается самое интересное. Страна Украина активно перебегает с русского на украинский, а для работы в России будет требоваться именно русский. Просто в России эта система относительно молода по сравнению с Европой. Но и у нас начинают вводиться экзамены на знание русского языка. А Украина никак не часть России, и украинский нам совсем не нужен. Согласен, пока эта проблема только вырисовывается, но надо смотреть в перспективу. Если человек никогда не обучался на русском, сможет ли он правильно писать на нём? Заполнить документы? СССР, где все эти проблемы выглядели смешно для минчан/киевлян, всё дальше и дальше.
Подход современной киевской власти однозначен: все жители Украины обязаны говорить по-украински. Образование, соответственно, только по-украински. Прекрасно, просто чудесно. Беда в том, что если жителя стран Балтии долгое время ждали в ЕС, то украинцев там никто не ждёт. Там, знаете ли, кризис, для своих нет работы. А тут — украинцы… Вот кому они там нужны?
А Россия сегодня — это уже ни разу не СССР. И никакого понимания фраза: «а мы украинцы!» — не вызовет и вызвать не может. Или человек говорит/пишет по-русски, или нет. Дружба народов как бы иссякла, увы. То есть «украинские хитрости» против них же и обернутся. Каких-то интересных проектов с Украиной на ближайшие годы не намечается в принципе. Кооперация в промышленности закончилась. Русским украинский язык (культура) малоинтересен.
Сходите с ума? Ну и сходите, за свой счёт, пожалуйста. Всё дело в чём: СССР финансировал развитие национальных культур (и «закидонов») за счёт общего бюджета. Но те времена прошли. По крайней мере, для тех народов, которые оказались за пределами РФ. Вот этого, как мне кажется, жители Украины/Белоруссии упорно не могут понять. Что «инаковость» давала определённые бонусы в рамках СССР, которого больше нет.
И правила игры поменялись кардинально. Украинцы жизнь положили на отрыв от Большой России, и сегодня русские над ними и их проблемами откровенно потешаются. Странный какой-то результат, не так ли? Украинизация Украины имела много причин, но одна из них — показать «этим русским», что тут всё не так просто: а мы вот, украинцы… В отрыве от России вся эта игра теряет значительную часть смысла.
Во многом украинизация вчера и белорусизация сегодня — это сложные политические танцы вокруг российского газа/рынка/бюджета. Потому что если отбросить навязчивую пропаганду: то это полный маразм с точки зрения интересов Украины/Белоруссии. Переход на другой язык — это прежде всего очень дорого. Нет, если переходить при этом на английский/немецкий, то это даёт какие-то перспективы (хотя всё равно безумно сложно и безумно дорого). Перспектива присоединения к большой культуре, если что. Но переходить на некую мову? Чего ради? Что это даст? Само по себе, в отрыве от «неоимперских замыслов России»?
Одни минусы и никаких плюсов. Невыгодно это. В средневековье — другое дело, там во Франции наречий было как у дурака фантиков. Сегодня, в эпоху Интернета, — невыгодно и неинтересно. Потому что изолирует данную территорию от окружающего её мира. Да и не делает так никто. После получения независимости элиты африканских стран по-прежнему говорят на французском/английском. Причём иногда чище, чем носители языка. Это считается престижным.
Африканских же языков никто не учил и учить (без крайней на то надобности) не будет. Незачем. Я понимаю, обидно, и тем не менее. Украинские политики, в своё время метнувшись в Европу, столкнулись с тем, что переводчиков им очень часто предлагали с русского. Переводчик с украинского — это экзотика. Даже для официального визита. Не нужны они никому в европах потому что. Даром не нужны. Идея такая была красивая, что Украина вступит в ЕС (поручик, молчать!), а европейцы скопом ломанутся учить украинский… Они в это реально верили. Якобы в ЕС все языки равноправны. Вот и придётся сэрам и месье учить мову.
Про перспективы изучения образования и карьеры. С учётом небольших размеров экономик Украины/Белоруссии и громадных проблем в этих мини-экономиках, привязываться только к местному рынку труда было бы неправильно.
Но именно это вы получите, обучаясь на мове! Японский (125 миллионов человек) и даже корейский (Ю. Корея — 53 миллиона) — это совсем другое, это нельзя сравнивать. Если бы Украина стала Южной Кореей, то мова имела бы перспективы. В текущей реальности — увы. Язык «аграрной сверхдержавы». Украинский обречён в долгосрочной перспективе. Он процветал в рамках СССР, Западу это всё не нужно. Говорите хоть на суахили.
Да, как это ни неприятно звучит, но в развитие национальной культуры/языка надо вкладывать деньги. Большие деньги. Понятно, что, к сожалению для Киева/Минска, Россия в это больше не вложится, а других спонсоров нет. Хотите изучать и развивать? Изучайте и развивайте, но за свой счёт и в своё личное время. Именно поэтому, кстати, сегодня исчезает культура многих малых народов. Потому что людям выживать надо, а не заниматься «развитием национальной культуры». Прибалты с этим столкнулись очень конкретно.
Прибалтика лихо перешла на местные языки, угробила экономику, а население разбежалось в поисках лучшей жизни. При этом Прибалтика — часть ЕС! Ни Украине, ни Белоруссии это в ближайшее время не угрожает. Так что да, украинец и белорус должны быть конкурентоспособны на рынке труда. Безусловно, современный мир, он такой — жестокий и турбулентный. Но при чём здесь мова?
Весь мир возжелает общения с Минском/Киевом? С чего бы это?
Не менее интересно вопрос обстоит с «идеологической составляющей». Если с «языковой компонентой» всё только начинается, то с идеологией уже многое оформилось. И в Минске, и в Киеве, и уже даже в Москве, беда только в том, что это весьма разные идеологии. Любой, кто читал украинскую прессу ещё до Майдана-2, это подтвердит. С украинцами уже тогда на русском было очень тяжело общаться. Неинтересно общаться.
Муторно и бесперспективно. Людям (молодежи) 25 лет активно промывали мозги, науськивая их на Россию. И даже если говорить по-русски, то смысл? Кстати, тут легко сделать очевидный вывод: Украину сразу планировали уничтожить. Страна-камикадзе. Те самые русофобские шуточки были на самом деле совсем не шуточками. Если строить богатое, свободное, независимое украинское государство, то всё надо было делать совсем иначе.
Проблема украинской идеологии — в её абсолютной лживости. Стопроцентной. Там декларируются (официально) как раз те самые цели о богатом, свободном и независимом государстве Украина. После чего людей начинают готовить к «войне с Россией». То есть ты хотел быть преуспевающим бизнесменом (как тебе и обещали с самого начала), а из тебя активно ваяли шахида. И по итогам ты возмущённо кричишь: «Что за фигня, где мой костюм, кабинет и авто?» Ну и тебе подгоняют «бурнус» и «джихадмобиль».
Самое смешное, что о «войне с Россией» украинцы заговорили сразу после получения «незалежности». Но тут, господа, надо выбирать: или война с Россией, или экономическое процветание, но не то и другое вместе.
Беда как раз в том, что украинские «элитарии» врут как дышат. И как только их ловишь на лжи, они «взмывают в воздух и элегантно переобуваются, одновременно выполняя тройной тулуп» … Ну и зачем всем этим товарищам ещё переходить на некий «украинский»? Что это даст? Вы пытались о чём-то спорить с украинцами? То-то! Мова тут абсолютно избыточна, люди так профессионально заврались, что с ними уже и по-русски не сильно поговоришь.
То есть некая «правда» как объект вообще никого не интересует. Как мы знаем, доказательство лживости того или иного утверждения — процесс весьма затратный (по времени и силам). Если по итогам «тебе наплюют в харю», то смысл этим заниматься? Опровергать «украинскую идеологию» абсолютно бессмысленно: она целиком построена на вранье. И люди это знают, и их это не смущает. Для них это средство заработка и «самоидентификации».
Почему даже «европейские партнёры» сегодня схватились за голову: украинцы их постоянно обманывали и подставляли. В принципе, именно поэтому уже сейчас и в Европе наблюдается сильнейший негатив к «украинской тематике». Там так не принято: вот так нагло обманывать своих кураторов. А на Украине наглый обман — это часть национальной идеологии.
В принципе, именно так там «развели» население, нагло обманув и пообещав Европу, по факту бросив в топку гражданской войны. Вместо строительства некой «Европы» там 25 лет готовили врагов России. Пардон, если ты всё одно «евроинтегрируешься» и будешь белым человеком, то зачем тебе такая степень русофобии? Но все усилия украинского «государства» были брошены на промывку мозгов и выращивание клинических русофобов. Простите, но зачем миллионы клинических русофобов в Европе? А вот в окопах на Донбассе им самое место.
Война против России готовилась с самого начала образования «независимой Украины». Что это за независимое государство, единственная цель которого — всячески вредить соседу? А из «украинцев» старательно выращивали пушечное мясо для этой войны. А процветающая, европейская Украина — это так, для лохов. Поэтому суть «украинской идеологии» была в категорическом отрицании России.
Ну и зачем им ещё и украинский язык? За каким, простите, чёртом? Вся российская история, культура и идеология категорически отрицались и высмеивались на Украине. Зачем такое «образование» в Европах? Дело в том, что людей 25 лет готовили к «окопам Донбасса». К «самоудобрению» почвы, так сказать. В этом смысл «украинского проекта». Тебе любой украинец на прекрасном русском объяснит, что Россия — это полный отстой. Их именно этому и учили, и больше они ничего не умеют, только ненавидеть Россию. Узкая специализация.
Теперь начинается самое интересное: как эти люди смогут жить и работать в России? А некуда им больше деваться. Мы говорим: «Да идеология — это тьфу!» И они точно так же говорят, проблема в том, что их идеология принципиально отрицает нашу (так их воспитали). А поедут они, как ни странно, не в Баварию и не в Вайоминг.
С Белоруссией, кстати, ситуация не менее интересная и не менее забавная: на собственную мову они пока ещё и не начинали толком переходить, однако на ситуацию это влияет очень слабо. Существует рядом русскоязычная Россия с русскими СМИ и безвизовым режимом для белорусов. Однако на информационное поле и разброс мнений в самой Белоруссии это влияет весьма незначительно.
У людей уже сформировалась своя система ценностей, свои взгляды на жизнь, у них есть свои ценности и приоритеты. И страна у них тоже своя. Опять же таки: при чём тут наличие/отсутствие какого-то «особого» языка, если люди уже «идеологически» отличаются от Большой России? У нас как-то принято переоценивать язык и недооценивать идеологию. А она есть, эта идеология, есть.
«Русская весна» оставила значительную часть белорусов глубоко равнодушной. А странно это. Вот в 1991 годе все приветствовали украинский, таджикский, эстонский, грузинский национализм. Буквально все приветствовали. Свобода! А вот российский (имперский) национализм — это неправильно. А вы что-то имеете против русских? Вот те самые процессы, которые тогда обозначились почти везде, сейчас обозначились (очень по-своему, как ответная реакция) у русских. Что-то не так?
Я понимаю, чтобы национализм был «бескровным», он должен быть за счёт кого-то. Этот «кто-то» в 1991-м был русским. Если бы в 1991-м мы имели бы ещё и подъём русского национализма, то страну бы забрызгало кровью основательно. А так все гонят «плохих русских» и всем всё нравится. В 2014-м в Крыму и на Донбассе это уже не сработало и полилась кровь. Много крови. Именно поэтому интернационализм — это очень хорошо, а национализм — не очень.
Та же самая холера, с которой СССР столкнулся и об которую он «раскололся», теперь настигла Украину… Ну почти та же самая. «Национальные окраины» (в данном случае Донбасс и Крым) пошли на выход. Всё как тогда… Причём русские в данном случае ничего против украинцев не имеют, просто не хотят жить с ними вместе. Вполне нормальная ситуация.
Украинцы хотят «евроинтегрироваться», а русские — нет. Ну, в конце концов, у каждого есть право на выбор… Но Киев никого отпускать не захотел и начал затяжную войну (которая убьёт Украину). И вот белорусы с гордостью упоминают, что они сохранили хорошие отношения с украинцами. Жаль, с русскими, проживающими на Украине, Минску таких отношений сохранить не удалось. Случился внутриукраинский конфликт (внутри государства Украина).
Так вот, белорусы с гордостью говорят, что они поддержали одну сторону конфликта. Плеснули, так сказать, бензинчика… Позиция Лукашенко в данном конфликте никакая не нейтральная: она во многом прозападная — существует только один официальный Киев и разные «сепаратисты». И бескровное присоединение Крыма Лукашенко не поддержал и карательную операцию на юго-востоке не осудил… И даже наладил военное сотрудничество с хунтой.
И многим белорусам такая позиция кажется мудрой, взвешенной и продуманной. Беда в том, что большинство русских поддержали в данной сложной ситуации совсем другую позицию. Кстати, именно это оказало определённое давление на российские власти по ситуации в Крыму и на Донбассе. Вариант «слива» был невозможен по чисто внутрироссийским причинам. Лозунг лета 2014 года: «Путин, введи войска!»
Широкое вмешательство «вукраину» было невозможно по внешним причинам, полное невмешательство — по внутренним. И в результате мы получили то, что получили. Повторяю, «игнор» Донбасса мог «взорвать» страну. Демократия, однако. В ответ на Западе была создана красивая пропагандистская картинка: «Путин напал на Украину, это он во всём виноват». Вот убери этого нехорошего человека, и сразу всё станет хорошо. Именно так и трактуют ситуацию многие белорусы: они на стороне «украинского народа» и против «вторжения».
На самом деле, вот эти все рисковые «действа» были абсолютно невозможны без широкой народной поддержки внутри России. И эти же действия вызвали глубокое неудовольствие в Белоруссии. Признаем: на Украине имел место акт «гибридной войны», да, той самой «гибридной войны», о которой нам так долго говорили…
И белорусы в целом дружно встали, так скажем, не на нашу сторону. А почему? А идеология у нас уже немного разная. Разные взгляды на политику и разные системы ценностей. И спорить тут бесполезно: о принципах не спорят. И да, нет никакой стороны «украинского государства»: это миф. Все принципиальные решения по перевороту и «АТО» принимались даже не в Брюсселе, а в Вашингтоне. Так что тут очень сложно встать на сторону «украинского народа». Последний его законный представитель — Янукович сбежал в Ростов на Дону. Делать вид, что Турчинов — это украинский Наполеон Бонапарт, по крайней мере нечестно.
Всё дело в том, что к началу 2014 в России чётко сформировались основы евразийской, антизападной идеологии. Что и проявило себя во всей красе в этом кризисе. В Белоруссии же сформировались совсем другие идеологические основы. Белорусы очень бы неплохо чувствовали себя среди малых европейских стран, таких как Словения и Словакия, сохраняя при этом (как им кажется) хорошие отношения с Россией. И ссориться с Европой они не будут ни в коем случае.
Если вы живёте в рамках какой-то идеологии (демократической, капиталистической, коммунистической, исламской, либеральной), то все её принципы вам кажутся вполне естественными. А действия тех, кто за её пределами, вам кажутся непонятными. Поэтому быть союзниками, имея разные системы ценностей, крайне проблематично. Это ведёт к постоянным, ожесточённым спорам: чья вера правильная. Если просто, то идеология — это что такое хорошо и что такое плохо… И с какой точки зрения смотреть на события.
В 2008 году Белоруссия заняла абсолютно проевропейскую позицию по конфликту в Ю. Осетии. И в общем-то в Белоруссии такое решение особых разногласий не вызвало, был достигнут консенсус. А потом долгие годы белорусы пытаются «продать» эту позицию в России как «нейтральную». Получается откровенно плохо. По сути дела, то же самое произошло в ходе конфликта на территории бывшей УССР. Белорусская позиция полностью коррелирует с позициями малых «нейтральных» европейских стран (не Эстонии с Литвой). Крым не признавать, с Донбассом не контактировать, потихоньку помогать «хунтикам».
И эта позиция встретила полное понимание в белорусском обществе. В российском она никакого понимания не встретила. Более того, встретила жёсткое отторжение и вызвала массу скандалов. Идеологические расхождения — они такие… При этом белорусы уверены, что их позиция честная, правильная и логичная. Просто русские этого не понимают. И, видимо, уже не поймут. На последних переговорах по газу белорусов «мариновали» месяца четыре. Демонстрируя категорическое неуважение или предельную жёсткость позиции. Или то и другое вместе.
Вот понимаете, много есть «ура-патриотов», которые считают только и исключительно российскую идеологию правильной, а все остальные «облыжными». Так сказать: Святая Русь и Нечестивые Басурмане… Мыслится, что одной «избранной нации» нам более чем достаточно на этой маленькой хрупкой планете. Не надо в эту степь чрезмерно углубляться, не ведёт это к добру. Но она (идеология) у нас есть. Как и свой взгляд на политику/историю.
Откуда и следуют наши действия. Естественно, Россия готова поддерживать хорошие отношения со всеми, кто готов нам ответить взаимностью. Но «перебегать» на чужие идеологические стандарты Россия не будет. Возможен ли был проект «Большая Европа»? В принципе да, но в решающий момент всё погубила традиционная европейская русофобия. Украинцам уже как бы поздно что-то там решать, а вот у белорусов пока шанс есть.
Европейская идеология до сих пор отличается от американской. Арабская от идеологии Ирана. Ну и так далее. Белорусы могут выбрать европейскую идеологию, что во многом уже произошло среди молодёжи, но надо понимать, что это «дорога в одну сторону». Дружить и с Европой, и с Россией у них не получится: рано или поздно выбор будет сделан или в ту, или в другую сторону. Евро-Беларусь, дружественная России, — это миф.
И, господа, при существующих идеологических расхождениях, городить ещё «национальную мову» — абсолютная ересь. Уже сегодня существование русских и украинцев в рамках одного государства полностью невозможно по чисто идеологическим причинам. Без всяких там языковых изысков. И легко себе можно вообразить, как лет через десять молодые украинцы проходят сложные тесты в России с целью получения разрешения на работу. Сложности две: не тот язык, на котором они обучались, совсем не та история/политика, которую они изучали на «истерической родине». Смешно будет. Ещё очень надеюсь, что на каждом листке с вопросами будут пропечатаны георгиевская ленточка и стилизованный профиль Моторолы.
Информация