30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    28 января 2017 06:57
    Неплохая возможность выстрелить себе в ногу.
    1. +2
      28 января 2017 07:11
      Голь на аыдумку хитра! laughing
      Как там у братьев Стругатских - Бронекавалерийские войска! feel
      1. +7
        28 января 2017 07:26
        Цитата: Котище
        Голь на аыдумку хитра!

        Тут скорее с жиру бесятся.
        Такая схема больше для однозарядного оружия подходит, в противном случае лезвие только мешать будет огонь вести.
        1. +3
          28 января 2017 07:49
          Цитата: Котище
          Голь на аыдумку хитра!

          Какая уж тут "голь",если это оружие самого короля.
          Тогда уж: С жиру бесятся laughing
        2. avt
          +2
          28 января 2017 10:28
          Цитата: Серый брат
          Тут скорее с жиру бесятся.

          Ну таки -да. Извращение, но красивое .Топор , кстати, более практичнее bully
        3. 0
          28 января 2017 17:17
          Серый брат, когда-то в Эрмитаже пистолет-топор, примерно как на Вашей картинке. Для18в-весьма практичная вещь,а 20в." Не богу свечка ни черту кочерга"
          1. +1
            28 января 2017 22:46
            Цитата: Монархист
            а 20в." Не богу свечка ни черту кочерга"

            Не надо вот этого - топор, он всегда топор.

            От зомбей отбиваться хорошо.
            1. +2
              30 января 2017 16:39
              в СССР пошли еще дальше: 37-мм миномет-лопата.
      2. +5
        28 января 2017 10:48
        С жиру это, когда!

        Пистолет чернильница-подсвечник. laughing
        1. 0
          29 января 2017 01:39
          Не мудрствуя лукаво...
  2. +4
    28 января 2017 07:43
    Прекрасный образчик тезиса,что универсальное оружие уступает специализированному. good
    Не выстрелить нормально,не вести холодный бой обладатель сего девайса не смог бы.
    Честно говоря,даже жалко что такой клинок испортил ручкой пистолета.Именно ручкой,т.к. клинок это продолжение руки,а значит рукоять должна покоиться в ладони как влитая.Но то рукоять,а это ручка smile
    1. +8
      28 января 2017 08:15
      Видимо это оружие крайнего случая. Поднимаешь шпагу в знак уважения противника, бах, пол черепа снесло. П,С Но как идея, чертовски оригинально. Туда еще гранату приделать по прямому назначению, ну и в качестве булавы, на цепочке, чтобы не потерять. laughing
      1. +3
        28 января 2017 08:31
        Ага,и бархатный кисет с вышитым вензелем сбоку приторочить(вдруг во время боя закурить захочется),потому как обладатель сей бесполезной железки !!!Сам Король!!!,а Его Величество не в чём себя не должен ограничивать.
  3. +3
    28 января 2017 08:55
    Оружие изначально создавалось, как подарочное, в дальнейшем коллекционное, не имеющее перспективы практического применения. Так, "фортель" Мастера.
  4. +2
    28 января 2017 10:12
    Понятно, что это просто необычный подарок (вряд ли взятка,не тот случай). Но говорить о полном исчезновении комбинированного оружия, я бы не стал, тк его вариант до сих пор состоит на вооружении РА. Никто не вспомнил о НРС?
    1. +3
      28 января 2017 11:36
      Тут надо определиться, что считать комбинированным оружием. Если к таковому относить то, что может резать и стрельнуть, то НРС подходит. А если комбинация двух самостоятельных видов, то стреляющий стволик НРС никак не подходит, без ножа с него стрельнуть можно только себе в глаз.
      1. +3
        28 января 2017 11:41
        В любом случае это комбинация холодного и огнестрельного оружия. Начиная от моргенштерна, начиненного стволами и заканчивая НРС. Более позднего образца я просто не знаю, возможно что то и есть.
        1. +1
          21 июля 2017 21:59
          Тогда винтовка с примкнутым штыком или автомат со штык-ножом-это тоже комбинированное оружие.
  5. +1
    28 января 2017 12:53
    Наши в сороковых тоже извращались. Лопата миномет
  6. +3
    28 января 2017 14:32
    Пиком развития комбинированного оружия я считаю револьвер Уэбли со штыком Причарда (кстати, к револьверу также был разработан приклад).

    Вот здесь поподробнее, для тех кто по-английски разумеет:
    [media=https://youtu.be/hwX7TO6u6_Q]
    Единственной проблемой в данном варианте я вижу переломную рамку, что практически делает невозможным нанесение укола при перезарядке.
    С Уважением, Артур
    1. +3
      28 января 2017 16:38
      Вообще то он (револьвер) "Уэбли и Скотт", а штык-нож - Притчарда - Гринера. Особой популярностью это сочетание не пользовалось и официально на вооружении не состояло. А вот обойма для ускорения заряжания револьверов испльзуется до сих пор.
      1. +1
        28 января 2017 17:03
        "Уэбли и Скотт" - это нынешнее название компании-производителя (до 1897г. "Компания Уэбли и Сын" / "Webley & Son Company").
        Цитата: Dekabrist
        штык-нож - Притчарда-Гринера

        Абсолютно согласен, не внимателен, каюсь. Однако последнего упоминают нечасто, и я спешил.
        Цитата: Dekabrist
        А вот обойма для ускорения заряжания револьверов используется до сих пор.

        А почему бы и не использовать то что работает, и работает хорошо!.. И насколько мне известно их до сих пор выпускают мелкими партиями, предварительно состаривая (в основном в целях подделки оригинальных, но некоторые честно продают новодел).
        С Уважением, Артур
        1. 0
          28 января 2017 18:13
          Думаю, что квинтэссенцией этого типа оружия был один из револьверов Лефоше, объединивший револьвер, нож и кастет.http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictu
          res/000112/112245.jpg
          1. +1
            28 января 2017 20:18
            В руках не держал, поэтому "диагноз по фотографии", за что заранее прошу извинить...
            Револьвер складной и компактный, не имеет ствола, черный порох — малый калибр, низкая скорость пули, крайне посредственные поражающие характеристики...
            Что кинжальчик, что стреляло в боевое положение быстро не разложишь — т.е. обоих фактически нет.
            Остаётся только кастет со сомнительными прочностными характеристиками...
            ИМХО, нож-жилетник

            плюс кастет плюс дерринджер на 2-4 ствола:


            или пуш-даггер (тех времен не нашел) и дерринджер сильно лучше.
            Практически мгновенное извлечение и открытие огня (при тренировках), скрыть проще — выше эффективность. Ещё и покрасивше будет!smile
            С Уважением, Артур
            1. +2
              28 января 2017 20:51

              Вы имели ввиду этих времен?
              1. +1
                29 января 2017 12:16
                При чём здесь улу?
                Я имел ввиду тычковый нож (push-dagger):

                Дело в том, что в XIX веке любители пораскинуть картишками (в особенности на "диком" западе), вооружались компактными пистолетами типа Дерринджер, револьверами, кастетами, ножами типа push-dagger и так называемыми жилетными ножами/кинжалами (фотографии двух экземпляров, загруженных мною почему-то были удалены), достаточно компактных для скрытого ношения и опасных на малых и сверхмалых дистанциях.
                1. +2
                  29 января 2017 15:06
                  А улу и есть прототип тычкового ножа.
                  1. +1
                    29 января 2017 16:32
                    Только по одной из версий. Улу не имеет острия направленного перпендикулярно рукоятке...
                    Я же склонен считать что современный тычковый нож является упрощенным вариантом индийского катара, принесённым в Европу британскими колонизаторами.
                    С Уважением, Артур
                  2. +1
                    29 января 2017 16:47

                    С Уважением, Артур
  7. +3
    29 января 2017 11:46
    Виктор, статью прочитал еще вчера, комментарий сейчас пишу только. Замечательный обзор неизвестного образца оружия. good Получается, подобными поделками, скорее всего, увлекались именно любители холодного оружия. Японское чудо просто убило, самурайский меч был изначально сделан для хвата двумя руками. Как сын страны Восходящего солнца собирался рубить головы одной рукой, держась за рукоятку "Намбу" - просто непонятно. Нет, ну как-нибудь, конечно же, получилось бы, но не так эффектно, как простым мечом.