Траты британского флота на сопровождение авианосной группы ВМФ РФ

Британские СМИ на основании полученных данных, сообщают о том, во сколько налогоплательщикам Соединённого королевства обошёлся интерес военного ведомства страны к операции российской авианосной группы у берегов Сирийской Арабской Республики. Речь идёт о группе во главе с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов» ВМФ РФ, который вместе с несколькими другими кораблями возвращается в пункт базирования.

Траты британского флота на сопровождение авианосной группы ВМФ РФ


По данным британского издания The News, на одну только операцию по сопровождению кораблей российского Военно-морского флота из оборонного бюджета Британии было потрачено до 1,4 млн фунтов стерлингов (более 100 млн рублей). В эту сумму, по заявлению журналистов издания, входят средства, потраченные на топливо для британских кораблей «Дункан» (эсминец) и «Ричмонд» (фрегат), а также на денежное довольствие личного состава. При этом заявлено, что сведения о расходах на операцию были запрошены у министерства обороны Соединённого королевства на основании закона о свободном доступе к информации.


При этом нет данных о расходах подводного флота Британии (по понятным причинам), который также был задействован для «сопровождения» российской авианосной группы, проходившей в нейтральных водах – близ зоны ответственности военно-морских сил Туманного Альбиона.

Кстати, нужно отметить, что речь идёт о рассчитанных затратах британской казны на сопровождение российских военных кораблей пока только «в одну сторону». Поэтому траты британцам, судя по всему, придётся умножать на два.

Использованы фотографии: kievforum.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Titsen 25 января 2017 06:36
    Ну что это за новость - типа разорим Британию?

    Глупость!

    Деньги налогоплатильщиков потрачены на тренировку по слежению за потенциальным противником.

    Учения флота, отработка навыков итд итп.
    1. rotmistr60 25 января 2017 06:38
      Ерунда. Деньги (было потрачено до 1,4 млн фунтов стерлингов) потрачены на попытку показать, что ситуация под контролем и флот Ее Величества еще на плаву.
      1. Knizhnik 25 января 2017 09:16
        Скорее, тут совместили "приятное с полезным"
    2. Шарапов 25 января 2017 08:58
      Да уж, странная статья.
      Вот прочитал, и подумал: бедные британские моряки, не было бы этого учебного похода по сопровождению русского крейсера, ведь и зарплату бы им не заплатили бы эти акулы империализма.
      Так по крайней мере следует из статьи.
      1. Монос 25 января 2017 09:10
        Можно запустить "Кузнецова" в кругосветку вокруг Британских островов. Пусть аглицкие моряки регулярно зарплату получают.
        1. древний 25 января 2017 14:33
          Цитата: Монос
          Можно запустить "Кузнецова" в кругосветку вокруг Британских островов. Пусть аглицкие моряки регулярно зарплату получают.


          Тогда минимальная продуктовая корзина для нас будет стоить 1000 рублей в месяц! Ну это в смысле того,что еам будут рассказывать,что на эти средства можно будет "безбедно" прожить,да ещё..."откушать российских деликатесв высокого качества" wassat
        2. niksan2002 25 января 2017 19:28
          За топливо и зарплату "Кузнецова",кто будет платить? feel
  2. Мар.Тира 25 января 2017 06:37
    Французы уже отказались.А эти ещё трепыхаются."Провожают" и на обратном пути.Хотят показать свою профпригодность хозяину,и союзничкам.
  3. Дмитрий Потапов 25 января 2017 06:46
    Виноваты опять русские?
  4. рюрикович 25 января 2017 06:49
    Дожились what Скоро будет так :
    " - Сэр, вам приказали выйти в море!
    - Ответь, что денег только на то, чтобы запустить машины и отойти на 10 ярдов от пирса" wassat
    Капиталисты, итить их мать request
    1. Громобой 25 января 2017 07:16
      А по моему хорошая идея следить как тратятся народные денежки.Если информация не секретная,то спрашивается,накой её секретить?
      1. Yeraz 25 января 2017 17:55
        Цитата: Громобой
        А по моему хорошая идея следить как тратятся народные денежки.Если информация не секретная,то спрашивается,накой её секретить?

        Вот это мне нравится в Западе,если не полностью,но в целом можно узнать о трате определенных средств.Платишь налоги и можешь проследить их трату местами.Да в гражданской сфере мы имеем возможность проследить,а вот в военной сфере тьма или данных нет или сказки рассказывают.
        1. древний 25 января 2017 19:24
          Цитата: Yeraz
          .Да в гражданской сфере мы имеем возможность проследить


          Вот что бы этого не было уже господин Собянин предложил убрать данные о госзакупках с федерального портала wink
          Нечего всяким лазить изнать то...."чаго не положено" wassat
  5. Александр 3 25 января 2017 06:52
    Этих счетоводов на палубу Кузнецова посадить надо было,что бы считали сколько поход стоит.Вот бы они удивились.А за удивление платить надо.
    1. midivan 25 января 2017 07:23
      Цитата: Александр 3
      Этих счетоводов на палубу Кузнецова посадить надо было,что бы считали сколько поход стоит.

      Да ни так и много получается если исходить из-В эту сумму, по заявлению журналистов издания, входят средства, потраченные на топливо для британских кораблей «Дункан» (эсминец) и «Ринд» (фрегат), а также на денежное довольствие личного состава. - что стоит стране бензоколонке топливо? да и денежное довольствие как я подозреваю у наших гораздо меньше yes
    2. древний 25 января 2017 14:34
      Цитата: Александр 3
      на палубу Кузнецова посадить надо было,что бы считали сколько поход стоит.Вот бы они удивились.А за удивление платить надо.


      Они бы не удивились...а офигели!!! wassat
  6. 3vs 25 января 2017 06:57
    Это получается, у нас есть чем попугать наглосаксов!? fellow
    Если гонять туда-сюда Кузнецова с компанией, то можно англичан так и разорить! bully
    3vs
  7. Михаил м 25 января 2017 07:03
    Армия вообще штука затратная. Сидит куча здоровых мужиков, ничего не делают, жалованье получают. А как только начинают шевелиться, учения там проводят или операции какие нибудь за рубежом, так деньги совсем рекой текут. Может, чужую армию кормить дешевле будет? Вся Европа кормит.
    1. GrBear 25 января 2017 08:42
      Может, чужую армию кормить дешевле будет? Вся Европа кормит.

      Чего уж там, армию... Сдаться и лопать круасаны с баварским пивом fellow Арабы уже распробовали и не собираются отказываться wassat
  8. Altona 25 января 2017 07:55
    Цитата: Titsen
    Деньги налогоплатильщиков потрачены на тренировку по слежению за потенциальным противником.

    -------------------------------------
    По-моему, это мазохизм, наблюдать за собственным бессилием за такие деньги.
  9. Felix99 25 января 2017 09:25
    1. Именно с таких расчетов начинался развал нашей армии в 80-90 годах. Если этот вопрос будет популярен в Британии, то конец ее флоту.
    2. Денежное довольствие экипажа вещь постоянная, вне зависимости от того с какой скоростью плывет корабль, затраты на содержание тоже. Опять же лимиты на топливо - теперь прогулялись, дальше отдыхают. Боевые корабля строят не для того чтобы они как Аврора у пирса стояли.
  10. Dekabrist 25 января 2017 09:46
    По логике, следующая новость должна быть о том, сколько стоил поход "Кузнцова". Чем российские налогоплательщики хуже британских?
    1. древний 25 января 2017 19:26
      Цитата: Dekabrist
      Чем российские налогоплательщики хуже британских?


      У бритов нет Шапокляк,282 статьи и.."штурмовых электрошокеров" lol поэтому они,бриты и могут поинтересоваться....а вот нам(вам) крайне не рекомендуется) bully
  11. Принц_Пенсии 25 января 2017 10:31
    Воришки на острове тратят не свои, а ворованные деньги
  12. Vitalson 25 января 2017 10:37
    Бедные бриты, ишь как потратились
  13. Pirate 25 января 2017 13:53
    Бредовая статья. А не хотите посчитать сколько было потрачено денег российских налогоплательщиков на всю операцию наших кораблей (с учётом двух нелепо потерянных самолётов с крейсера)?
    1. древний 25 января 2017 14:38
      Цитата: Pirate
      А не хотите посчитать сколько было потрачено денег российских налогоплательщиков на всю операцию наших кораблей (с учётом двух нелепо потерянных самолётов с крейсера)?


      Так здесь же только fellow ...а кто не с ними тот..."против них"..."КУ" не делаете..всё 282 и..."вперёд" wassat

      Мало того,что этот поход вообще...супер затратный,так он ещё бесполезный во всех смыслах...даже для войны против папуасаов lol и кроме стыда за вся и всех никаких эмоций не вызывает soldier
  14. razved 25 января 2017 21:29
    Траты ничто, имидж все!!! Надо же показать, что британские лоханки еще держаться на плаву...
Картина дня