Представлена концепция космического корабля без использования ракет-носителей

Как сообщают РИА Новости, научно-производственный центр имени М. В. Хруничева рассматривает возможность создания космического корабля для межпланетных перелетов без традиционного использования ракет-носителей. Доклад, посвященный этой теме, будет представлен на академических чтениях по космонавтике. «Показано, что современный уровень технологий позволяет реализовать проект многоразового космического корабля, способного в моноблоке стартовой массой 500 тонн совершить экспедицию на Марс или Луну, облет Венеры (без ракет)», — указано в докладе.

Проект моноблочного космического корабля базируется на концепции суборбитального самолета МГ-19 советского авиаконструктора Владимира Мясищева. В целях достижения второй космической скорости, позволяющей преодолеть притяжение планеты, предлагается использовать комбинированную ядерную двигательную установку. Во время межорбитальных полетов корабль будет приводиться в движение «электроракетными двигателями» с бортовой ядерной электростанцией. Как полагают разработчики, стоимость экспедиции на Марс при применении данного корабля будет снижена в два раза.

Представлена концепция космического корабля без использования ракет-носителей



В октябре 2016 года руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН Игорь Митрофанов высказал мнение, что высадка человека на Марс маловероятна в ближайшие 25 лет. Как он полагает, основным препятствием для полета на Красную планету является космическая радиация, а возможным решением этой проблемы - быстрый перелет. Ученый отметил, что плохо предсказуемая радиационная обстановка в космосе на современном этапе препятствует отправке пилотируемых экспедиций на Марс.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 164

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира 25 января 2017 06:35
    Главное,что бы возможности,совпадали с желанием,и на оборот.Что бы не получилось как с "БУРАНОМ"!
    1. Titsen 25 января 2017 06:42
      Цитата: Мар.Тира
      Главное,что бы возможности,совпадали с желанием,и на оборот.


      К многоразовым кораблям ещё заложим десяток авианосцев, лидеров, тысячи армат и кургацев, бореев и самолетов 5поколения!

      А мы все встанем с протянутой рукой за зарплатами и пенсиями....
      1. Per se. 25 января 2017 06:54
        Цитата: Titsen
        А мы все встанем с протянутой рукой за зарплатами и пенсиями....
        А это смотря что в своём "лесу" считать "национальной валютой", их "грибы" или наши "шишки", да по каким правилам играть в этом мировом экономическом "казино". Можно всё иметь, но сидеть с протянутой рукой. Можно так всё "организовать" в едином экономическом организме, что он погибнет от того, что "правая рука" задолжает "левой ноге", а "лёгкие" отключат кислород "сердцу" за неуплату... Мы влезли в капитализм, лидер и хозяин в котором давно определился в мире, вся мировая экономическая система создана и заточена под этого хозяина, поэтому, без социализма, то есть независимой от чужих правил системы, все мечты о космосе останутся, скорей всего, мечтами.
        1. Großer Feldherr 25 января 2017 11:06
          Цитата: Per se.
          Мы влезли в капитализм, лидер и хозяин в котором давно определился в мире, вся мировая экономическая система создана и заточена под этого хозяина, поэтому, без социализма, то есть независимой от чужих правил системы, все мечты о космосе останутся, скорей всего, мечтами.


          Говорите, но не заговаривайтесь . Капитализм у нас не так давно (вернее совсем недавно) , а "военная экономика" ,с раздутым военным бюджетом и бедными народными массами, была всегда .
          1. dauria 25 января 2017 11:53
            ,с раздутым военным бюджетом и бедными народными массами

            Тфу ты.... Как всегда, "начали о морях и шлюзах, а закончили о бабских рейтузах". Технические аспекты никому не интересны ? Как это чудо без ракет на орбиту поднимать ? Реактор и всякие электро-реактивные штуки с тягой 10 грамм хороши там, наверху. А туда-то как попасть ? И как куда-то сесть без "древних" ракет ? Парашютом wink ?
            1. venedofruss 25 января 2017 12:46
              Я так понимаю: аппарат взлетает как самолет, достигает менее плотных слоев атмосферы, разгоняется до второй космической скорости и по спец траектории покидает Землю. Идея превосходная. Одним из важнейших моментов должна быть сверхмощная и одновременно компактная энергетическая установка.
              1. dauria 25 января 2017 14:06
                Одним из важнейших моментов должна быть сверхмощная и одновременно компактная энергетическая установка.


                Я про неё и спрашиваю. Кроме ЖРД и нет ничего. А это огромные баки топлива и окислителя. И мизерный по сравнению с ними самолётик, сидящий верхом. Была идея первой ступени прямоточной, но до неё ой как далеко и куча пока практически неразрешимых проблем. Да и весовой выигрыш проценты, а не разы.
                1. venedofruss 25 января 2017 14:44
                  Если взять например керосин и сжечь его, вы получите определенное количество энергии. Если взять ядерное топливо той же массы, вы получите на порядок больше энергии. Значит, новый прорыв в космической области, возможен только применяя атомные реакторы. Кроме того, а почему нельзя также, чтобы поднять аппарат на высоту допустим 20 км, где атмосфера разрежена и сопротивление воздуха ниже, использовать что-то типа воздушных шаров, силу Архимеда никто не отменял. То есть решение может быть комплексным, на первом этапе, внизу атмосферы, где плотность воздуха высокая, использовать силу Архимеда, в верхних слоях атмосферы, использовать ядерный реактор. Само собой, аппарат при таком подходе должен быть многоразовым.
                  1. dauria 25 января 2017 17:51
                    Если взять ядерное топливо той же массы, вы получите на порядок больше энергии.


                    Да как её в импульс преобразовать, энергию вашу хоть ядерную, хоть антиматерию с аннигиляцией устраивайте.
                    Надо выкинуть массу с возможно большей скоростью ( желательно со скоростью света). Ну и как что-то соразмерное
                    тяге 800 тонн устроить за короткое время старта 140 секунд? Ну не стоит пока рядом ничего из достигнутого. Так, маневрово -разгонные игрушки с тягой воробья. Написать про фотонную или иную фантастику можно, а толку ?
                  2. gridasov 31 января 2017 15:11
                    Но если вы возьмете простую ВОДУ и сможете разложить ее на составляющие то , получите гораздо больше энергии чем от радиоактивных материалов-это во-первых . Во-вторых в замкнутом контуре такая энергетически преобразованная вода дает комплекс таких эффектов , которых не получит ни от одного другого вещества .
                    Другое конечно дело , что в среде подвижной среды создать линейную направленность вектора радиоактивного излучения этого радиоактивного материала. Но это уже вторично.
                    1. venedofruss 2 февраля 2017 11:33
                      Вода - это молекула. На уровне молекул действует электромагнитное взаимодействие. На уровне ядра действует сильное взаимодействие. Энергия сильного взаимодействия превышает энергию электромагнитного взаимодействия. Если вам надо много энергии, вам надо использовать или энергию ядерного распада или ядерного синтеза. Короче, компактный ядерный реактор.
                      И при чем здесь вода? Вы имели ввиду водород и кислород? В любом случае, энергии от ядерного распада будет больше, чем от сжигания водорода и кислорода на ту же единицу веса.
              2. Sovetskiy 26 января 2017 15:48
                Цитата: venedofruss
                Одним из важнейших моментов должна быть сверхмощная и одновременно компактная энергетическая установка.

                И в случае аварии и падения на Землю еще и супер герметичной....А такое бывает?
            2. teder 26 января 2017 07:26
              Как сообщают РИА Новости, научно-производственный центр имени М. В. Хруничева рассматривает возможность создания космического корабля для межпланетных перелетов без традиционного использования ракет-носителей.

              Ну по концепциям - мы впереди планеты всей.
              Концепций море и главная
              ДЕНЕГ НЕТ _ НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ,
              Под концепции класно пилить бабло , особенно когда речь идёт о межпланетных перелётах --- как то забыв , что с Ангарой может для начала закончить надо и космодром достроить ?
              Я смотрю вирус мечтаний и оторванности от реалий , захватил не только часть посетителей ВО , но и научно-производственный центр имени М. В. Хруничева
              1. просто экспл 26 января 2017 08:29
                у нас появился бот teder , за пару часов 260 либеральных коментов .
                1. Принц_Пенсии 26 января 2017 15:42
                  это бот мечтатель. гов не цо ходить по ВО расплескивает
          2. Per se. 25 января 2017 14:18
            Цитата: Großer Feldherr
            Говорите, но не заговаривайтесь . Капитализм у нас не так давно (вернее совсем недавно)
            Да, уж, совсем "недавно", аж четверть века прошла. За это время от сохи, от полуграмотной страны с полной зависимостью в высокотехнологичной продукции от Запада при царе, был построен могучий Советский Союз.
            1. Дядька 25 января 2017 16:26
              Цитата: Per se.
              могучий Советский Союз

              Такой могучий, что рассыпался даже без войны. А всему виной партия, которая никогда не была ни умом, ни честью, ни совестью эпохи.
        2. Штык 25 января 2017 11:51
          Цитата: Per se.
          без социализма, то есть независимой от чужих правил системы, все мечты о космосе останутся, скорей всего, мечтами.

          Тот социализм, что был у нас и в странах так называемого социалистическом лагеря, благополучно приставился, показав свою нежизнеспособность... hi
          Кстати, как же американцы на Луну слетали, а сейчас по Марсу ездят без социализма? smile
          1. Per se. 25 января 2017 14:13
            Цитата: Штык
            Кстати, как же американцы на Луну слетали, а сейчас по Марсу ездят без социализма?
            Так американцы лидеры и хозяева мирового капитализма, под них он и заточен. Англосаксы грабили и грабят весь мир, чего удивляться, сейчас на свои зелёные фантики янки всех имеют. То, что социализм "представился", так потому и представился, что не обошлось без дураков и предателей, да и по подлости англосаксам равных нет, слишком доверчивыми наши люди оказались. Однако, именно создав независимую от мировых транснациональных монополий систему, и удалось провести индустриализацию, построить космическую и ядерную социалистическую сверхдержаву. То, что капиталистическая Россия сейчас имеет в космосе, всё заслуга советской науки и техники. Ни какой царский режим, сохранись он в России после 1917 года, ни какая либерально-демократическая прозападная власть, на базе Временного Правительства или Учредительного Собрания, не создали бы подобное, - Запад бы не позволил, нашлись бы ельцины, гайдары и чубайсы не после 1991 года, а после 1917. Сейчас до сих пор на советском заделе едем, в том числе и по космической тематике.
            1. Штык 25 января 2017 17:54
              Цитата: Per se.
              так потому и представился, что не обошлось без дураков и предателей, да и по подлости англосаксам равных нет, слишком доверчивыми наши люди оказались.

              Так все таки дураки и предатели, да еще и доверчивые? А где же были умные, здравомыслящие ? smile
              Цитата: Per se.
              Сейчас до сих пор на советском заделе едем, в том числе и по космической тематике.

              25 лет всё на советском? А вокруг посмотришь - все новое request Разумеется кроме "Семерки" и "Протона", да и те модернизированные. Что до нового, то проблема вечная - «Воруют!» сказал Карамзин еще в позапрошлом веке. smile
          2. Принц_Пенсии 26 января 2017 15:51
            Держи вилка https://youtu.be/QFsC9mwuwt4?t=1m53s
      2. Dali 25 января 2017 06:57
        Цитата: Titsen
        К многоразовым кораблям ещё заложим десяток авианосцев, лидеров, тысячи армат и кургацев, бореев и самолетов 5поколения!
        А мы все встанем с протянутой рукой за зарплатами и пенсиями....

        А теперь гр. ......(на ваше усмотрение: либеро, всё пропало, всё украли, всё равно разворуют и т.д.) обоснуйте "протянутую руку" ... а то, складывается впечатление, что это ваше тайное желание для Россиян.
        1. rpek32 25 января 2017 07:24
          За космолетами (SSTO: Single-Stage-to-Orbit) будущее, благо движок для них уже у нас сделан. К слову сказать в Британии уже ведутся разработки и на 20-25 года запланировано тестирование. Если интересно - гуглуйте Skylon
          А Илон Маск пусть и дальше своими ракетами в дартц играет.
          1. Юрий из Волгограда 25 января 2017 07:39
            Я не знаю, в чем там будущее, но смотря на нашу страну, такая капиталоемкая статья пугает двумя моментами:
            1. Сердюковщина.
            2. Эффект Бурана (товарищ правильно в комментариях напомнил).
            В общем дело несомненно хорошее и нужное, но боюсь что бы тупо или корыстно оно пол страны без штанов не оставило.
            1. rpek32 25 января 2017 08:04
              1 везде есть
              2 буран создавался ради гонки вооружений. здесь же рассматривают ради профита
              1. ССИ 25 января 2017 08:36
                Цитата: rpek32
                2 буран создавался ради гонки вооружений. здесь же рассматривают ради профита

                А Вы не в курсе, что и космический корабль Восток (на нем, если Вы не знаете, Гагарин летал, Титов и далее) - это тоже гонка вооружений (межконтинентальная баллистическая ракета Р-7).
                1. rpek32 25 января 2017 13:12
                  Цитата: ССИ
                  А Вы не в курсе, что и космический корабль Восток (на нем, если Вы не знаете, Гагарин летал, Титов и далее) - это тоже гонка вооружений (межконтинентальная баллистическая ракета Р-7).

                  нет не в курсе. я же не наркоман чтобы ракету-носитель называть космическим кораблем.
            2. Koshak 25 января 2017 10:41
              Цитата: Юрий из Волгограда
              Я не знаю, в чем там будущее, но смотря на нашу страну, такая капиталоемкая статья пугает двумя моментами:
              1. Сердюковщина.
              2. Эффект Бурана (товарищ правильно в комментариях напомнил).
              В общем дело несомненно хорошее и нужное, но боюсь что бы тупо или корыстно оно пол страны без штанов не оставило.

              У меня только один вопрос - что нам делать на Марсе, у нас на Земле и около нее все сделано и все в шоколаде? Да лучше на эти деньги ГЛОНАСС до ума довести. А Марс - это только ради престижа.
              1. Großer Feldherr 25 января 2017 11:08
                Колонизировать , как вариант .
                Кто первый встал, того и тапки.
                1. Штык 25 января 2017 11:58
                  Цитата: Großer Feldherr
                  Колонизировать , как вариант .

                  А как там с дорогами будет? smile
                  1. V.ic 26 января 2017 19:31
                    Цитата: Штык
                    А как там с дорогами будет?

                    А про яблони забыли?
                    "Утверждают космонавты и мечтатели
                    Что на Марсе будут яблони цвести" (песня такая была в 60-е годы прошлого века).
                2. AUL 25 января 2017 12:32
                  Ну, колонизировал Марс. И чо дальше? Чо делать-то там будем? Мерить температуру и скорость ветра? Оно, конечно, интересно, но дюже дорого. Уж коли найдутся средства, на которые можно будет слетать на Марс, не лучше ли будет на них в стране порядок навести? Я думаю, каждый может назвать пару-тройку проблем в стране, куда надо бы вложить копеечку.
                  А грандиозный проект - это обязательно грандиозное воровство(вспомните Восточный)!
                  AUL
                3. Koshak 25 января 2017 12:34
                  Цитата: Großer Feldherr
                  Колонизировать , как вариант .
                  Кто первый встал, того и тапки.

                  Ну и что в этой колонии делать? Помидоры выращивать и на Земле по два "лимона" за штуку продавать?
                  1. zoolu300 25 января 2017 16:41
                    Как же вы пораженцы убоги. Марс - это власть над Солнечной Системой, Власть над Будущим! Такие как вы потреблянты Историю не делают, а являются лишь расходным её материалом.
                    1. Koshak 25 января 2017 17:12
                      Цитата: zoolu300
                      Как же вы пораженцы убоги. Марс - это власть над Солнечной Системой, Власть над Будущим! Такие как вы потреблянты Историю не делают, а являются лишь расходным её материалом.

                      Я так понимаю, что если соответствующего смайлика нет, то это Вы всерьез. Да пребудет с вами СИЛА!
                      1. zoolu300 26 января 2017 07:18
                        Сила то со мной прибудет, а вам ее черпать откуда? Из колбасы и хамана? Горько осознавать, что Великий некогда народ, покорявший энергию и пространства, скатился до уровня потреблядей, об которых будут вытирать ноги другие Цивилизации.
                      2. Вояка Гамильтон 26 января 2017 15:29
                        Зачем Сила, если нет Моджо ? laughing
                    2. KaPToC 26 января 2017 15:51
                      Цитата: zoolu300
                      Марс - это власть над Солнечной Системой, Власть над Будущим!

                      Каким образом? На основании чего вы пришли к такому выводу?
                      Цитата: zoolu300
                      Как же вы пораженцы убоги.

                      У нас нет города на орбите, мы не освоили Луну, мечтайте сколько угодно, но не за счет налогоплатильщиков.
                      Не надо ставить телегу впереди лошади, до полномасштабного освоения Луны осталось буквально 20-30 лет.
                      1. zoolu300 29 января 2017 12:05
                        Технологии которые будут использоваться для полетов на Марс (газофазные ЯРД, моноблочные АЭС и др.) дадут сильнейший импульс развития человечества. Удар по сознанию (психологии) людей после высадки на Марс будет такой силы, что оспаривать "исключительность" страны осуществившей это, будет бесполезно. Кроме того, это откроет дополнительную возможность выживания человека в случае глобальной природной или техногенной катастрофы.
        2. Neputin 25 января 2017 10:23
          Для многих жителей России это уже не "хотелки" кого-либо, а суровая реальность. И если Вам это неизвестно, то.... ну скажем так - просто повезло. Пока.
      3. 210окв 25 января 2017 07:02
        Это произойдет только в том случае если мы будем продолжать молиться на бакс и евро..В СССР строили сотни объектов одновременно.И не надо говорить что мол ну и чем закончилось..Из за жадности и стяжательства правящих элит все произошло..А не из за того что надорвались..
        Цитата: Titsen
        Цитата: Мар.Тира
        Главное,что бы возможности,совпадали с желанием,и на оборот.


        К многоразовым кораблям ещё заложим десяток авианосцев, лидеров, тысячи армат и кургацев, бореев и самолетов 5поколения!

        А мы все встанем с протянутой рукой за зарплатами и пенсиями....
        1. Дядька 25 января 2017 16:32
          Цитата: 210окв
          В СССР строили сотни объектов одновременно

          Кстати, когда государство или частник вкладывает деньги в производство, то образуются рабочие места.
          Цитата: 210окв
          Из за жадности и стяжательства правящих элит

          Вот вот, и по сей день их последыши пьют кровь народа и экономики.
      4. arkadack 25 января 2017 07:28
        В 90-х не закладывали ни авианосцев, ни Армат, ни Бореев, ничего... И по полгода зарплат не получали.
        1. Großer Feldherr 25 января 2017 11:10
          Зачем платить, если можно не платить?
      5. Либералы такие как вы - в стране не чего не будит , не только авиации но и пенсии все разворуете . Будим жить богато как в Украине - еще на голову наденете кастрюли , и либеральная экономика готова . Вы работаете хорошо только языком - и слышишь от вас , может получиться , а пока помечтайте . Лет через 30 будите жить как мы , а пока потерпите . Еще забыли сказать , весь народ вымрет и мы в стране останемся одни.
      6. KAV 25 января 2017 10:07
        Цитата: Titsen
        К многоразовым кораблям ещё заложим десяток авианосцев, лидеров, тысячи армат и кургацев, бореев и самолетов 5поколения!
        А мы все встанем с протянутой рукой за зарплатами и пенсиями....

        А давайте тогда вообще ничего не будем делать, а? Глядишь, тогда и стоять сил не будет и тем более руку вытянутой держать...
        KAV
      7. Homo 25 января 2017 11:29
        Цитата: Titsen
        К многоразовым кораблям ещё заложим десяток авианосцев, лидеров, тысячи армат и кургацев, бореев и самолетов 5поколения!
        А мы все встанем с протянутой рукой за зарплатами и пенсиями....

        Спасибо, мы Вас поняли! Меняем лампочки на лучину, машины на лошадей, электровозы на паровозы, все корабли на парусную тягу, а зарплату всем (за счёт экономии) 1 000 000 000 рублей и будет всем счастье! fool negative stop
        1. Циник 28 января 2017 22:05
          Сейчас вроде в Зимбабве зарплаты круче, а нашим пенсионерам не привыкать, миллионные пенсии уже были.
          Как надоели эти тупые выкрики МАЛОВАТО БУДЕТ... ( не о Вас ессно)
          Пенсия, в своё время, в 100рэ считалась очень даже ничего!
          ДБ!
      8. Mitekk 25 января 2017 14:16
        Откажись от Российского паспорта и вали жить туда где не будет ни Армат, ни Курганцев, ни Бореев, ни самолётов в принципе и будь там счастлив.
        С протянутой рукой он стоит и в комменты срёт на своём iPhone 7 plus, ага ;)
      9. ЯРС 26 января 2017 11:21
        Цитата: Titsen
        Цитата: Мар.Тира
        Главное,что бы возможности,совпадали с желанием,и на оборот.


        К многоразовым кораблям ещё заложим десяток авианосцев, лидеров, тысячи армат и кургацев, бореев и самолетов 5поколения!

        А мы все встанем с протянутой рукой за зарплатами и пенсиями....

        вот когда это случится с протянутыми руками, то тогда и будете говорить а пока не стоить волны в тазике делать!
      10. тол100в 26 января 2017 15:32
        Цитата: Titsen
        А мы все встанем с протянутой рукой за зарплатами и пенсиями....

        А не будет Армат , Курганцов, и Т-50, то встанем в очередь в крематорий! Философия у Запада по отношению к России из этого и состоит!
      11. Zveruga 26 января 2017 18:22
        Если бы все в государстве жили только на государственную зарплату, то так оно и было бы. Но сейчас большая часть страны получает зарплату о частников, а сельское хозяйство независимо, оно также частное и уже развилось до масштабов способных прокормить страну.
      12. Циник 28 января 2017 22:00
        Если что, то не пятого, а самолёты шестого поколения...
        А насчёт протянутой руки, в 90-х уже стояли, благодаря некоторым радетелям блага народного...
    2. Шурале 25 января 2017 06:44
      Вы опасаетесь , что к завершению проектирования данной машины Россия развалится на несколько маленьких государств и средств на дальнейшее продвижение данной идеи уже не будет? Охотно присоединяюсь к вашим опасениям ...
      1. Login_Off 25 января 2017 06:54
        Боюсь, что через 25 лет, некому будет отвечать за попил бабок.
        Забыли ещё попросить денег на двигатель на тёмной материи к 2217 году.
      2. Dali 25 января 2017 07:03
        Цитата: Шурале
        Вы опасаетесь , что к завершению проектирования данной машины Россия развалится на несколько маленьких государств и средств на дальнейшее продвижение данной идеи уже не будет? Охотно присоединяюсь к вашим опасениям ...

        Вы на самом деле опасаетесь ... как говориться прёт из вас, что видно невооружённым глазом(случаем не хохлогастарбайтер?), что всё будет как раз наоборот ... с такими высказываниями аватарка у вас подходящая ... laughing
        1. Шурале 25 января 2017 07:31
          Вы знакомы со словом "сарказм"?
      3. rotmistr60 25 января 2017 07:24
        Для Шурале
        Россия развалится на несколько маленьких государств ... Охотно присоединяюсь к вашим опасениям ...

        Размечтался. К вашему комментарию подходит перефразированное высказывание: "Пришел, увидел, наследил."
        1. Шурале 25 января 2017 07:32
          Вы знакомы со словом "сарказм"?
          1. Dali 31 января 2017 22:58
            Цитата: Шурале
            Вы знакомы со словом "сарказм"?

            Вы думаете, что такой "сарказтичный"? А комменты под вашим изречением, уже не одного человека говорят, об обратном ... головой надо думать ... а не оправдываться за откровенный ляп ... или всё таки не ляп?! belay
      4. андрей юрьевич 25 января 2017 07:59
        Цитата: Шурале
        Вы опасаетесь , что к завершению проектирования данной машины Россия развалится на несколько маленьких государств и средств на дальнейшее продвижение данной идеи уже не будет? Охотно присоединяюсь к вашим опасениям ...

        "Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима..."
        "Крейсера"
        В.С.Пикуль
      5. himRa 25 января 2017 08:10
        Шурале это леший так вот сарказм надо как то в другую сторону направлять
        Даже я не понял вашего ,,сакразма,,
        А что на это скажет товарищ Опус,мы так и не услышали начальника транспортного цеха!(с)
        1. Шурале 25 января 2017 08:34
          Развал страны и последующий отказ финансирования проекта "Буран" единственное что я нашел параллельного в словах человека упомянувшего это дело в обсуждении проекта космического самолета, никаких других аналогий я не увидел , что хотел сказать чел, ссылаясь на буран я не понял , может вы объясните мне его опасения?
          1. himRa 25 января 2017 08:45
            Опасений тут нет -есть очень заметное желание провести в жизнь мертворожденное дитя многоразовых систем вывода
            для справки МГ вообще-то Мгновенный Удар! и это орбитальный самолет(должен был быть) и взлетать он будет по самолетному и садится тоже
            По двигателям там не понятки еще а по остальному проверенно временем(матрасами) - на свалку истории! wassat
            1. Шурале 25 января 2017 10:47
              А с чего вы решили что буран был мертворожденным дитя? Буран был создан четко по техзаданию, для него у военных было четко отведенное место в стратегии ведения войны. Он полностью отвечал заданию. Если все что было похерено Горбачева и Ельциным называть мертворожденным мы так далеко зайдем. Буран в первую очередь был аппаратом имеющим возможность активного маневрирования на орбите, и в его задачу входило ведение орбите активных действий, чего шато америкосов не мог в принципе, ненадо проводить между ними параллели , они только снаружи похожи, внутри совсем разные машины.
              1. himRa 25 января 2017 10:58
                Цитата: Шурале
                А с чего вы решили что буран был мертворожденным дитя?

                ну если вы такой умный объясните пожалуста почему не летает буран,почему не летают матрасы?почему не летают многоразовые системы!на первый взгляд это ж какая экономия!
                а может потому что сама концепция была ошибочной?
                1. Шурале 25 января 2017 11:18
                  Вы когда родились? Вы не в курсе что после развала СССР субсидировние таких вещей прекратилось, и за прошедий период никто толком этим делом не занимался, я слышал слова одного из ведущих инженеров того времени, он заявлял что сейчас мы не можем даже просто повторить буран... А у американцев все просто , срок эксплуатации этой техники прошел, аварии последних шатлов это подтверждают. Вы реально ничего про это не дышали ?
              2. Cat Man Null 25 января 2017 11:08
                Цитата: Шурале
                Буран был создан четко по техзаданию, для него у военных было четко отведенное место в стратегии ведения войны. Он полностью отвечал заданию

                Вот статья на эту тему, неплохая, ИМХО:

                ..."Решалась задача применения лазерного оружия, и рассматривались вопросы его применения на "Буране". ...всё чётко шло по военному применению. Гражданского применения "Бурану" никто не предусматривал"

                1. Шурале 25 января 2017 11:19
                  А я где-то заявлял о том что буран имел гражданское назначение? Прочиайте написанное мной еще раз...
                  1. Cat Man Null 25 января 2017 11:22
                    Цитата: Шурале
                    Прочиайте написанное мной еще раз...

                    - в этом нет необходимости

                    Цитата: Шурале
                    А я где-то заявлял о том что буран имел гражданское назначение?

                    - нет. Я с Вами и не спорил, тащем-та... laughing
                    - а Вы зачем-то в бой полезли... странно как-то это все what
                    1. Шурале 25 января 2017 11:31
                      Меня бесят люди заявляющие что наши военные и ученые были дэбилами.. вы включились в наш диалог , и я решил что вы поддерживаете его мнение.
                      1. Cat Man Null 25 января 2017 13:34
                        Цитата: Шурале
                        я решил что вы поддерживаете его мнение

                        - Вы ошиблись. Я поддерживаю Ваше yes
              3. Оператор 25 января 2017 11:46
                "Буран" изначально был провальным проектом - американской разводкой СССР на деньги.

                ГРУ ГШ ВС СССР были подкинуты материалы о якобы использовании "Шатла" в рамках СОИ для космической бомбардировки Москвы. Советские ракетчики ухватились за эту утку и раскрутили Политбюро ЦК КПСС на n-количество миллиардов для постройки советского аналога.

                После осознания уязвимости данного вида оружия по сравнению с дешевыми МБР, а также на порядок большей стоимости вывода в космос по сравнению с одноразовыми ракетами-носителями, "Буран" был списан в утиль.

                Проект МГ-19 точно такое же фуфло и развод российского бюджета на деньги.
                1. Шурале 25 января 2017 11:47
                  Вы сами то в это верите ? Вы реально думаете что те кто создавал техзадание были дэбилами? Эхо Москвы покурили?
                  1. Оператор 25 января 2017 11:51
                    С точностью до наоборот - создатели "Бурана" были очень умными людьми. Дeбилами были люди, финансировавшие этот проект.
                    1. Шурале 25 января 2017 12:10
                      Я спросил вас не о тех кто финансировал а о тех кто писал техзадание... Вы знаете что такое техзадание? И кто его пишет?
                      1. Оператор 25 января 2017 12:29
                        Знаю - те, кто раскатывает губы на деньги.

                        В случае с "Бураном" письмо в Политбюро ЦК КПСС в ключе "шеф, все пропало" подписал президент Академии наук СССР Келдыш, который в космической тематике был "ни ухом ни рылом".
                2. Шурале 25 января 2017 12:49
                  Необходимость создания отечественной многоразовой космической системы как средства сдерживания потенциального противника была выявлена в ходе аналитических исследований, проведенных Институтом прикладной математики АН СССР и НПО "Энергия" в период 1971-75 гг.
                  Решение о создании бурана было принято на основании долгих размышлений и расчетов людьми до котрых вам как до Луны, перстаньте считать себя умнее всех.
                  1. Оператор 25 января 2017 14:37
                    "Аналитические исследования" и "долгие размышления", приводящие к кратному росту стоимости вывода на орбиту полезной нагрузки, не стоят и ломаного гроша.
                    1. Шурале 25 января 2017 18:12
                      Вы вижу разбираетесь , не приведете расчеты докаывающие ваше мнение, ведь не на эхе москвы вы узнали эту информацию, вы я вижу уверены в своих словах... Доказательства плис.
                      1. Оператор 25 января 2017 19:19
                        Стоимость запуска 1 кг полезной нагрузки на низкую опорную орбиту одноразовой ракетой-носителем "Протон" составляет 2800 $, многоразовым "Шатлом" - 13000 $

                        http://aboutspacejornal.net/2016/03/07/%D1%81%D1%
                        80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8
                        C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%B
                        C%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8
                        3%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB/
                    2. Шурале 26 января 2017 06:33
                      Странный вы человек, ну да если брать во внимание что либерализм уже свилтгнездо в вашем небольшом мозге то не удивительно что вы применяет распространенный прием либералов - ставить на одну полку несравнимые вещи и заниматься анализом, нельзя сравнивать в таком ключе транспортники и боевую машину милейший, у них разные задачи , Протон не может вести боевые действия на орбите и совершать долгое время активные маневры имея на борту экипаж и вооружение , вы всегда спорите по вопросам в которых , как вы сказали , ни ухом ни рылом ?
                      1. Оператор 26 января 2017 10:17
                        Для вашего уха и рыла: полезная нагрузка - это и есть то, что имеет на борту экипаж/вооружение и совершает маневры в космосе.
      6. ЯРС 26 января 2017 11:23
        Цитата: Шурале
        Вы опасаетесь , что к завершению проектирования данной машины Россия развалится на несколько маленьких государств и средств на дальнейшее продвижение данной идеи уже не будет? Охотно присоединяюсь к вашим опасениям ...

        мечты глупого либерала и не более!!!
    3. Комментарий был удален.
    4. mr.fafes 26 января 2017 15:46
      А что с Бураном не так?
      Он опередил своё время!
      Если бы не Горбачёв предатель, программа по бурану не была бы закрыта!
  2. Александр 3 25 января 2017 06:44
    От идеи до воплощения много времени уйдёт,да и новые технологии появятся,Главное что бы эта штука с ядерным движком на землю не упала.
  3. rotor 25 января 2017 06:53
    Во время межорбитальных полетов корабль будет приводиться в движение «электроракетными двигателями» с бортовой ядерной электростанцией.


    Странная какая-то концепция, постоянно таскать с Земли космические двигатели, да и крылья в космосе не нужны.

    Такой космосамолёт нужен для отправки к космической станции или к космическому лифту, с дальнейшей пересадкой на многоразовый космический корабль с межпланетным ядерным буксиром.
  4. Штык 25 января 2017 06:55
    Пусть сначала доделают Ангару, потом ракетопланами занимаются, мечтатели ! Корпорация Роскосмос намерена взыскать с ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева» неустойку в размере свыше 2,1 млрд рублей в связи с фактическим срывом контракта по созданию разгонного блока для ракеты «Ангара-А5».
    1. KaPToC 26 января 2017 15:59
      Цитата: Штык
      Пусть сначала доделают Ангару, потом ракетопланами занимаются, мечтатели !

      Ангара никак не поможет нам достигнуть других планет, а ведь нужно не просто "достигнуть", а летать в обе стороны относительно дешево, иначе колонизация провалится.
  5. Михаил м 25 января 2017 06:56
    Осталось всего ничего - пятисоттонную болванку с реактором подвесить на околоземную орбиту исключив риск её падения. А дальше всё как по маслу пойдёт.
  6. Evgeniy667b 25 января 2017 07:12
    Чтобы выдавать такие идеи надо хотя бы понимать смысл сказанного. А то уже и про "фотонную тягу" недавно видел.Включил мощную лампочку и давай разгоняться до субсветовой скорости. Дешево и сердито! Но Закон земного тяготения никто не отменял.
    1. askold 25 января 2017 16:18
      А Вы, почитайте комментарии выше, где предлагають... на воздушных шарах поднимать,-всё действо основано на силе Архимеда... wassat ОППУПЕТЬ!!!
  7. Nix1986 25 января 2017 07:15
    Эта концепция не раз показывала свою нежиснеспособность на бумаге, тяжелое экранирование ярд, неспособность с его помощью вывести корабль на орбиту и поэтому сборка самого корабля на орбите с помощью обычных ракет. Вообщем возможно, но очень и очень дорого.
    1. Lunic 25 января 2017 08:12
      Для вывода в стратосферу предлагалось использовать ГПВРД вроде, а уж потом ярд для орбитальных и межпланетных полетов ...
      1. opus 25 января 2017 14:50
        Цитата: Lunic
        Для вывода в стратосферу предлагалось использовать ГПВРД вроде,

        Для того,что бы ГПВРД "заработал" надо ,что?
        правильно! Надо достичь скорости М3.
        а как?
        ЖРД/РДТТ, или ТРВД?
        Написано же МОНОБЛОК

        там ВЕЗДЕ (и ГПВРД в том числе) комбинированная ВРДУ (ДТРДФ + ГПВРД) + ЖРД (ЯРД) на базе ЯРД


        Комбинированная двигательная установка включала в себя:
        маршевый ядерный ракетный двигатель (ЯРД) включая ядерный реактор с радиационной защитой;
        десять двухконтурных турбореактивных двигателей (ДТРДФ) с теплообменниками во внутреннем и наружном контурах и с форсажной камерой;
        гиперзвуковые прямоточные воздушно-реактивные двигатели (ГПВРД);
        два турбокомпрессора для обеспечения прокачки водорода через теплообменники ДТРДФ;
        распределительный узел с турбонасосными агрегатами, теплообменниками и вентилями трубопроводов, системы регулирования подачи топлива.
        В качестве топлива для ДТРДФ и ГПВРД использовался водород, он же являлся и рабочим телом в замкнутом контуре ЯРД. Комбинированная двигательная установка ВКС М-19 предполагала поэтапное включение различных типов двигателей в зависимости от режима полета.
        Работа комбинированной силовой установки ВКС регламентировалась оптимальными режимами работы на всех фазах полета и предусматривала следующие режимы:
        Режим «взлет» и «начальный разгон» до скоростей, соответствующих числам М=2,5-2,7 на высотах 12-15 км.
        На этом режиме работает ДТРДФ с подогревом воздуха перед турбиной от замкнутого контура с реактором при включенной форсажной камере.
        Режим полета «разгон», соответствующий скоростям М=2,7-5,0 на высотах ~ 15 км.
        На этом режиме работают только ДТРДФ в режиме авторотации с подогревом воздуха на входе в форсажную камеру от замкнутого контура с реактором при включенной форсажной камере.
        В диапазоне скоростей, соответствующих числам М=3,5-4,5 к ДТРДФ подключаются ГПВРД, которые обеспечивают разгон аппарата до условий полета: высота -50 км, скорость М~16,0.

        РЕЖИМ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ЯРД


        Только по достижении заданных высокоскоростных параметров происходит включение ЯРД. В этих условиях отстреливается хвостовой обтекатель и заглушка горловины сопла маршевого ЯРД, включается ЯРД.
        На режимах полета с работающим воздушно-реактивным контуром мощность реактора могла изменяться в пределах 2100-4000 МВт.
        Тяга силовой установки на режиме ЯРД (Н~50 км, М=1б,0) должна была составлять около 280-300 тс, при эффективной мощности ядерного реактора порядка N~14800-15600 МВт.



        после обращения в августе 2011 года Олега Викторовича Гурко (поддерживаемого группой энтузиастов готовых и дальше работать над проектом) к Премьер-министру России В.В. Путину, проект в начале получил поддержку со стороны тогдашнего Министра обороны Анатолия Сердюкова и Министра промышленности и торговли (в ведении которого теперь находится Авиапром) Дениса Мантурова....
        ПОТОМ БЫЛ ОТВЕТ:

        "Поскольку нигде в мире такой аппарат не разрабатывается и поскольку он не отвечает резолюции ООН о принципах использования ядерной энергии в космическом пространстве, выпуск целевой программы,направленной на создание ЛКА типа МГ-19, и её финансирование является преждевременным".

        http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventi
        ons/outerspace_nucpower.shtml
  8. midivan 25 января 2017 07:17
    За что люблю наших ученных laughing , "по" земле летать толком не умеем, а в космос смотрим дальше чем видим ( дарю эту фразу кличку lol ) , вот для начала сделали бы самолет который не падает,а потом уже и про Марс мона потолковать recourse
    1. askold 25 января 2017 16:34
      Чёт, после новогодних каникул, наших "учёных" или накрыло или креативнуло...Сперва в СМИ рассказали, что наши предложили создать убежище на Луне, для мировых культурных ценностей. Потом, практически предложили зажечь искусственное солнце,-зеркало на орбиту запустить, чтобы полярную ночь подсвечивать, а почему вообще, сразу "сферу Дайсона" не замутить? good Теперь это...
  9. Мар.Тира 25 января 2017 07:18
    Цитата: Titsen
    Цитата: Мар.Тира
    Главное,что бы возможности,совпадали с желанием,и на оборот.


    К многоразовым кораблям ещё заложим десяток авианосцев, лидеров, тысячи армат и кургацев, бореев и самолетов 5поколения!

    А мы все встанем с протянутой рукой за зарплатами и пенсиями....

    Ну пока что такой концепции нет.Тем более Путин сказал,что этот год в плане добавления денег МО,последний.Потом пойдут сокращения..Но и работать без задела,планов на будущее тоже нельзя.Нужно выбирать золотую середину..И отобрать у новых русских на ворованное в мутные 90-е,и сейчас прикрыть им лавочку.И начинать надо со второго лица в государстве.
  10. Громобой 25 января 2017 07:25
    Такие странные проекты регулярно всплывают и даже становятся темой для обсуждения.Ничего страшного в этом нет,главное чтобы денег из казны не просили.
  11. BogenovAV 25 января 2017 07:27
    "Мы влезли в капитализм, лидер и хозяин в котором давно определился в мире, вся мировая экономическая система создана и заточена под этого хозяина, поэтому, без социализма, то есть независимой от чужих правил системы, все мечты о космосе останутся, скорей всего, мечтами."

    Насчет социализма не знаю, но про систему сказано верно.
  12. russmensch 25 января 2017 07:32
    Ядерный реактор в космосе для выработки энергии - понимаю. А вот электроракетные двигатели - это что такое? Я конечно не спец, Но основные законы физики знаю. А здесь выпал в осадок. Может гравицапу придумали? Кто знает поясните... А то так и помру неучем. hi
    1. bk316 25 января 2017 10:23
      Гугл никак? Нет?
      Или как-нибудь так?
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%
      D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D
      0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D
      1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D
      0%B5%D0%BB%D1%8C
  13. betta 25 января 2017 07:32
    При наличии радиации американцы слетали на луну laughing и ни какого ущерба здоровью!?
    1. андрей юрьевич 25 января 2017 08:53
      Цитата: betta
      При наличии радиации американцы слетали на луну laughing и ни какого ущерба здоровью!?

      в те времена,радиации небыло..)))
      1. dzvero 26 января 2017 16:05
        Была радиация, была, но помягче както, нежнее, чтоли... smile Да и Луна была чуть ли не на полметра ближе к Земле - факт медицинский, с астрономией не поспоришь.
    2. Koshak 25 января 2017 12:52
      Цитата: betta
      При наличии радиации американцы слетали на луну laughing и ни какого ущерба здоровью!?

      А слетали ли? Вот в чем вопрос. Наших космонавтов после недельного пребывания в невесомости при встрече под руки поддерживали, а янки выпрыгнули из "Аполлона" как огурчики, лыбятся, ручками размахивают. Таким любая радиация как слону дробина. Да и откуда она на съемочных площадках Голливуда? Разве только от софитов.
  14. Горный стрелок 25 января 2017 07:38
    Ядерный реактор на борту гонять туда - сюда - опасно. Загонят на орбиту буксир межпланетный - и ладно...
    Космическая гонка не разоряет - а мобилизует страну.
  15. К-50 25 января 2017 07:50
    У меня сразу масса недоумений.
    На кой фиг кораблю в космосе нужны крылья?
    Второе. Сейчас для запуска на орбиту используется корабль весом 8 тонн, а здесь ПЯТЬСОТ!!!! belay Может при технологиях пятьсоттонного получится одноступенчатый корабль для выхода на орбиту, ну пусть тонн на пятьдесят, но многоразовый. Всё равно это же не пятьсот тонн с Земли до невесомости поднимать.
    Третье. Вот пролетали они какое-то время и потом пилотируемый спуск с орбиты. А точно человек сможет после полугода или сколько там, утеряв навыки, пусть они даже усиленно тренированные, безопасно приземлиться? Лётчики после отпуска проверяются на тренажорах и это без изменений гравитации и после не сравнимо короткого ОТДЫХА, а здесь полугодовое или больше болтание в Космосе с усиленной работой и стрессовыми ситуациями. Это будет безопасно?
    По мне проще запустить такой девайс без возможности посадки и снабжать его экипажем и горючим с прочими нужностями более лёгкими средствами. Экипажи после миссии встречать тем самым лёгким "челноком", но с пилотом, у которого навыки не утеряны, а тренированы дополнительно, ведь пилот не улетал с миссией, а оставался на Земле и тренировал пилотажное мастерство, дабы безопасно встретить и "довезти" до поверхности экипаж дальнего похода.
    Вообщем, очень много несуразностей и хотелок на данном этапе. request sad
    Хотя было бы здорово, если Россия первой запустит дальнюю пилотируемую экспедицию и успешно её проведёт.
    1. андрей юрьевич 25 января 2017 08:55
      Цитата: К-50
      У меня сразу масса недоумений.
      На кой фиг кораблю в космосе нужны крылья?

      у меня тоже...как вы текст читаете? если корабль МНОГОразовый,это подразумевает его полёт в Атмосфере...вы пробовали летать без крыльев на самолёте? belay
      1. К-50 25 января 2017 09:42
        Цитата: андрей юрьевич
        у меня тоже...как вы текст читаете? если корабль МНОГОразовый,это подразумевает его полёт в Атмосфере...вы пробовали летать без крыльев на самолёте?

        Читал, не переживайте.
        Только зачем лишнюю массу ввиде крыльев носить в космосе?
        Гораздо практичнее иметь большой корабль на орбите, не таская его массу на Землю и обратно, а все транспортные операции с грузом и экипажем выполнять лёгкими и более дешёвыми транспортными средствами. Сколько кило стоит или будет стоить вывод массы груза на орбиту?
        Я к тому, что строить одноступенчатый девайс для межпланетных полётов не есть благо, слишком не эффективно будет использоваться грузоподъёмность. А ведь кроме крыльев нужно теплозащита, шасси, устройство выпуска их, приборы. "Окна" (технологические ниши) ослабляют корпус, ухудшают весовую отдачу, усложняют меры герметизации, и много ещё других моментов. Опять же корпус предназначенный для посадок должен быть гораздо прочнее и следовательно ТЯЖЕЛЕЕ корпуса, который "остаток жизни" будет летать меж планет по орбитам. Так что нет смысла строить большой корабль для подъёма с планеты и спуска с орбиты, а гораздо проще будет и менее финансовозатратно один раз построить его и отправить или прямо на верху из блоков дособрать, корпус может быть не аэродинамичным, сопротивления воздуха нет, следвательно можем собирать ЛЮБОЙ конфигурации, лишь бы было удобнее, технологичнее и ДЕШЕВЛЕ, а снабжение осуществлять малыми "челноками". Ведь МКС и предыдущие станции по многу лет на орбите кружились и благополучно работали, значит и большой межпланетник так же долго сможет в космосе находиться, вот только садить его на Землю НЕ НАДО.
        1. KaPToC 26 января 2017 16:05
          Цитата: К-50
          Гораздо практичнее иметь большой корабль на орбите, не таская его массу на Землю и обратно, а все транспортные операции с грузом и экипажем выполнять лёгкими и более дешёвыми транспортными средствами.

          500 тонн - это и есть легкое транспортное средство для доставки грузов и людей на орбиту.
      2. opus 25 января 2017 15:40
        Цитата: андрей юрьевич
        ,это подразумевает его полёт в Атмосфере...вы пробовали летать без крыльев на самолёте?

        У меня ряд вопросов:
        1.какой баран будет тащить на 401 миллионов километров или 225 миллионов км (в лучшем случае)
        1.1. крылья (Размах крыла, м 50 Площадь несущей системы, м2 1000)
        1.2. киль,ПВРД,ГПВРД -которые в вакууме нах не нужны .
        Силовая установка:Число двигателей 10
        Тип двигателей комбинированная ВРДУ (ДТРДФ + ГПВРД) + ЖРД (ЯРД))
        десять двухконтурных турбореактивных двигателей (ДТРДФ) с теплообменниками во внутреннем и наружном контурах и с форсажной камерой;
        гиперзвуковые прямоточные воздушно-реактивные двигатели (ГПВРД);
        два турбокомпрессора для обеспечения прокачки водорода через теплообменники ДТРДФ;
        распределительный узел с турбонасосными агрегатами, теплообменниками и вентилями трубопроводов, системы регулирования подачи топлива

        Эта требуха нужна для полёта на Марс и обратно?
        Зы в атмосфере Марса оная работать не будет

        "нужен ли козе баян" ? в Вакууме -то?


        1.3. теплозащиту для земной атмосферы(Верхняя поверхность корпуса, нагреваемая до 5900°К, должна была защищаться плитками ~500x500 мм высокотемпературной многоразовой изоляции, состоящей из волокон чистого плавленого кварца.Как показывали расчеты, максимальная температура на передних кромках корпуса, крыла и оперения могла достигать 19200°К. )
        ?
        И не просто ТАЩИТЬ, а
        2.какой баран,все описанное выше в п.1.
        2.1. сначала БУДЕТ разгонять до 2КС (11.16 км/с)
        2.2. потом (все описанное выше в п.1.) ТОРМОЗИТЬ у Марса с 5,7 -6,8 км/с до 3,6 км/с
        2.3. потом (все описанное выше в п.1.) выводить на орбиту Марса( 3,6 км/с) и разгонять до 5,0 км/с
        3.какой баран,все описанное выше в п.1. будет ТОРМОЗИТЬ у орбиты Земли с 10,7 км/с до 7,9 км/с?
        4. Зачем садить(а потом поднимать ) (С) Марса маршевый ядерный ракетный двигатель (ЯРД) включая ядерный реактор с радиационной защитой? Шасси и гидравлику шасси, с гидравлической жидкость,тормоза ,парашюты системы торможения,спасательную капсулу и тд?

        5. В качестве топлива для ДТРДФ и ГПВРД использовался водород, он же являлся и рабочим телом в замкнутом контуре ЯРД.
        Я вас расстрою водород и низкокипящие компоненты НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ ДЛИТЕЛЬНЫХ ПОЛЁТОВ.
        Даже на разгонных блоках их стараются не использовать (в Основном НДМГ+АТ, ли перикись,см. Вояджеры,Марсы,Венеры,Салюты,апполоны).
        Не,конечно МОЖНО 80 *2(минимум) дней хранить Н2 при -252,87 °C.... ТОЛЬКО ЭТО ЗАЙМЁТ ВЕСА И ОБЪЕМА,столько,что ПН будет грамм 100 (или 150ГР).А денег это стоит... жуть
        тут с кислородом то гимор.
        Вот, например, в музее РКК «Энергия» баки для «Бурана», в которых жидкий кислород мог храниться неделями.

        Реальный бак маленький, а стенки толстые. У большого бака нарисованного корабля будет огромная поверхность и соответствующее количество различных технологических отверстий. Теплоизоляция сделает его буквально золотым и по весу, и по стоимости.

        А криогенные ступени живут на орбите в лучшем случае часами.

        ЗЫ. многие думают ,что в вакууме -холодно.
        Щас.
        там ЖАРКО (+127) , это сосуд Дьюара ,тока лучше ,бесплатный и большой.
        Сбросить теплоту(ТОЛЬКО ИЗЛУЧЕНИЕМ) - та еще проблема, а даже человеки 100 ватт излучают
        ????
        На кой хрен нужны такие выкрутасы?
  16. Рядовой ОИТР 25 января 2017 07:53
    Если бы не войны, человечество давно бы имело базы на Луне, Марсе....
    1. himRa 25 января 2017 08:13
      Цитата: Рядовой ОИТР
      Если бы не войны, человечество давно бы имело базы на Луне, Марсе....

      Может и так в чем я лично очень сомневаюсь,если говорить по сути то обитаемые базы людям еще очень долго не будут доступны!Нам доступен ближний космос и то в силу защиты Земли..зачем людям гарантированно болеть?
  17. klaus16 25 января 2017 08:05
    Всё, пойду теперь смело записываться в космонавты. Бодрящая статья. Осталось дело за малым: начать да закончить.
  18. Jovanni 25 января 2017 08:13
    Ну это не скоро. Сейчас им ревизию двигателей протоновских бы сделать, что Роскосмос возвращает. Вот ещё бы конкретно тех "мудрецов", что детали из драгметалов на контрафактные сменяли на Колыму послать. Они золотишко любят, пусть моют...
    1. bk316 25 января 2017 10:46
      Сейчас им ревизию двигателей протоновских бы сделать

      А причем тут ЗИХ, ревизию ВМЗ делает.
      Какое вообще отношение ЗИХ имеет к ракетным двигателям протона их, насоколько я знаю ЦКБМ делало.

      Вы что-то такое знаете, что другие не знают или, Вам проcто так ляпнуть что-нибудь хочется?
  19. Инжeнeр 25 января 2017 08:13
    У этой концепции автор - Циолковский. Только дальше его идей никто не ушел. И не уйдет на нынешнем технологическом уровне.
    1. НЕКСУС 25 января 2017 10:09
      Цитата: Инжeнeр
      У этой концепции автор - Циолковский. Только дальше его идей никто не ушел. И не уйдет на нынешнем технологическом уровне.

      О чем вообще разговор,если даже Ангару-5 мы зарубили?О каком МГ-19 тут слюнявые мечты и дискуссии?
      С таким же успехом можно сидеть и мечтать о межгалактическом боевом крейсере,аля Звездные войны.
  20. демотиватор 25 января 2017 08:24
    Мечтать не вредно, сказал кто-то. Такие мегапроекты были под силу только мощному СССР. Сегодняшней России при таком руководстве это не по плечу. Вон, банальный стадион в Питере уже сколько лет строят, и всё никак построить не могут. Даже расходы на его строительство - и то нормально подсчитать не смогли, каждый год приходится добавлять новые миллиарды рублей. Кстати, точно также, как и Крымским мостом, там тоже смета постоянно меняется в сторону увеличения. В стране тотальной коррупции и безответственности чинуш технический прогресс невозможен в принципе. Вот почему в СССР в кратчайшие сроки был создан практически с нуля ядерный щит? Потому что там были честные руководители, не озабоченные личным обогащением себя и своих поваров, шоферов, виолончелистов, и прочей челяди. И всё у нас тогда получилось. Сегодня, увы, только пустые прожекты. Хотя, сама идея интересная. Как бы кто другой, более развитый, её не перехватил.
  21. Старый26 25 января 2017 08:28
    Камрады! Вы на главное не обратили внимание, а именно:
    Как сообщают РИА Новости, научно-производственный центр имени М. В. Хруничева рассматривает возможность создания космического корабля для межпланетных перелетов без традиционного использования ракет-носителей. Доклад, посвященный этой теме, будет представлен на академических чтениях по космонавтике.

    Рассматривает возможность - это вообще не о чем. А академические чтения по космонавтике - это вообще посиделки плюс умствование участников. Нет, вопросов нет, читать такие материалы с чтений интересно, но "страшно далеки они от народа".
    В свое время, лет 5-7 назад Роскосмосом был опубликован труд, называемый ЕМНИП "Пилотируемый полет на Марс". И хотя даже там было очень много допущений, но все же проекты были проработаны, пусть и не до деталей модуля. Здесь же грузовой отсек длиной в 15 метров, шириной и высотой в 4 метра - вот и весь объем (ЕМНИП 320 кубометров). И что там хотят разместить для полета на Марс? Людей? Оборудование?
    Короче, проект не стоит выеденного яйца, разве только для таких чтений. К тому же сам Мясищев рассматривал этот "самолет", созданный по одной из тем "19" как средство передвижения на участке "Земля-орбита", а не для полетов к планетам.

    Цитата: rpek32
    К слову сказать в Британии уже ведутся разработки и на 20-25 года запланировано тестирование. Если интересно - гуглуйте Skylon

    Поживем-увидим. Предшественника Skylona, корабль по проекту HOTOL они начинали разрабатывать еще в 1982 году. В 1988 закрыли из-за дороговизны. Лет 10-15 теперь говорят о "Скайлоне". Посмотрим, во что он выльется
    1. Штык 25 января 2017 12:06
      Цитата: Старый26
      А академические чтения по космонавтике - это вообще посиделки плюс умствование участников.

      Плюс буфет и художественная часть ! wassat
    2. opus 25 января 2017 15:50
      Цитата: Старый26
      Камрады! Вы на главное не обратили внимание, а именно:

      Камрад. Равсслабьтесь
      ГЛАВНОЕ
      Ни какой научно-производственный центр имени М. В. Хруничева =ничего НЕ РАССМАТРИВАЕТ.
      автор жжёт,как всегда
      1. Денисов Владимир Дмитриевич сотрудник КБ «Салют» ГКНПЦ им. М.В. Хруничева
      2. Доклад Денисовым ПОДГОТОВЛЕН к 110-й годовщине со дня рождения Генерального конструктора Владимира Михайловича Мясищева и 85-летию со дня рождения одного из научных руководителей прототипа этой темы – профессора, дтн,
      Владимира Константиновича Карраска
      3. Доклад есть продолжение доклада Денисов В.Д. " На Марс на одноступенчатом корабле".
      Доклад на чтениях, посвященных памяти Гагарина Ю.А., г. Гагарин, 2012 г.
      4. Доклад связан с докладом
      ПОСАДКА МОНОБЛОЧНОЙ НАПЛАНЕТНОЙ БАЗЫ НА ЛУНУ И МАРС
      http://readings.gmik.ru/lecture/2016-POSADKA-MONO
      BLOCHNOY-NAPLANETNOY-BAZI-NA-LUNU-I-MARS

      Я конечно Владимир Дмитриевича уважаю за его энтузазизм, и всё же предки его 4 колена(по моему) в Хруничева работали....
      Однако..

      чтение четырёх предметов в МАТИ им. К.Э. Циолковского сайты и методички. Сего маловато

      АМ-19 ответ дан давно
      после обращения в августе 2011 года Олега Викторовича Гурко (поддерживаемого группой энтузиастов готовых и дальше работать над проектом) к Премьер-министру России В.В. Путину, проект в начале получил поддержку со стороны тогдашнего Министра обороны Анатолия Сердюкова и Министра промышленности и торговли (в ведении которого теперь находится Авиапром) Дениса Мантурова....
      ПОТОМ БЫЛ ОТВЕТ:
      "Поскольку нигде в мире такой аппарат не разрабатывается и поскольку он не отвечает резолюции ООН о принципах использования ядерной энергии в космическом пространстве, выпуск целевой программы,направленной на создание ЛКА типа МГ-19, и её финансирование является преждевременным".
      http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventi
      ons/outerspace_nucpower.shtml
  22. Nitarius 25 января 2017 08:33
    ДА бога мать .. технологии давно есть! пора уже перестать выпячивать эту ТЕМУ .. ЕСТЬ они ДАВНО!
    ну чистой воды земные технологии от предков!

    А тут видно что РАКЕТЫ на безопорной тяги! смотрим п 155
    то есть в 1963 году был дан старт разработки -ПРИНЦИПОВ НЛО! указом ЦК КПСС

    или вот еще не смущает что Иисус с НЛО спускается .. так что История очень интересна во всем
    1. андрей юрьевич 25 января 2017 09:00
      Цитата: Nitarius
      не смущает что Иисус с НЛО спускается .. так что История очень интересна во всем

      только один вопрос: Рафаэль с натуры писал???] wassat wassat
  23. g1washntwn 25 января 2017 08:39
    1. Проблемы ЯЭУ с отводом тепла из активной зоны. Если придумали что-то лучше жидкометаллического теплоносителя тогда спускаемся ниже.
    2. Высокий риск радиоактивного заражения в нештатных ситуациях с ЯЭУ - именно на это будут напирать "международные" эксперты с целью затормозить опережающие проекты космических аппаратов с ядерными энергоустановками. Если придумали что-то лучше аварийного выброса стержней перед падением или выброс на орбиты захоронения идем дальше.
    3. Масса ЯЭУ и сколько останется на полезную нагрузку? Если с первыми двумя пунктами уживаемся и укладываемся хотя бы по выводимой нагрузке современных химических ракетоносителей - далее.
    4. Самое интересное в этой ситуации даже не ЯЭУ, а двигатели. Электротяга с достаточным КПД? Ионные? Антигравитационные? Напомню, что EmDrive Штойера на экспериментах в NASA доказал возможность использования новых физических принципов, но тяга составила всего порядка 0,0001 Н. Если подобный или иной двигатель сможет оторвать 500-тонную махину в аэродинамический полет с последующим преодолением гравитационной составляющей - нет вопросов.
    5. Проблемы защиты от радиации как космической, так и от ЯЭУ на данном этапе решаемы только "свинцовыми трусами".
    Здесь я озвучил наиболее распространенные вопросы к "ядерным космолетам", существуют еще более специфические вопросы, которые не разглашаются и доступны только в очень узком кругу специалистов за закрытыми дверями.
    1. Вадим237 25 января 2017 17:07
      Есть решение - вывод космического движка отдельным модулем, который будет стыковаться с космолётом на орбите.
      1. Вадим237 25 января 2017 17:13
        А так у нас уже полно всяких двигателей разработали и даже испытали ДРД -
        1. Вадим237 25 января 2017 17:18
          Ядерный ракетный двигатель
          1. Вадим237 25 января 2017 17:27
            Двигатель EmDrive самый интересный из всех - "В 2001-м году британский инженер Роджер Шойер предложил новый тип электрического двигателя.
            Конструкция представляет собой закрытую металлическую камеру (резонатор) в форме усеченного конуса (нечто вроде ведра с крышкой), который имеет определенный коэффициент отражения микроволнового излучения. Подключенный к конусу магнетрон генерирует электромагнитное излучение в микроволновом диапазоне, которое поступает в резонатор и создает там так называемую стоячую волну. За счет резонанса энергия колебания микроволн возрастает.
            Как известно, свет, или электромагнитное излучение, оказывает давление на поверхность. По причине сужения камеры в одну сторону, давление микроволн на меньшее основание усеченного конуса – меньше, чем давление на большее основание. Если рассматривать камеру как закрытую систему, то результатом описанного выше эффекта будет лишь нагрузка на материал камеры, причем на одну ее сторону – больше. Однако, создатель концепции двигателя EmDrive утверждает, что данная система является открытой по причине предельной скорости движения электромагнитного излучения («скорость света»).
            Физический принцип действия такого двигателя не ясен в полной мере. Роджер Шойер убежден, что объяснения данной технологии возможно в рамках всем известной ньютоновской механики. Вероятно, в силу наличия коэффициента отражения микроволнового излучения в камере, некоторая малая часть излучение выходит наружу, за пределы резонатора, что делает систему открытой. В то же время, выход излучения со стороны большего основания усеченного конуса происходит в большей степени по причине большей площади основания. Тогда выходящее микроволновое излучение будет аналогом рабочего тела, которое и создает тягу, движущую космический корабль в обратном направлении от излучаемых микроволн.
            В то же время, исследователи НАСА предполагают, что истинна действия двигателя лежит намного глубже, в квантовой механике, в общей теории относительности, согласно которой система является открытой. Максимально упростив теорию, можно сказать, что частицы могут исчезать и рождаться в замкнутом контуре пространства-времени.
            Результаты экспериментов
            В течение 15-ти лет было проведено множество экспериментов. И хотя результаты большинства из них подтверждали работоспособность концепции двигателя, мнение независимых экспертов отличалось от мнения экспериментаторов. Главной причиной опровержения результатов экспериментов является факт неверной постановки и осуществления эксперимента.
            Наконец-то за исследования двигателя EmDrive взялось американское космическое агентство, которое обладает достаточными ресурсами для создания эксперимента, способного вынести окончательный вердикт. А именно — экспериментальная лаборатория НАСА – Eagleworks, где был сконструирован прототип двигателя EmDrive. Двигатель помещался в вакуум, где исключена какая-либо тепловая конвекция, и оказалось, что прототип действительно способен выдавать тягу. Согласно недавнему отчету НАСА, в лаборатории удалось получить тягу, имеющую коэффициент мощности 1,2±0,1 мН/кВт. Этот показатель пока значительно ниже, нежели мощность используемых сегодня ракетных двигателей, однако примерно в сто раз выше, чем мощность фотонных двигателей и солнечных парусов.+
            С выходом отчета об эксперименте, вероятно, эксперимент над двигателем в земных условиях окончен. Дальнейшие эксперименты над EmDrive НАСА планирует провести в космосе.
            1. g1washntwn 26 января 2017 07:12
              Цитата: Вадим237
              Двигатель EmDrive самый интересный из всех

              Скептики напирают на непреложность сформулированных фундаментальных принципов, что и мешает взглянуть на прорывные изобретения как-бы со стороны. Хотя, забывают что эти самые фундаментальные принципы не более чем предположения, ограниченные текущем уровнем сознания и принятые за аксиому.
              Простейший пример который приводят - постоянство скорости света больше которой ничего быть не может. Споры по ЭПР-парадоксу идут и сейчас. Существуют состояния не укладывающиеся в рамки общепризнанных теорий и именно по ним имеет смысл развивать фундаментальные знания. Как шутят в таких случаях:
              "Если смотреть на кружку только с одной стороны, можно так и напиться горячего чая, потому что ручка кружки со стороны противоположной."
            2. gridasov 31 января 2017 15:15
              Ничего эффективного в этом двигателе нет. Его нельзя ни маштабировать потому , что плотность энергии важнейший аспект работы любого двигателя и нужно понимать где ее нужно концентрировать. К тому же на таком двигателе невозможно создать энергетического контура в цикле взаимодействия с внешней средой.
        2. gridasov 25 января 2017 20:10
          говорят правильно , но в реальности воплощения не правильно и не логично
  24. gukoyan 25 января 2017 08:56
    Короче :"денег нет, немного потерпите", продлиться ещё долгое время, пояса скоро на костях будем затягивать)))
    1. den.perfiljew 25 января 2017 09:16
      У меня на ремне дырки кончились)))
    2. Koshak 25 января 2017 13:05
      Цитата: gukoyan
      Короче :"денег нет, немного потерпите", продлиться ещё долгое время, пояса скоро на костях будем затягивать)))

      Как вариант, можно от инета отключиться, комп продать и на эти деньги хлебушка купить. А то прямо Бухенвальд какой то описываете.
  25. кедр 25 января 2017 09:13
    "...В октябре 2016 года руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН Игорь Митрофанов высказал мнение, что высадка человека на Марс маловероятна в ближайшие 25 лет. Как он полагает, основным препятствием для полета на Красную планету является космическая радиация, а возможным решением этой проблемы - быстрый перелет. Ученый отметил, что плохо предсказуемая радиационная обстановка в космосе на современном этапе препятствует отправке пилотируемых экспедиций на Марс."

    В СССР пилотируемый полёт на Марс планировали на 2015 год. Следовательно, при всей опасности солнечной радиации для космонавтов, справиться с ней можно.
    А вот, как справиться с отсутсвием суверенитета; суверенного рубля, суверенного кредита, наконец суверенного печатного станка для печати не псевдо рубля, а реального, обеспеченного третью мировых богатсв? Об этом Митрофанов даже не заикнулся. А без решения этой краеугольной (на сегодня) проблемы-суверенитета России, в Космос нам не выйти, а значит 6 из 7 миллиардов землян демоническое, глубинное правительство изведёт... Ресурсов у них не хватает... Перенаселённость их заела... Машина уничтожения запущена, идеология под массовое уничтожение землян подведена. Только слепой, глухой и тупой не видит нарастающий вал преступлений против Человека и Человечности на планете.
    Альтернативы освоению Космоса нет, но выйти туда должно Человечество, а не бакстеры, киборги и человекоубийцы, продукты НТП и МЭР ( морально-этического регресса).
    У России по сию пору остаётся уникальный потенциал становления Космической цивилизации землян. Реализовать его будет и дальше очень трудно, силы противодействия весьма значительны, но ведь и сам переход от земной цивилизации к космической эпохален. По факту космическая история Человечества только начинается.
    Зрим в корень.
  26. Serzh_R 25 января 2017 09:13
    Без прорывных изобретений, делов в космосе не будет.
    Ведь для того и отрываются от земли, чтоб воображение разыгралось.
    Скептикам - изобретения СССР в космонавтике разрабатывали люди, подобных которым, сейчас нет, а жаль.
    Похоже только по архивам современные изобретатели могут лазить.
    1. gridasov 25 января 2017 12:50
      Люди есть . Есть интеллектуальный продукт для решения назревших вопросов. Есть уже и конкретные работы .Просто система стала инертной на быстрое и правильное принятие соответствующих решений. Поэтому большинство талантливых людей не желают вступать в конфликт с системой Сытые и довольные жизнью чиновники никогда не способствовали развитию общества и тем более науки и техники. Это история и опыт человечества.
      1. Вадим237 25 января 2017 19:38
        В США наука и космонавтика развиваются достаточно стремительно, а ведь чиновники там богаче наших.
        1. gridasov 25 января 2017 20:26
          Капиталисты знают за что деньги дают Амбиции капиталистов отличаются от амбиций постсоветских чиновников. Но это не главное. Главное результат. Поэтому на данный момент я абсолютно точно могу сказать , что , что никто не использует физические явления на основе которых происходят все конвекционные процессы на ЗЕМЛЕ ни в водной среде , ни в воздушной. Поэтому и двигатель может быть построен не на конвекции как таковой , а на тех принципах которые ее вызывают и которые могут быть усилены устройствами. Поэтому в таком контексте не работает никто. Почему мы сильно не рвемся позиционировать свое открытие ? Потому , что он "тянет " за собой огромное количество изобретений. Это вообще новое научное направление. Например . трансформатор постоянного тока . Это же элементарно если понимать все принципы движения в пространстве . А значит и возмущения в кристаллической решетке материала можно всегда подвергнуть управлению в нужных направлениях, что будет и ли стимулировать ЭДС или ее тормозить.Поэтому я в предыдущем посте написал, что правильно все говорится и о детонационном двигателе и о других. Но сами технические решения кардинально не соответствуют сказанному и подразумеваемому.
  27. Geosun 25 января 2017 09:53
    Цитата: 210окв
    В СССР строили сотни объектов одновременно

    А в Римской империи строили тысячи объектов одновременно. Это же не значит, что рабовладельческий строй самый эффективный. Вы поймите, если бы социалистическая экономика была эффективнее капиталистической, то именно она бы и устояла в конкуренции. Социалистическая экономика очень зависит от лидера, если руководитель путевый, то и на объекте все хорошо, а если нет, то объект разваливается. При капитализме так же, только при социализме руководители назначаются по блату, а при капитализме по личным достижениям.
  28. ZaHuDa 25 января 2017 10:14
    Ангару бы доделали сначала....
    1. gridasov 31 января 2017 15:21
      Ангару и так называемые не тяжелые ракеты могут летать . Но вот тяжелые ракеты это мечта не сбыточная. Нужно менять физические принципы работы базовых устройств ракетного двигателя. Но изменяя эти физические принципы уже понятно, что сам ракетный двигатель должен иметь другой вид.
  29. CONTROL 25 января 2017 11:48
    концепция суборбитального самолета МГ-19 советского авиаконструктора Владимира Мясищева
    была изложена - если мне не изменяет "юношеская память"" (...а она у меня была?) в 70-80-е годы; вроде даже в "Технике молодёжи" и "Инженере" читал... Технологии не позволяли? а потом - "...зиг хайль перестройка" в лице (ффу-у-у!) Горбачёва и Ельцина?
  30. gridasov 25 января 2017 11:57
    Глухой не услышит, Слепой не увидит. Не способный понять не поймет. Проблема не в создании летательных аппаратов способных летать в различных средах. Проблема в людях которые стремятся это осуществить . Не зная алгоритмов физических процессов , которые могут быть основой эффективной работы устройств , которые позволят эффективно летать , невозможно вообще что -либо создать.
  31. Комментарий был удален.
  32. serezhasoldatow 25 января 2017 14:08
    Ай, да Мясищев! Ай, да Сукин сын!
  33. Басарев 25 января 2017 15:14
    Только-только доросли морально. А корабль был готов взлететь ещё в шестидесятых.
  34. neoshef 25 января 2017 16:07
    Сколько не говори-халва, во рту сладко не станет.
  35. проходящий 25 января 2017 18:28
    Проект моноблочного космического корабля базируется на концепции суборбитального самолета МГ-19 советского авиаконструктора Владимира Мясищева.

    А где же наши,финансируемые гос-вом академия наук, роснано, сколково????????? Или это неумные люди способные на распил бабла????????
    1. Александр Мальцев 25 января 2017 19:08
      Ну вот. Сам спросил- сам и ответил.
  36. Клаус 25 января 2017 18:43
    Как справедливо тут уже говорили, на кой бес вообще межпланетный корабль сажать на поверхность планеты???
    ТМК должен быть модульный, с посадочными модулями на корпусе и с ядерной установкой отнесенной от жилой зоны. Собираться это добро должно на орбите.
    С другой стороны, есть другой путь: значительно сократить массу корабля и увеличить его скорость( отклик на импульс) за счет моноблочной конструкции, уменьшения жизненного пространства экипажа и в целом за счет снижения уровня безопасности. Но и в этом случае, 500 тоннам надо приложить импульс, который разгонит этого монстра до 1 космической. Если у Бурана стартовая масса была 105 тонн, то потребуется всего-то 5 "Энергий".
    А если совсем уж по делу, то скорей всего было так: собрались как-то после работы,посидели, выпили, то-сё, и в ходе беседы, как и полагается, родилась КОНЦЕПЦИЯ. А там и "академические чтения" на носу, а тут и тема уже готова! Ну все надеюсь помнят из "Карнавальной ночи" - "...есть ли жизнь на Марсе?" wassat
  37. Александр Мальцев 25 января 2017 19:06
    Всё ждём, когда уже что нибудь новое появиться. А то так и будем летать на 7-ке. Ангара, в принципе, то же 7-ка.
  38. nalogoplatelschik 26 января 2017 05:48
    На Хруничеве зарплату- то хоть начали платить нормальную? Или всё так же платят, меньше чем мусорщикам - гастарбайтерам. Понятно, что не про манагеров речь.
    1. nalogoplatelschik 26 января 2017 05:51
      Ещё интересно перестали они делать детали для ракет на стороне у субподрядчиков на раздолбаном оборудовании.
  39. демотиватор 26 января 2017 07:08
    Ситуация в космической отрасли России сегодня почти аховая. Из-за выявленных неполадок в двигателях, которые стоят на всех третьих ступенях "Союзов" и "Протонов" российская космическая программа остановлена на неопределённый срок. Такое случилось впервые за всю историю освоения Космоса в СССР и РФ. Виновник - воронежский завод по их производству. Как выяснилось, там детали, которые надо было делать из драгметаллов, изготавливали из обычных. Не удивлюясь даже если из вторчермета. А чо? Надо соответствовать требованиям успешных манагеров? А общество манагеров по определению не может владеть высокими технологиями. Вся надежда теперь только на батут, про который Рогозин как-то упоминал. Как в воду глядел, провидец.....
  40. crambol 26 января 2017 13:14
    Очередной сказочный прожект для обложки "Техники молодёжи". Потом окажется, что тюбик супер-клея кто-то слямзил и пришлось клеить хлебным мякишем. Лучше бы о военной приёмке подумали.
  41. lilian 27 января 2017 20:06
    Когда СССР запустил первый в мире спутник, то один из нобелевских лауреатов сказал: 90% разговоров о спутнике было со стороны США, как оказалось 100% дела пришлось на СССР.

    Сейчас местами поменялись. У США, европейцев, китайцев реальные результаты, у России все еще болтовня. Россия еще ни одну межпланетную станцию не отправила, Ангара уже лет пять как должна эксплуатироваться, а нашлись те, кто заговаривает о ядерном космоплане.
  42. шрм-73 29 января 2017 01:26
    Ну очень много умных и сообразительных! Тратят триллионы на поиск воды на Марсе, Венере (и далее везде), при этом нет ни одного водопровода в Африку или ещё какую Сахару и кричат о равноправии и заботе о т.н. "человеческих ценностях" - и всё это прогрессивное чел-во и цив. мир?
  43. igor.borov775 29 января 2017 11:50
    Да втряхнули пыль.Наверное надо тогда написать и о СПИРАЛИ. тоже не плохой проект . Наиболее перспективным был маленький Буран он строился вместе большим.Уже тогда на стадии испытаний большого стало ясно он ненужен.Возить на орбиту нечего. А на просьбы довести малый заказчик отказался. Что это за аппарат садится на лыжах. Ерунда непонятная..Так и пропал интересный выгодный аппарат для космоса.А вся эта возня показывает нет прорывных идей в строительстве обитаемых аппаратов доставки космонавтов на орбиту.Пока нет.Сама жизнь заставит решать проблему.
  44. свободный 29 января 2017 13:29
    Цитата: Per se.
    Цитата: Titsen
    А мы все встанем с протянутой рукой за зарплатами и пенсиями....
    А это смотря что в своём "лесу" считать "национальной валютой", их "грибы" или наши "шишки", да по каким правилам играть в этом мировом экономическом "казино". Можно всё иметь, но сидеть с протянутой рукой. Можно так всё "организовать" в едином экономическом организме, что он погибнет от того, что "правая рука" задолжает "левой ноге", а "лёгкие" отключат кислород "сердцу" за неуплату... Мы влезли в капитализм[i][/i], лидер и хозяин в котором давно определился в мире, вся мировая экономическая система создана и заточена под этого хозяина, поэтому, без социализма, то есть независимой от чужих правил системы, все мечты о космосе останутся, скорей всего, мечтами.


    а точнее мы не хотели но нас влезли
  45. Тишка 29 января 2017 19:12
    Как сообщают РИА Новости, научно-производственный центр имени М. В. Хруничева. Не получится, дочка директора завода, копит на домик в Парижу, а значит, от ракет, отказываться никак нельзя, откуда тогда ей брать деньги? Так и будем, вокруг Королевской семерки крутиться, создавая тупиковые ветки, типа "Ангары". Да и на "Восточном" сколько народа озолотилось, а никак не построят!
  46. Влад5307 30 января 2017 20:58
    Цитата: Оператор
    "Буран" изначально был провальным проектом - американской разводкой СССР на деньги.
    ГРУ ГШ ВС СССР были подкинуты материалы о якобы использовании "Шатла" в рамках СОИ для космической бомбардировки Москвы. Советские ракетчики ухватились за эту утку и раскрутили Политбюро ЦК КПСС на n-количество миллиардов для постройки советского аналога.

    Вообще-то первоначально предлагалось делать не "Буран" - на "буране" настояли как раз ЦКовцы, гордость их заела - как это мы будем делать что-то меньшее, чем американцы! Лозино-Лозинский предлагал совсем другой вариант космолета экономически более выгодный и технологичней!Глеб Евге́ньевич Лози́но-Лози́нский (1910 — 2001) — один из ведущих разработчиков советской авиационно-космической техники. Родился 25 декабря 1909 года (по новому стилю — 7 января 1910 года) в Киеве (ныне Украина)...Но ЦК настояло на варианте подобном по размерам с американским! Вот и оцените их интеллектуальный уровень и результат их безграмотности - развал СССР. Не социализм виноват, а идеологи правившие в несоответствии с теорией, которую они исказили по глупости. hi
  47. vladimirvn 30 января 2017 21:02
    Психологическая зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении...
Картина дня