Проект «ЗЗ». Россия прирастёт умом, а не Сибирью

Российский финансовый министр поведал о завершении зависимости страны от вывоза сырья. «Шоковый период» позади. Тем временем иностранные эксперты возвестили: инвестиции снова пошли в Россию, более того, Москва становится «центром притяжения денег». Проблемы рубля, говорят другие эксперты, у Путина тоже позади: нацвалюта уже не так зависит от цены на нефть, как прежде.


Они смогут это сделать. Кадр из видеоролика «Die Welt»


Эдуард Штайнер во влиятельной немецкой газете «Die Welt» рассказал о снижении зависимости России от экспорта нефти и газа.


Богатство в виде нефти и газа было для России скорее проклятием, нежели благословением, отмечает Штайнер. Теперь Москва ослабила свою зависимость от экспорта. Однако русских ждёт другая экономическая проблема.

Антон Силуанов — не из тех российских политиков, которые говорят страстно. «Министр финансов огромной страны» — тип человека-калькулятора: у него высоко развито «чувство рационального». На днях Силуанов выступил с речью на Гайдаровском форуме и объявил завершение односторонней зависимости России от экспорта нефти и газа.

Доля нефтегазового сектора в ВВП РФ снизилась в период с 2014 по 2016 гг. с 9,6% до 5,8%, отметил министр финансов. Основной период «шока» позади; Россия излечилась от «голландской болезни».

Что означает такое заявление? По сути, Силуанов сравнил недавнюю ситуацию в России с событиями начала 60-х годов в Нидерландах. В то время голландцы открыли большие запасы газа, что само по себе стало причиной «глубоких структурных изменений». При экспорте этого товара обменный курс голландской валюты резко вырос, что значительно подорвало конкурентоспособность большей части других отраслей экономики.

Именно это и имеет в виду министр Силуанов. По его словам, все кризисы в России были связаны с тем, что «экономика не диверсифицирована», а «бюджет сильно зависел от цены экспортных товаров». Однако ныне с этим покончено.

Проект «ЗЗ». Россия прирастёт умом, а не Сибирью

Силуанов и Медведев. 2012 год. Источник фото


Между тем преодоление голландской болезни не есть заслуга правительства, по крайней мере, не в первую очередь его заслуга. Ведь стоимость рубля с 2014 года упала более чем в два раза, что связано как раз с падением цен на нефть.

Благодаря западным санкциям, а не действиям правительства, «беспрецедентный импульс» для развития получило сельское хозяйство России. Ещё одним фактором, обусловившим его подъём, была низкая цена рабочей силы на селе. Дешевизна труда рабочих дополнительно объясняется падением реальной заработной платы.

Поэтому наблюдатели не верят, что Россия «сорвалась с сырьевого крючка».

Интересно, что сам Силуанов, знающий об укреплении нацвалюты, произнёс «мантру» об опасности сильного рубля. Министр финансов, отмечает немецкая газета, здесь находится «в затруднительном положении». Это и неудивительно: бюджету нужны доходы от высоких цен на нефть. Стратегия министра компромиссна: растущие доходы от экспорта не могут равняться расходам, часть их следует использовать для пополнения резервного фонда.

Какие же общие решения должны принять ответственные лица? Да об этом в России твердят уж давно: привлечение инвестиций, повышение производительности, увеличение пенсионного возраста, выделять побольше денег на образование и здравоохранение, а вовсе не на военные и социальные нужды. Ну, а ещё — реформа государственного управления и судебной системы.

Словом, ничего нового.

Господин Кудрин, к примеру, считает, что отсутствие доверия к государственным институтам есть самый сильный экономический тормоз. По его словам, люди много доверяют президенту, однако правительству, парламенту, полиции или отдельным министерствам доверяют куда меньше — иным ведомствам доверяет лишь 15% граждан. «При таком отсутствии доверия к институтам власти трудно проводить реформы», — заметил он.

Сергей Петров, миллиардер из автомобильного сектора и до недавнего времени член парламента, полагает, что Путин «стал заложником своей собственной системы».

Эдуард Штайнер подытоживает: Россия, может, и оправилась от «голландской болезни», но болезнь «русскую» ей придётся лечить ещё долго.

Кеннет Рапоза в статье «Russia Becomes One Big Money Magnet», написанной для журнала «Форбс», пишет о России как о «большом центре притяжения денег».

Пусть иные злопыхатели ненавидят люто Россию, однако их чувства «непродуктивны» с точки зрения вложения капиталов. Пусть эти ненавистники вспомнят, что уже в прошлом году индекс капитализации малых и средних предприятий в РФ вырос более чем на 95%.

Также следует помнить, что сегодня Россия занимает 1-е место в мире по добыче углеводородов (Саудовская Аравия позади).

Наконец, нельзя забывать и о намерениях Д. Трампа: его администрация «сигнализирует» о вероятном конце враждебности по отношению к Москве.

Итог: инвесторы опять устремились в Россию.

В России зафиксирован самый большой приток иностранных портфельных инвестиций среди ряда крупных стран. Россия стоит впереди Китая, Индии, Бразилии, Мексики. (Для примера автор взял так называемые формирующиеся рынки.) В результате в плане притока зарубежных инвестиций Россия сумела стать наиболее популярным формирующимся рынком.

Почему закончился в России спад? Автор отвечает: благодаря росту нефтяных цен, а также низким процентным ставкам.

«В условиях мировой неопределённости, сложившейся из-за Brexit, Трампа, выборов в Италии, Франции и Германии [имеются в виду выборы будущие], нам видно, что Россия занимает уверенное положение среди формирующихся рынков», — сказал Дэниел Солтер, руководитель стратегии глобальных ценных бумаг «Ренессанса» (Лондон). Правда, Россия будет выглядеть на рынках хорошо лишь в том случае, если нефтяные цены удержатся и не пойдут вниз.

Анна Андрианова (Anna Andrianova) в «Bloomberg» отмечает, что для решения проблемы страхования рисков от внешнеэкономической конъюнктуры Банк России готовится снова выйти на валютный рынок после 18-месячного отсутствия и «впитать» иностранные доходы, полученные сверх цены на нефть в $40, заложенной в бюджет. Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов уже заявил в интервью, что закупки валюты возможны уже при текущих ценах на нефть. Обменный курс должен стать более «предсказуемым», вторит ему министр финансов Антон Силуанов.

На данном этапе восстановления экономика Россия выиграет от стабильного рубля, полагает П. Матис, валютный стратег из Лондона. Однако чрезмерное укрепление нацвалюты «может подорвать конкурентоспособность российских экспортёров», тем более в той ситуации, когда «пирог» мировой экономики на глазах съёживается.

При средней цене на нефть в $50 за баррель, указывает далее издание, Россия дополнительно получит 1 триллион рублей (16,8 млрд. долларов) в 2017 году (оценка Министерства финансов РФ).

Отмечается, что рубль стал менее зависимым от колебаний цен на нефть, но более чувствительным к изменениям в потоках капитала и настроениям инвесторов.

2016 год стал «лучшим годом» после того, как нацвалюта России потеряла половину стоимости по отношению к доллару в 2014-2015 годах.

«После финансового стресса 2014 года общество нуждается в стабильности и предсказуемости больше, чем в сильном рубле», — полагает Дмитрий Постоленко, финансовый менеджер «Kapital Asset Management» в Москве. Стабильный обменный курс как раз позволит «экономическим агентам и правительству строить планы с большей уверенностью».

* * *


Иностранные эксперты делают, в сущности, парадоксальные выводы: спад в России закончился, рубль уменьшил зависимость от цен на нефть, в ВВП страны всё меньше нефти, но воспрянет Россия благодаря росту цен на нефть и недопущению стабильно высокого курса национальной валюты.

Что до российских правителей, то они, как и прежде, «калькулируют» нефтяные доходы бюджета и прикидывают, насколько доходов станет больше из-за роста цен на минеральное сырьё. И точно так же, как прежде, предлагается наполнение нефтерублями резервного фонда.

Чем-то новым является внимание западных инвесторов к России. Вероятно, многие ждут, что мистер Трамп вот-вот начнёт проводить политику политического сближения с Москвой.
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич 26 января 2017 06:28
    Россия прирастёт умом, а не Сибирью
    когда слышу по тв. про силу Сибири и газпром-"национальное достояние",испытываю странные чувства, с одной стороны очень рад за господ миллера и сечина,положивших в свои карманы в прошлом году по 18 и 16 млн $ ,соответственно,с другой стороны я не понимаю почему у меня пенсия 10т.р.... национальность не та? русский я?what
    1. Ren 26 января 2017 06:48
      И национальность не та, и фамилия не та, и родственники не те.
      Ren
    2. rotmistr60 26 января 2017 06:55
      я не понимаю почему у меня пенсия 10т.р.... национальность не та?

      Нет, в огороде отсутствует нефтяная вышка, которая стала бы личным достоянием.
      1. татарин 174 26 января 2017 14:09
        Цитата: rotmistr60
        Нет, в огороде отсутствует нефтяная вышка, которая стала бы личным достоянием.

        Можно восточный гектар получить... А вдруг там на участке нефть окажется?))) Или вдруг разрешат добычу золота на ДВ, будем Эльдорадо своё искать, а по -другому нам ничего кроме 10 тыр пенсий не светит(((
    3. 210окв 26 января 2017 09:16
      Реальная история..У нас на Кубани есть предприятия работающие на армянские деньги..Так вот соседу,русскому то ли в шутку,то ли всерьез шеф предложил принять гражданство Армении..После того как тот начал просить повышение зарплаты..
      Цитата: андрей юрьевич
      Россия прирастёт умом, а не Сибирью
      когда слышу по тв. про силу Сибири и газпром-"национальное достояние",испытываю странные чувства, с одной стороны очень рад за господ миллера и сечина,положивших в свои карманы в прошлом году по 18 и 16 млн $ ,соответственно,с другой стороны я не понимаю почему у меня пенсия 10т.р.... национальность не та? русский я?what
    4. Boris55 26 января 2017 09:59
      Цитата: андрей юрьевич
      национальность не та? русский я?


      Противопоставлять наличие природных богатств интеллекту - это не серьёзно.
      А вот поскольку, согласно Конституции, природные богатства принадлежать всем гражданам России, то граждане России вправе определять кто их будет добывать и на каких условиях. Думаю за миллион РУБЛЕЙ в месяц найдется не мало интеллектуалов заняться этой работой. Наниматель, народ России, вправе устанавливать правила работы работнику, а не наоборот.
      Почему Дума, как выразитель мнения всего народа, не принимает соответствующих законов - это вопрос ко всем нам, а тех ли мы выбрали?
    5. сибиралт 26 января 2017 11:41
      Судя по таким "деятелям", как Силуанов и Орешкин, то Россия "умом" уже приросла покруче Сибири. laughing
      1. jjj 26 января 2017 12:21
        Однако вот какая тенденция намечается.
        Пример. В США построили фабрику-робот. В полностью автоматическом режиме она кроит, шьет, упаковывает и отгружает военную форму. На фабрике трудятся только три человека - директор, инженер и охранник. Производство вернулось в США из-за границы. На фабрике-роботе оно рентабельнее чем в странах с дешевой рабочей силой.
        Тенденции. Роботизированные производства и вернут само производство в США. Такое производство практически во всех секторах дешевле. А отдельные сферы, где критично наличие участия человека, никогда из Америки и не уходили.
        Вывод. В мире начинается бум автоматизации производственных процессов. Теперь наличие дешевых рабочих рук не будет значить ничего. Само оборудование и технологии будут у всех одинаковы. Но...
        А теперь - главное. На первую роль в производстве выходит наличие разнообразного, дешевого, доступного сырья. Те государства, которые располагают такой сырьевой базой, и будут процветать. Поэтому либеральные завывания о "сырьевой экономике России" надо оставлять без внимания
        jjj
        1. Boris55 26 января 2017 12:48
          Цитата: jjj
          В мире начинается бум автоматизации производственных процессов.

          В связи с этим возникает ещё одна проблема: Куда девать городской народ? Во времена индустриализации народ из деревень мигрировал в города. Теперь, если по уму, должен пойти обратный процесс, но, в угоду купи-продай, народ концентрируется в мегаполисах ...
        2. ariman1 26 января 2017 19:37
          Вы бизнесом когда нибудь сами занимались? Любым? На первое место выходят технологии, инновации и прочие примочки. А сырья в мире - завались. И никто не будет его покупать задорого
          1. jjj 27 января 2017 03:50
            Технологии становятся доступными. Не купил, так украл. Но все технологии, будучи виртуальными, гроша не стоят, если их нечем перевести в мир оф-лайна. Мозгов теперь во многих странах хватает, а вот из чего делать - есть не у всех
            jjj
            1. ariman1 27 января 2017 13:19
              Правда? надо же...а чего же в России тогда ничего высокотехнологичного не производят?
        3. g1v2 26 января 2017 19:53
          Как человек, у которого в цеху 3 робота , не очень верю в 3 человек на фабрике. Как минимум нужен персонал, обслуживающий их . Если это швейный цех, то сломанные иголки сами себя не поменяют. И те же ошибки и непредвиденные остановки ликвидировать тоже не сам робот будет. Но вот то что установка роботов позволяет сокращать низкоквалифицированную раб силу - это верно. У нас 2 робота сразу заменили 16 человек - по 4 человека в 4 бригадах. Еще один - еще четверых. Правда робот это далеко не безотказная вундервафля. Он как правило настроен под определенные настройки. Изменять их довольно муторно и чаще всего невозможно без специалистов от изготовителя.
    6. Кот Мур 27 января 2017 10:16
      Может, со стажем и выслугой что-то не то, а не с национальностью? А то у нас соседка тоже жалуется постоянно на минимальную пенсию. А потом выяснилось, что она (и это в СССР) больше колымила на себя, а не работала на государство. Откуда в таком случае большая пенсия будет?
  2. a.s.zzz888 26 января 2017 06:40
    Ещё одним фактором, обусловившим его подъём, была низкая цена рабочей силы на селе.


    К сожалению, "село" всегда было на закраинах экономической политики нашего государства, не считая некоторые всплески хозяйствования, и некоторые небольшие по количеству предприятия, и организации, где наладили работу на земле. Труд крестьянина был, и есть самый низкооплачиваемый. В этом и кроется неравенство оплаты труда населения города и села.
    1. BecmepH 26 января 2017 09:56
      Труд крестьянина был, и есть самый низкооплачиваемый.
      А вот и нет... Помните, когда появились первые цветные телевизоры? Кто их первыми стал покупать? Колхозники!
      1. libivs 26 января 2017 12:16
        Смотря когда и смотря кто. Если говорить о 80-х, то скотники и доярки сидели на окладах не комильфо, выручала домашняя скотина и возможность стибрить корма. У нас сосед прокопал туннель с огорода до зернотока метров 20 длиной, отодвигал ломом бетонную плиту и пшеничка струйкой прям в мешочек. Спалился случайно уже в начале 90-х, когда К-700 случайно продавил плиту. Голь на выдумки хитра. wink А вот механизаторы и водилы на уборке могли срубить по 300-400 рублей плюс опять таки калым. По крайней мере в Казахстане так было.
      2. jjj 26 января 2017 12:26
        Не поверите, но японский ширпотреб в советское время широко продавался в Архангельской области в магазинах отделов рабочего снабжения минлесхоза
        jjj
        1. libivs 26 января 2017 12:34
          Охотно поверю. Советская система распределения была весьма причудлива. В году эдак 1987 у нас в магазине, где отродясь рыбного, кроме кильки и селедки в больших плоских банках не было, внезапно появились шпроты, которые также внезапно исчезли.
  3. Masya Masya 26 января 2017 07:19
    Отмечается, что рубль стал менее зависимым от колебаний цен на нефть, но более чувствительным к изменениям в потоках капитала и настроениям инвесторов.

    ну так, как всегда- не понос, так золотуха...
  4. Saratoga833 26 января 2017 07:20
    А если бы Кудрина, Силуанова, Грефа, Набиуллину и заодно Медведева заменить на внятных товарищей, болеющих за Россию а не за США, да национализировать Центробанк и всю нефтегазовую отрасль, то Россия точно начнёт прирастать не только Сибирью!
    1. snifer 26 января 2017 08:06
      может правильнее начать с главы?
  5. Nix1986 26 января 2017 07:20
    Недавно видел видео встречи ВВП с активистами и представителями бизнеса по вопросу работы особых экономических зон, это нечто laughing . Это скорее зоны особой коррупции, рекоммендую к просмотру.
  6. МПК105 26 января 2017 07:51
    Сечину уже и Сибирской нефти мало-Арктику хотим!
    1. To be or not to be 26 января 2017 10:28
      МПК105 Сегодня, 07:51
      "Сечину уже и Сибирской нефти мало-Арктику хотим!"
      Тут просто борьба за территории и источники сырья ,источники огромные .Это северный морской торговый путь.(Кто контролирует океаны -тот контролирует торговлю мира -тот контролирует мир)
  7. SarS 26 января 2017 08:28
    Вот бы газ и нефть в России закончилась, Господам с "той национальностью" скучно стало тут жить, оставили бы нас в покое, а сила России сразу Сибирью приростать начала.
    1. To be or not to be 26 января 2017 10:24
      "Богатство в виде нефти и газа было для России скорее проклятием, нежели благословением, отмечает Штайнер"
      Какая ДУРЬ !!! У меня машина -это плохо .Сяду ка я на самокат.. laughing
      Да КАЖДАЯ старна мечтеат .чтобы у нее были такие природныен богатсва За них войны идут непрерывные .. .. за эт о самое ..проклятие ..
      Проклятие -это как пользуются Богом и предками данным богатством. Гнать сырую нефть за крестики и нолики за бугор ..лес необработанный т. д - -это просто безумие .или слабость временная страны и псевдо элиты,получая быстрые прибыли .и заводя государство в тупиковый путь развития и из этого следующие другие "блага "для народа
  8. сибиралт 26 января 2017 11:49
    Цитата: BecmepH
    Труд крестьянина был, и есть самый низкооплачиваемый.
    А вот и нет... Помните, когда появились первые цветные телевизоры? Кто их первыми стал покупать? Колхозники!

    Как ни странно, черно-белые телевизоры тоже первыми покупали колхозники. Такова была разнарядка. Но так как там не было ТВ трансляции, их перепродавали горожанам. Мои родители купили первый телевизор (Енисей - 2) в деревне за 40 км от города в 1959 году, и то через живущую там бабушку по материнской линии. Аналогично было и с цветными телевизорами. Так что, не надо "ля-ля". fellow
  9. Старый военрук 26 января 2017 12:11
    Всё это хорошо и интересно. Россия в лице корпораций и монополий процветает и добивается успехов на мировой арене. Но как-то странно получается, цены на продукты и лекарства, самые болезненные точки для нас пенсионеров, как росли так и растут. Похоже, что они не подчиняются г.г. Силуановым, Медведевым, да и г. президенту. А, вероятнее всего, им просто неинтересна такая тематика. Боюсь, что политтехнологи забыли о существовании предохранительного клапана в Российском обществе. Это очень опасно, клапан должен быть исправным и периодически проверяем. Понимаю, что это общеизвестно, но не могу не повторить ибо люблю свою Россию и не хочу для неё чубайсо-гайдаровского будущего.
    1. Кот Мур 27 января 2017 10:25
      Пенсионеры имеют твердо обозначенные в законодательстве льготы на лекарства, в список которых входит 360 лекарств. И если Вам врач выписывает какие-то лекарства "иностранного производства", которые в список не входят - надо врачу звездюлей давать, ибо врач пенсионеру обязан в первую очередь выписывать те лекарства, которые входят в список, а не их более дорогие "фирменные" аналоги. Чем врачи периодически и пользуются, потому как граждане почему-то предпочитают во всех случаях на "плохое государство" жаловаться, а не вручу по мозгам дать.
      1. ariman1 27 января 2017 13:21
        Вы, видимо, не болели никогда и никто из близких не болел, поэтому я желаю Вам лечиться исключительно отечественными препаратами, если когда нибудь заболеете чем то серьезным. Потом тут напишите, как все прошло
        1. Кот Мур 29 января 2017 08:33
          Все болеют. И я, и мои близкие. И лечимся. Моя мама, пенсионерка, вообще в Узбекистане живет, где лекарственные препараты российского производства только и спасают. Потому что препараты западного производства тупо по ценам не сильно доступны. Моей дочери год назад в Санкт-Петербурге успешно провели разжижение кисты головного мозга - бесплатно и без особых очередей (как гражданке России). Причем не хирургическим путем, а - медикоментозным. Так что не надо мне тут рассказывать о "недоступной российской медицине".
          1. ariman1 29 января 2017 23:52
            да я и не рассказываю. Вот у меня у приятеля дочка родилась - затраты на сохранение и роды составили - 220 тыс руб. Роддом - государственный, по ОМС. так что не надо свистеть про бесплатно и доступно, троллятина
  10. vladimirvn 26 января 2017 12:28

    Не все так плохо. Я бы даже сказал очень не плохо.https://www.znak.com/2017-01-26/sem_grafiko
    v_rasskazyvayuchih_o_modernizacii_promyshlennosti
    _v_putinskuyu_eru
    1. ariman1 26 января 2017 19:41
      а у меня другая табличка есть
      1. vladimirvn 26 января 2017 20:03
        hi Одно другому не противоречит. Вторая табличка мне кажется не в тему. Сравнивать кислое с твердым не будем?
        1. ariman1 26 января 2017 21:58
          Отчего же? в моей табличке - абсолютные цифры, а в Вашей - некие "мощности" непонятно в каком исчислении
      2. Кот Мур 27 января 2017 11:03
        Вам, видимо, в голову не приходил тот факт, что сокращаются цифры из-за того, что средние компании сливаются в крупные холдинги (вместо 10-ти появляется 1). Потому как по такой логике в СССР в 1930-х годах, происходило просто чудовищное обрушения объектов сельского хозяйства, когда крестьянские хозяйства сливали в колхозы. Так же благодаря развитию станков, современному производству уже не требуются десятки цехов-гигантов с сотнями станков. С 2000-го года ведется замена мощностей советского производства на современные мощности (об чём, собственно, и график товарища vladimirvn), потому и снижаются количественные показатели. При снижении объектов сельского хозяйства, при этом производство сельхозпродукции и пищевой продукции скакнуло неслабо так вверх. Наверное, потому что вместо гигантов с низкой производительностью (привет партноменклатурному наследию СССР) вводятся более компактные, но более эффективные производства.
        1. ariman1 27 января 2017 13:18
          Я в сфере сельского хозяйства. А Вы в какой сфере? Я могу Вам тут книгу целую написать про состояние сельского хозяйства из своего опыта. Насчет таблички - внимательнее смотрите - производство станков, локомотивов, турбин, насосов в штуках. Хотя. понятно, что видите вы только то, что хочется видеть
          1. Кот Мур 28 января 2017 06:41
            Я в сфере маркетинга. Есть опыт работы в таком вот агрохолдинге (тут, в Казахстане). Я Вам точно так же могу целую книгу написать по состоянию сельхоза в СНГ. О том, как "крестьяне", то есть мелкие и средние "игроки рынка" уходят на свалку истории (Вы из этих мелких и средних, как я понимаю). Увы, ваше время ушло давно, придется Вам с этим смириться. Можете хоть каждый день критиковать государство и общественный строй, но законы экономики против вас. А про "штуки" в таблице... Турбины и локомотивы - это продукт, так сказать, долговечный - это Вам не пылесос домашний, которые ежегодно заменяются, поэтому их производство в краткосрочном периоде и не могут расти. Так же могу Вам заметить, что Россия стоит на 5-м месте в мире по потреблению станков - каждый год страна закупает станков разных типов на 2 миллиарда долларов. Ежегодная покупка такого объема станков говорит о постоянном росте производства (станки каждый год не меняют, как пылесосы те же). А производство станков просрал СССР - для того же вытачивания винтов АПЛ советское МО закупало в обход CoCom японские станки Toshiba. Так что в России в плане станкостроения возрождать, собственно, нечего - СССР никакого практического задела в станкостроении не оставил "в наследство". Теперь страна вынуждена медленно и нудно создавать это самое станкостроение почти с пустого места в сложных условиях.
            1. ariman1 29 января 2017 23:57
              маркетинга? Понятно, т.е. т.н. офисный планктон с мутным функционалом - дань нынешней моде..насчет с\х - у меня свой бизнес по поставке комплектующих для животноводства. бизнесу 8 лет, если что. Насчет закупок станков на 5 м месте ? От какого года инфа? мальчик 9а ты именно что мальчик глупый) у меня почти все друзья - собственники бизнеса - поставки и телекоммуникационного оборудования и ширпотреба и оборудования - уже года 3 все умерло. Никто основные инвестиции в экономику не делает почти..заканчивали старые проекты, новые не открывают, потому что тупо непонятно, что будет через год или два, а проекты - на несколько лет заточены. Ставки высокие, курс валюты - хз, спрос - низкий и т.д.
            2. ariman1 29 января 2017 23:58
              кстати, до этого бизнеса я работал в банке топ-10 начальником кредитного отдела. так что не тебе мне про бизнес экономику и финансы затирать
            3. ariman1 30 января 2017 00:00
              я смотрю, тут комменты трутся неугодные на раз два....зря я тут зарегился..ватный ресурс, все коменты - только за путина и за нынешнюю власть оставляют...
  11. iouris 27 января 2017 17:54
    Мозги из страны утекают. Этот процесс не оставим. Четверть века происходила деиндустриализация. Наука и образование доживают последние годы.Растут затраты на содержание органов власти. Реальные затраты на "ум" падают. Что там может прирасти?
Картина дня