Проект «ЗЗ». Россия прирастёт умом, а не Сибирью

Comments

[андрей юрьевич]

Россия прирастёт умом, а не Сибирью

когда слышу по тв. про силу Сибири и газпром-"национальное достояние",испытываю странные чувства, с одной стороны очень рад за господ миллера и сечина,положивших в свои карманы в прошлом году по 18 и 16 млн $ ,соответственно,с другой стороны я не понимаю почему у меня пенсия 10т.р.... национальность не та? русский я?

[Ren]

И национальность не та, и фамилия не та, и родственники не те.

[rotmistr60]

я не понимаю почему у меня пенсия 10т.р.... национальность не та?

Нет, в огороде отсутствует нефтяная вышка, которая стала бы личным достоянием.

[татарин 174]

Цитата: rotmistr60

Нет, в огороде отсутствует нефтяная вышка, которая стала бы личным достоянием.

Можно восточный гектар получить... А вдруг там на участке нефть окажется?))) Или вдруг разрешат добычу золота на ДВ, будем Эльдорадо своё искать, а по -другому нам ничего кроме 10 тыр пенсий не светит(((

[210окв]

Реальная история..У нас на Кубани есть предприятия работающие на армянские деньги..Так вот соседу,русскому то ли в шутку,то ли всерьез шеф предложил принять гражданство Армении..После того как тот начал просить повышение зарплаты..

Цитата: андрей юрьевич

Россия прирастёт умом, а не Сибирью

когда слышу по тв. про силу Сибири и газпром-"национальное достояние",испытываю странные чувства, с одной стороны очень рад за господ миллера и сечина,положивших в свои карманы в прошлом году по 18 и 16 млн $ ,соответственно,с другой стороны я не понимаю почему у меня пенсия 10т.р.... национальность не та? русский я?

[Boris55]

Цитата: андрей юрьевич

национальность не та? русский я?

Противопоставлять наличие природных богатств интеллекту - это не серьёзно.
А вот поскольку, согласно Конституции, природные богатства принадлежать всем гражданам России, то граждане России вправе определять кто их будет добывать и на каких условиях. Думаю за миллион РУБЛЕЙ в месяц найдется не мало интеллектуалов заняться этой работой. Наниматель, народ России, вправе устанавливать правила работы работнику, а не наоборот.
Почему Дума, как выразитель мнения всего народа, не принимает соответствующих законов - это вопрос ко всем нам, а тех ли мы выбрали?

[сибиралт]

Судя по таким "деятелям", как Силуанов и Орешкин, то Россия "умом" уже приросла покруче Сибири.

[jjj]

Однако вот какая тенденция намечается.
Пример. В США построили фабрику-робот. В полностью автоматическом режиме она кроит, шьет, упаковывает и отгружает военную форму. На фабрике трудятся только три человека - директор, инженер и охранник. Производство вернулось в США из-за границы. На фабрике-роботе оно рентабельнее чем в странах с дешевой рабочей силой.
Тенденции. Роботизированные производства и вернут само производство в США. Такое производство практически во всех секторах дешевле. А отдельные сферы, где критично наличие участия человека, никогда из Америки и не уходили.
Вывод. В мире начинается бум автоматизации производственных процессов. Теперь наличие дешевых рабочих рук не будет значить ничего. Само оборудование и технологии будут у всех одинаковы. Но...
А теперь - главное. На первую роль в производстве выходит наличие разнообразного, дешевого, доступного сырья. Те государства, которые располагают такой сырьевой базой, и будут процветать. Поэтому либеральные завывания о "сырьевой экономике России" надо оставлять без внимания

[Boris55]

Цитата: jjj

В мире начинается бум автоматизации производственных процессов.

В связи с этим возникает ещё одна проблема: Куда девать городской народ? Во времена индустриализации народ из деревень мигрировал в города. Теперь, если по уму, должен пойти обратный процесс, но, в угоду купи-продай, народ концентрируется в мегаполисах ...

[ariman1]

Вы бизнесом когда нибудь сами занимались? Любым? На первое место выходят технологии, инновации и прочие примочки. А сырья в мире - завались. И никто не будет его покупать задорого

[jjj]

Технологии становятся доступными. Не купил, так украл. Но все технологии, будучи виртуальными, гроша не стоят, если их нечем перевести в мир оф-лайна. Мозгов теперь во многих странах хватает, а вот из чего делать - есть не у всех

[ariman1]

Правда? надо же...а чего же в России тогда ничего высокотехнологичного не производят?

[g1v2]

Как человек, у которого в цеху 3 робота , не очень верю в 3 человек на фабрике. Как минимум нужен персонал, обслуживающий их . Если это швейный цех, то сломанные иголки сами себя не поменяют. И те же ошибки и непредвиденные остановки ликвидировать тоже не сам робот будет. Но вот то что установка роботов позволяет сокращать низкоквалифицированную раб силу - это верно. У нас 2 робота сразу заменили 16 человек - по 4 человека в 4 бригадах. Еще один - еще четверых. Правда робот это далеко не безотказная вундервафля. Он как правило настроен под определенные настройки. Изменять их довольно муторно и чаще всего невозможно без специалистов от изготовителя.

[Кот Мур]

Может, со стажем и выслугой что-то не то, а не с национальностью? А то у нас соседка тоже жалуется постоянно на минимальную пенсию. А потом выяснилось, что она (и это в СССР) больше колымила на себя, а не работала на государство. Откуда в таком случае большая пенсия будет?

[a.s.zzz888]

Ещё одним фактором, обусловившим его подъём, была низкая цена рабочей силы на селе.

К сожалению, "село" всегда было на закраинах экономической политики нашего государства, не считая некоторые всплески хозяйствования, и некоторые небольшие по количеству предприятия, и организации, где наладили работу на земле. Труд крестьянина был, и есть самый низкооплачиваемый. В этом и кроется неравенство оплаты труда населения города и села.

[Русич]

Труд крестьянина был, и есть самый низкооплачиваемый.

А вот и нет... Помните, когда появились первые цветные телевизоры? Кто их первыми стал покупать? Колхозники!

[libivs]

Смотря когда и смотря кто. Если говорить о 80-х, то скотники и доярки сидели на окладах не комильфо, выручала домашняя скотина и возможность стибрить корма. У нас сосед прокопал туннель с огорода до зернотока метров 20 длиной, отодвигал ломом бетонную плиту и пшеничка струйкой прям в мешочек. Спалился случайно уже в начале 90-х, когда К-700 случайно продавил плиту. Голь на выдумки хитра. А вот механизаторы и водилы на уборке могли срубить по 300-400 рублей плюс опять таки калым. По крайней мере в Казахстане так было.

[jjj]

Не поверите, но японский ширпотреб в советское время широко продавался в Архангельской области в магазинах отделов рабочего снабжения минлесхоза

[libivs]

Охотно поверю. Советская система распределения была весьма причудлива. В году эдак 1987 у нас в магазине, где отродясь рыбного, кроме кильки и селедки в больших плоских банках не было, внезапно появились шпроты, которые также внезапно исчезли.

[Masya Masya]

Отмечается, что рубль стал менее зависимым от колебаний цен на нефть, но более чувствительным к изменениям в потоках капитала и настроениям инвесторов.

ну так, как всегда- не понос, так золотуха...

[Saratoga833]

А если бы Кудрина, Силуанова, Грефа, Набиуллину и заодно Медведева заменить на внятных товарищей, болеющих за Россию а не за США, да национализировать Центробанк и всю нефтегазовую отрасль, то Россия точно начнёт прирастать не только Сибирью!

[snifer]

может правильнее начать с главы?

[Nix1986]

Недавно видел видео встречи ВВП с активистами и представителями бизнеса по вопросу работы особых экономических зон, это нечто . Это скорее зоны особой коррупции, рекоммендую к просмотру.

[МПК105]

Сечину уже и Сибирской нефти мало-Арктику хотим!

[To be or not to be]

МПК105 Сегодня, 07:51
"Сечину уже и Сибирской нефти мало-Арктику хотим!"
Тут просто борьба за территории и источники сырья ,источники огромные .Это северный морской торговый путь.(Кто контролирует океаны -тот контролирует торговлю мира -тот контролирует мир)

[SarS]

Вот бы газ и нефть в России закончилась, Господам с "той национальностью" скучно стало тут жить, оставили бы нас в покое, а сила России сразу Сибирью приростать начала.

[To be or not to be]

"Богатство в виде нефти и газа было для России скорее проклятием, нежели благословением, отмечает Штайнер"
Какая ДУРЬ !!! У меня машина -это плохо .Сяду ка я на самокат..
Да КАЖДАЯ старна мечтеат .чтобы у нее были такие природныен богатсва За них войны идут непрерывные .. .. за эт о самое ..проклятие ..
Проклятие -это как пользуются Богом и предками данным богатством. Гнать сырую нефть за крестики и нолики за бугор ..лес необработанный т. д - -это просто безумие .или слабость временная страны и псевдо элиты,получая быстрые прибыли .и заводя государство в тупиковый путь развития и из этого следующие другие "блага "для народа

[сибиралт]

Цитата: BecmepH

Труд крестьянина был, и есть самый низкооплачиваемый.

А вот и нет... Помните, когда появились первые цветные телевизоры? Кто их первыми стал покупать? Колхозники!

Как ни странно, черно-белые телевизоры тоже первыми покупали колхозники. Такова была разнарядка. Но так как там не было ТВ трансляции, их перепродавали горожанам. Мои родители купили первый телевизор (Енисей - 2) в деревне за 40 км от города в 1959 году, и то через живущую там бабушку по материнской линии. Аналогично было и с цветными телевизорами. Так что, не надо "ля-ля".

[Старый военрук]

Всё это хорошо и интересно. Россия в лице корпораций и монополий процветает и добивается успехов на мировой арене. Но как-то странно получается, цены на продукты и лекарства, самые болезненные точки для нас пенсионеров, как росли так и растут. Похоже, что они не подчиняются г.г. Силуановым, Медведевым, да и г. президенту. А, вероятнее всего, им просто неинтересна такая тематика. Боюсь, что политтехнологи забыли о существовании предохранительного клапана в Российском обществе. Это очень опасно, клапан должен быть исправным и периодически проверяем. Понимаю, что это общеизвестно, но не могу не повторить ибо люблю свою Россию и не хочу для неё чубайсо-гайдаровского будущего.

[Кот Мур]

Пенсионеры имеют твердо обозначенные в законодательстве льготы на лекарства, в список которых входит 360 лекарств. И если Вам врач выписывает какие-то лекарства "иностранного производства", которые в список не входят - надо врачу звездюлей давать, ибо врач пенсионеру обязан в первую очередь выписывать те лекарства, которые входят в список, а не их более дорогие "фирменные" аналоги. Чем врачи периодически и пользуются, потому как граждане почему-то предпочитают во всех случаях на "плохое государство" жаловаться, а не вручу по мозгам дать.

[ariman1]

Вы, видимо, не болели никогда и никто из близких не болел, поэтому я желаю Вам лечиться исключительно отечественными препаратами, если когда нибудь заболеете чем то серьезным. Потом тут напишите, как все прошло

[Кот Мур]

Все болеют. И я, и мои близкие. И лечимся. Моя мама, пенсионерка, вообще в Узбекистане живет, где лекарственные препараты российского производства только и спасают. Потому что препараты западного производства тупо по ценам не сильно доступны. Моей дочери год назад в Санкт-Петербурге успешно провели разжижение кисты головного мозга - бесплатно и без особых очередей (как гражданке России). Причем не хирургическим путем, а - медикоментозным. Так что не надо мне тут рассказывать о "недоступной российской медицине".

[ariman1]

да я и не рассказываю. Вот у меня у приятеля дочка родилась - затраты на сохранение и роды составили - 220 тыс руб. Роддом - государственный, по ОМС. так что не надо свистеть про бесплатно и доступно, троллятина

[vladimirvn]

Не все так плохо. Я бы даже сказал очень не плохо.https://www.znak.com/2017-01-26/sem_grafiko
v_rasskazyvayuchih_o_modernizacii_promyshlennosti
_v_putinskuyu_eru

[ariman1]

а у меня другая табличка есть

[vladimirvn]

Одно другому не противоречит. Вторая табличка мне кажется не в тему. Сравнивать кислое с твердым не будем?

[ariman1]

Отчего же? в моей табличке - абсолютные цифры, а в Вашей - некие "мощности" непонятно в каком исчислении

[Кот Мур]

Вам, видимо, в голову не приходил тот факт, что сокращаются цифры из-за того, что средние компании сливаются в крупные холдинги (вместо 10-ти появляется 1). Потому как по такой логике в СССР в 1930-х годах, происходило просто чудовищное обрушения объектов сельского хозяйства, когда крестьянские хозяйства сливали в колхозы. Так же благодаря развитию станков, современному производству уже не требуются десятки цехов-гигантов с сотнями станков. С 2000-го года ведется замена мощностей советского производства на современные мощности (об чём, собственно, и график товарища vladimirvn), потому и снижаются количественные показатели. При снижении объектов сельского хозяйства, при этом производство сельхозпродукции и пищевой продукции скакнуло неслабо так вверх. Наверное, потому что вместо гигантов с низкой производительностью (привет партноменклатурному наследию СССР) вводятся более компактные, но более эффективные производства.

[ariman1]

Я в сфере сельского хозяйства. А Вы в какой сфере? Я могу Вам тут книгу целую написать про состояние сельского хозяйства из своего опыта. Насчет таблички - внимательнее смотрите - производство станков, локомотивов, турбин, насосов в штуках. Хотя. понятно, что видите вы только то, что хочется видеть

[Кот Мур]

Я в сфере маркетинга. Есть опыт работы в таком вот агрохолдинге (тут, в Казахстане). Я Вам точно так же могу целую книгу написать по состоянию сельхоза в СНГ. О том, как "крестьяне", то есть мелкие и средние "игроки рынка" уходят на свалку истории (Вы из этих мелких и средних, как я понимаю). Увы, ваше время ушло давно, придется Вам с этим смириться. Можете хоть каждый день критиковать государство и общественный строй, но законы экономики против вас. А про "штуки" в таблице... Турбины и локомотивы - это продукт, так сказать, долговечный - это Вам не пылесос домашний, которые ежегодно заменяются, поэтому их производство в краткосрочном периоде и не могут расти. Так же могу Вам заметить, что Россия стоит на 5-м месте в мире по потреблению станков - каждый год страна закупает станков разных типов на 2 миллиарда долларов. Ежегодная покупка такого объема станков говорит о постоянном росте производства (станки каждый год не меняют, как пылесосы те же). А производство станков просрал СССР - для того же вытачивания винтов АПЛ советское МО закупало в обход CoCom японские станки Toshiba. Так что в России в плане станкостроения возрождать, собственно, нечего - СССР никакого практического задела в станкостроении не оставил "в наследство". Теперь страна вынуждена медленно и нудно создавать это самое станкостроение почти с пустого места в сложных условиях.

[ariman1]

маркетинга? Понятно, т.е. т.н. офисный планктон с мутным функционалом - дань нынешней моде..насчет с\х - у меня свой бизнес по поставке комплектующих для животноводства. бизнесу 8 лет, если что. Насчет закупок станков на 5 м месте ? От какого года инфа? мальчик 9а ты именно что мальчик глупый) у меня почти все друзья - собственники бизнеса - поставки и телекоммуникационного оборудования и ширпотреба и оборудования - уже года 3 все умерло. Никто основные инвестиции в экономику не делает почти..заканчивали старые проекты, новые не открывают, потому что тупо непонятно, что будет через год или два, а проекты - на несколько лет заточены. Ставки высокие, курс валюты - хз, спрос - низкий и т.д.

[ariman1]

кстати, до этого бизнеса я работал в банке топ-10 начальником кредитного отдела. так что не тебе мне про бизнес экономику и финансы затирать

[ariman1]

я смотрю, тут комменты трутся неугодные на раз два....зря я тут зарегился..ватный ресурс, все коменты - только за путина и за нынешнюю власть оставляют...

[iouris]

Мозги из страны утекают. Этот процесс не оставим. Четверть века происходила деиндустриализация. Наука и образование доживают последние годы.Растут затраты на содержание органов власти. Реальные затраты на "ум" падают. Что там может прирасти?