Суд ЕС решил, что "Алмаз-Антей" угрожал независимости Украины...

Первая инстанции суда Евросоюза приняла решение о том, что санкции в отношении российского оборонного концерна «Алмаз-Антей» были введены «справедливо». Речь идёт, в частности, о заморозке европейских активов концерна. Напомним, что руководство концерна пыталось в исковой форме оспорить введённые Евросоюзом санкции.

Суд ЕС решил, что "Алмаз-Антей" угрожал независимости Украины...


Пытаясь аргументировать своё решение, представители суда ЕС заявили, что у них есть «данные» о поставках на Украину зенитных ракетных комплексов «Бук», которые производятся «Алмаз-Антеем». И поставки эти якобы шли в ДНР и ЛНР.


РИА Новости приводит текст заявления, распространённого пресс-службой суда:
Определяющим обстоятельством стал факт того, что, производя вооружения и военное оборудование и поставляя его, он (истец) физически поддерживает действия, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины.


При этом в суде добавили, что они «не обязаны предоставлять доказательства того, были ли произведённые «Алмаз-Антеем» ЗРК использованы "сепаратистами" или нет».

Удивительное по своей абсурдности решение суда. Абсурдность его заключается хотя бы в том, что ЗРК российского производства стоят на вооружении украинской армии. Выходит, что в этом случае суду нужно было признавать, что концерн всё же выступает за территориальную целостность Украины...

По логике евросуда получается, что если террористы в Сирии используют американские противотанковые комплексы, то, значит, нужно немедленно наложить санкции и на США "за физическое поддержание действий, которые угрожают территориальной целостности". Разве нет?..


Сам факт того, что никаких доказательств использования «Буков» представителями ДНР и ЛНР у суда ЕС нет и быть не может, говорить о том, что для западного «правосудия» доказательная база – это вообще нечто лишнее. Для вынесения решения судом ЕС вполне достаточно публикаций фейковых новостей в социальных сетях и размножения лжи с помощью жёлтой прессы. А если кто-то вдруг решит потребовать доказательства, то ответ будет либо «мы их предоставлять не обязаны», либо «они у нас есть, но мы их вам не покажем, так как они секретны».

Использованы фотографии: Рамблер/Новости

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Скептик-Самоучка (Сергей) 25 января 2017 14:56
    Вот это поворот!
    Определяющим обстоятельством стал факт того, что, производя вооружения и военное оборудование и поставляя его, он (истец) физически поддерживает действия, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины. (с)

    Дык тогда им вообще все угрожают...
    Короче из серии "мороз и маразм крепчают"... особенно в ЕС.

    "При этом в суде добавили, что они «не обязаны предоставлять доказательства того, были ли произведённые «Алмаз-Антеем» ЗРК использованы "сепаратистами" или нет». (с)

    Это вообще за гранью понимания...
    1. Teberii (Андрей) 25 января 2017 15:02
      Истерика как вирус захватил и ЕС, там тоже скоро выборы.
      1. hirurg (Андрей) 25 января 2017 15:12
        Неадекваты! Да здравствует суд ЕС! Самый....суд в мире!
        И некоторые говорят о беспристрастности судов в ЕС?
        Нафиг, вообще нужно уходить из их институтов...в том числе и из ЕСПЧ.
        1. bouncyhunter (Паша) 25 января 2017 15:52
          Толстый полярный лис свирепствует в Эуропе . Клоунами себя выставляют гейропейцы . Опустились до уровня скаклов. Они что не понимают что Алмаз - Антей чихать хотел на эти санкции . И на его работе они вообще никак не скажутся.
        2. rasputin17 (Органт) 25 января 2017 17:46
          Речь идёт, в частности, о заморозке европейских активов концерна.

          Давно уже пора понять что активы должны быть в своей стране и работать на ее благо а не где то ! От сюда и вся мораль! hi Но это мелочи по сравнению с тем что государство размещает свои активы вкладывая их в бумаги (как прямом так и переносном смысле) в долговые обещания мелкобритов и матрасни! am
          1. Orionvit (Orionvit) 26 января 2017 01:18
            А активов много было, в долл. выражении? Так, для интереса.
      2. Тульский пряник (Борис) 25 января 2017 16:01
        Свидомия головного мозга заразна.
      3. 210окв (дмитрий) 25 января 2017 16:08
        А вот интересно,а какие такие активы были у концерна в Европе?И зачем вообще расшаркиваться перед клоунами?
        Цитата: Teberii
        Истерика как вирус захватил и ЕС, там тоже скоро выборы.
      4. дядя Мурзик (дядя Мурзик) 25 января 2017 16:14
        а почему активы не в России? belay
        1. Igor Golov (Игорь Голов) 25 января 2017 16:23
          В ЕС у концерна не было никаких активов. И быть не могло - это оборонный концерн.
        2. Cat Man Null (Роман) 25 января 2017 16:26
          Речь идёт, в частности, о заморозке европейских активов концерна...

          - фраза достаточно... лукавая
          - лазая "по интернетам", нигде не нашел конкретики по этим самым "активам"
          - наоборот, преобладает мнение, что имущества за-руб-ежом у концерна нет вообще (оборонка, как-никак... не Газпром ни разу), а заказчиков в Европе можно посчитать на пальцах
          - речь шла, скорее всего, о снятии запрета на поставку комплектующих. Вот это - реально важно, поскольку "импортозаместить" все и сразу невозможно, а продукция нужна уже сейчас... или даже "вчера" yes
          1. Orionvit (Orionvit) 26 января 2017 01:21
            Получается шумиха ради самой шумихи? А что говорят в самом концерне "Алмаз-Антей"?
    2. Наблюдатель 33 (Олег) 25 января 2017 15:08
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Определяющим обстоятельством стал факт того, что, производя вооружения и военное оборудование и поставляя его, он (истец) физически поддерживает действия, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины. (с)

      Вывод? Изъять (уничтожить), все оружие российского пр- ва, состоящее на вооружении укроармии. good
      1. СРЦ П-15 (Александр) 25 января 2017 15:14
        Сборище
        Упёртых
        Дуроломов.
        -ЕС! negative
      2. Igor Golov (Игорь Голов) 25 января 2017 16:24
        И наступит полное всеобщее Счастье.
      3. Koshak (koshak) 25 января 2017 16:43
        Цитата: Наблюдатель 33
        Вывод? Изъять (уничтожить), все оружие российского пр- ва, состоящее на вооружении укроармии. good

        И кто, по-вашему, это сделает? Вот эти "судьи" что ли?Как говорил Чацкий еще у Грибоедова: "А судьи кто?"
    3. тол100в (Игорь) 25 января 2017 16:13
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Это вообще за гранью понимания...

      Тут и понимать нечего! Нужно уничтожить ВСЕ вооружение укров, произведенное СССР и Россией! Вот тогда будет порядок!
    4. Ныробский (Дмитрий) 25 января 2017 22:01
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Вот это поворот!
      Это вообще за гранью понимания...

      Неужели Вы ожидали другого решения?))) Я даже не удивился, а наоборот, лишний раз утвердился в мысли, что правосудия в ЕС нет, а с богиню правосудия Фемиду, содрав с неё повязку и одежды,сдав весы и меч во вторчермет, поставили в незамысловатую коленопреклоненную позу и пользуют как блудную девку, кому и как заблагорассудится.
  2. Владыка Ситх (Сергей) 25 января 2017 14:57
    Как же надоела эта мусорная яма... имею ввиду правительство Украины.
    1. Koshak (koshak) 25 января 2017 16:47
      Цитата: Владыка Ситх
      Как же надоела эта мусорная яма... имею ввиду правительство Украины.

      А я бы на месте руководства "Алмаз-Антей" посчитал ниже своего достоинства судиться с ними, а тем более расчитывать на лояльность всяких "судов", подконтрольных пи... Ну вы сами знаете кому.
      1. Cat Man Null (Роман) 25 января 2017 16:54
        Цитата: Koshak
        А я бы на месте руководства "Алмаз-Антей" посчитал ниже своего достоинства судиться с ними, а тем более расчитывать на лояльность всяких "судов"...

        - это скорее какой-то политический ход. "Под санкциями" ведь не только Алмаз-Антей...
        - а результат... что результат - он, практически, был заранее предсказуем
        - зачем это было сделано и что из этого намереваются извлечь, нам (возможно) покажет Время (может, даже и одноименная телепрограмма... тоже покажет)
  3. ИванИванов 25 января 2017 15:01
    Нам еще один хороший урок в отношении активов и друзей
    1. Igor Golov (Игорь Голов) 25 января 2017 16:25
      Не надо напрягаться насчёт активов: ничего арестовано не было и не могло быть арестовано.
  4. maxim947 (Максим) 25 января 2017 15:02
    Было бы удивительно , если бы приняли иное решение... Скучные они и нудные. Слабая личность как и государство в целом, очень тяжело признает свою вину, это чисто психологически им не свойственно. Только сильный человек (морально) может прямо сказать -"Извини, был не прав!", а эти будут нудеть, изворачиваться и т.п. одним словом - педики
  5. трофим (Павел) 25 января 2017 15:04
    Ребятки похоже бредят. А нашим наука будет.
  6. птс-м 25 января 2017 15:05
    Всё, как обычно,как говорит народ...каждый рассуждает о справедливости в меру своей испорченности..Ну что еще может сказать судья под осуждающий взгляд террориста.
  7. Ратник с пулеметом (Евгений) 25 января 2017 15:06
    тогда пускай кастрюлеголовые избавятся в скоростном порядке от продукции ворога,и во все что над ними пролетать будет кастрюлями кидаются или своими пустыми головами,какая то страна производитель элитных даунов.
  8. Володин Дмитрий (Дмитрий) 25 января 2017 15:07
    Вау! Это что, я премию не получу? Во к.а.з.л.ы soldier
  9. Львиная Грива 25 января 2017 15:09
    А автомобилестроительные и авиастроительные компании НАТО угрожают независимости РФ. Давайте ка запретим ввоз в РФ их продукции !
    1. Zulu_S (Станислав Завитаев) 25 января 2017 20:43
      Летать на ту-154 и ездить на шахе? Ложно понятое чуство патриотизма .
  10. ShadowCat 25 января 2017 15:13
    Запасаюсь стаканчиком картошки и сковородкой чая в ожидании ответки от РФ. Все таки госкомпания, а протекционизм придумали далеко не у нас.
    1. Cat Man Null (Роман) 25 января 2017 15:53
      Цитата: ShadowCat
      Запасаюсь стаканчиком картошки и сковородкой чая в ожидании ответки от РФ. Все таки госкомпания, а протекционизм придумали далеко не у нас

      - Алмаз-Антей уже сто лет давно "под санкциями", Вы не знали, что ли?
    2. Koshak (koshak) 25 января 2017 16:51
      Цитата: ShadowCat
      Запасаюсь стаканчиком картошки и сковородкой чая в ожидании ответки от РФ. Все таки госкомпания, а протекционизм придумали далеко не у нас.

      Картошка протухнет, чай заплесневеет. Уже давно все отвечено. - ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ. Но "Антей" пока не может без импорта комплектующих обойтись.
  11. Юра (Юрий) 25 января 2017 15:17
    Ерестовать активы европейских компаний, на сумму раз в десять превышающих те что есть у "АЛМАЗ-АНТЕЯ", за рубежём и вся недолга. Вякнут сразу же арестовать ещё на такую же сумму. Скорчат рожи, трубой по ней.
  12. Fitter65 25 января 2017 15:29
    [i ]А если кто-то вдруг решит потребовать доказательства, то ответ будет либо «мы их предоставлять не обязаны», либо «они у нас есть,[/i]

    Европейское правосудие,оно имеет оченьдавниие традиции.Особенно мне нравится кака они определяли ведьма женщина или нет.Связали женщину,бросили в воду.Всплыла значит ведьма на костёр её.Не всплыла ,значит нормальная хорошая женщина,была...Вот так они у себя в овремена инквижиции весь женский пол и превели.Поэтому у них и однополые браки с тех времён в почёте.А что делать если альтернативы нет,и педофилия не такое уж и страшное преступление,кто первый тот и "красавчик",потому что ей 12-13 лет исполнится ,а она пастору не дала-значит ведьма...Поэтому ни чего удивительного в данном решении нет. hi
    1. Vitalson (Витал) 25 января 2017 15:45
      Не всех, а только красивых женщин извели. А остались такие как Федерика Могерини. Но глядя на неё гейропейские мужики подумали лучше уж гомиком стать.
      1. Fitter65 25 января 2017 16:54
        Цитата: Vitalson
        А остались такие как Федерика Могерини

        А тем кто пересилился в Новый Свет достались Саманты Пауэр.Просто Памэлы Андерсон и А.Джоли не для всех laughing
        1. просто экспл (просто экспл) 25 января 2017 16:59
          Памеллы и Анджелины это потомки русских эмигрантов . а фредерики это коренные антлантистки .
  13. Vitalson (Витал) 25 января 2017 15:43
    Это говорит о том, что когда надо надавить на Россию, никакие законы гейропейцам не нужны.
  14. ZAVal (Александр) 25 января 2017 15:51
    Беспристрасных судов не бывает. Любой суд является инструментом принуждения и\или наказания в интересах того государства или формирования которым он создан. Если суд прекращает защищать интересы тех кто его создал его реформируют, меняют состав судей и т.д. принуждая выносить необходимые решения. До тех пор пока ЕС рассматривает Россию как противника, потенциального или реального, или угрозу своим интересам, любое решение их суда будет выноситься исходя из выгоды и приемлемости для ЕС, поскольку именно это для ЕС является законом. При этом ни какие доводы, аргументы и даже элементарная логика не имеет значения.
    До тех пор пока политики ЕС не станут воспринимать Россию как партнера, чьи интересы необходимо учитывать, необходимо максимально сократить колличество дел, с участием России или ее граждан, находящихся у них на рассмотрении, а в отношении выносимых решений заявить об их ограниченной Российскими законами исполняемости, что уже сделано к великому возмущению ЕС с требованиями изменить Конституцию РФ.
  15. mgfly (Дмитрий) 25 января 2017 15:56
    что сказать - гейропейский суд расписался в своей политизированности и отстраненности от норм права, нашим нужно на ус мотать, данный прецедент не забывать и при каждом удобном случае макать носом "партнеров" в эту их лужу.
  16. МЮД (МЮД) 25 января 2017 16:06
    А нефиг нашим шлятся по их судам. Итог известен.
  17. Горный стрелок (Евгений) 25 января 2017 16:08
    За то, что хохлы древним "Буком", который когда то выпустил "Алмаз-Антей", сбили малазийский "Бойнг", его санкционно (чисто по-чесноку) ограбили на активы, бывшие в Европе.
    А теперь по суду подтвердили, что грабеж был произведен правильно.
    Напоминает времена, когда флибустьеров снаряжали монархи, напуская их на противника. Чисто по закону wassat
  18. aleks700 25 января 2017 16:28
    Вот интересно, какие юристы представляли концерн? Если читатели ВО парой фраз разбили обвинение, юристы концерна мычали?
    1. Cat Man Null (Роман) 25 января 2017 16:41
      Цитата: aleks700
      Вот интересно, какие юристы представляли концерн?

      - хорошие юристы...


      Цитата: aleks700
      Если читатели ВО парой фраз разбили обвинение, юристы концерна мычали?

      - это лишь еще раз подтверждает крылатое высказывание о том, что звиздеть и разгружать вагон с картошкой (в мешках) есть существенно разные вещи yes
      1. aleks700 25 января 2017 19:47
        хорошие юристы...
        А результат говорит обратное.
        1. Cat Man Null (Роман) 25 января 2017 19:49
          Цитата: aleks700
          А результат говорит обратное

          - Вы читать хорошо умеете? Я там вроде все расписал... request
          - этот процесс заведомо был проигрышным. Так понятнее?
          - Алмаз-Антей, кстати, уже объявил, что апелляцию подавать не будет
          - то есть, видимо, чего хотели добиться, добились
          - чего именно и зачем хотели, я не понимаю точно так же, как и Вы what
          1. aleks700 25 января 2017 19:55
            Тогда либо отказываться признавать юрисдикцию этого суда либо одно из двух. Подать в районный суд на европейский суд.(шутка)
          2. ghby (Андрей) 26 января 2017 07:51
            Цитата: Cat Man Null

            - Вы читать хорошо умеете? Я там вроде все расписал...
            - этот процесс заведомо был проигрышным. Так понятнее?
            - Алмаз-Антей, кстати, уже объявил, что апелляцию подавать не будет
            - то есть, видимо, чего хотели добиться, добились
            - чего именно и зачем хотели, я не понимаю точно так же, как и Вы


            Суд вестч такая, что иногда проигрывая можно выиграть и ряд процессов инициируются для того что бы, как бы, проиграть. Но что бы знать мотивы обращения в суд и какой результат был получен(положительный/отрицательный), это нужно быть приближенным к телу. Время покажет.
  19. tolmachiev51 (александр) 25 января 2017 16:28
    Что-то подустал от идиотизма !!! никаких комментов.
  20. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 25 января 2017 16:50
    Помимо АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" введны дополнительные санкции на АО"ВНИИРА", ЛЭМЗ и Обуховский завод. Даже не удосужились в тексте по санкциям добавить АО . В наше время боялись таких действий супостаты. При этих санкциях деньги надо хранить в "Сберкассе". Это юмор конечно, рассчитываться с поставщиками можно и другими путями. А продукцию покупают 46 стран. Европейский суд это сборище врагов России. Честь имею.
  21. bsk_una (Ник) 25 января 2017 17:25
    Как так не виноват АНТЕЙ? Виноват. Да еще как. А если не виноват, тогда кто же будет виновным? Гейропа стала тупоголовой. Я сначала думал, что это политика гейропейцев, ан нет- это диагноз слабо- и тупоумия. Как говорят: дурь- это надолго, а неумный человек- это навовсе. Была Гейропа со своими педерастами и сгнила до корней.
  22. Ментат 25 января 2017 17:29
    Доказательством на этом «суде» выступили публикации в неких СМИ. Они там уже не скрывают своё полное ничтожество. Что это за позор? Можно ли относиться к подобным как к полноценным партнёрам, с которыми хоть о чём-то можно договориться? Европа, ау, ты ещё вменяема, хотя бы отчасти?
    Там ещё есть кто-то, кто может отвечать за Европу, Германия? Ах да, там же не принимают заявления об изнасиловании своих женщин. Ах да, там же гражданам предлагают изменить маршрут детей в школу, чтобы не провоцировать бедных беженцев, чтобы они не нападали на 9-летних девочек.
    Вы там совсем дегенерировали в Европе или ещё можно надеяться, что у кого-то сохранился нетронутый плесенью мозг?
  23. seregatara1969 (Сергей ) 25 января 2017 17:38
    а "калашников" ваще всему миру должен-даже папуасы в набедренных повязках с калашами бегают друг за другом
  24. проходящий (Андрей) 25 января 2017 20:26
    Мне кажется, это решение внесено для дальнейшего использования в деле о сбитом боинге! Теперь можно ссылаться на решение данного суда как на неопровержимую истину,что Россия поставляет ракеты сепаратистам!!!
  25. Zulu_S (Станислав Завитаев) 25 января 2017 20:48
    В очередной раз суд ЕС доказазал свою АБСОЛЮТНУЮ независимость. В этот раз - от ЗДРАВОГО СМЫСЛА.
  26. razved (Андрей) 25 января 2017 21:50
    Еще один самый справедливый и независимый...
Картина дня