Плавающий бронетранспортер AAV7: права на наследство

27 января 2017 26 201 21

21 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

demiurg

+1

27 января 2017 07:54

Ну и сарай. Вертикальные борта под два метра.
Ствольную артиллерию у врагов США судя по всему отменили.
1. Серый брат
  
  +1
  
  27 января 2017 09:04
  
  Цитата: demiurg
  Ствольную артиллерию у врагов США судя по всему отменили.
  
  Его КПВТ на запчасти запросто разберёт, вместе с комплектом усиления.
  1. jonhr
    
    +4
    
    27 января 2017 10:21
    
    в принципе я не знаю откуда у вас такая инфа и из каких надёжных источников , но все БТР по стандартам НАТО проектировались именно с защитой от КПВТ и отсюда и больший вес натовских БТР
    1. Серый брат
      
      0
      
      27 января 2017 18:10
      
      Цитата: jonhr
      в принципе я не знаю откуда у вас такая инфа и из каких надёжных источников
      
      Бронирование посмотрите - 45 мм алюминия, в стальной это 22,5 мм будет, плюс чего они там навесили. У КПВТ бронепробиваемость до 30 мм - как раз.
      1. jonhr
        
        +1
        
        27 января 2017 19:29
        
        сплав аллюминия. то есть дюраль.
        я просто могу напомнить про страйкер который в лоб держит 30 мм и кпвт по бортам. в качестве примера. и ясно ведь написано в статье, что навесили дополнительно керамическую броню и даже картинку приложили
        кстати бтр-80 морской пехоты в какой проекции выдерживает КПВТ?
        
        Серый брат
        
        0
        
        27 января 2017 21:54
        
        Цитата: jonhr
        я просто могу напомнить про страйкер который в лоб держит 30 мм
        
        Только в полном фарше он держит КПВТ в лоб, а 30мм под вопросом сильным.
        А так, это такое же ведро как и БТР-80.
        Керамическая броня это одноразовая хрень, от одиночной пули или осколка спасёт, но сама при этом разрушится - принцип действия у неё такой.
        Очередь и керамику размолотит и броню пробьёт.
        
        jonhr
        
        0
        
        27 января 2017 22:06
        
        а можно поинтересоваться на чём основаны ваши сомнения что страйкер не держит 30 мм в лоб?
        и согласен . керамику так для понтов туда нацепили чтобы бтр казался брутальнее
  2. Штык
    
    0
    
    27 января 2017 17:45
    
    Цитата: Серый брат
    Его КПВТ на запчасти запросто разберёт, вместе с комплектом усиления.
    
    Видимо не знают о существовании КПВТ, вот и делают эту машину. Предыдущие тоже делали - что с них возьмешь, они же " тупые"...
    1. Серый брат
      
      0
      
      27 января 2017 18:01
      
      Цитата: Штык
      Видимо не знают о существовании КПВТ, вот и делают эту машину. Предыдущие тоже делали - что с них возьмешь, они же " тупые"...
      
      Просто это КМП США - у них всегда было "особенное" вооружение, у них и "Шеридан" на вооружении до сих пор, который тоже КПВТ берёт во всех проекциях кроме лобовой, а это вообще-то танк.
2. san4es
  
  +14
  
  27 января 2017 09:17
  
  Так там и волны выше сельсовета
Наблюдатель2014

+4

27 января 2017 10:43
Сколько смотрю на штатовскую плавающую технику.Убожество.Технику они этого класса делать не умеют.Что дизайн сарая ,что оружие у этих сараев одно название.Сравните их убожество и наши боевые машины способные плавать.
1. avt
  
  +8
  
  27 января 2017 11:06
  
  Цитата: Наблюдатель2014
  Сколько смотрю на штатовскую плавающую технику.Убожество.Технику они этого класса делать не умеют.
  
  Они прекрасно отработали эту линейку ещё во Вторую мировую в реальных боевых действиях в Океане.Это вполне себе практичный и достойный образец для высадки на пляж .А замены ей пока просто нет , равно как и аналога отечественного , который только только делать начали.А указанные Вами образцы не для моря, хотя ту же ,,Ракушку" гоняли аж до 5 баллов, но в итоге решили морпехам делать отдельный вариант.
  1. demiurg
    
    0
    
    27 января 2017 11:28
    
    Думаете у американца мореходность намного лучше?
    1. avt
      
      +5
      
      27 января 2017 11:34
      
      Цитата: demiurg
      Думаете у американца мореходность намного лучше?
      
      Думаю -да. Машина в первую очередь на это заточена . Её скорее надо с нашим ПТС сравнивать . Первые , ещё те во Вторую мировую у USов тоже открытые были.
  2. Наблюдатель2014
    
    +5
    
    27 января 2017 11:37
    
    avt Может быть и привёл я не лучший пример,не для моря технику.Но всё равно.Как не посмотришь на их "гробики" и понимаешь что воевать без поддержки она не сможет.Было время я "Бредли" облазил вдоль и поперёк.(естественно это не плавающий БМП)Но суть таже.Здоровенные борта.Сзади трап.Я со своими 196 см роста заходил туда как в квартиру. Задачи у нас разные.У них десантные корабли это здоровенные платформы.К берегу на таком не подойти.А у нас ещё с СССР десантные корабли на берег в буквальном смысле выходят.Всё равно наша плавающая техника вооружена не сравненно мощнее.И выглядит эстетичней.Если так можно сказать.
    1. avt
      
      +2
      
      27 января 2017 12:04
      
      Цитата: Наблюдатель2014
      .У них десантные корабли это здоровенные платформы.К берегу на таком не подойти.
      
      Так они эту линейку делать начали , когда у них танкодесантных с аппарелями завались сколько было ! Тут тема в том , что удобный пляж ВСЕГДА под прицелом и на первый бросок БДК никто не пошлёт. Вот и мостырили наши СВВП разные .
      Цитата: Наблюдатель2014
      Всё равно наша плавающая техника вооружена не сравненно мощнее
      
      Мощнее , особенно с ,,Бахчой" , спору нет , но и они на свои ставили пушки , поищиите , ну о-о-очень интересная линейка в развитии с модификациями.
      1. Наблюдатель2014
        
        +4
        
        27 января 2017 13:43
        
        avt
        Мощнее , особенно с ,,Бахчой" , спору нет , но и они на свои ставили пушки , поищиите , ну о-о-очень интересная линейка в развитии с модификациями.
        Вас понял! Погуглю обязательно
    2. Никкола Мак
      
      0
      
      28 января 2017 17:35
      
      Как не посмотришь на их "гробики" и понимаешь что воевать без поддержки она не сможет.
      
      Без поддержки высадится ничего не сможет.
      Смысл морского десанта - в неожиданном манёвре, тогда есть надежда на успех.
      Иначе с сопоставимым противником - гиблое дело - во всех отношениях.
2. Штык
  
  +1
  
  27 января 2017 17:51
  Цитата: Наблюдатель2014
  Сколько смотрю на штатовскую плавающую технику.Убожество.Технику они этого класса делать не умеют.
  
  Со Второй Мировой никак не научатся ...
3. jonhr
  
  +2
  
  27 января 2017 19:48
  
  В десантном отделении установлены 16 энергопоглощающих сидений
  какой образец представленный вами имеет 16?
Tetros

+1

30 января 2017 09:27

Этот сарай берёт на борт 25 морпехов с полным вооружением, да ещё в шторм до 6 баллов. Они его гоняют на учениях и в хвост и в гриву и он их полностью устраивает. Его задача высадить пехоту и поддерживая огнём удержать зону пока высаживают всякие абрамсы. Вооружение(12.7 пулемёт а так же 40мм гранатомёт) позволяет как уничтожать пехоту так и технику(M430A1 HEDP - бронебойная 75мм+ стали). А вообще борьба с бронетехникой думаю ложиться на авиацию и пехоту вооружённую птрк. Вряд ли по всей длине береговой линии будет стоять тяжёлое вооружение, скорее всего их встретит огонь пехоты от которого машина защищена.
КПВТ к слову если и пробьёт его то только на очень небольших дистанциях. Да и эта машина наши бтр и бмп поразить тоже может.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru