Отправкой «Апачей» в Европу США делают намек российским танкистам

55
Отправкой «Апачей» в Европу США делают намек российским танкистамСША перебрасывают в Европу боевые вертолеты, созданные специально для борьбы с российскими танками. И хотя количество машин кажется незначительным, Пентагон прямо называет целью переброски «сдерживание России» – которая как раз на этом направлении недавно возродила знаменитую Первую гвардейскую танковую армию.

20 вертолетов AH-64 Apache из состава 1-го батальона 501-го авиационного полка, 1-й бронетанковой дивизии армии США, базирующейся в Форт Блисс (штат Техас) прибыли на базу хранения вооружения в Корпус-Кристи. Как сообщает сайт американской армии, машины из этого батальона, имеющего неофициальное название «Железный дракон» (в дополнение к прибывшим планируется отправить еще четыре вертолета), а также 400 солдат к февралю этого года должны быть развернуты в Европе в рамках операции «Атлантическая решимость» (Operation Atlantic Resolve) и ротации европейского контингента американских войск. Сама операция, как известно, имеет недвусмысленную цель «сдерживания регионального доминирования России».



«Нам нужны их возможности»

«Для того, чтобы погрузить вертолеты на корабль, нам потребуется несколько дней, – сообщил американскому армейскому порталу старший унтер-офицер третьего класса Дэвид Старич. – Для этого мы снимем с машин лопасти несущего винта. Мы можем поступить только так, потому что вертолеты будут отправлены на большом транспортном корабле, у которого нет собственного вертолетодрома».
Ресурс отмечает, что расположенный в Мексиканском заливе порт Корпус-Кристи был выбран не случайно – это один из немногих портов залива, к которому могут подходить крупные суда, способные перевезти два десятка вертолетов.

Техника же и военнослужащие «Железного дракона» будут направлены, как сообщает сайт, на «поддержку авиационных операции в Европе» и для того, чтобы улучшить взаимодействие с военными контингентами других стран НАТО и «укрепить отношения» блока со странами-партнерами.

Партнеры у ворот

По мнению президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника запаса Леонида Ивашова, которое он высказал в разговоре с газетой ВЗГЛЯД, вооруженная группировка НАТО, базирующаяся у границ России, традиционно испытывала потребность в маневренных боевых вертолетах. Поэтому велика вероятность, что вместо заявленной ротации эти машины будут отправлены на усиление:

«Мы видим, что американцы оперативно создают ударные группировки у российских границ, насыщая их современной военной техникой, – считает эксперт. – Они имеют два основных района дислокации: самая мощная располагается на территории Польши, вторая – поменьше, в Румынии».

С тем, что американская группировка в Европе не просто ротируется, а усиливается, согласен и начальник сектора военной политики и экономики Российского института стратегических исследований, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

«Сама по себе эскадрилья из двух десятков «Апачей» – не такое уж большое подразделение, дело в другом. Совсем недавно, еще до инаугурации Трампа, в Европу началась переброска боевой бригадной группы, – прокомментировал эксперт ситуацию газете ВЗГЛЯД. – При этом там еще со времен холодной войны имелись две бригады армии США. И, конечно, такое усиление, начатое спустя несколько десятилетий, отнюдь на снижает напряженности на континенте».
Эксперт полагает, что Россия трезво оценивает сложившуюся ситуацию, поэтому если еще недавно западное направление считалось безопасным и российских войск там практически не было, то теперь западные границы страны прикрывают две дивизии.

«А что Россия может противопоставить этому? – скептично проанализировал ситуацию для газеты ВЗГЛЯД доктор военных наук, председатель Союза геополитиков Константин Сивков. – Мы говорим о 24 американских вертолетах, когда всего их в Европе – две тысячи. При этом на всю Россию имеется 625 боевых вертолетов. Так что я допускаю, что эскадрилья могла быть направлена и в рамках ротации, потому что с общим количеством машин это капля в море. Созданы благоприятные условия для вторжения НАТО в Россию, но единственное, что охраняет наш суверенитет, – это наличие ядерного потенциала».

Истребители танков

Особо следует отметить и специализацию поставляемой военной техники. Так, собственно, ударный вертолет «Апач» создавался в первую очередь для борьбы с танками. Если верить открытым данным, в ходе операции «Буря в пустыне» 1991 года «Апачи» уничтожили несколько сотен иракских танков советского производства (Т-72).

В ходе второго вторжения в Ирак в 2003 году эти вертолеты были не так эффективны и легко становились мишенями местных партизан – за четыре года боевых действий было уничтожено 37 «Апачей». В то же время машины, используемые британским контингентом, неплохо показали себя в Афганистане.

В то же время, как ранее писал ВЗГЛЯД, в июле прошлого года американцы перебросили в Эстонию восемь штурмовиков A-10 Thunderbolt, также создававшихся с целью борьбы с советскими танками. Если же вспомнить, что в 2015 году в России в составе Западного военного округа была сформирована Первая танковая армия – аналог легендарной Первой гвардейской танковой армии, существовавшей с 1944 по 1999 годы, то логическая цепочка полностью замыкается.

«Да, А-10 действительно, как и вертолет «Апач», направлен на борьбу с танками, – подтвердил в разговоре с газетой ВЗГЛЯД назначение поставляемой американцами в Европу техники военный эксперт, полковник в отставке Михаил Тимошенко. – И нужно отметить, что эти машины замечательны не только в обороне, но и в наступлении. Если же говорить о воссозданной российской танковой армии, то Первая гвардейская танковая армия – действительно была танковая армия мощностью в 800 с лишним танков. Нынешняя же состоит из трех батальонов по 30 машин в каждом».

Откажется ли Трамп от наследства Обамы?

При этом эксперт критично отнесся к доминирующим в российском обществе восторгам по поводу нового американского президента и надеждам на прекращение гонки вооружений между Россией и Западом:
«В политике так – говорят одно, а делают другое, – убежден Тимошенко. – Конечно, милитаризация у российских границ – это дело Барака Хусейновича, но и Трампу нужно маневрировать – что он ответит, если к нему в один прекрасный момент придут крупные промышленники и скажут, мол, мы всегда жили на оборонных заказах, а ты тут в миротворца решил поиграть?»

Константин Сивков также отметил, что развертывание в Европе группировки войск США – это работа прежней администрации этой страны. И Дональду Трампу, если он не откажется от курса нормализации отношений с Россией, по мнению эксперта, предстоит преодолеть серьезное сопротивление Конгресса и сената США, принимавших подобное решение.

«Думаю, администрация Обамы приложила максимум усилий для того, чтобы напряжение у границы с Россией не спадало, и не случайно решение об усилении американской военной группировки было принято еще до того, как Трамп стал президентом, – высказал аналогичное мнение Иван Коновалов. – И в наследство ему осталось немало заделов, с которыми придется разбираться, если он действительно хочет восстановить нормальные отношения с Россией. Теперь, чтобы обосновать перед парламентом решение снизить численность американской военной группировки в Европе, ему нужно будет найти хороший повод».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    28 января 2017
    Теперь, чтобы обосновать перед парламентом решение снизить численность американской военной группировки в Европе, ему нужно будет найти хороший повод».

    Зато у него есть теперь чем торговаться с Путиным.
    Правда это всё бессмысленно - позиция российского МИД, по этому поводу известна. Торг здесь не уместен.
    1. +4
      28 января 2017
      «А что Россия может противопоставить этому? – скептично проанализировал ситуацию для газеты ВЗГЛЯД доктор военных наук, председатель Союза геополитиков Константин Сивков
      Сивков как всегда в своём репертуаре,не разочаровал! Всё пропало,мы все умрём! задолбал такой "эксперд"...оптимист блин.
      1. 0
        28 января 2017
        am спокуха !!! закупим чудо-технику на украине --и апачи вымрут сами ))) hi hi
      2. +4
        29 января 2017
        Отвечу Константину Сивкову: следуя здравому смыслу, С-300 или С-400. Причем еще над территорией ЕС
        Если Апачи спястятся ниже - помогут Панцирь-С1 и Бук-М3
        А чтобы вообще рок-н-ролл - накроют аэродромы базирования этих Апачей "Искандерами" из Калининградской области. Ну может, не только аэродромы.
    2. +2
      28 января 2017
      Цитата: Серый брат
      Теперь, чтобы обосновать перед парламентом решение снизить численность американской военной группировки в Европе, ему нужно будет найти хороший повод».

      Зато у него есть теперь чем торговаться с Путиным.
      Правда это всё бессмысленно - позиция российского МИД, по этому поводу известна. Торг здесь не уместен.

      Трамп уже намекает на пути выхода из обамовского тупика - "совместная борьба с радикальным исламом". Соответственно если США и Россия, на этом поле будут союзниками, то почему же на европейском поле они должны наращивать гонку вооружений.....Тут дипломаты нормально прокачают эту тему, а "нужные СМИ" подадут правильную информацию о том, что угроза либо миновала, либо не является настолько опасной, что бы усиливать американский контингент в Европе. Так что, исламская радикальная тема из уст Трампа, может поломать стройные ряды сенаторов и конгрессменов.
      1. +1
        28 января 2017
        Цитата: Ныробский
        Трамп уже намекает на пути выхода из обамовского тупика -

        Он уже публично предлагал отменить санкции в обмен на ядерное разоружение (одностороннее естественно). Шутник)))
        Будет пытаться впарить то что Обама и Ко наворотили, т.е. отмену санкций и военщину свою в Европе, в обмен на уступки со стороны России.
        Если ничего другого не предложит, то будет культурно послан.
        Нам дальше отступать некуда - за нами Москва. soldier
    3. +1
      30 января 2017
      Но речь идет не о политической торговле с Россией. Американцы просто рекламируют свои продукты. ВВП Польши в три раза меньше, чем ВВП России таким образом у нее есть деньги. Польша в ближайшие годы должнa заменить старые советские оружие на новoe. Американцы, конечно, не хотят, чтобы Польша купила европейские тигры. Этот бизнес стоит много миллиардов долларов.
      1. 0
        30 января 2017
        ВВП Польши в три раза меньше, чем ВВП России таким образом у нее есть деньги.

        Довольно туманная фраза. То есть если ВВП Польши будет в 10 меньше чем России, то денег у неё будет - просто завались.
        Американцы, конечно, не хотят, чтобы Польша купила европейские тигры. Этот бизнес стоит много миллиардов долларов.

        Вот именно - эти дела так не делаются. Лоббизм в Америке - тоже очень серьёзный бизнес и будут искать помощи нужных людей в правительстве, а не показывать вертолёты на правах рекламы которые производятся уже 35 лет.
        Это просто дешёвая демонстрация солидарности против России - типа - "мы с вами".
  2. +8
    28 января 2017
    Не жалко америкосам своих пилотов. Это вам не зулусов гонять. Посыпяться ваши апачи-удачи как горох во время сбора.
  3. +9
    28 января 2017
    Танковый полк СССР равен танковой армии РФ. Это намёк вертолётчикам НАТО.
    1. +12
      28 января 2017
      Большую часть работы АН-64 выполняли, в основном, в условия отсутствия средств ПВО противника.
      А на европейском ТВД я себе очень плохо представляю одинокий российский танк, ожидающий ракеты от этого "Апача".
      Любую проблему нужно рассматривать комплексно - учитывая и ПЗРК, и "Тунгуску" и т.д. Не говоря уже про комплексы с более дальним радиусом действия. Так что - кто в реальности будет мишенью - большой вопрос.
      1. 0
        30 января 2017
        В ираке Апачи первыми пошли в бой и именно на уничтожение системы ПВО Ирака. Так что воросов тут нет
  4. +13
    28 января 2017
    Спокойнее к такому надо относиться. Делает это НАТО не для войны с нами, а для распила своего бюджета. Российская угроза для них давно стала первым по прибыльности бизнес проектом. Террористы в Сирии их мало интересуют, там реально воевать надо. А здесь красота - воевать не надо, надо только нагонять жути и требовать денег на маневры, технику, обеспечение. Война в Европе с Россией - гарантия миллионов ...Под эту лавочку можно и списанный военный хлам спихнуть.Как пример: та-же Укропия и приебалты...
    1. +2
      29 января 2017
      Если на стене висит ружьё, то оно когда-нибудь выстрелит. И лучше не в нас...
  5. +5
    28 января 2017
    Ооо belay "Мессендж" послали what Что бы нам послать?Эту фотку

    или эту

    а может

    request
    1. +6
      28 января 2017
      А лучше вот эту железяку good
      1. 0
        28 января 2017
        Дык это тот же Панцирь, просто более ранняя версия smile
        1. +1
          28 января 2017
          таки РПК "Тунгуска" по 6 шт. в каждой МСБр.
          1. 0
            28 января 2017
            Приношу извинения, ошибси hi "Тунгуску" не узнал. recourse День сегодня какой-то косячный выдался request
        2. +1
          28 января 2017
          Как не странно- а это "Тунгуска". Вот "Панцирь", правда не ранний.
          https://topwar.ru/62998-dlya-kompleksa-pancir-s1-
          predusmotreny-raznye-shemy-bazirovaniya.html
          На видео более ранний:
          https://www.youtube.com/watch?v=AdGZ5y8aEyI&p
          laynext=1&list=PL87188E49395430E6
          1. 0
            28 января 2017
            См. выше request hi Уже покаялся.... winked
  6. +1
    28 января 2017
    Цитата: Andrey160479
    Не жалко америкосам своих пилотов. Это вам не зулусов гонять. Посыпяться ваши апачи-удачи как горох во время сбора.

    Это точно!Самолёты остерегаются,а этим значит поровну?Наверно думают что мы Сайгон.И можно как котят перебить.ПВО превратит их в пыль.Тех кто сможет взлететь конечно.
    1. +1
      28 января 2017
      Тех кто сможет взлететь конечно.


      Ключевая фраза, в Калининградской области, точно все, что может летать, будет уничтожено в первые часы...
  7. +5
    28 января 2017
    «А что Россия может противопоставить этому? – скептично проанализировал ситуацию для газеты ВЗГЛЯД доктор военных наук, председатель Союза геополитиков Константин Сивков

    Сюрпризы, причём в самых неожиданных местах.
    Нужно и дальше продолжать совершенствовать этот тип мин. Плюс разработка методик по постановке таких минных полей на самых опасных участках. Не мешало бы скорректировать работы по БМПТ. К примеру модуль установленный на эту машину должен засекать работу надвтулочной РЛС .
    1. +1
      29 января 2017
      Разведка засады на эти вертушки. Провокаци для вывода их под удар. Ну и дымовухи с железной стружкой и песком. Для зажиты от их птуров. Этим вообще всю хехнику оснастить надо. С мини рлс для обнаружения птуров на подлёте хотябы. .
  8. +2
    28 января 2017
    Наверное срочно из Сирии перебрасывают или из Ирака, ведь ситуация серьезная, в мозгу у Барака.
  9. +5
    28 января 2017
    Что их апачи смогут сделать Российским танкам, у нас не банановая республика!
    Ани что всерьёз думают, что наши танки не имеют зашиты от их апачей и др.их нечисти!
    Если наши танки начнут крестовый поход, их будут прикрыть
    1. +4
      28 января 2017
      Цитата: mr.fafes
      Ани что всерьёз думают.......... их будут прикрыть

      Я русский бы выучил только за то,
      что можно на нем матюгнуться...
  10. +3
    28 января 2017
    Для этого мы снимем с машин лопасти несущего винта. Мы можем поступить только так, потому что вертолеты будут отправлены на большом транспортном корабле, у которого нет собственного вертолетодрома».


    А как же УДК типа "Уосп"?

    Они имеют два основных района дислокации: самая мощная располагается на территории Польши, вторая – поменьше, в Румынии».


    Скорее всего их разместят в Польше на Белостокском выступе, для борьбы с танками РФ находящихся в Калининграде, в составе КБФ в Калининградской области создан штаб и управление 11 АК , скорее всего американцы боятся, что в будущем наша группировка в Калининградском особом оборонительном районе будет увеличена...
    24 вертолета это ботальон АА СВ США, они усилят СВ Польши, у которых у самих в том районе полк АА

    Если же говорить о воссозданной российской танковой армии, то Первая гвардейская танковая армия – действительно была танковая армия мощностью в 800 с лишним танков. Нынешняя же состоит из трех батальонов по 30 машин в каждом».


    Соединения и войсковые части непосредственного подчинения 1-й ТА

    4-я гвардейская танковая Кантемировская ордена Ленина Краснознамённая дивизия имени Ю. В. Андропова (Наро-Фоминск)
    2-я гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознамённая ордена Суворова дивизия имени М. И. Калинина (Калининец)
    27-я отдельная гвардейская мотострелковая Севастопольская Краснознамённая бригада имени 60-летия СССР (Мосрентген)
    6-я отдельная танковая Ченстоховская Краснознамённая, ордена Кутузова бригада (пос.Мулино)
    96-я отдельная разведывательная бригада (Сормово)
    артиллерийская бригада (Московская область)
    112-я гвардейская ракетная Новороссийская ордена Ленина, дважды Краснознамённая, орденов Суворова, Кутузова, Богдана Хмельницкого и Александра Невского бригада (Шуя южный городок)
    53-я зенитная ракетная бригада (посёлок Маршала Жукова)
    60-я бригада управления (Селятино и Баковка)
    Это что во всех этих соединениях и частях 90 танков?

    Ключевое в этой статье, ее последний абзац.
  11. 0
    28 января 2017
    Центр-Юстасу. Сигнал принят. Готовим Искандеры
  12. 0
    28 января 2017
    Цитата: андрей юрьевич
    Сивков как всегда в своём репертуаре,не разочаровал! Всё пропало,мы все умрём! задолбал такой "эксперд"...оптимист блин.

    -------------------------------
    Почему то идет сравнение их 2000 вертолетов против 625 наших. ПВО у нас против инопланетян что ли? И всегда идет "бобово-фасолевый подсчет" как говорят американцы. У вас этого столько, у нас этого столько.
    1. +1
      28 января 2017
      "ПВО у нас против инопланетян что ли?" А ПВО когда полетят все эти вертолёты уже не будет - его полностью измотают дроны - камикадзе, крылатые ракеты, планирующие бомбы и ударные беспилотники. Только войсковое ПВО останется - да и то не в самой лучшей форме.
  13. +1
    28 января 2017
    Летающие мишени, а не истребители танков. Тут даже ПВО не нужно, достаточно электронную глушилку включить типа "Хибин" - сами попадают на Землю.
    1. 0
      28 января 2017
      Они этот самолёт или вертолёт с Хибином сшибут с помощью ракеты с ИК ГСН.
    2. +2
      30 января 2017
      Вы бы посмотрели для начала что такое эти самые Хибины. Чтоб не нести бред
  14. +1
    28 января 2017
    Встречаются два европейских араба.
    -Слышь, Муса, что такой хмурый?
    - Да проблема у меня. Мы тут, в ЕС, своих родственников завозили?
    - Завозили.
    - Местные законы нарушали?
    - Нарушали.
    - Женщин насиловали?
    - Насиловали.
    - Машины поджигали?
    - Поджигали.
    - Христианские праздники отмечать запрещали?
    - Запрещали.
    - Флаги их государственные развешивать запрещали?
    - Тоже запрещали.
    - Военных на улице посреди дня резали?
    - Резали. Но в чем проблема-то, Муса? Все же хорошо. Нам все можно и все сходит с рук.
    - Да видишь ли, Ахмед, не могу понять, как бы еще намекнуть этим европейцам, что мы их оккупировали?
  15. +1
    28 января 2017
    я помню в своё время писали, что количество танков СССР превосходит количество противотанковых средств (ракет и снарядов совокупно) войск НАТО. т.е. У СССР и тогда хватало танков дойти до Ла-Манша после использования всех противотанковых средств с тран НАТО
    1. +3
      28 января 2017
      Соотношение в 1988 году, В Европе
      ТАНКИ:СССР-41580(ОВД-59470)-НАТО:30690;
      БММАШИН:СССР-45.000(ОВД-70330)-НАТО:46900;
      ПТРК:СССР-8840(ОВД-11.465)-НАТО:18.070;
      БОЕВЫЕ ВЕРТОЛЕТЫ:СССР-22О0(ОВД-2785)-НАТО:5270
      Т.РАКЕТН.КОМПЛЕКСЫ:СССР-1221(ОВД-1608),НАТО:136.И
      з книги "Танковый меч страны советов"По войсковой ПВО уверен соотношение похожее.
  16. +2
    28 января 2017
    Думаю что в условиях плотной застройки и холмистой местности эффект от Апачей будет минимальный.Это не в пустыне на учебных стрельбах. Тем более хвост прижмут воздушная поддержка и средства ПВО думаю будут в наступающих порядках.
    1. 0
      29 января 2017
      sergei1975 Вчера, 21:49 в условиях плотной застройки и холмистой местности эффект от Апачей будет минимальный


      где Вы видели в Калининградской, Ленинградской и Псковской областях холмистую местность или местность с густой застройкой?
    2. 0
      30 января 2017
      Вот это новость.
      Цитата: sergei1975
      средства ПВО думаю будут в наступающих порядках.

      Россия собралась наступать на страны НАТО, серьезно?
  17. +2
    28 января 2017
    Ничего ЗРК Сосна и ЗРПК Панцирь отобьют охоту у индейцев делать намеки русским танкистам
    1. 0
      29 января 2017
      https://topwar.ru/uploads/posts/2017-01/148564084
      6_speshite.jpg
  18. +3
    28 января 2017
    Цитата: Вадим237
    "ПВО у нас против инопланетян что ли?" А ПВО когда полетят все эти вертолёты уже не будет - его полностью измотают дроны - камикадзе, крылатые ракеты, планирующие бомбы и ударные беспилотники. Только войсковое ПВО останется - да и то не в самой лучшей форме.

    ------------------------------------
    Я тоже так думал, но у них нет такого количества дронов. И дронов будут сбивать войсковой ПВО типа "Панцирь".
    P.S. При взятии виллы Бин Ладена, безоружного больного старика, элитное американское воинство умудрилось потерять один из двух своих прокачанных "Апачей". При взятии виллы, Карл!
    1. +3
      29 января 2017
      Цитата: Altona
      "Апачей

      Вообще-то "Черный ястреб ". "Апачей там не было.
    2. 0
      29 января 2017
      Вообщето я надеюсь новые системы пво по типу супермикроволновок и прочих радарносжигающих электронные мозги до лазерных ослепителей. Вроде как у китайских танков такая автоматическая штука появилась. Слепит врага его системы наблюдения, глаза если смотрит своими зенками через оптику и всякие птуры оптические или с ик наведением. Почему такое на Армату не установили да ещё много куда можно поставить. Даже скажем на джип какой типа разведка и прочее ослепить и замедлить реацию. Заставить. Отступить ожидая отаки и заставить выпустить маскировачные дымы. (и вся камуфляжная маскировка на смарку). Самолёты лайнеры чутьли указками не збивают ( штрафанули вили посадили одно пацана за то что лазерной указкой ослепил лётчика на пасажирском летящем самолёте. А боевой лазер может вообще ослепить. Выглянул терор в окно и слепой. Интересно очки защитят солнцезащитные?
  19. +1
    29 января 2017
    Российские ПВО делают намёк Апачу, что долго он не пролетает
  20. +2
    29 января 2017
    Тут некоторые эксперты я вижу не понимают, что вертолеты, это лучшее средство для борьбы не только с танками, но и с мобильными и стационарными рлс различного типа, и возлагают большие надежды на войсковые комплексы пво. Без пво, танки тупо мясо для ан-64.
  21. +2
    29 января 2017
    А у нас есть средства борьбы с такими апачами? Вроде у них новые ракеты которые в 2раза дальше бъют. Гдето ролик был где верт рразделывается с нашими тунгусками в колонне. И всё не о в танках.
    1. +4
      29 января 2017
      У них даже нурсы в два три раза дальше бьют. Третье поколение нурсов. А на сайте все шапками закидывают и бахвалятся, вместо того, что бы бить тревогу и создавать щит против будущего агрессора.
  22. +1
    29 января 2017
    не вижу предпосылок для паники, у нас что, нет соответствующих ПЗРК, либо средств ПВО, чтобы уронить три десятка вражеских вертушек идущих в атаку, истребительную авиацию тоже никто не отменял в конце концов, даже не вспоминая ядерное оружие
  23. +1
    29 января 2017
    Эффект от Апачей хороший...только тут много неизвестных моментов.. кто будет доминировать в воздухе? Сколько останется аэродромов у НАТО? В целом это акция успокоения для прибалтов от повторения сценария "Донбас". Хотя если внимательно посмотреть потери вертолетов и штурмовиков ВСУ....то вряд ли с такими потерями армейская авиация США захочит далее помогать друзьям.
  24. 0
    29 января 2017
    Цитата: Котик
    У них даже нурсы в два три раза дальше бьют. Третье поколение нурсов. А на сайте все шапками закидывают и бахвалятся, вместо того, что бы бить тревогу и создавать щит против будущего агрессора.


    В этом вся фишка,нужны ракеты способные доставать их на больших расстояниях,ещё до того,как они подлетят к намеченной цели.Иначе они наши колонны как орешки будут щёлкать,у США сильная авиация,её далеко не стоит недооценивать.
  25. 0
    29 января 2017
    Цитата: капрал
    Вообще-то "Черный ястреб ". "Апачей там не было.

    ---------------------------
    Вы правы, но тем не менее вертолет был потерян...Seal'ы сильно лоханулись, а ведь это элитные бойцы.
  26. 0
    30 января 2017
    А существует вооружение, которое специально разрабатывалось для борьбы с этими вертолетами?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»