Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Польский национализм: «Скажи мне чей Львов?»

Польский национализм: «Скажи мне чей Львов?»


Диалог между польским и украинским населением в последнее время трудно назвать дружественным. Наверное, самым ярким тому свидетельством являются регулярные потасовки на национальной основе между гражданами соседних стран. При этом велика вероятность, что возникшие разногласия могут перерасти в территориальной конфликт.

Так, на днях жители города Жешув избили группу украинских студентов, обучающихся в местном университете. Согласно информации правоохранительных органов, пятеро молодых мужчин остановили граждан Украины, задав им вопрос: «Кому принадлежит Львов?». После этого нападавшие избили учащихся, назвав их бандеровцами.


Отметим, преступления на национальной почве за последние два с половиной года стали в Польше нормальным явлением. Напомним, месяц назад во время «Марша орлят» в городе Перемышль участники скандировали буквально следующее: «Смерть украинцам» и «Перемышль и Львов – всегда польские». Кроме того, 11 ноября в Варшаве прошло шествие националистов, в рамках которого митингующие демонстративно сожгли флаг соседнего государства.

Представляется, что возросшая активность националистических сил обусловлена двумя основными причинами.

Во-первых, польскую общественность не может не беспокоить, как действующее руководство Украины пытается сделать национальных героев из представителей организации ОУН-УПА, более известных как «бандеровцы». Необходимо подчеркнуть, во время Великой Отечественной войны от рук террористов ОУН погибло более 200 тысяч этнических поляков. Очевидно, опасения граждан, старающихся не допустить процветание бандеровской идеологии на их территории, вполне объяснимы.

Во-вторых, защита Польшей национальных интересов все чаще служит предлогом для предъявления территориальных претензий к Киеву. Если мы вернемся к лозунгам, которые выкрикивают хулиганы и представители националистических объединений, становится очевидно, что идея присоединения западных территорий Украины в республике набирает свою популярность.

Стоит напомнить, что в конце прошлого года во Львове прошло заседание польской общины, по итогам которой участники приняли решение требовать от украинских властей автономии Львовской области для интеграции с Польшей. Председатель объединения Сергей Лукьяненко заявил, что регион серьезно отстал в развитии, однако в отличие от других областей Украины у него еще есть шанс реализовать себя, возлагая при этом огромные надежды на соседнее государство.

Анализируя вышеизложенное, можно констатировать, что украинские власти в данном вопросе становятся жертвой собственной недальновидной инициативы по прославлению Степана Бандеры. Следуя принципу «лучшая защита – это нападение», польские активисты все чаще заявляют о принадлежности Львовской области к Польше, позволяя себе избивать украинцев, если они не согласны с данной точкой зрения.

Впрочем, вполне возможно, для Киева территориальные претензии не являются серьезной проблемой. За два с половиной года украинские политики так активно боролись с советским наследием в виде памятников, названий улиц и городов, что с таким же успехом смогут избавиться от территории, доставшейся Украине от СССР.
Автор: Владимир Сергеев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 29 января 2017 06:18
    Галиция как троянский конь...
    кто его примет тот имеет кучу проблем с галицийским национализмом...пущай варятся в собственном соку.
    Здесь интернационализмом не пахло никогда.
    1. megavolt823 29 января 2017 09:59
      очень верное замечание 100% . не которые живущие на западных территориях украины имеют мнение вернуться в польшу . но многие понимают что в лучшем случаи их ждет прибалтийский вариант . не граждане и граждане . замечу что многие бандеровцы образца 40х годов имели причины ненавидеть поляков . была там этническая разборка , до вхождения в СССР . hi
      1. megavolt823 29 января 2017 10:11
        Берёза-Картузская — концентрационный лагерь, созданный властями Польской Республики в 1934 году в городе Берёза-Картузская (сейчас г. Берёза, Брестская область) на территории Западной Белоруссии в качестве места внесудебного интернирования противников правящего режима. С 1934 по 1939 годы в нём содержались по обвинению в «антигосударственной деятельности» противники правившего режима: коммунисты, деятели еврейского, украинского и белорусского национальных движений, польские политические оппоненты Юзефа Пилсудского.
    2. Ольгович 29 января 2017 14:09
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      кто его примет тот имеет кучу проблем с галицийским национализмом..


      В начале 20 века ( сто леи назад) Галиция была оплотом РУССКОГО национализма (как это ни странно сегодня звучит), там были очень сильны русофильские настроения и существовала масса руських организаций:«Общество русских женщин», «Карпатъ», «Русско-православный народный дом», «Русско-православный детский приют», «Русско-православная читальня», «Русская дружина». Все было уничтожено в ПМВ австрияками, (многие уехали в Россию от оккупантов и окончательно добито в совесткие времена во время украинизаций.
    3. birs 29 января 2017 21:52
      Полякам всего-то и нужно поговорить с МВФ, чтоб следующий кредит Украине давали под территориальные гарантии, Галицию, например. Далее Польша платит МВФ долг за Украину и забирает область. Просто бизнес, ничего личного.
  2. rotmistr60 29 января 2017 06:39
    «Смерть украинцам» и «Перемышль и Львов – всегда польские»

    Это только польские и украинские политики объединенные одним бзиком - русофобией, лобзаются между собой. А полякам, особенно взрывной молодежи уже изрядно надоели "понаприехавшие" и их факельные шествия под портретами Бандеры и Шукевича на Украине.
    При этом велика вероятность, что возникшие разногласия могут перерасти в территориальной конфликт.

    По поводу территориального конфликта не уверен, а вот то, что украинцев били, бьют и будут бить это точно.
    1. renics 29 января 2017 06:57
      Правильно без России их будут бить все и постоянно, как и в прошедшем времени на рубеже веков. Всё их действия ведут к определённой цели, постепенному ими запланированному сценарию распада украинского государства на примере Югославии. Лелея надежды к возвращению своих утраченных в прошлом территорий.
  3. Товарищ_Сталин 29 января 2017 06:41
    Вообще-то верно, Львов исконно польский город, население города до 1945 г было польским, рагулей вообще в город не пускали, если хлоп хотел продать зерно или поросят, то останавливался у городских ворот и там стоял и продавал. Это потом, в 1945 г после проведения новых советско-польских границ, совершили обмен населением, переселив польских украинцев на Украину, а украинских поляков в Польшу.
    1. Громобой 29 января 2017 06:54
      Цитата: Товарищ_Сталин
      Вообще-то верно, Львов исконно польский город, население города до 1945 г было польским,

      Мало ли где до 45-ого года жили поляки или немцы,к примеру.Что значит "исконный"...?
      Львов основан галицким князем Данилой Романовичем в середине XIII века.
      1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 07:01
        Вы хотя бы в Википедии историю Львова почитайте, что-ли. И мало-ли кем основан Львов. Вон Нью-Йорк основали голландцы. На основании этого будете утверждать, что Нью-Йорк это голландский город? Лос-Анджелес и Сан-Франциско основали испанцы. Тоже на этом основании будете утверждать, что это испанские города? Клайпеда (Мемель) всегда был немецким городом. Вернем его Германии?
        1. Громобой 29 января 2017 07:13
          Не устраивайте лекций,слово "исконный" имеет точный смысл.
          1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 07:16
            В 13 веке никакой разницы между поляками и русскими не было.
            1. Громобой 29 января 2017 07:23
              Вера другая,совсем другая. .
              1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 07:26
                половина немцев католики, другая половина протестанты. Значит, это разные народы? Ирландцы Ольстера протестанты, другая часть ирландцев - католики. Тоже разные народы?
                1. Bug_N_O 29 января 2017 09:05
                  львов окатоличили только в 1700 году...
  4. василий50 29 января 2017 06:47
    Львов заложили князья которые относили себя к РУСАМ. Долгая история города ЛЬВОВ состоит и из независимого княжения и долгие столетия оккупации, вплоть до двадцатого века, когда из обломков Австро-Венгерской империи создавали жутко независимые и гордые республики с местными диктаторами. Вот тогда и попал Львов в польскую республику с собственным диктатором. Двадцать лет хозяйничанья и поляки определяют его как *польский* город. То что Львов строили австрийцы и на австрийские деньги столетиями *благородные* поляки не помнят и знать не хотят. Кстати как поляки *заселяли Львов и куда исчезали прежние жители поляки до сих пор умалчивают. Впрочем как и о судьбе жителей немецких городов отошедших полякам после ПМВ и ВМВ.
    1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 06:55
      Вообще-то Львов стал австрийским только в 1772 г после первого раздела Польши, да и после этого процент немецкого населения оставался мизерным. До этого же более 400 лет Львов входил в состав Речи Посполитой и королевства Польши. Плохо вы историю знаете, раз считаете, что Львов был польским городом только 20 лет.
      Львов заложили князья которые относили себя к РУСАМ

      В 13 веке разницы между русскими и поляками не было никакой. Даже в 17 веке во время Смуты, поляки и русские прекрасно понимали друг друга без никаких переводчиков. Да и сейчас многие польские слова понятны без перевода. Вот если бы поляки еще и на кириллице бы писали, то вообще было бы понятно, как понятен болгарская письменность.
      1. василий50 29 января 2017 07:08
        Я помню и то что поляки завоёвывали и Львов и прилегающие земли, и то что Польша двадцатого века совсем не является *правопреемницей* даже той *Речи посполитой* что существовала до второго раздела. Кстати Львов в *королевский период* не всегда принадлежал государству, впрочем как и некоторые другие города и городки. То что поляки жили во многих странах и городах это как раз нормально. Ненормально когда ради *мононациональности* города или страны уничтожали людей других национальностей, или насильственно ассимилировали. Поляки это делали задолго до нацистов.
        1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 07:24
          С чего это современная Польша не является правопреемницей Речи Посполитой? Поляки 18 века и современные поляки это абсолютно разные народы? Ого! Ну вы просто сильны ставить на одну доску гитлеровских нацистов и поляков Пилсудского. Вы из тех отмороженных, которые ставят знак равенства между Сталиным и Гитлером, и между коммунизмом и нацизмом? Поляки конечно не были белыми и пушистыми овечками, какими любят представлять их современные либералы, визжа о "невинной Польше, ставшей жертвой кровавых тиранов Сталина и Гитлера". Поляки были еще теми шакалами, оттяпавшими Тешины у Чехословакии и мечтавшими о совместном с Гитлером походе на Восток, но до гитлеровских нацистов им было далеко.
          1. василий50 29 января 2017 08:37
            Подлец который прячется под уважаемым ником подлецом и остаётся. Приписать собственную глупость другому - основа подлости.
            1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 08:46
              Когда кончаются аргументы, то переходят на личности laughing .
        2. пищак 29 января 2017 16:01
          Польский нацизм проявился в зверских издевательствах над военнопленными красногвардейцами, когда гоноровые паны-"лыцари" залихватски соревновались между собой в способах изуверской расправы над ними, да так, что из многих десятков тысяч узников польских лагерей выжили единицы!
          Хотя "интернированных" в концлагеря белогвардейцев и "самостийников" они тоже не жаловали-просто заморили тех голодной смертью!
          Зато теперь не прекращается БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ русофобский вой о якобы "расстрелянных Советами" интернированных поляках...
          И ныне "европейская гиена" полностью оправдывает данное У.Черчиллем меткое определение, нагло и как-бы "бескорыстно" вмешиваясь во внутренние дела своих ближайших соседей-размайданенная Украина тому пример!
      2. Серый брат 29 января 2017 19:40
        Цитата: Товарищ_Сталин
        В 13 веке разницы между русскими и поляками не было никакой. Даже в 17 веке во время Смуты, поляки и русские прекрасно понимали друг друга без никаких переводчиков.

        Я и сейчас могу их понять, без переводчиков, надо только подумать немного иногда. Сусанин тоже их понимал.
  5. Громобой 29 января 2017 06:50
    Нацики не определяют политику Польши.Их могут использовать,но вектор задаёт правительство Польши и политика НАТО . Украинская армия тренируется с натовскими силами(в том числе и с поляками).Вот главный вызов.А морды эти кровавые хулиганы могут и дальше друг другу квасить.Такого отребья везде полно.
    Вообщем на планы Запада это не повлияет.
    1. Jovanni 29 января 2017 08:07
      Совершенно с Вами согласен. Никаких особо крутых телодвижений там не будет. Ещё в конце 80-х (СССР), Львов был город достаточно опасный для поляков. Процветала спекуляция, криминал. Польских спекулянтов там грабили регулярно и цинично, если у них местной "крыши" не было. При том куда бы не зашел, везде радио на Польшу настроено, и местное население с благоговением смотрело на Польшу. Иметь там родственников, или хотя бы знакомых, к которым несколько раз в год можно съездить, было круто (как и сейчас)... Холопская натура никуда не делась.
      1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 08:30
        Да ладно. Уверен, что Украину ждет югославский сценарий, уж слишком разный там народ. Украина состоит в основном из трех не имеющих ничего общего, имеющих разную историю областей - Новороссии (юг и восток Украины, которая до конца 18 века была Диким Полем, где пасли скот крымские татары, а после завоевания Крыма при Екатерине Великой, начала заселяться русскими с Черноземья (Орла, Курска, Воронежа и Белгорода), Малороссии (север Украины - Киев, Полтава, Житомир, Белая Церковь, Сумы, Харьков и т.д.), и Галичина (Львов, Тернополь, Ивано-Франковск, Ровно, Луцк, Тернополь, Хмельницк). Отдельно можно выделить Северную Буковину (Черновцы) и Закарпатье (Ужгород), население которых не относится ни к малороссам, ни к галичанам, скорее это остатки русского населения с 13 века. Если для Новороссии Бендера это гитлеровский прихвостень, для Малороссии он индифферентен, а для галичан он национальный герой. Гитлер для новоросов убийца и палач, для малоросов он тоже нейтрален, а для галичан освободитель. И вот такие разные области невозможно склеить в одно единое государство. На мой взгляд, Украина развалится на 5 частей: Новороссию, Малороссию, Галичину, Закарпатье и Северную Буковину. Новороссию можно присоединить к России, Малороссия остается независимой страной как Беларусь, а Галичину забирает к себе Польша. Скакуны Галичины таким образом автоматически становятся гражданами Польши со всеми плюшками в виде Шенгена - пределом их мечты, и вполне могут без никаких препятствий ехать в Краков, Варшаву или Лондон мыть унитазы. Закарпатье и Черновцы вполне могут стать независимыми государствами наподобие Словакии и Македонии.
        1. demiurg 29 января 2017 08:57
          Не зря Вас отцом народом назвали, дело глаголите.
        2. IS-80_RVGK2 29 января 2017 18:25
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Новороссию можно присоединить к России, Малороссия остается независимой страной как Беларусь, а Галичину забирает к себе Польша. Скакуны Галичины таким образом автоматически становятся гражданами Польши со всеми плюшками в виде Шенгена - пределом их мечты, и вполне могут без никаких препятствий ехать в Краков, Варшаву или Лондон мыть унитазы. Закарпатье и Черновцы вполне могут стать независимыми государствами наподобие Словакии и Македонии.

          Хорошая стратегия, я бы дал ей название -"как все потерять и при этом считать что выиграл".
        3. Alex20042004 29 января 2017 20:24
          Тов.Сталин, уточню. На четыре части.
        4. активатор 30 января 2017 13:31
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Малороссии (север Украины - Киев, Полтава, Житомир, Белая Церковь, Сумы, Харьков и т.д.),

          Это каким же макаром харьков у вас стал севером украины?
          Цитата: Товарищ_Сталин
          . Гитлер для новоросов убийца и палач, для малоросов он тоже нейтрален,

          Следуя цепочки ваших умозаключений харьков малоросия и гитлер для нас просто рядом проходил ? Я понимаю ,что в свете новой истории по версии яценюка украинская армия освобождала германию ,а по вашей похоже украина совместно с германией напала на СССР .Вот совсем вы не сталин и даже не товарищ .
    2. Mavrikiy 29 января 2017 08:41
      Нацики не определяют политику Польши. Сегодня да. А завтра, а трент? Во всей Европе в одну сторону. Правительство да, а парламент? Нет ребята, "в Багдаде все спокойно" только в песенке. А "процесс пошел" и очень быстро. Посмотрите в инете о создании пророссийской партии "Смена"в Польше .
      Тренеровки НАТО это переброска частей НАТО к нашим границам для нападения. Но могут быть изменения в правительствах стран и раньше.
    3. Лелёк 29 января 2017 09:12
      Цитата: Громобой
      Вообщем на планы Запада это не повлияет.


      И какие они эти планы? ИМХО на западе сейчас всё громче звучат "голоса" за пересмотр послевоенных границ. Вот уже и литовские нищеброды на Калининградскую область России слюни пустили. Очень опасное это течение и может быть беременно большими бедами и кровью хоть на Карпатах, хоть в прибалтике, хоть на Курилах.
      1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 09:25
        Ой дураки! Давайте тогда Вильнюс верните Польше, переименовав его в Вильно, а Клайпеду, переименовав в Мемель, верните Германии, раз вы такие поборники исторической справедливости. И что тогда от Литвы-то останется, чухонцы?
      2. пищак 29 января 2017 12:43
        Так, вроде ж, за покупку Прибалтики царским правительством РИ немалый куш шведам был выплачен, нет?
      3. Alex20042004 29 января 2017 20:29
        Прибалты бегут со своих государств. На_хрен им Калининград ? Думают, наверное, на распил попасть ?
        Прибалтам надо объяснять медленно, что так как они хотя, делать нельзя, их тормазнутость давно исследована.
  6. Masya Masya 29 января 2017 07:16
    У...крайна!!! по моему вас имеют... winked да еще в извращенной форме.. belay
    1. БЛОНДИН 29 января 2017 08:39
      Цитата: Masya Masya
      У...крайна!!! по моему вас имеют... winked да еще в извращенной форме.. belay

      Это групповое (и судя по контрольному "выстрелу" в голову) ещё и заказное изнасилование... Вероятно с последующим расчленением
      1. Masya Masya 29 января 2017 09:00
        вы думаете что в голову??? опа, опа, и еще раз опа...це европа. lol .
  7. Mavrikiy 29 января 2017 08:29
    "Пусть они любят друг друга" - Фурсов (не дословно, но по сути)
  8. Леонид Хар 29 января 2017 08:35
    Нам тогда что, американцев останавливать и спрашивать Аляска кому принадлежит?
    1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 08:52
      Ну Аляску-то у нас не отбирали, сами продали, а жаль, очень жаль. Вот представьте, если бы Аляску не продали. американцы уже никакого отношения к Арктике не имели бы, понавтыкали бы ракеты и аэродромы на Аляске, никакая Куба уже была бы не нужна. Янкесов бы крепко держали за яйца военными базами на Аляске. Да и просто как земля для освоения Аляска неплохая, климат схож с климатом Карелии, вполне можно жить. А южное побережье благодаря теплому Аляскинскому течению аналог Норвегии.
      1. rait 29 января 2017 10:20
        Сложный вопрос. Территориально Аляска была гораздо ближе к США и Российская Империя по объективным причинам не имела таких же транспортных возможностей в данном регионе. Это одна из причин почему Аляску было очень сложно удержать и это грозило даже военным конфликтом который в данном регионе был бы скорее проигрышным для РИ по тем же причинам. И тогда одной из нападающих сторон рассматривали именно Британию. Причем и США и РИ.

        Так что её тогда продали из мнения что лучше получить сейчас деньги,чем после потерю этого региона в результате войны. Американцы кстати не очень плясали от восторга,у них только гражданская кончилась,а тут такое обременение.

        Да и просто как земля для освоения Аляска неплохая


        Даже сейчас территориально близкие и развитые США очень плохо осваивают Аляску. Как тогда её нужно было осваивать РИ или впоследствии СССР я не очень представляю,особенно с учетом того сколько ныне в РФ (а до этого в РИ и СССР) неосвоенной земли. Якутия к примеру.

        Было бы лучше оставить у себя Аляску точно сказать нельзя,это можно лишь проверить на практике,но это по объективным причинам невозможно. Но получилось как получилось и не факт что хуже.
        1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 10:59
          Сахалин ближе к Японии, продать ее им? А Приморье, Приамурье так вообще, за речкой от Китая находятся belay . Значит, срочно продать китайцам! Да и Питер находится ровно посередине между эстонцами и финнами, устроим аукцион, и кто больше предложит, тем и продадим! Тем же США Сиэтл территориально гораздо ближе к Канаде, чем к Вашингтону, А Лос-Анджелес ближе к Мексике. США срочно нужно продать Сиэтл Канаде, а Лос-Анджелес Мексике.
          Что касается неосвоенности земли, то некорректно сравнивать Якутию и Аляску. Якутия полюс холода Северного полушария, где -50 обычный мороз. Аляска же находится на западе континента, обогревается теплым Северо-Атлантическим течением и имеет климат, схожий с климатом Скандинавии.

          Ситка со среднеянварской температурой +2 градуса это аналог Якутии? Скорее, это аналог Бергена.
          1. rait 29 января 2017 13:09
            Да нет,Сахалин как раз таки вполне близко к нам,имеет сухопутное сообщение и главное находился тогда в другой зоне интересов. Собственно если почитать,то там были такие приоритеты

            теперь, с изобретением и развитием железных дорог, более ещё, чем прежде, должно убедиться в мысли, что Северо-Американские Штаты неминуемо распространятся по всей Северной Америке, и нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придется им уступить североамериканские владения наши. Нельзя было, однако ж, при этом соображении не иметь в виду и другого: что весьма натурально и России если не владеть всей Восточной Азией; то господствовать на всем азиатском прибрежье Восточного океана. По обстоятельствам мы допустили вторгнуться в эту часть Азии англичанам… но дело это ещё может поправиться тесной связью нашей с Северо-Американскими Штатами


            Генерал-губернатор Восточной Сибири граф Н. Н. Муравьев-Амурский

            А Китай в те времена был отсталым государством и с ним вообще никто не считался.

            Тем же США Сиэтл территориально гораздо ближе к Канаде, чем к Вашингтону, А Лос-Анджелес ближе к Мексике. США срочно нужно продать Сиэтл Канаде, а Лос-Анджелес Мексике.


            Извините,но на этом этапе разбил себе лоб. fool

            Сравнивать Лос-Анджелес и Сиэтл который имеет прямое и близкое,сухопутное сообщение с остальной частью США и Аляску которая подобного сообщения с РИ не имела это невероятно мощно.

            Что касается неосвоенности земли, то некорректно сравнивать Якутию и Аляску. Якутия полюс холода Северного полушария, где -50 обычный мороз. Аляска же находится на западе континента, обогревается теплым Северо-Атлантическим течением и имеет климат, схожий с климатом Скандинавии.


            Сравнивать их абсолютно корректно потому что они все есть и их все нужно осваивать и тогда и сейчас. И брать себе еще одну необжитую территорию и как-то пытаться её удерживать это очень авантюрно и затратно. Особенно с учетом того что показатели освоения у данных территорий вполне сравнимые

            Плотность населения в Якутии 0.31 чел./км²,на Аляске 0,49 чел./км²

            21 век на дворе,США сверхдержава,но даже они не могут поднять Аляску. Где-то видел карту плотности населения и там показано что с этим все очень плохо что типично для неосвоенных территорий,народ кучкуется вокруг наиболее развитых городов,а вокруг считай что чисто поле.

            Так что лично я считаю что тут нам,в современный период нужно думать не о некогда проданной Аляске,а прежде всего о имеющихся территориях: К примеру о Якутии и Сахалине куда до сих пор с остальной так сказать "материковой" (в ином контексте конечно же) части России не ведет железная дорога. Будет ли она туда вести когда-нибудь неизвестно. О том что там такая же ситуация когда народ кучкуется в де-факто отрезанных друг от друга поселениях и нет возможности развивать эту территорию повсеместно. В многих поселениях стоят отдельные и неэффективные электростанции которые вырабатывают энергию за огромные деньги,цена для населения становится сильно ниже из-за дотаций из федерального бюджета. Вообще,побывайте там. Не в Якутске,а поездите по самой Якутии. Сразу становится понятно все. И если мы её не сможем поднять,то Аляска не была бы освоена и подавно.
            1. rait 29 января 2017 13:23
              Ну тут сразу стоит отметить что "территориальную близость" не стоит понимать буквально,потому что формально территории РФ ближе к Канаде. Всего около 100 км,а в этом же время США дальше потому что их с Аляской разделяет Канада.

              Тут я речь веду именно о транспортных возможностях которые к слову сказать на момент приобретения в том числе у США были не очень по отношению к Аляске.

              Надо было по умному написать,но получилось как получилось.

              Вообщем это все сложный вопрос и полной и точной причины продажи Аляски мы скорее всего так и не узнаем.
        2. пищак 29 января 2017 12:34
          Но денег за Аляску, вроде же, так и не получили-корабль утонул? wink
          1. rait 29 января 2017 13:11
            Если верить документу который хранится в Российском государственном архиве,то деньги были получены и даже часть истрачена. Ну а версия о якобы утонувшем корабле ничем не подкреплена вообще.
  9. Егоза 29 января 2017 09:19
    Поляки уже настроились свое добро возвращать, а тут облом-с....даже некоторые в ЕС считают, что поторопились ассоциацию ЕС-Украина подписывать. Значит готовятся уже свои "исконные земли" другим методом возвращать. Чуют, что пирожок будут скоро ломать и откусывать, кто сколько может. И на первых порах галичане даже будут радоваться, "в Европу попали". Только вот там в "Европах" им снова напомнят, "ху из ху", а ведь уже воспитали их как "гордых украинцев", и пойдут новые столкновения. Волынская резня может повториться в полном объеме, только в этот раз в обратном направлении.
    1. Лелёк 29 января 2017 10:03
      Цитата: Егоза
      Чуют, что пирожок будут скоро ломать и откусывать, кто сколько может.


      Добрый день, Елена.
      Прошёлся с утречкА по страницам прессы и - башка "сиркулем".
      Что же по поводу "ломать и откусывать", то ведь "счастливым быть" не запретишь. Если гетьманам бывшей Украины наплевать на свои исконные и приобретённые территории, то почему будет стесняться желающий ими завладеть? Тем паче, что сейчас всё громче хор (особливо среди мелкотравчатых) о переделе послевоенных границ. Это, кстати, актуально не только для бывших Югославии, Чехословакии и Украины, но и какой-то мере - Беларуси, с попустительства "Луки-усищева". yes
    2. пищак 29 января 2017 12:29
      Да там и была резня обоюдная-"в обоих направлениях", кто кого перещеголяет, поляки иль бандеровцы, в головережестве "неправильных" сограждан! hi
  10. ltc22A 29 января 2017 09:55
    Львов - столица Русского воеводства. !!!
    hi soldier drinks
  11. Darth Revan 29 января 2017 11:15
    Да пусть они его себе забирают, нафига нам этот геморрой?! bully
    1. Ныробский 29 января 2017 11:32
      Цитата: Darth Revan
      Да пусть они его себе забирают, нафига нам этот геморрой?! bully

      Очень простая, но в то же время, исключительно правильная мысль!!! Эти польские ребята, всего лишь 70 лет назад были лишены права таскать "братьев" меньших за оселедцы по полу, но привычка жива до сих пор и желание "запановать" в своих бывших уделах, никуда не делось. Сдерживала их только возможность получить за это по ушам от матушки России, которая ныне махнув рукой, решила всё таки отпустить своих подопечных, и понаблюдать со стороны, как их будут валять в пыли в ходе очередной исторической выволочки. На мой взгляд, заслужили, т.к. они не то что укусили кормящую руку, а изгрызли её крови.
  12. NordUral 29 января 2017 11:33
    Два сапога - пара.
  13. Oriental Express 29 января 2017 11:49
    Станислов польский,Екатеринослав русский,Украина на карте 1654 года.
  14. пищак 29 января 2017 11:59
    Галицаям не нужно было зазихать на всю Украину, а, сразу же после развала Союза, "автономизироваться" и "идти в Евроопу", как первоначально предлагал тогдашний лидер раскольнического "Руха" Вячеслав Чорновол и было бы им польское "евросчастье" вкупе с реституцией и кружевными трусиками...?
    Ан нет, захотелось польскому bydlu "попанувать"- "отбандерить" аж усю, дотоле не принадлежавшую им, Украину?! Размайданили и оббандерили, обильно полили кровью "несвидомых" сограждан..., теперь "ответка" и от польских "братьев по крови( националистической)" приходит, а "евроотсосиироваться"-то бандерлогам очень хочется( да и ответ держать за военные преступления на Восточной Украине боязно?)-львовские уже "созрели", готовы "автономно" лечь под ляхов? wink
    Банды-"Армия Крайова" и "ОУН-УПА" по кровавому геноциду сограждан стоили друг друга! ИМХО
  15. iouris 29 января 2017 12:27
    Если исходить из итогов Второй мировой войны, то Львов - советский. А где СССР? Если исходить из итогов третьей мировой, то украинский. А где та Украина? Правильно, та Украина вмерла в 2014 году. Борьба за Лемберг только начинается.
    1. Ныробский 29 января 2017 12:54
      Цитата: iouris
      Если исходить из итогов Второй мировой войны, то Львов - советский. А где СССР? Если исходить из итогов третьей мировой, то украинский. А где та Украина?

      Похоже, что третью мировую войну я проспал)))
      1. iouris 29 января 2017 16:50
        Спите дальше. Простите, что разбудил. Извиняюсь.
  16. andrewkor 29 января 2017 12:58
    На Тегеранской конференции лидеров трёх великих держав с 28 ноября по 1 декабря 1943г.,были также определены границы послевоенной Польши на западе по Одеру-Нейсе на востоке по "линии Керзона". Полякам достались в основном германские земли.Но они всегда зарились на Львов!
  17. фа2998 29 января 2017 13:43
    Вы знаете,если выбирать между двух зол-но мне польский национализм больше симпатичен,чем нынешняя поддержка Варшавы откровенного бандеровского Киева.Политики Варшавы,ослепленными русофобством поддерживают Киев в противодействие России.Простили они бандеровскому Киеву убийство сотен тысяч поляков,зверство на землях населенными поляками.По сути современный Киев должен для них быть первым врагом,а они все цацкаются. hi
  18. фа2998 29 января 2017 14:00
    Цитата: Товарищ_Сталин
    , понавтыкали бы ракеты и аэродромы на Аляске, никакая Куба уже была бы не нужна. Янкесов бы крепко держали за яйца

    Нужно не только "открыть" территории,нужно иметь способность их защитить от вторжения!
    Гораздо позднее,на более близкой территории-Камчатка гарнизон составлял полсотни казаков и инвалидов.И пушченки были некакие.В войну с Японией пришлось собирать народное ополчение из самоедов и охотников.Просто японцы малые силы отвели на экспедицию,да и дел у них на материке хватало,а потом и мир заключили-поэтому отстояли!
    Испанцы свои территории потеряли потому,что Испания за Атлантикой а Штаты рядом.А Аляска в то время-другой конец Земли-поэтому подумали и продали! hi
  19. Altona 29 января 2017 14:46
    Некий известный сатирик нетитульной национальности, именуемый как Михаил Жванецкий, советовал России за энное количество водки продать Курильские острова. Данный совет он мог бы адресовать украинцам на предмет продажи Галиции и Волыни Польше, либо Черновцов Румынии, Закарпатья Венгрии. Ну и подобное.
  20. brod 29 января 2017 15:20
    " для Киева территориальные претензии не являются серьезной проблемой. ...украинские политики так активно боролись с советским наследием в виде памятников, названий улиц и городов, что с таким же успехом смогут избавиться от территории, доставшейся Украине от СССР."

    Киев такое может учидить, но пробандеровское население Львова думаю нет. И, вот, почему. В конце 70-х во Львов стали возвращаться из заключений бандеровцы, их поддержала партийная номенклатура. Они вернулись как герои, борцы за "Вiльну Украiну".
    И последователей у них с лозунгом "Хай живе Вiльна Украiна!" сейчас предостаточно.
    1. Товарищ_Сталин 29 января 2017 18:47
      Вообще-то Сталин им впаял 10 лет лагерей, а Хрущев их амнистировал. Так что они вернулись к себе еще в 1953.
      1. brod 17 февраля 2017 15:36
        В 1979 я гостил во Львове у своего родного деда. Как-то в разговоре дедуля сказал,что вернулись бандеровцы из лагерей/заключений крепкие такие с деньгами. Мол, мы , старые коммунисты пойдем к партийным начальникам и скажем все, что мы об этом думаем. В последующие дни дед стал каким-то неразговорчивым. На его молчаливость я не обратил внимания. Гораздо позже до меня дошло, что же могли такое сказать украинские партийные боссы старым коммунистам, после чего мой дед загрустил.
        Не все бандеровцы вернулись в 1953, дорогой Товарищ_Сталин.
  21. shpon123 29 января 2017 19:46
    Где то новость видел про то что поляки Калининград хотят себе забрать.
    1. Ныробский 29 января 2017 21:23
      Цитата: shpon123
      Где то новость видел про то что поляки Калининград хотят себе забрать.

      Не поляки, а литовцы губень на Калининград раскатали до самого пупа, но прикинув, что и к ним есть территориальные претензии, поспешно закатали свою губень на прежний уровень)))
  22. AlexeyAlexey 29 января 2017 20:58
    Цитата: shpon123
    Где то новость видел про то что поляки Калининград хотят себе забрать.



    21й палец им,а не Калининград
  23. AlexeyAlexey 29 января 2017 21:05
    Цитата: Darth Revan
    Да пусть они его себе забирают, нафига нам этот геморрой?! bully


    Было бы неплохо,но вот население Галиции это 95% рагулья,которое ни за что не захочет идти в Польшу,их присоединение будет аналогично нынешнему присоединению Косово к Сербиии,что выльется в межэтнические столкновения,им этот гемор нафиг нн нужен,пусть Рагулия гниёт сама,этот кусок навоза ни на чей огород не надо запихивать.
  24. КИБЕРНИНДЗЯ 29 января 2017 21:10
    Ответ к этой теме,есть в песне "Вражья кровь" польской рэп-группы "BASTI"
  25. Hiss 29 января 2017 21:31
    Профессора, эксперты,предсказатели.. Будет так, так два "папы" М(П) и В(Т) скажут. Отнесутся наплевательски-новое "Гуляй Поле" европейского масштаба будет. Перетянет В(Т)-и пшеки территорию с рабами получат. А коль М(П) отыграется - федерализация. Но в любом случае- полная видимость всеобщего и одобренного.. И что бы там порося(а по факту - пацюк) не хрюкало, все решат и за них, и без них. А в целом, пшеки - гнилые "самураи" Европы. Такие же оголтелые, беспринципные, безумные нацисты. Они с джапами самые закомплексованные и сумасшедшие народы, все грезят о своей исключительности. В топку истории таких.
  26. vladimirvn 29 января 2017 21:55


    Ну, не знаю, верить или нет?
  27. Толстоевский 30 января 2017 11:23
    если польшу долго не делить, она начинает портиться
  28. KIBL 30 января 2017 11:40
    Пшеков не очень люблю но в данной ситуации поддерживаю их стремление.Надо по чаще дергать хохлов за интимные места,а лучше зажать их в тисках!
Картина дня