Кадыров вступил в заочную полемику с министром образования РФ по поводу хиджабов в школах

Завязался заочный спор между главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым и министром образования РФ Ольгой Васильевой. Руководитель Минобрнауки на днях заявила о том, что обсуждение темы ношения хиджабов в российских школах выглядит странно по той простой причине, что Россия – светское государство и что соответствующий запрет был признан законным решением Верховного суда.

Кадыров вступил в заочную полемику с министром образования РФ по поводу хиджабов в школах


Ольга Васильева:
Я не думаю, что истинно верующие люди атрибутикой стараются своё отношение к вере подчеркнуть. У нас светский характер образования.



При этом она привела примеры с эпизодами в Ставрополье, где отец запретил дочерям посещать школу и вступил в конфликт с руководством образовательного учреждения в связи с тем, что там запретили носить девочкам хиджабы.

Кадыров прокомментировал заявление министра образования и науки РФ в своём Инстаграме:

Конституцией РФ «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания , выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними» (Глава 2, статья 28). Видимо, не все чиновники читали эту статью. Министр образования РФ Ольга Васильева заявила: «Конституционный суд принял решение, что хиджабу, как подчёркивающему национальную принадлежность, не место в школе! Поэтому я считаю, что этот вопрос был решён Конституционным судом… И не думаю, что истинно верующие люди атрибутикой своё отношение к вере стараются подчеркнуть. Это моё глубокое личное убеждение». Но КС РФ данный вопрос не рассматривал и решение по нему не принимал! Выводы, основанные на несуществующем решении, должны быть признаны ошибочными и вводящими граждан России в заблуждение. Платок не атрибутика, а важная часть одежды мусульманки, носить которую предписано Всевышним Аллахом и Пророком (с.а.в.). Васильева вправе высказывать своё «личное убеждение», но оно остаётся её мнением и не принимает силу закона. Вызывает удивление, что министр вместо того, чтобы поправить местных руководителей, своё «ЛИЧНОЕ УБЕЖДЕНИЕ» навязывает миллионам граждан. Мои три дочери учатся в школе, носят хиджаб, имеют отличные оценки. Ольга Васильева требует, чтобы они сняли платки? Девочки этого никогда не сделают. Я должен их забрать из школы и вместе с ними искать место, где позволят девочкам быть мусульманками? В борьбе с врагами России, которая гарантирует права 30 млн мусульман, я лишился сотен близких и родных мне людей. Убеждён, что тема платков подбрасывается, чтобы отвлечь внимание общества от реальных проблем школы. Наркомания, пьянство, преступность, систематические посягательства преподавателей на половую неприкосновенность детей… Вот что должно беспокоить всех, кто воюет с хиджабами. Изучите роль Ислама в развитии мировой науки. Химия, физика, математика, астрономия, медицина, география, философия, агротехника, лингвистика… Заслуги Ислама в этих сферах известны всему миру. Поэтому не стоит пытаться лить воду на мельницу тех, кто заинтересован в расколе российского общества, провоцировании резонансных конфликтных ситуаций!


Напомним, что постановлением Верховного суда РФ запрет на ношение хиджабов, равно как мини-юбок и блуз с глубоким декольте, девочками-школьницами был признан законным в Республике Мордовия. Изначально такое решение приняло мордовское правительство. Общероссийского решения по этому вопросу пока нет.

Обсуждение темы ношения хиджабов в школах снова накалилось после решения местных властей в одном из районов Татарстана о введении запрета на ношение религиозной атрибутики в государственных учебных заведениях.

Использованы фотографии: Гражданин-Созидатель

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 205

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира 26 января 2017 06:48
    Еще чего удумали Чечню учить!Не для того там строятся мечети,и школы спецназа,что бы навязывать Российские системы ценностей.Там должны править законы гор.И Путин их поддерживает.
    1. dvina71 26 января 2017 07:02
      Цитата: Мар.Тира
      !Не для того там строятся мечети,и школы спецназа,что бы навязывать Российские системы ценностей.

      НАвязывание вероисповедания и обрядов .никогда не были российскими ценностями.
      Кроме того..еще и сто лет не прошло,как в европейской части России перестали дейстовать обычаи обязательным ношение женского платка(плата).
      1. Stas157 26 января 2017 07:12
        Ну, теперь ждём шквала оскорблений Ольги Васильевой, соплеменниками Кадырова, в частности депутатом Делимхановым, и избиений её детей, как это произошло совсем недавно, с гордостью нашего спорта, Федором Емельяненко!
        1. himRa 26 января 2017 07:41
          Ты провокатор?
          если да то тебе на кухню неча выносить свою вонь на общество для этого есть СМИ
          если нет то узбогойся прими валидол и выдохни
          1. Татьяна 26 января 2017 08:06
            Кадыров
            Конституцией РФ «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания , выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними» (Глава 2, статья 28).

            Но вероисповедание по Конституции РФ – это частное дело каждого. Хочешь веришь в Бога, хочешь -нет. При этом церковь в РФ отделена от государства.
            Кадыров неправ! И истолковывает Конституцию РФ исключительно, как религиозный экстремист в светском многонациональном и многоконфессиональном государстве, согласно которому конкретная религиозность приписывается абсолютно ВСЕМ людям определённой национальности – например чеченцам – уже в виде их национального АТРИБУТА (т.е. неотъемлемого национального свойства АБСОЛЮТНО всех чеченцев).
            Кроме этого. На самом деле любая религиозная атрибутика в одежде обязывает человека к соответствующему религиозному поведению его, как индивида, её на себе носящего. В таком многоконфессиональном государстве, как РФ, только светские конституционные законы отстраняют и уберегают – уравнивают в правах всех людей (верующих и неверующих) - от межрелигиозных и прочих конфликтов верующих с атеистами в таких общественных государственных местах, как общеобразовательная школа, где учатся, к тому же, несовершеннолетние граждане страны.
            Смешно! Кадыров нехило хочет, чтобы мусульмане учились в светских школах, получая научно состоятельное образование от государства и соблюдали при этом свою религию, активно демонстрируя её на людях разных убеждений. Пусть дети мусульман тогда учатся в частных мусульманских школах. Дудаев был более логичен и считал, что в Ичкерии мусульманским мальчикам хватит 3 класса образования, а девочкам 2.
            С логикой у Кадырова не всё в порядке. Ему хочется и на ёлку влезть и при этом не ободраться! Правильно Кадыров про себя сказал, что он больше воин, чем политик.
            1. sergeybulkin 26 января 2017 08:21
              С логикой у Кадырова не всё в порядке.

              Хиджаб - это всего лишь платок, чего раздувать из мухи слона! Если вы не знаете - в старину в России все женщины всегда и везде носили платок, выйти из дома без платка считалось невозможным. В церковь и сейчас обязательно в платке идти. Это с приходом советской власти и насаждением воинствующего атеизма, всё это ушло. Надо разрешить соблюдать традиции, пусть хоть в паранже ходят. Прав Кадыров на все 100. Раздувают конфликт, из пустяка.
              1. Татьяна 26 января 2017 08:29
                Цитата: sergeybulkin
                в старину в России все женщины всегда и везде носили платок, выйти из дома без платка считалось невозможным.

                Ну давайте тогда ударимся в старину и будем "щи лаптями хлебать"! Как мне однажды сказала одна женщина: "Зачем Вы покупаете туалетную бумагу?" - " Как зачем?! belay " А она мне всерьёз отвечает: " На это существует ГАЗЕТА !" lol
                1. Комментарий был удален.
                  1. arkadack 26 января 2017 09:31
                    Правильно она сравнивает. Ну давайте устраивать фестиваль религиозных одежд в школах. Все придут кто в чем. Как думаете, через какое время на этой основе начнутся конфликты среди детей? Вы скажете: "С какой стати?" А у детей нет стати. У них все на эмоциях и характере. Конфликты и сейчас есть. Их не может не быть. Это люди, хоть и маленькие еще. Но эти конфликты не лежат в сфере религии. А по вашей логике - будут. И педагоги в чем должны ходить? А праздники религиозные мы в школах ВСЕ будем отмечать? Или может отсортируем как-то? Тащить религию в школы - это бред. И бред этот пихают взрослые. Недальновидные взрослые, которые слишком хорошо живут.
                2. ИНТЕР 26 января 2017 09:44
                  Цитата: Татьяна
                  Ну давайте тогда ударимся в старину и будем "щи лаптями хлебать"!

                  А вам никто и не говорит ударится в старину, хотите жить по современному живите, а кто то хочет жить по иному так это тоже их выбор, староверы то живут и это тоже их дело, не ваше не моё.
                  1. Татьяна 26 января 2017 10:25
                    Цитата: ИНТЕР
                    кто то хочет жить по иному так это тоже их выбор, староверы то живут и это тоже их дело, не ваше не моё.
                    В основе каждой религиозной веры лежит своя ИДЕОЛОГИЯ. При отсутствии светской государственной идеологии многоконфессиональное государство перестаёт автоматически быть единым целым и распадается по религиозно-идеологическому признаку. Именно такого типа распад России заложен в Гарвардском проекте ЦРУ США по дальнейшему распаду СССР/России на мелкие религиозные монархии с их внешним управлением со стороны США.
                    При Вашем "раскладе", можете не сомневаться, Россия точно распадётся!
                    Запомните - Свобода одних ограничивается свободой других - а именно свободой удержать Россию в территориальной целости и сохранности.
                    Так что у Вас очень поверхностный взгляд на верующих и религию.
                    Думаю, что А. Невзоров объяснит Вам это лучше меня.

                    Что такое верующий человек? Серия "УРОКИ АТЕИЗМА". Опубликовано: 26 нояб. 2012 г.


                    Невзоров: о происхождении закона о защите чувств верующих. Серия "УРОКИ АТЕИЗМА". Опубликовано: 13 апр. 2013 г.
                    1. kit_bellew 26 января 2017 17:06
                      Давайте внесем, наконец, ясность в понятия веры, религии и иже с ними. Но сначала — разбор полетов wassat
                      Цитата: Татьяна
                      В основе каждой религиозной веры лежит своя ИДЕОЛОГИЯ.

                      Оставляя на вашей совести конструкцию "религиозная вера", должен заметить, что все три мировые религии имеют одну идеологию — идеологию загробной жизни, качество которой четко зависит от поведения индивида в этой, мирской жизни.
                      Я намеренно отметил три мировые религии, а не четыре, так как буддизм по своей сути религией не является.
                      В любом вопросе один из основных моментов — дать ключевым понятиям определение, исключающее толкования. Это очень важно — исключить толкования. Наличие толкований позволяет существовать огромному количеству юристов, которые в здоровом обществе просто не нужны и которых можно было бы послать добывать урановую руду. wassat
                      Начнем с определения религии. Религия суть государственный институт, опирающийся на некую метафизическую идею и призванный закрепить неравное положение людей в обществе во благо носителей власти в этом обществе. Хозяин должен быть хозяином, раб — рабом. Так заповедано свыше. Хороший хозяин будет вознагражден в вечной жизни, и хороший раб будет вознагражден в вечной жизни — вот суть религии.
                      Разумеется, суть религии всегда понимали только ее выгодополучатели: цари-короли да попы с раввинами. Для закрепления же желаемого эффекта в головах рабов (хороший раб будет вознагражден) были разработаны всяческие церемонии, обряды и прочие священнодейства, возможно более массовые и со всякими спецэффектами: монотонные возглашения, окуривание благовониями и ожидание чуда. Одуревшей от многочасового стояния в дыму под гипнотическими завываниями толпе можно было впарить за чудо что угодно. Солнце вышло из-за туч, и луч его упал сквозь окно купола храма прямо на <objectName> — чудо! И попробуй усомниться — в толпе-то!
                      Теперь дадим определение вере. Вере в смысле рассматриваемого вопроса. Вера — это, я бы сказал, не совсем удачное слово, потому что в нашем контексте вера означает следование учению. "Вера без дел мертва", "Бесы тоже веруют и трепещут" — цитаты из Евангелия ясно показывают, что вера — это не то, что "я верю в то, что в магазине есть водка", а то, что "я верю в правильность выбранного мной пути и иду по нему". Вера суть следование каждым отдельным человеком избранным путем, указанным трансцедентальной сущностью (богом). Верующий человек — тот, кто идет по пути, указанному ему тем учителем, которого он для себя избрал.
                      Цитата: Татьяна
                      При отсутствии светской государственной идеологии многоконфессиональное государство перестаёт автоматически быть единым целым и распадается по религиозно-идеологическому признаку.

                      У меня вопрос: за бога, царя (православного, подчеркнем) и Отечество — это был светский лозунг или не очень? И как же так вышло, что Российская империя не распалась по религиозно-идеологическому признаку?
                      Цитата: Татьяна
                      Именно такого типа распад России заложен в Гарвардском проекте ЦРУ США по дальнейшему распаду СССР/России на мелкие религиозные монархии с их внешним управлением со стороны США.

                      Внешнее управление со стороны — не самих США, конечно, но международной финансовой элиты мафии — Россия и так уже имеет, зачем еще огород городить? Хотя, конечно, управляемый хаос... Как говорится, Машенька — это Машенька, но два раза — это два раза wassat
                      Цитата: Татьяна
                      Так что у Вас очень поверхностный взгляд на верующих и религию.
                      Думаю, что А. Невзоров объяснит Вам это лучше меня.

                      Не просто так в самом начале мы давали определения. Невзоров говорит о людях, поддавшихся стадному инстинкту и религиозной пропаганде. О людях, следующих пути, в этом ролике нет ни слова.
                      Еще раз: верующий человек — это человек, следующий по пути духовного или, если хотите, личностного роста, указанному Учителем, которого он себе избрал, будь то Христос, Мухаммед или хотя бы Один. Человек, идущий таким путем, имеет массу преимуществ перед человеком, который, потакая всему, что есть в нем от обезьяны, мнит себя царем природы по Дарвину.
                      Ну и подводя итог: ношение платка само по себе, без понимания цели, которая достигается путем этого ношения — это уступка традиции, то есть тому же стадному инстинкту. "Так велел Аллах" — это не аргумент для истинно верующего человека.
                      ЗЫ: Сам я атеист. Для меня это значит то, что я не признаю существование иудейского бога Яхве (мусульмане, кстати, именно его почитают как Аллаха), якобы сотворившего всю известную человечеству Вселенную, сидящего с тех самых пор на облаке и подпускающего шпильки зазевавшимся. Точно так же я не признаю и существование других сил сверхъестественной (божественной) природы, сознательно действующих в нашей Вселенной. Однако есть путь, которым я следую. И я верю, что этот путь ведет к правильным вершинам. И с этой точки зрения я — верующий человек. Верующий атеист. Так-то!
                      1. Талгат 26 января 2017 17:18
                        все на самом деле просто

                        Надо быть реалистами

                        В СССР никаких хиджабов бы не потерпели - и это правильно - мы все были комсомольцы и пионеры. Но это было с позиции силы. т к СССР был силен

                        Сейчас мы слабы и нужна тактика. Надо выиграть войну , которую против нас ведут. А на войне все средства хороши. 100% Рамзан этого не сказал юы без согласования с ВВП

                        Если какое время на кавказе надо носить хиджабы пусть носят - если это послужит каким то целям России

                        Главное выиграть
                      2. himRa 28 января 2017 13:38
                        Поставил Вам плюс за разумные высказывания
                        но считаю в данный момент государство через посредников поддерживает православное христианство чему категорически против как и против любых конфессий в этом плане..
                  2. ЧитаюНовости 26 января 2017 23:53
                    Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч; Луки 22:36

                    Можно я в школу буду ходить с мечом?

                    Установите в правилах школы ношение платочка девочками, введите платочек в школьную форму. Дети и религия очень болезненные темы. Конкретно в платочках ничего плохого не вижу, как и в раздельном обучении мальчики отдельно от девочек, например в соседних классах.
                3. kit_bellew 26 января 2017 15:12
                  Цитата: Татьяна
                  Ну давайте тогда ударимся в старину и будем "щи лаптями хлебать"!

                  Причем здесь старина?
                  Мне кажется, что почтеннейшая публика представляет себе Аллаха, да и божеств других конфессий, как неких укурышей из анекдота: "Хочу, чтобы стадо слонов с севера на юг пробежало!" "Хочу, чтобы женщины ходили в платках!" На деле же определенные правила, касающиеся скромности в одежде, были присущи до относительно недавнего времени абсолютно всем культурам. Обоснованы эти правила были, да и сейчас есть интересами семьи — основной ячейки общества, создаваемой с целью рождения и воспитания детей в правильном ключе, а вовсе не для того, о чем думают современные подростки. Справедливости ради отмечу, что в 19-20 лет я и сам думал, что жениться нужно, чтобы на законном основании притащить домой бабу и вытворять с ней всякое. К сожалению, понимание того, насколько я был неправ, пришло ко мне гораздо позже.
                  Сегодня у здоровой семьи много врагов. Это и нищета, и квартирный вопрос, и извечное непонимание между поколениями. И отдельной строкой — чудовищно перекошенные шаблоны поведения мужчины и женщины. Изменил жене с секретаршей — настоящий мужик. Не изменил — сопливый импотент. Соблазнила женатого богатого шефа — ах, как ей повезло! Низвела мужа до положения комнатной собачки — так его! В черном теле надо держать! И вообще, все мужики — к.о.з.л.ы, все бабы — шлюхи. А почему? Потому что создают семью без понимания, зачем она нужна, ведомые одной лишь похотью. А как может быть по-другому, когда женщины, начиная с подросткового возраста, тратят столько денег, времени и сил, чтобы эту самую похоть возбуждать? Да и мужики нынче... гм, да.
                  Я не буду в деталях расписывать роль масс-медиа в формировании этих шаблонов. Сапиенти сат. Хочется только отметить маленькую деталь. Статья 38, часть 1 Конституции РФ гласит: семья находится под защитой государства. Вопрос: какая семья? Если бы государство защищало здоровую семью, с экранов ТВ следовало бы убрать, наверное, 95% нынешнего контента, как раз и формирующего у граждан мнение, что ничего важнее половых отправлений в жизни нет.
                  Культура, защищающая подлинные семейные ценности, однозначно жизнеспособнее культуры, подлинные семейные ценности разрушающей. Посмотрите на Европу.
                  Что же касается платков в школах, то не надо приравнивать ношение платка к навязыванию чуждых ценностей. Как вы это себе представляете? Что, какой-нибудь Ваня подумает: ага, Фатима носит платок, значит, и я теперь буду совершать намаз по пять раз в день и взрывать метро? Вы этого боитесь?
                  Ваня, воспитанный родителями-потребителями, пойдет взрывать метро без всякой Фатимы. Просто потому, что увидел такое в очередном идиотском фильме, показанном на большом экране или по ТВ с попустительства государства, заботящегося о семье согласно действующей конституции.
                  Возможно, проблему платков решило бы законодательное закрепление отделения школы от церкви, как это было в конституции СССР. Но, поскольку конституцию 93 года нам писали враги, она, судя по всему, сознательно написана так, чтобы провоцировать всякого рода конфликты, в том числе и такой. Опять же форма одежды школьников оставлена на усмотрение каждой школы. Что хотим, то и воротим. Светскость образования не гарантирована никем и ничем.
                  Однако повторюсь еще раз: ношение платка не есть навязывание, не говоря уже о пропаганде, чего бы там ни было.Хочет человек носить платок — его право, если это не противоречит установленному образцу формы одежды. И все!
              2. AUL 26 января 2017 13:54
                Действительно, раздули проблему на ровном месте! Думаю, если бы какой-то "умник" не возбудил этот вопрос - да никто и не подумал бы об этом. Ну кому какое дело, ходит девчонка в школу в платке или с непокрытой головой? Неужели такой вопрос надо решать законодательно? Давайте еще прицепимся к шароварам, в которых ходят мусульманки, или к фасону их нижнего белья! Давайте проведем облавы на рынках, где большинство торговок с Кавказа, в платках и шароварах! Поймите, неважно, по какой моде одет человек, важно, что он делает!
                AUL
                1. Alena Frolovna 26 января 2017 15:50
                  "УРОКИ АТЕИЗМА"


                  Многие люди привыкли к материалистическому мышлению, надеются на исследования науки. Говорят: "Вот наука доказала, что Бога нет".
                  Встретился я с одним священником, и он рассказал:
                  - Когда начиналась перестройка, выхожу я как-то из храма. Подходит ко мне одна женщина и говорит: "Мы хотели бы Вас пригласить на партийное собрание. Соберется больше тысячи человек. Военных, врачей, преподавателей". Я согласился, пришел. Да, действительно полный зал. Посадили меня в президиум. Смотрю, в торце стола сидит человек с портфелем и косо на меня посматривает. Начались выступления. Дошла очередь и до этого человека. Говорил он долго, а в конце сказал: "Наука полностью доказала, что Бога нет. Но есть еще среди нас верующие, даже священники". Он закончил.
                  Я встаю и спрашиваю: "Дорогие братья и сестры! Если кто-то из вас скажет, какая наука доказала, что Бога нет, я тут же снимаю крест, рясу и записываюсь в партию. Буду ревностным коммунистом!" Зал молчит! Снова начинаю спрашивать: "Дорогие, скажите, может ли какая-то земная наука привести доказательство, что Бога нет?" Зал молчит и вдруг... взрывается рукоплесканиями.
                  А атеист, как дым, исчез вместе с портфелем.
                  А через несколько дней в храме на исповеди одна женщина сказала: "У меня муж полковник. Когда я иду в храм, он меня всегда матом ругает. А на днях рассказал, как на партийном собрании поп посадил в галошу атеиста; никто ему не мог сказать, какая наука доказала, что Бога нет". Такой вот жизненный пример!
                  Нет такой науки, которая бы доказала, что Бога нет. Нам много лет рассказывали атеистические сказки! Атеизм не наука, как его преподавали в институтах, - "научный атеизм". Это просто секта безбожников. Она привлекала в свои ряды новых членов, вербовала идейных борцов с Богом! Так и добрались до сатанизма.
                  Атеисты! Если Бога нет, с кем борьбу-то ведёте?
                  Архимандрит Амвросий (Юрасов)

                  А кто Бога видел? Как докажешь, что Он есть? – спросил семинариста один из задиристых посетителей Троице-Сергиевой Лавры, верующий в небытие Бога.
                  А вы свой ум видели? – ответил вопросом на вопрос семинарист.
                  – Не-е-ет.
                  – Следовательно, у вас его… ?
                  Под дружный хохот своих друзей сконфуженный атеист ретировался.

                  Откуда взялись атеисты?
                  Воздух похож на Бога. Он всегда рядом, и его не видно. То, насколько он нужен, узнаешь, когда его не хватает.
                  Солнце похоже на Бога. Оно может и греть, и сжигать. На его огненный диск нельзя смотреть без боли. Всё живое тянется к нему. Всё живое пьёт его силу.
                  Море похоже на Бога. Когда оно прозрачно и ласково, это похоже на нежность Большого к маленькому. Когда оно бушует и пенится – с ним нельзя спорить.
                  На Бога похож мужчина. Когда он кормит семью и готов за неё драться. И ещё когда он скуп на слова и улыбается редко.
                  На Бога похожа женщина. Когда она кормит грудью и ночью встаёт на плач. Когда она растворяется в детях и отвыкает думать о себе.
                  Так много всего в мире похоже на Бога. Откуда взялись атеисты?
                  Протоиерей Андрей Ткачев

                  Уважаемые атеисты!
                  Уважаемые атеисты, не стесняющиеся сообщать нам свои мысли о Церкви!
                  Мы же не указываем, как именно вам стоит не верить в Бога, в каких местах это надо делать, в каком количестве для этого собираться, и какой бюджет уместно осваивать.
                  Так с какой стати вы указываете нам, сколько нам храмов надо, где и в каком количестве нам надо собираться, как нам надо верить и как правильно совершать богослужение, крестить и венчать?
                  Вы переживаете, что ваши налоги могут пойти на поддержание наших храмов? Но ведь и наши налоги сегодня идут и на аборты, и на многое другое, что христианам совсем не нравится.
                  Это печально. Но это условия жизни в одном государстве, и они одинаковы и для верующих, и для неверующих.
                  Игумен Силуан Туманов
                  1. kit_bellew 26 января 2017 17:26
                    Алена, вот вы приводите всякие цитаты служителей бога. Видимо, в защиту версии, что бог есть. А можете ли вы сами... ну или не обязательно сами, а хотя бы с помощью цитат, дать исчерпывающее определение бога, исключающее толкования? Разумеется, банальные "аз есмь начало и конец, альфа и омега" и прочее словоблудие не принимаются, ибо ничего не определяют.
                    Что такое бог?
                    1. himRa 28 января 2017 13:49
                      Нет аргументов и их не может быть потому что любая вера(например в бога яхве) ловит человека на страхе смерти(совсем laughing ),на неуверенности в себе и в завтрашнем дне,на страхе .... этих страхов у человека много .. в силу гормонального состояния в тот момент
                      И самое печальное что верующие любят своего отца,физического ...
                  2. Альф 26 января 2017 21:52
                    Цитата: Alena Frolovna
                    Так с какой стати вы указываете нам, сколько нам храмов надо,

                    А вам это никто не указывает. Просто окрестные жители проводят опрос-надо ли в данном месте строить церковь и по результатам и решают. Но слишком часто на отрицательные решения людей святоши, мягко говоря, чихают и строят там, где сами хотят.
                    Цитата: Alena Frolovna
                    Вы переживаете, что ваши налоги могут пойти на поддержание наших храмов? Но ведь и наши налоги сегодня идут и на аборты, и на многое другое, что христианам совсем не нравится.

                    А еще наши налоги идут на больницы и школы и детские сады, в которых лечатся и учатся и воспитываются и атеисты и верующие. Так что, разделить их ? А по поводу налогов, так пусть церковники строят свои храмы на свои деньги и вопрос будет снят. Кстати, в Европе храмы строятся именно так-на деньги церкви и пожертвования. Кстати про Исаакий. Передали его церкви очень интересным способом. Это полностью церковное заведение, но содержание его переложено на город. Вот истинное лицо нашей церкви-доходы нам, а расходы-вам.
                2. Стропорез 28 января 2017 11:36
                  Скажу коротко, я против хиджабов, пейсов, тюбютеек, какошников и рпеподавания религии в школах.
                  Вера это интимная сфера жизнедеятельности.
                  А представьте себе если посреди урока школьник будет отпускать намаз или поп с кадилом войдёт в класс и начнёт всех причащать.
                  Реальное мракобесие.
              3. Альф 26 января 2017 21:41
                Цитата: sergeybulkin
                С логикой у Кадырова не всё в порядке.

                Хиджаб - это всего лишь платок, чего раздувать из мухи слона! Если вы не знаете - в старину в России все женщины всегда и везде носили платок, выйти из дома без платка считалось невозможным. В церковь и сейчас обязательно в платке идти. Это с приходом советской власти и насаждением воинствующего атеизма, всё это ушло. Надо разрешить соблюдать традиции, пусть хоть в паранже ходят. Прав Кадыров на все 100. Раздувают конфликт, из пустяка.

                Тогда пусть кадыров своих дочек заберет из светской школы и держит их и учит их дома.
              4. слава1974 27 января 2017 00:13
                Хиджаб - это всего лишь платок, чего раздувать из мухи слона!

                А я всего лишь охотник , и хожу в набедренной повязке с копьем.

                Какие проблемы? Буду ходить.
            2. himRa 26 января 2017 08:27
              это не мракобесие! это часть культуры не правда ли !? laughing
              1. Stas157 26 января 2017 09:56
                Цитата: himRa
                это не мракобесие! это часть культуры не правда ли !?

                Конечно правда! Ты ведь без трусов тоже не ходишь, но заходя в душ их снимаешь, не правда ли? И это тоже часть культуры(ходить в трусах)! Вот и в церкви молятся в платке, но там где он лишний, например в школе, его снимают!
                1. himRa 26 января 2017 10:02
                  Давайте без ты! умник ... не дошло еще !!?
                  сравнивать теплое с мягким если в голове каша идиТе полечитесь...
                  1. Stas157 26 января 2017 10:46
                    Цитата: himRa
                    Давайте без ты! умник ... не дошло еще !!?
                    сравнивать теплое с мягким если в голове каша идиТе полечитесь...

                    Вот это сначала оскорбляет меня, провокатором обвиняет, а потом оно же простит его на Вы называть! Ну, хорошо, я подумаю над твоей просьбой!)) Если будешь хорошо себя вести!)))
                    1. himRa 26 января 2017 13:27
                      да не ломайся ты,соглашайся! wassat я буду хорошим!
                2. Weyland 26 января 2017 19:10
                  Цитата: Stas157
                  но там где он лишний, например в школе, его снимают!


                  А почему бы Вам в школе не снимать и трусы?
                  Почему трусы снимают в душе - ясно: помешают мыть соответствующие части тела. А почему надо снимать в школе платок? Кому он мешает?
                  1. tatarinalbert35 26 января 2017 22:02
                    полностью с вами согласен!!!:)
            3. ALLxANDr 26 января 2017 08:43
              С логикой у Кадырова, как раз всё хорошо. А вот ваши доводы...не обоснованные.
              Если Чеченцам запретят носить платок, то тогда евреям необходимо запретить их шляпы, бороды, бакенбарды. Буддистам - их одежду и вообще пусть ходят в свою отдельную школу. И т.д. и т.п.

              Вы в одном шаге от национальной розни. Они на это имеют право.
              1. Татьяна 26 января 2017 08:54
                Цитата: ALLxANDr
                тогда евреям необходимо запретить их шляпы, бороды, бакенбарды. Буддистам - их одежду и вообще пусть ходят в свою отдельную школу. И т.д. и т.п.

                И в чём тут проблема, когда речь идёт об общеобразовательной школе? Именно поэтому и нужно по-светски уравнять всех - школьная форма определённого образца для всех, установленная государством! Всё, как по Конституции РФ!
                Так что нефиг устраивать государственные перевороты и пороть демагогическую отсебятину!
                1. himRa 26 января 2017 10:15
                  Цитата: Татьяна
                  И в чём тут проблема, когда речь идёт об общеобразовательной школе?

                  Татьяна извините конечно давайте не будем наивными? Имею возможность наблюдать что уже факт преподавания в школах(в начальных!) классах основ христианской веры имеется,
                  так же штатно имеется должность попа в большинстве армейских подразделений
                  это отрицать не возможно
                  - Церковь не может существовать в гетто, а миф о сращивании государства и церкви придуман теми, кто не хочет признать, что в России с каждым годом становится все больше верующих людей, - цитирует слова Патриарха Кирилла, сказанные им в проповеди во время служения Божественной Литургии в храме Христа Спасителя, агентство

                  А остальное(кадыров и пр.) ответные действия ....
                  Если мы признаем христианство в гос.учереждениях то должны признать и мусульманство и пр. религии!
                  1. Татьяна 26 января 2017 12:03
                    Цитата: himRa
                    Татьяна ...давайте не будем наивными?

                    Да я только "за"! Не будем наивными!
                    - Церковь не может существовать в гетто, а миф о сращивании государства и церкви придуман теми, кто не хочет признать, что в России с каждым годом становится все больше верующих людей, - цитирует слова Патриарха Кирилла, сказанные им в проповеди во время служения Божественной Литургии в храме Христа Спасителя, агентство
                    Церковникам верить нельзя! Для священников церковь - это очень удачный бизнес-проект на продаже идеологических, т.е. религиозных, услуг с древнейших времён. Клерикализация России с той же РПЦ – это отличный маркетинговый ход руководителей РПЦ. Другие религиозные конфессии будут стараться не отставать от РПЦ.
                    А остальное(кадыров и пр.) ответные действия ....
                    Именно так!
                    Если мы признаем христианство в гос.учереждениях то должны признать и мусульманство и пр. религии!

                    Очень даже логично!
                    Но что Вы предлагаете? Следовать этой логике и дальше? А я вот считаю, что нужно как раз развернуться в обратную сторону и удалить священников РПЦ из общеобразовательных школ вместе с их "проповедями" детям. Иначе их - во всё больших количествах - придётся и дальше содержать государству в ВС РФ, причём именно на деньги налогоплательщиков.
                    См. мой пост выше "Татьяна" от 10:25 Там даны отличные 2 видео с Невзоровым. Не буду повторяться.
                    А для ответа на Ваш пост добавлю ещё 2 отличных видео.

                    Невзоров. Об уроках религоведения в начальной школе Серия "УРОКИ АТЕИЗМА". Опубликовано: 19 апр. 2012 г.
                    [media=https://www.youtube.com/watch?v=arxbd-Jb5h
                    0&index=18&list=PLb8ATWo1XGcY7VAFPdq5EvJ5
                    qtCY2ANAP]

                    Невзоров. Православие в школе: что говорить детям. Серия "УРОКИ АТЕИЗМА" Опубликовано: 17 сент. 2012 г.
                    [media=https://www.youtube.com/watch?v=t7iq7Y3Hhr
                    Q&index=9&list=PLb8ATWo1XGcY7VAFPdq5EvJ5q
                    tCY2ANAP]
                    1. himRa 26 января 2017 13:35
                      Но что Вы предлагаете? Следовать этой логике и дальше? А я вот считаю, что нужно как раз развернуться в обратную сторону и удалить священников РПЦ из общеобразовательных школ вместе с их "проповедями" детям. Иначе их - во всё больших количествах - придётся и дальше содержать государству в ВС РФ, причём именно на деньги налогоплательщиков.

                      Категорически!
                      согласен...
                      Если при Советах не было Христа то не было и Аллаха!
                      написал с заглавных так как с детства привык уважать мнение заблуждающихся(дурачков)
                      могу подсказать почему некорректно отображается Ваш коммент
                      (п.о сайта намеренно не понимает гиперссылок в целях безопасности клиентов ,каждый раз нужно ссылаться на видео как в первый)
                      1. Татьяна 26 января 2017 14:30
                        Цитата: himRa
                        Если при Советах не было Христа то не было и Аллаха!
                        написал с заглавных так как с детства привык уважать мнение заблуждающихся (дурачков)

                        Да причём здесь Советы? Мы сейчас выстраиваем совершенно другую социально-инженеренговую модель. Принципы построения отличайте! При Советах - социализм, а сейчас в России капитализм.
                        Вам нужна единая и неделимая РФ? Или Вы хотите дальнейшего распада России? Если нет, то соблюдайте в социальной инженерии единого и крепкого государства диалектико-материалистический принцип перехода от "единичного" к "общему" и "всеобщему" через "особеное". Аналогичный принцип есть и в формальной логике, только безотносительно к социуму - обществу.
                        могу подсказать почему некорректно отображается Ваш коммент
                        У меня эти видео раньше все всегда проходили, но я допустила ошибку перед этим в наборе текста поста и перепостировать не стала. А вообще надо будет узнать у админа сайта - это на сайте установлена цензура в пользу РПЦ или нет?
                    2. himRa 26 января 2017 16:27
                      Цитата: Татьяна
                      А вообще надо будет узнать у админа сайта - это на сайте установлена цензура в пользу РПЦ или нет?

                      Ваша не уверенность перечеркивает аргументы! laughing
                      Да я за неделимую,единую Россию!
                      Но я хочу чтобы законы(религия отделена от государства) работали на деле а не на словах тогда это будут видеть все...
                      1. слава1974 27 января 2017 00:22
                        Но я хочу чтобы законы(религия отделена от государства) работали на деле а не на словах тогда это будут видеть все.

                        А вот если потенция у вас работает, нужно чтобы все видели на деле или на словах?
                      2. himRa 27 января 2017 00:43
                        Ну и Вам(военному пенсионеру) скорее всего на словах т.к на деле уже редко такое счастье выпадает говорю как эксперт( специализация:слесарь-гинеколог)
                2. Россиямоя 26 января 2017 12:23
                  Согласна. Для ооочень верующих есть медресе и церковно приходские школы которые действуют и сегодня. Так там девочки учаться в платочках и хиджабах. Причем образование получают на уровне современных общеобразовательных школ. В чем проблема?
                3. AUL 26 января 2017 14:13
                  Татьяна, а почему вы так стремитесь уравнять всех? Люди - они ведь все разные, даже школьники. А школа - не казарма, где все должно быть единообразно. Наоборот, школа должна развивать каждую отдельную личность, индивидуальность, а не сводить всех к единому среднему(очень) уровню. И школьники должны привыкать, что люди все разные и относиться к этому спокойно.
                  А по поводу единой школьной формы... Татьяна, если ваша подруга придет на вечеринку(или просто на работу) в таком же платье, как и у вас - вы ее будете тихо ненавидеть, не так ли? wink
                  AUL
                  1. Альф 26 января 2017 21:59
                    Цитата: AUL
                    А школа - не казарма, где все должно быть единообразно. Наоборот, школа должна развивать каждую отдельную личность, индивидуальность, а не сводить всех к единому среднему(очень) уровню.

                    Тогда надо отменить расписание уроков и пусть каждый приходит тогда, когда ему надо. И пусть каждый выбирает-мне математику не надо, а на русский я два раза схожу, а мне интересна химия, а на физику я забью. Надо развивать Личность и Индивидуализм.

                    Цитата: AUL
                    Татьяна, если ваша подруга придет на вечеринку(или просто на работу) в таком же платье, как и у вас - вы ее будете тихо ненавидеть, не так ли?

                    Ну все, если завтра мой сменщик придет тоже в синих джинсах, то я его убью.
                    1. AUL 29 января 2017 14:47
                      Альф, если любую мысль довести до абсурда - она будет глупой. Не занимайтесь демагогией!
                      А насчет убийства сменщика - ну что ж, есть и такие мужчины, способные на такое.
                      AUL
                4. ALLxANDr 27 января 2017 07:53
                  Цитата: Татьяна
                  Так что нефиг устраивать государственные перевороты и пороть демагогическую отсебятину!


                  Татьяна, говоришь громко, но бестолково. Не надо мне приписывать, того чего я не писал. В школах (большинство школ) так и не введена школьная форма. Так что не надо писать отсебятину, да и еще приписывать сюда Конституцию РФ. В Конституции про форму ничего не сказано, но за то сказано про свободу вероисповедания.
              2. Alex Justice 26 января 2017 10:32
                Правильно, пусть ходят в свою отдельную школу, а в гос школе все должны быть равны.
            4. iConst 26 января 2017 14:05
              Цитата: Татьяна
              Кадыров неправ!

              Ничё - это только цветочки. Кадырову уже становится скучно и тесно в Ичкерии.

              Думаю, что если сейчас решительно не поставить точку в этом вопросе - дальше будет хуже.
              Простейший ответ - пусть Кадыров строит за свои деньги (а он человек не бедный) -как у них там - медрессе? И вот там резвятся по-полной.
              1. garnik 26 января 2017 21:04
                Ничё - это только цветочки. Кадырову уже становится скучно и тесно в Ичкерии.
                Думаю, что если сейчас решительно не поставить точку в этом вопросе - дальше будет хуже.
                ----------------------------
                На 100 % вы правы.Идет зондирование ,прощупывается на сколько можно поднять голову.
                Всем единую форму одежды для учеников,как это было в СССР,чем быстрее это будет введено тем лучше.
            5. Серега 26 января 2017 20:46
              Скажу еще что в первую компанию он не совсем-то за Россию воевал
          2. aleks_29296 26 января 2017 08:26
            А причем тут провокатор? Мало примеров что ли?
          3. Stas157 26 января 2017 09:48
            Цитата: himRa
            Ты провокатор?
            если да то тебе на кухню неча выносить свою вонь на общество для этого есть СМИ
            если нет то узбогойся прими валидол и выдохни

            Чего тебя так ужалило не пойму? Я где то не правду написал? Кого то оболгал? А может ты сторонник хиджабов? Тогда одень на голову мешок и успокойся!))
            1. himRa 26 января 2017 10:20
              ужалило ... похоже вас когда чехи заставляли лоха кричать ,,чечня это круто!,,
              правда?иди расскажи ее кому нибудь поплачься!
            2. Stas157 26 января 2017 10:39
              Цитата: himRa
              ужалило ... похоже вас когда чехи заставляли лоха кричать ,,чечня это круто!,,
              правда?иди расскажи ее кому нибудь поплачься!

              Это вы про всем известный ролик на ютьюбе? И вас похоже это порадовало? А с чего вы взяли, что этот перепуганный на смерть, русский мальчишка, лох? Вы были на его месте? Не скрою, смотреть на эти унижения было очень неприятно.
              1. himRa 26 января 2017 11:02
                Цитата: Stas157
                Это вы про всем известный ролик на ютьюбе? И вас похоже это порадовало?

                Уже норм.продолжаем дискуссию.нет не порадовало.на таком месте бывал и люди понимают и уважают силу духа не смотря на физическое не совершенство!
                Я уже высказался по остальным пунктам в дискуссии с Татьяной советую почитать...
                Если мы признаем христианство в гос.учереждениях то должны признать и мусульманство и пр. религии!
          4. Егорчик 26 января 2017 10:30
            Человек сказал правду причем тут провакации? Или может оскорблений в адрес Федора от горных депутатов не было и всем это почудилось?
            1. himRa 26 января 2017 10:34
              провокация заключается в особом стиле подачи информации,это как пессимист отличается от оптимиста наблюдая стакан воды наполненный на половину и оба правы!
              1. Егорчик 26 января 2017 12:44
                Была простая констатация факта что горные табаки орали'' Ату Маугли, слава шер-хану'' и предположение что это повторится, что вас не устроивает? И причем тут эти затасканые стаканы?
                1. himRa 26 января 2017 13:04
                  И причем тут эти затасканые стаканы?

                  при том даже на один и тот же факт можно смотреть с двух точек зрения
                  выгодно ли раздувать,другой вопрос...о чем было и сказано.
                  Егорчик вы я так понял с Казахстана? учите Коран и желайте долгих лет Нурсултану иначе если будет украинский сценарий то он будет более кровавый!
                  1. Егорчик 26 января 2017 15:07
                    Цитата: himRa

                    при том даже на один и тот же факт можно смотреть с двух точек зрения!

                    Да одна точка зрения Stas157, это не соглашаться со сложившейся ситуацией, а другая ваша - засунуть голову в песок и считать что ни чего не происходит, а торчащая над песком задница вам не принадлежит.
                    1. himRa 26 января 2017 16:39
                      Или крестик сними или трусы одень!
                      если не понятно то законы должны работать для всех !
                      У нас они работают избирательно для християн при чем только православных
                      если вы б посмотрели мой профиль и ознакомились с высказываниями то узнали мою позицию!
    2. shooter18 26 января 2017 10:40
      У нас светское государство а не теократическое и точка! Теократическое это игил и прочее мракобесие!
  2. Titsen 26 января 2017 06:49
    Министра без образования, конечно, обязательно нужно ставить к ногтю, но не Кадырову же...
  3. народник 26 января 2017 06:52
    Кадыров живёт в своём государстве и законы России для него не указ. wassat
    1. Uncle Lee 26 января 2017 07:01
      Вот оно и покатило ! Религиозный раздрай. Я думаю, Кадыров добьется разрешения на ношения хиджабов в школе в Чечне!
      1. МПК105 26 января 2017 08:04
        Вообще везде,а не только там.
      2. ИНТЕР 26 января 2017 08:12
        Цитата: Uncle Lee
        Вот оно и покатило ! Религиозный раздрай. Я думаю, Кадыров добьется разрешения на ношения хиджабов в школе в Чечне!

        Я вот не пойму какая разница, хоть школьники, хоть граждане носят, если на улице девушка ходит почти голая это норма, ну а если в хиджабе прикрытая, то это не то. Вспомните как ходили славянки 100-150 лет назад, если русские женщины оденутся в своем этностиле то у них получится тот же хиджабе.
    2. himRa 26 января 2017 07:04
      Цитата: народник
      Кадыров живёт в своём государстве и законы России для него не указ. wassat

      Этого хотят сами люди! хотят жить по нормам прошедшие проверку временем,вы же не против религиозных деятелей (штатно) в армии которое имеет место быть? Изучение основ религии?например християнства...если не против то у вас двойной стандарт! laughing
      Мы рассуждаем с позиции советского союза я тоже против религии,но если это принимает характер массовый что уж тут сделаешь?
      1. Jovanni 26 января 2017 07:22
        Цитата: himRa
        Мы рассуждаем с позиции советского союза я тоже против религии,но если это принимает характер массовый что уж тут сделаешь?


        Как что сделать, учить суры из Корана...
        1. himRa 26 января 2017 07:44
          УчиТе никто не запрещает !все равно лучше чем от безделья пить или колотся
          1. Jovanni 26 января 2017 07:56
            Странные Вы выдвигаете альтернативы...
      2. народник 26 января 2017 22:38
        himRa
        вы же не против религиозных деятелей (штатно) в армии которое имеет место быть? Изучение основ религии?например християнства...если не против то у вас двойной стандарт

        Я десять раз против.
        Мы рассуждаем с позиции советского союза

        Я рассуждаю с позиций здравого смысла и науки атеизм.
        но если это принимает характер массовый что уж тут сделаешь?

        С психозами и массовыми помешательствами надо бороться. Это долг здравомыслящих людей.
        1. himRa 26 января 2017 22:45
          Хоть вы мне и возражаете но я с вами согласен! good
          есть понятие ,,мягкой силы,, на большее нет возможности! drinks
          если почитаете мои посты то поймете... я характеризую себя сам как ,,воинствующий атеист,,
  4. Дмитрий Потапов 26 января 2017 06:53
    Вообще надо вводить форму единого образца, форма времен СССР отличный вариант,ничего лишнего, а министр мне кажется права. Бог должен быть прежде всего в голове(в мыслях) раз школа светская значит и одеяние должно быть светским,хотите носить хижаб,ради Бога в медресе отдайте ребенка,и если уж на то пошло в хиджабе или нет, то по законам ислама девочки и мальчики не должны учится вместь,заранее прошу прощение если оскорбил чьи то религиозные чувства!
    1. Stas157 26 января 2017 07:22
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Вообще надо вводить форму единого образца

      А сей час, что по другому? Вы в школе были? Все одинаково одеты. Брючки, белая или голубая рубашка, а сверху серый жилет.
    2. AlexDARK 26 января 2017 08:50
      С горяча не надо. Вы бы хотели носить одежду практически столетней давности? Надо вводить, надо, но конечно же новую.
  5. Nix1986 26 января 2017 06:58
    Я не вижу в этом ношении хиджабов ничего предосудительного. Захочет человек ходить в тоге будиста что тут такого? Все его интимные части прикрыты и его одежда не пачкает других. Главное, чтобы это было в рамках правового поля и не наносило вред безопасности, вот с безопасностью и проблема, лицо закрыто, не возможно идентифицировать преступника в розыске или определить человека, совершившего преступление. Пусть лицо будет открыто и ходит в своем хиджабе.
    1. Stas157 26 января 2017 07:36
      Цитата: Nix1986
      Я не вижу в этом ношении хиджабов ничего предосудительного.

      Я бы не хотел жить среди хиджабов! Хиджаб, ведь не просто маскарад или же веяние моды. Это обязательная отличительная атрибутика, как в сектах. Это насилие над женщинами, хотя и эти женщины утверждают, что это не так. Это против даже самой природы женщины, прятать своё лицо, обезличивать себя! Мракобесие. Я считаю, одинаково плохо выходить голой на улицу или же наоборот в мешке на голове! Поэтому в 21 веке, в цивилизованной стране, такого атавизма не должно быть.
      1. ИНТЕР 26 января 2017 08:21
        Цитата: Stas157
        Я бы не хотел жить среди хиджабов! Хиджаб, ведь не просто маскарад или же веяние моды. Это обязательная

        по законам ислама женщина на фото тоже в хиджабе, понятие хиджаб это прикрытие всего кроме овала лица и кистей рук, а не конкретный стиль
        1. Stas157 26 января 2017 09:29
          Цитата: ИНТЕР
          по законам ислама женщина на фото тоже в хиджабе

          Русский платок у женщины на голове это красивая традиция, мода, никак женщину не ограничивающая, а лишь подчеркивающая красоту наших женщин. За эту традицию никто не держится зубами, в этом нет присутствия религиозного страха, как например:

          Я именно про это и писал, хиджаб это не мода, не прихоть! Носить или не носить хиджаб, никто женщину не спрашивает!!! Это не русский платок. Попробуй ка не одень!
      2. Weyland 26 января 2017 19:15
        Цитата: Stas157
        Это против даже самой природы женщины, прятать своё лицо, обезличивать себя!


        Не передергивайте! Речь идет о платке, закрывающем волосы, а вовсе не всё лицо!
  6. Moskovit 26 января 2017 07:07
    Чех в своём репертуаре. Начинает одергивать уже министров. Скоро ему на согласование все надо будет отправлять. Чтобы не обидеть не дай Бог. Вообразил себя голосом мусульман.
  7. Wiskar 26 января 2017 07:12
    Конституцией РФ «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания , выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними» (Глава 2, статья 28). Видимо, не все чиновники читали эту статью.


    Напомнило -

  8. Ruswolf 26 января 2017 07:12
    Проблема, думаю, заключается, что оба мнения правильные..... но каждое по себе.
    Есть те, которые называют себя мусульманином или христианином, просто по национальной принадлежности. Но есть и глубоко верующие.
    Думаю, что должно быть право выбора: Обычные - общие школы И школы где строго придерживаются религиозных культурных ценностей, в том числе и ношение хиджабов и часы молитв.
    1. NikolaiN 26 января 2017 08:52
      Значите не нужно решать проблему на федеральном уровне. Отдайте право решения в республики, пусть на месте решают как им быть. Можно решать на областном или районном уровне. Можно решать в каждой конкретной школе, собрали общешкольное родительское собрание, проголосовали, решили вопрос. Так будет лучше. Это не настолько значимый вопрос чтобы решать его на самом высоком уровне.
      1. Татьяна 26 января 2017 09:43
        NikolaiN
        Это не настолько значимый вопрос чтобы решать его на самом высоком уровне.
        Вы глупость сказали - и очень враждебную и разрушительную для нашей страны!
        1. NikolaiN 26 января 2017 12:35
          Неужели от того что в отдаленном кавказском селе девочки придут в школу в хиджабе, а в сибирском селе в платочках - страна разрушится?
          1. Татьяна 27 января 2017 03:41
             NikolaiN
            Неужели от того что в отдаленном кавказском селе девочки придут в школу в хиджабе, а в сибирском селе в платочках - страна разрушится?

            Удивительно! Об обязательном ношении платочков для женщин и девочек (даже в нерелигиозном плане) разглагольствуют МУЖЧИНЫ, а насколько удобны эти платки при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ношении ВЕЗДЕ и ВСЮДУ их - мужчин - это не касается!
            Представьте себя, Николай, сами ВСЮ жизнь в платке!!! Где для удобства в России в средней полосе для женщины имеется такая ПОСТОЯННАЯ практическая целесообразность? Ну где? В Вас говорят идеологические предрассудки. Дремучесть полная - даже не из прошлого века, а позапрошлого и далее в глубину веков!
            Целесообразность постоянного ношения платка для мужчин лично я вижу, если только этот платок прикрывает мужчине ЛЫСИНУ!
            Как говорил один юморист про шансы на знакомство лысого мужчины с женщиной: "С лысиной на голове и брошью на шее "далеко не уедешь!"
            1. NikolaiN 27 января 2017 16:52
              Все ясно... я вас о разрушении страны спросил, а вы мне о платках лекцию прочитали. Дело то не в платочках, пусть в кедах приходят, вопрос был не о том.
            2. tatarinalbert35 27 января 2017 19:39
              Цитата: Татьяна
               NikolaiN
              Неужели от того что в отдаленном кавказском селе девочки придут в школу в хиджабе, а в сибирском селе в платочках - страна разрушится?

              Удивительно! Об обязательном ношении платочков для женщин и девочек (даже в нерелигиозном плане) разглагольствуют МУЖЧИНЫ, а насколько удобны эти платки при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ношении ВЕЗДЕ и ВСЮДУ их - мужчин - это не касается!
              Представьте себя, Николай, сами ВСЮ жизнь в платке!!! Где для удобства в России в средней полосе для женщины имеется такая ПОСТОЯННАЯ практическая целесообразность? Ну где? В Вас говорят идеологические предрассудки. Дремучесть полная - даже не из прошлого века, а позапрошлого и далее в глубину веков!
              Целесообразность постоянного ношения платка для мужчин лично я вижу, если только этот платок прикрывает мужчине ЛЫСИНУ!
              Как говорил один юморист про шансы на знакомство лысого мужчины с женщиной: "С лысиной на голове и брошью на шее "далеко не уедешь!"
              1. tatarinalbert35 27 января 2017 19:43
                то есть вы считаете что ваши предки были тупые питекантропы,что ходили в платках и ростили бороды!!!:)))мне жаль вас Татьяна!!!возможно ваши потомки будут думать о вас,как тоже очень и очень дремучей личности!!!
              2. tatarinalbert35 30 января 2017 12:50
                с сылками видимо не получилось!!:(
            3. himRa 28 января 2017 14:06
              Не хотели отвечать из деликатности но позволили себе выражение ,,умничай,,умнее
              а по сути что скажите по поводу ползучей христианизации на государственном уровне?
              пример: все гос.чиновники не могут на зарплату позволить себе то что позволяют
              есть допустим чиновник Н который понимая что систему ему не изменить но совестливый,верующий не законные деньги пускает на строительство храмов,религиозные мероприятия и прочее... и ему хорошо и у властей к нему отпадают вопросы!
              или
              почему я должен быть свидетелем ,,крестного хода ,, когда перекрываются улицы создается проблема движения ?
              справка: Красноярск город миллионик в этом мероприятии участвуют макс.несколько тыщ примерно 2-3 тыщи а почему я должен быть свидетелем этого мракобесия!?
              догадываюсь что не ответите laughing или переведете стрелки на женственность или ....
  9. Мар.Тира 26 января 2017 07:13
    Цитата: dvina71
    Цитата: Мар.Тира
    !Не для того там строятся мечети,и школы спецназа,что бы навязывать Российские системы ценностей.

    НАвязывание вероисповедания и обрядов .никогда не были российскими ценностями.
    Кроме того..еще и сто лет не прошло,как в европейской части России перестали дейстовать обычаи обязательным ношение женского платка(плата).

    Вот нам и навяжут ценности шариата.Если уступим.Свято место пусто не бывает.Кадыров уже пускал пробный шар,что бы вся Россия жила по некоторым законам Кавказа.
  10. Волька 26 января 2017 07:28
    Россия светское государство, и господину Кадырову не следует путать "Божий дар с яишницей", и давно пора научиться отделять суп отдельно, мух отдельно. Научные достижения это одно, ученые исповедующих ислам это другое. А научные заслуги ислама никак не более научных заслуг других религий. Ученые прежде всего люди, а уж потом люди, со своими различными религиозными взглядами, поэтому при чем тут ислам, христианство либо иные религиозные конфессии, у нас в России церковь отделена от государства, в этом все... и не стоит лишний раз подчеркивать свою религиозную принадлежность перед другими членами общества. Толерантность, о которой так любят говорить правозащитники, никто не отменял, терпимее надо быть. Общеобразовательная школа - светское государственное учреждение, потому будьте добры подчиняться требованиям Конституции и Уставу школы, которые для всех одинаковы...
  11. kolkulon 26 января 2017 07:28
    Мусульманский патруль следующий шаг?Где то я это уже видел.
  12. Рабинович 26 января 2017 07:31
    Давно надо было запретить.
  13. Изгоняющий либероидов 26 января 2017 07:32
    Кадыров в каждой бочке затычка -местный царек возомнил себя призидентом страны.Промышленость у себя пускай развивает, а не на одну дань с бюджета России живет. fool
    1. Stas157 26 января 2017 07:49
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Кадыров в каждой бочке затычка -местный царек возомнил себя призидентом страны.Промышленость у себя пускай развивает, а не на одну дань с бюджета России живет. fool

      Но, ведь получается! И чего ему по другому себя вести, если против него никто слова сказать не может? Вон, Емельяненко нынче сказал, так затравили же человека, и дочь избили! Я думаю, желающих высказываться публично против порядков в Чечне будет все меньше!))
      1. МПК105 26 января 2017 08:03
        Похоже на то.Что хочет,то и делает,что хочет-говорит request
        1. Комментарий был удален.
  14. avg-mgn 26 января 2017 08:28
    Кадыров прав в одном - Конституция дает право на свободу вероисповедания. Атрибуты верующего (тот же хиджаб) и правила их использования определяются самой верой и национальными традициями, а не индивидуумом и если нет запрета на уровне решений Верховного и Конституционного судов, не должна госпожа министр выпячивать и навязывать собственное мнение. К примеру, православная церковь уже плотно сидит в ВС РФ и это ни кого не обескураживает, верующие иных конфессий пока в большинстве своем такой привилегии в Армии пока не имеют.
    Нет иных путей, кроме как не наступать на права верующих, коли уж верит человек. Иначе для начала раздор в душах, а далее разлад в обществе и непредсказуемые последствия. От решений по запрету атрибутики верующего до атрибутики политической - один шаг, Ленинопады на Украине недалекий пример.
  15. nik1321 26 января 2017 08:35
    Почему то мне кажется Кадыров обеспечит своим детям то будущее которое посчитает нужным и воспитывать будет так , как считает нужным исходя из своих взглядов на жизнь , невзирая на запреты по жиджабам .А еще я сомневаюсь , что к примеру приставы из ювенальной юстиции посмеют по какому либо поводу забрать у него детей . За что и уважаю ислам - за отношение к семье и к женщине ...
    1. Moskovit 26 января 2017 09:18
      Конечно. Женщинам там живется просто супер. Хотели бы, чтобы ваши дети стали мусульманами?
      1. vladimirvn 26 января 2017 09:21
        А вы хотите побороться за права мусульманских женщин? А они вас об этом просили?
        1. Moskovit 26 января 2017 14:48
          А они просили кадырова за них типа заступаться?
      2. nik1321 26 января 2017 10:07
        А чем мусульмане хуже или лучше представителей других религий ? Вы сами спросите мусульманских женщин - хотят ли они поменять религию .
        1. Moskovit 26 января 2017 17:47
          Сколько террактов совершили монахи смертники? Скольких обезглавили? Или сожгли живьем?

          Только не надо про средние века. Халифаты и султанаты тоже намесили немало эневерных
          1. himRa 28 января 2017 16:52
            Цитата: Moskovit
            Сколько террактов совершили монахи смертники? Скольких обезглавили? Или сожгли живьем?

            Только не надо про средние века. Халифаты и султанаты тоже намесили немало эневерных

            Взаимный вопрос сколько террактов совершили российские мусульманы ?
            Не ужели больше преступлений чем православные(христиане) возьмите статистику МВД но вы в таком случае скажете что они просто русские и не верующие...
            Монахи кстати тоже совершают уголовные преступления !
            но Вы скажете что уголовные но тогда какая разница если последствия это убийство?
            Могу твердо сказать что Вы жертва пропаганды! цель которой боязнь распространение ислама и не только у нас но и в Европе
            церкви пустуют!
            Ответные действия это ползучая христианизация и подчеркивания преступлений у радикальных исламистов!
  16. AlexDARK 26 января 2017 08:41
    Кто-то трактует "свободу вероисповедания" как некое уравнивание. Т.е атрибуты вон! А мне вот лично кажется, что свобода вероисповедания как раз и дает эту самую свободу даже в атрибутах. Хотя вопрос неоднозначный, с подковыркой.
  17. Ярик 26 января 2017 08:42
    Хочешь учиться в государственной светской школе, будь добр выполнять требования законов нашего государства, а не своих религиозных убеждений.
  18. Taygerus 26 января 2017 08:56
    У нас светское государство, а не мусульманское, ну, а кто хочет чтоб их дочери носили хиджабы, пожалуйста есть и школы направленного религиозного толкования, никто не мешает пройти в них обучение, я не чего не имею против верующих людей, я также и против уроков РЦП, считаю, что человек когда сформируется как личность сам должен сделать свой осознанный выбор.
    1. Vitalson 26 января 2017 09:55
      Я считаю раз у нас светское государство, то спец.школ религиозных вообще быть не должно. Религиозные институты должны ограничиваться стенами церкви и духовных семинарий. А вот вдалбливать не сформировавшимся личностям те или иные религиозные постулаты это практически тянет на преступление. Я так же против ведения в школах (общеобразовательных) предмета религиозной направленности. Да и как этот предмет будет выглядеть в стране где есть представители всех религиозных течений вплоть до таких экзотических как адепты бога Кузи. Лучше бы ОБЖ и НВП ввели.
  19. Neputin 26 января 2017 09:18
    Ношение в школах общей формы для всех - это не "наезд" на нормы ислама, буддизма или другой религии. Это прежде всего попытка нивелировать отрицательные последствия социального неравенства родителей. Чтобы дети обеспеченных людей не могли сильно выделяться из массы менее обеспеченных, чтобы менее обеспеченные семьи не страдали от комплексов неполноценности собственных детей. Это понимали даже при царе. Ничего не имею против ношения хиджабов (с открытым лицом) в высших учебных заведениях - у нас спокойно носят кому надо. А начальную и среднюю школу от этого нужно оградить. Если Кадыров хочет, чтобы дети носили хиджаб в школах пусть создает альтернативные школы для ОЧЕНЬ ГЛУБОКО ВЕРУЮЩИХ. Но школьная программа должна быть единой ДЛЯ ВСЕХ. Хочешь дополнительно изучать Ислам - пожалуйста, ходи на дополнительные курсы, в мечеть или куда нибудь еще. Тут вопрос не религиозный, а социальный и не надо путать Божий дар с яичницей.
    Напрягает то, что этот экс-бандит что-то много брать на себя начал. Головокружение от успехов?
  20. валерьян 26 января 2017 09:27
    пусть у себя хоть горшки одевают
  21. Vitalson 26 января 2017 09:38
    Надо ещё ввести пояс шахида в школах. Не настоящий, но шоб дети привыкали.
  22. Vitalson 26 января 2017 09:50
    В Мордовии видно очень смелые и адекватные руководители. А вот при чём тут религия и наука? То что некоторые учёные в этих областях были мусульмане, так что с того, они могли родится в Риме, стать католиками. Кадыров что-то сильно передёргивает с религией. А вот каких друзей и родных и близких в борьбе он потерял в борьбе вся страна знает (1994-200), ну или адекватная её часть.
  23. Бригадир 26 января 2017 09:55
    Да уж... Кадыров отмочил очередной перл...
    Если сейчас в школах вместе со светской одеждой разрешить мусульманам носить хиджабы, то завтра евреи потребуют права носить там черные шляпы и сюртуки, индусы - сари, и пошло-поехало!
    Если сейчас наша власть прогнётся под Кадырова, то следующим его шагом будет требование разрешить всем ученикам - мусульманам совершать намаз прямо в классе! Но ведь и другие религии потребуют аналогичного! Похоже Кадыров хочет тихой сапой религизировать, а потом и разбить по религиозному признаку всё наше образование, начав с малого!
    Постановление Верховного суда РФ правильное. Образование у нас светское и значит одежда должна быть светской и нечего тут с высоких гор указывать России чего ей делать, а чего не делать!
    Ольга Васильева, держитесь! Ваше дело правое и Вы победите! hi
  24. MCMLX 26 января 2017 10:09
    А чего это все завелись по поводу платков?

    Вот так и стравливают народы по пустяковым мотивам. Креститься двумя перстами или тремя... Филиокве... и т д и т п...

    Ислам это образ жизни и у них гардеробу например, придаётся культовое значение. Хотите у них что то изменить в этом плане - так идите к чёрту. А вот православное христианство - это мировоззрение и нам непонятны или даже смешны такие тонкости обрядов. Ну так и давайте не будем лезть к другим в этом принципиальном для них вопросе, тем более, что для нас он не принципиален, а то и они получат право лезть к нам.
    А вот что актуально - насущно, так это раздельное образование, мальчики и девочки отдельно, отдельные конфессии отдельно. Сектантские дети ещё отдельнее.
  25. Чаронда 26 января 2017 10:25
    Хиджаб это религиозная одежда,хотят носить пусть едут жить в исламские страны,там это можно. РФ страна светская и нечего нам навязывать свои дикие исламские законы шариата.
    1. tatarinalbert35 26 января 2017 19:47
      хиджаб- это не религиозная одежда!это просто одежда!!!а РОССИЯ-это НАША РОДИНА!!и МЫ заслужили здесь жить,как и ВЫ!!!и нечего говорить про дикие и законы шариата!!!
      1. Чаронда 31 января 2017 11:00
        Хиджаб - религиозная одежда. Законы Шариата - дикие. РФ - светская страна. Хотите жить в исламском государстве ?! Чемодан, Вокзал, Саудовская Аравия !
  26. Mavrikiy 26 января 2017 10:34
    Кадыров в своей республике пусть разрешает. Хотят в Татарии, но в Москве или в Ивановке - нет категорически.
    1. tatarinalbert35 26 января 2017 19:54
      у нас нет своих республик,есть РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ!!!!а где нам жить не вам решать уважаемый!!!!
      1. Mavrikiy 27 января 2017 15:36
        Цитата: tatarinalbert35
        у нас нет своих республик,есть РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ!!!!а где нам жить не вам решать уважаемый!!!!

        Где вам жить сами решайте, а как жить мы будем, то уже решили, по Российским законам.
        У нас нет своих республик,есть РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ!. Вот тут согласен.
        1. tatarinalbert35 27 января 2017 19:48
          так вот как гражданин РФ не хочу жить по таким законам!хочу чтобы мнение мусульман тоже учитывали!!!а не только когда вашу.......прикрывать!!!!чем вам мешает девушка в хиджабе в школе!!!?
          1. Mavrikiy 27 января 2017 21:36
            tatarinalbert35 Сегодня, 19:48
            а не только когда вашу.......прикрывать!!!!
            Свою прикрой, смердит.
            1. tatarinalbert35 27 января 2017 23:06
              я тебе не хамил!!!носатый:))))
              1. Mavrikiy 29 января 2017 03:10
                Цитата: tatarinalbert35
                я тебе не хамил!!!носатый:))))

                Прочти свой предыдущий комент более внимательно, безносый.
                1. tatarinalbert35 29 января 2017 13:38
                  там стоят точки!!!если ты подумал не так -это твои интимные проблемы!!!
                  1. Mavrikiy 29 января 2017 19:12
                    Цитата: tatarinalbert35
                    там стоят точки!!!если ты подумал не так -это твои интимные проблемы!!!

                    А я вообще ничего не написал. Что ты имел ввиду, то и прикрой. Если ты подумал не так -это твои интимные проблемы!!!
                    Ку-Ку!
                  2. tatarinalbert35 29 января 2017 19:16
                    маврикий ты словоблуд!!!!не хочется с тобой разговаривать,но пары лещей бы для тебя жалко не было!!!
  27. Knizhnik 26 января 2017 10:44
    Тема тяжкая и решаться должна комплексно. Как было уже упомянуто, другие конфессии будут предъявлять сходные требования. Выход, например, можно в религиозных школах (но по госпрограмме). А дальше? Как в ВУЗах, госучреждениях? Представьте, более 10 лет ходившая в школе в головном уборе девушка придёт в институт, а там её - снимите? А на работу?
    В Азербайджане, например, пока такая проблема не стоит, но по мере увеличения строго придерживающихся правил, возможно, стоит ожидать чего-то такого. В госучреждения, как у нас говорят, "закрытоголовым", устроится практически невозможно, или идя на работу приходится снимать (и такие есть, но это неправильно). В школах были отдельные инциденты, но государство строго следит.
    Хиджаб можно не носить дома. Возможно, если придать школе характер закрытого заведения (как второй дом), то можно будет придти к какому-то компромиссу. Это частичное решение - выходя из школы, надо будет его опять одеть. Мне кажется, тут главная проблема - "выделяемость" из среды сверстников. Чтобы избежать этого, кстати, можно ввести обязательный элемент формы - головной убор, например, остальные могут носить форменные шляпки. В тех же тех заведениях, где нет формы, это будет сложно.
    Но всё это так, версии.
    Короче, надо решать уже сейчас, раз и навсегда, чтобы потом не наткнуться на 6-е следствие Закона Мерфи.
    1. Cat Man Null 26 января 2017 11:28
      Цитата: Knizhnik
      А на работу?

      - Вы же сами себе ответили уже:

      Цитата: Knizhnik
      В госучреждения, как у нас говорят, "закрытоголовым", устроится практически невозможно...

      - в РФ, ИМХО, это не ограничится госучреждениями... а поводов не принять на работу всегда стопятьсот найдется, и хиджаб при этом упомянут не будет...

      Цитата: Knizhnik
      Тема тяжкая и решаться должна комплексно...

      - ИМХО донести до ребенка/взрослого "ребенка" (чем раньше, тем лучше), что из-за этого платка у нее потом проблемы по жизни могут возникнуть... да с той же работой, например
      - и все request
      1. Knizhnik 26 января 2017 12:15
        - Вы же сами себе ответили уже:

        Я не за что не агитирую, так как сам ещё в думках.

        - в РФ, ИМХО, это не ограничится госучреждениями... а поводов не принять на работу всегда стопятьсот найдется, и хиджаб при этом упомянут не будет...

        У нас тоже, хотя есть и противоположные примеры.

        - ИМХО донести до ребенка/взрослого "ребенка" (чем раньше, тем лучше), что из-за этого платка у нее потом проблемы по жизни могут возникнуть... да с той же работой, например

        Ужас. До достижения сознательного возраста убеждения ребёнку заменяют правила его семьи. Кто будет "доносить до него" о грядущих проблемах, и станет ли ребёнок это слушать, когда родители "гнут" противоположное? Воспитываем травмированного лицемера?
        У нас были случаи, когда из-за несогласные родители забирали детей из "испорченных" школ. Кто вырастет из таких детей, которые с младых лет идут против государства?
        Как видите, всё гораздо сложнее.
    2. himRa 26 января 2017 11:31
      Вы правы в одном:
      Короче, надо решать уже сейчас, раз и навсегда, чтобы потом не наткнуться на 6-е следствие Закона Мерфи.

      Все уже украдено до нас! это же конечно шуточный ответ НО
      Советская Система доказала свою состоятельность!
      1. Knizhnik 26 января 2017 12:23
        Светскость образования в советское время имела положительный результат. В том числе и из-за общегосударственной атеистической пропаганды. Сейчас с атеизмом, как бы помягче сказать, другая ситуация.
    3. ИванИванов 26 января 2017 13:11
      Да тема сложная, где-то нужно провести границу между нормами государства и религии, нелегко особенно после слома общих, советских смыслов.
  28. avdkrd 26 января 2017 10:56
    Кадыров ступил на скользкую дорожку. Хиджабы сами по себе никому не навредят, но они вносят раскол по религиозному принципу. Если г-н Кадыров такой поборник саудовской версии ислама, то надо ему напомнить, что Россия светское государство и религиозная атрибутика одной конфессии не может навязываться всему обществу. Методы используемые проповедниками стран Залива достаточно хорошо "засветились" в Европе. Сначала под "заклинания" о традициях - хиджабы, а потом шариатские патрули в европейских городах начинают учить европейцев, что им одевать и как жить. Кстати в самой Чечне Кадыров именно так и реализовал принципы шариата навязав обществу запрет на алкоголь. Вроде все хорошо - заботится о здоровье нации (исключительно чеченской), но Чечня то в России!!!! Такой подход (запрет на уровне государства) ничем не лучше бесконтрольной продажи наркотиков - такая же крайность.
    Жаль что в 90х один ушлепок, центр имени которого находится в Екатеринбурге, допустил оголтелую пропаганду сунитских проповедников в России. В результате имеем то, что имеем и в Чечне и в Татарстане и во многих других регионах.
    1. tatarinalbert35 31 января 2017 13:27
      а вы считаете в пьющей семье есть что-то положительное!!!!алкоголь-это абсолютное зло во всех смыслах и количествах!!!я бы и во всей стране запретил,а употребил-розгами,как у маврикия по срамному месту и тому что у него смердит!!! laughing lol lol
  29. Алматинец 26 января 2017 11:02
    И это правильно Школа-это школа светское заведение
    А про хиджабы так скажу: это маразм дошедший до нас из глубокой древности..
  30. Алматинец 26 января 2017 11:11
    И давно уже пора вводить такие предметы в школах как Историология и Религиоведение
    Истинно правоверный не тот кто дни напралет проводит в молитвах и обрядах а тот кто Ж И В Е Т ПО ЗАКОНАМ БОГА АЛЛАХА ВСЕВЫШНЕГО.Одежда, ритуалы и прочие атрибуты с ИСТИНОЙ РЕЛИГИЕЙ ни имеют ничего общего
    1. tatarinalbert35 31 января 2017 13:35
      т.е. если девушка лежит в купальнике на пляже и пьет пиво,но при этом верит в бога-это нормально???!! fool
  31. Ретвизан 8 26 января 2017 11:23
    Ну ребята, мы живем и всегда жили в многонациональном и многоконфессиональном государстве , если для них это так важно, давайте обсудим эту проблему, давайте найдем решение , придем к какому-то консенсусу! А то вы господа сразу сабельками махать начинаете!
    1. Джонни 26 января 2017 11:27
      Зачем тогда вводят изучение религии в школах. Я лично очень против. Где разница между ношением крестика и хиджаба? Почему православие преподносится как основная религия. Может лучше государству дистанцироваться от религии
  32. Р36М2 26 января 2017 12:27
    Что этот Кадыров несёт вообще, какие 30 млн.мусульман? Даже по самым предвзятым оценкам из мусульманских ресурсов их млн. 22-26 набирается, хотя по факту даже учитывая рост рождаемости на кавказе и принявших гражданство киргизов с узбеками и 300 тыщ крымских татар мусульман максимум 20 млн будет, из них чеченцев вообще всего 1,5 млн. При том что в пропорциях к остальному населению они всё равно не выросли, за 3 года только Крым и принявшие гражданство беженцы из Донбасса увеличили число русских в РФ на 2-2,5 млн.человек. Дальше, при всём уважении, о какой вообще роли Ислама в развитии мировой науки идёт речь? Кто-нибудь назовет одного знаменитого мусульманского физика, лингвиста, химика, генетика, географа, агротехника, биолога? Назовите хоть какой-нибудь известный закон физики, химии, генетики, экономики, химический элемент, математическую теорему, открытые исламским учёным? При том что каждый из грамотных людей на Земле может назвать с сотню известных учёных католиков, православных, протестантов, атеистов. Считаю, нужно быть объективным и указывать на примеры необъективности и отвечать за эти вопросы на госуровне должны в первую очередь первые лица государства. У меня самого по роду деятельности достаточно знакомых-мусульман, люди разные и по взглядам, и по поступкам и по положению в обществе (как все люди в общем), но так перекручивающих факты как это делает Кадыров - не встречал.
    1. himRa 26 января 2017 18:11
      начнем:
      химия:мусульманский ученый Джабир ибн Хаййан первым разделил жидкости на группы в зависимости от их точки кипения. Благодаря своим опытам и открытиям он считается основоположником современной химии.
      медицина:Форма всех современных хирургических инструментов создана андалусским ученым Аль Захрави. 200 его инструментов, включая скальпели, костные пилы и ножницы для глазных операций, используются в современной медицине. Захрави установил, что швы, наложенные на раны с использованием нитей из кишок животных, со временем сами собой рассасываются. Он же изготовил первую капсулу для лекарства из тех же кишок. В XIII веке исламский ученый Ибн Нафис открыл кровеносную систему.
      Вакцины впервые стали изготавливать в мусульманском мире. Детям в Османской империи делали прививку против оспы за 50 лет до того, как в Европе стали практиковать такую вакцинацию.
      астрономия:В XI веке, т.е. за 500 лет до Галилео, многие исламские ученые говорили о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Согласно их расчетам, расстояние от Земли до Солнца составляет 40 253 км (в реальности на 200 километров больше).
      многое из математики и алгебры даже сами слова!не охота поименно но при желании сами справитесь
      при чем таких ученных сотни!
      довод в том что мусульманская религия не приобрела бы популярность не имея под собой баз:экономических,научных,философских пр. например содружество Великобритания,американский образ жизни...Русский мир
      Считаю, нужно быть объективным и указывать на примеры необъективности и отвечать за эти вопросы на госуровне должны в первую очередь первые лица

      Он один из первых лиц или это не так?
      У меня самого по роду деятельности достаточно знакомых-мусульман, люди разные и по взглядам, и по поступкам и по положению в обществе (как все люди в общем), но так перекручивающих факты как это делает Кадыров - не встречал.

      сомневаюсь или вы с ними не общаетесь по-душам...или ... вы жертва пропаганды и с вами просто никто не спорит пообщайтесь с самим Кадыровым wassat у вас есть такая возможность..
      А уж ваши опусы что мусульман не так много и прочие можно разобрать отдельно!
      есть ложь,есть большая ложь а есть статистика например ни в одной статистике нет то что я воинствующий атеист! laughing
      1. Moskovit 27 января 2017 06:44
        Вы лучше так начните. В 2016 году мусульманские ученые....а то у вас примеры из таких веков, что проверить можно только на машине времени.
  33. Rom14 26 января 2017 12:28
    Зачем отменили указ о единой форме в школах ? Теперь хлебайте свою недальновидность... А то что творится в школах России, так в интернете сами детки выкладывают. По мне так пусть платок носят, чем с малолетства попками сверкать , да с голым пупом ходить....
  34. Принц_Пенсии 26 января 2017 12:35
    Зачем девочкам до 15 лет хиджаб? Для чего в школе хиджаб? Они же дети?
    1. stas 26 января 2017 23:59
      Пора менять Кадырова, его уже несёт в горы.
      Иначе опять нарвёмся ев новую чеченскую компанию.
  35. Нормаль ок 26 января 2017 14:08
    "В соседнем районе жених украл члена партии" laughing (Кавказская пленница)
  36. ShM05 26 января 2017 14:16
    Вы все кто против хиджаба сначала посмотрите как одевались ваши предки лет 100 назад, веками вы носили тот же хиджаб, не наша вина в том что вы с каждым поколением раздеваетесь все больше, скоро голыми будете ходить, школьницы высших классов и так одеваются как прос,,,ки.
  37. himRa 26 января 2017 15:29
    Татьяна,
    Ваша не уверенность возможно даже шуточная в фильтре в пользу РПЦ как раз говорит о том что я прав! laughing
    1. Татьяна 27 января 2017 04:04
      himRa
      .......

      Это у Вас, himRa, из алогичной серии - "В огороде бузина, а во Киеве дядька". Логика - ни к селу, ни к городу! Я даже это у Вас выше даже тактично комментировать не стала! Ну, если Вы настаиваете, то..
      Кстати, это я сейчас - по ошибке - Вам нечаянно + поставила! А заслуживаете Вы за этот свой пост именно только "-".
      "Умничайте" умнее!
  38. Sivasa 26 января 2017 17:31
    Все, я надеюсь, помнят публичный приказ Кадырова стрелять на поражение по силовикам из других регионов?
    Или вот ещё недавнее желание "разобраться" с женщиной-прокурором с ДВ (по-моему с Камчатки). Или сакраментальное "Аллах даёт". Или реплики в микрофон на стадионе. Граница допустимого для Кадырова очень сильно сдвинута в сторону вседозволенности. По сути Чечня уже вне суверенитета РФ. Ах да, бюджетные трансферы и портреты херанта в кабинетах , это святое.
  39. tatarinalbert35 26 января 2017 19:29
    слушайте!если это нам предписано Господом,нам что в школу не ходить!!!вас это не должно задевать,а знания даваемые в школе!!!то что молодые школьницы ходят в мини вас не задевает и пьют во дворах пиво!!!???
    1. Татьяна 27 января 2017 04:40
      tatarinalbert35
      слушайте! если это нам предписано Господом,нам что в школу не ходить!!!

      Паразитировать верующим на светском государстве НЕ надо, а надо признавать и соблюдать конституционные законы страны, в которой Вы живёте, а не выпячивать свою инаковую индивидуальность перед всеми как пуп Земли! Скромнее надо быть! Вы не одни верующие в стране живёте!
      Создавайте свои частные школы и ходите в них! Вам тогда никто слова не скажет! 2-3 класса образования Вы там сможете получить! А в чужой монастырь нечего лесть со своим Уставом!
      Чего Вам не понять-то? Всё просто как Божий день! Страну разрушать не надо и устраивать в ней гражданскую войну! Голова-то есть на плечах, или собственный мифический интерес дороже Отечества?!
      1. tatarinalbert35 27 января 2017 23:19
        мне самому не нужна ГРАЖДАНСКАЯ!я люблю свою РОДИНУ!а вы говорите про чужой монастырь-ЭТО НАДО ЕЩЕ ПОДУМАТЬ КТО ЗДЕСЬ ЧУЖОЙ!!!вы бы наверное и Пушкина дальше 3 класса не пустили!!!??:) laughing ВЫ Татьяна скорее всего одержимы бесами-покайтесь побыстрее!а то так и умрете безбожницей!!! yes
        1. Татьяна 28 января 2017 03:46
          tatarinalbert35
          ВЫ Татьяна скорее всего одержимы бесами-покайтесь побыстрее!а то так и умрете безбожницей!!!
          ----------------------------------------
          С чего Вы присвоили себе право считать, что глаголете якобы истину в последней инстанции? Ну, с чего?! Вы что Бога видели? держали его за руку?
          Альберт! Как Вас понесло-то в религиозный исламский экстримизм?! Что Вы мне свою веру навязываете? У нас у самих, у русских, таких своих православных экстримистов, как Вы, до дури – стенками на стенку друг на дружку сходятся! Выясняют у кого Бог правильнее.
          И нефиг мне тут делать вид, что Вы ничего не поняли! И Ваньку-встанку валять!
          Да, светская школа имеет свой светский школьный Устав (как в монастыре) и с Вашим религиозным Уставом нефиг в светской школе наводить свои мусульманские порядки, как в чужом монастыре! И православных священников заодно - для всеобщего равенства и конституционного порядка - из светской общеобразовательной школы РФ тоже надо удалить, а не брать государству на содержание в виде учителей по религоведению.
          В Вас сейчас заговорил радикальный исламист-игиловец! Вы даже этого не замечаете!
          И что? Это Вы возьмёте на себя право и инициативу освобождать меня якобы от «одержимости», по Вашему мнению? Ручки у Вас зачесались?! Буйность появилась?! Это я, выходит, виновата, что Вам лично наплевать на действующую Конституцию РФ?
          Кто из нас «одержим бесами» – я или Вы?! Это на Вас грех большой висит – это Вас демонстративная гордыня мучит! И на Отечество Вам напевать, лишь бы Вам в умозрительном раю мечтательно оказаться! И не надо говорить, что это не так!
          И это мы с вами – ВЗРОСЛЫЕ – так повздорили! А что будет с ДЕТЬМИ в одном светском классе со смешеным составом учеников - носителей разных религиозных конфессий? Голова-то у Вас есть на плечах? Дети у Вас есть? Родительским комитетом в школе никогда не заведывали? Драки и жалобы родителей никогда разбирать не прихдилось? Ваши дети с разбитыми в кровь носами и со сломанными носовыми перегородками, отёчными синяками под глазами и ушибами головного мозга никогда со школы домой не приходили? Вам не объявляли, что за Вашего ребёнка Вас лишат родительски прав? И т.д., и т.п.
          И что? Пойдёте с ножами на «неверных»?!
          В общем, как гражданину-государственнику Вам в этом смысле грош цена! Вы на два шага вперёд рассчитать события не можете! И это очень плохо!
          1. tatarinalbert35 29 января 2017 20:11
            как гражданин РФ я два года границу охранял!!!имею средне техническое и высшее образование!семья,двое детей!!!работаю в российской оборонке,люблю свою РОДИНУ!!!!живу на родине безбожника-ЛЕНИНА!!! lol и верю в Господа(Аллаха)!детям прививаю уважение ко всем нациям,и соответствено хочу чтобы и нас уважали!!!и верю,что и вы когда-нибудь уверуете в бога!!!к чему вы меня в игил приписали не пойму!!? request
            1. Татьяна 29 января 2017 23:52
              tatarinalbert35
              К чему Вы меня к игил приписали, не пойму?
              [/quote]
              За Вашу фанатичную мусульманскую религиозность! И способность распускать за неё руки против т.н. «неверных». Скажи Вам мулла: убей русского, христианина, атеиста – и Вы, не задумываясь, пойдёте их убивать! И общее наше Отечество, которое Вы раньше когда-то защищали Вам будет при этом не почём! Вы разумом не устоите против муллы! Вами ему очень легко манипулировать в его личных интересах, поскольку Вы некритично, слепо верите в Бога и доверяете мулле как посреднику между Вами и Богом. А для него Вы только предмет для обогащения. Церковь – это бизнес-корпорация с древнейших времён.
              [quote]И верю, что и Вы когда-нибудь уверуете в Бога!
              Эх, мил человек, этого не будет НИКОГДА! Не знаю, какое у Вас высшее образование и где Вы его получали, но у меня очень хорошее светское образование. Я делала политические прогнозы по нашей страны для политических организаций и ещё ни разу не ошиблась в них. Всё дело в объективных - научно состоятельных знаниях, в методах мышления - а не в слепой вере в Бога.
              Альберт! Вы всё-таки посмотрите фильмы Невзорова из серии «Вопросы атеизма», на которые я в своих постах ссылалась выше. Они касаются православия, но суть всё равно одна. Мне Вам так хорошо не рассказать, как рассказывает он. Я вопросами религии плотно занималась с 2015 года, а Невзоров с детства связан с РПЦ и хорошо её знает изнутри.
              1. Невзоров: о происхождении закона о защите чувств верующих. Серия "УРОКИ АТЕИЗМА". Опубликовано: 13 апр. 2013 г.
              https://www.youtube.com/watch?v=RzDaylE32iw&l
              ist=PLb8ATWo1XGcY7VAFPdq5EvJ5qtCY2ANAP&index=
              3
              2. Что такое верующий человек? Серия "УРОКИ АТЕИЗМА". Опубликовано: 26 нояб. 2012 г.
              https://www.youtube.com/watch?v=YTohLDgNvGY&l
              ist=PLb8ATWo1XGcY7VAFPdq5EvJ5qtCY2ANAP&index=
              8
              3. Невзоров. Православие в школе: что говорить детям. Серия "УРОКИ АТЕИЗМА" Опубликовано: 17 сент. 2012 г.
              https://www.youtube.com/watch?v=t7iq7Y3HhrQ&i
              ndex=9&list=PLb8ATWo1XGcY7VAFPdq5EvJ5qtCY2ANA
              P
              4. Невзоров. Об уроках религоведения в начальной школе Серия "УРОКИ АТЕИЗМА". Опубликовано: 19 апр. 2012 г.
              https://www.youtube.com/watch?v=arxbd-Jb5h0&i
              ndex=18&list=PLb8ATWo1XGcY7VAFPdq5EvJ5qtCY2AN
              AP
              1. tatarinalbert35 30 января 2017 12:45
                я тоже раньше как и вы был" формально верующим"!!!но теперь я искренно пришел к Исламу и от него меня никто не отговорит!!!священный Коран учит прежде всего:в любых вопросах обращаться к нему,а не к мулле как вы говорите!!![media=https://youtu.be/klnzTcl1iOw],h
                ttps://youtu.be/sGjCrB3Ep9s,https://youtu.be/vLso
                pJ9k5eI
                1. tatarinalbert35 30 января 2017 12:46
                  можете сказать теперь,что это все глупость?
    2. Moskovit 27 января 2017 06:48
      Повторяйте расходится штамп. В школе сейчас запрещают носить такую одежду. А чтобы продать несовершеннолетним алкоголь нужно иметь большую смелость. И много денег на штраф.
  40. Weyland 26 января 2017 20:11
    Запрет на хиджабы - предельно провокационный! И вот почему: налицо подмена понятий (явно умышленная), которую Кадыров, кстати, с ходу просёк:
    "Платок не атрибутика, а важная часть одежды мусульманки, носить которую предписано Всевышним Аллахом и Пророком (с.а.в.)".
    Иначе говоря, платок носят не с целью подчеркнуть свою конфессиональную принадлежность, а из соображений приличия (и жаль, что у нас, православных, об этом забыли - а всего полтораста лет назад без платка демонстративно ходили только атеистки-нигилистки!)
    Другое дело - никаб или паранджа: их запрещать надо однозначно, разрешать скрывать лицо недопустимо из соображений общественной безопасности (при том, что в Коране нигде и не сказано о необходимости скрывать лицо!)
    1. himRa 26 января 2017 22:51
      мне нравится ваш образ мыслей! умно! drinks добавлю скрытие с целью пресечения желания постороннего мужчины
      жаль что вы верующий stop
      1. Weyland 26 января 2017 23:42
        Цитата: himRa
        жаль что вы верующий


        Взаимно - жаль что вы неверующий!
      2. tatarinalbert35 27 января 2017 20:25
        жаль что вы не верующий!!!
        1. himRa 28 января 2017 13:29
          Это не просто так а твердое убеждение прошедшее проверку временем более 40 лет мне 54
          1. Weyland 1 февраля 2017 22:22
            Цитата: himRa
            а твердое убеждение прошедшее проверку временем более 40 лет мне 54

            А до 14ти были верующим?
            Я вот, благодаря советскому воспитанию, до 20 был атеистом - а потом просто посчитал вероятность образования Вселенной в итоге Большого Взрыва (что, внезапно, противоречит 2му закону термодинамики), и вероятность самопроизвольного синтеза белка... wink
            1. himRa 2 февраля 2017 08:07
              До 14 у меня не было позиции я накапливал информацию.читал книги,сам записался в библиотеку лет наверно в 12,ходил с дедушкой в мечеть,поводом атеизму послужило что мы с пацанами залезли в мечеть и увидели как мулла поставил магнитофон и уехал по своим делам laughing
              Цитата: Weyland
              а потом просто посчитал вероятность образования Вселенной в итоге Большого Взрыва (что, внезапно, противоречит 2му закону термодинамики), и вероятность самопроизвольного синтеза белка...

              Не понятного и\или противоречивого в жизни много но это не говорит о том что это имеет божественное начало это говорит что это еще не понято людьми,например до не давнего времени было не понятно как может летать самолет -ведь он тяжелее воздуха!
              Расскажу случай: в детстве мы с бабаем(дедушка) поехали в глухую глубинку(1965 году примерно) у меня был фонарик который подарил ати(отец) ну естественно когда наступила ночь я его достал похвастаться перед аульскими(сельчанами) и одна пожилая женщина мне заявила: осторожнее с огнем не подожги сено ! laughing т.е элементарно не знали что такое фонарик!меня тогда это сильно поразило что потом неоднократно вспоминал этот случай...
              Сильно сомневался в теории Дарвина,например думал что генетический код не мог сложится сам по себе и что мутанты не способны к выживанию но когда познакомился в опытами японских ученых о влиянии магнитных полей на живые организмы -поразился простоте! коротко суть заключается что под влиянием слабых магнитных полей весь вывод мальков менял окрас и поведение а такая популяция уже способна к выживанию... мы многого не знаем,да многие факты ставят людей разумных в неловкое положение но это не говорит о ,,божественном замысле,, а то что людям свойственно испытывать страх перед завтрашним днем ,перед неизвестным легко объясняется(выпейте 100 грамм водки или ввести препарат и бойцы становиться непобедимы в атаке) так и научились использовать этот фактор для преследования своих целей на уровне гос-ва (ранее) на уровне отдельных личностей что мы и наблюдаем в данный момент!
              я не пытаюсь Вас убедить а всего лишь обосновываю свою позицию
  41. garnik 26 января 2017 23:17
    Ни в одном мусульманском государстве нет такой свободы и равенства в отношении христиан ,как в христианской России к мусульманам.Прочитал комменты,тревожно стало на душе.Чем больше уступок ,тем больше будет требований.А дальше хуже будет.Один из звонков колокола.
  42. stas 26 января 2017 23:57
    Цитата: himRa
    да не ломайся ты,соглашайся! wassat я буду хорошим!

    Ты чё пургена объелся, так поносом и несёшь умник .ренов.
    1. himRa 27 января 2017 00:07
      зла не помню просто память на такое г.а.в.н.о как ты хорошая!
      еще есть вопросы?пожелания?
      Цитата: stas
      Ты чё пургена объелся
  43. Евгений30 27 января 2017 13:23
    Цитата: sergeybulkin
    С логикой у Кадырова не всё в порядке.

    Хиджаб - это всего лишь платок, чего раздувать из мухи слона! Если вы не знаете - в старину в России все женщины всегда и везде носили платок, выйти из дома без платка считалось невозможным. В церковь и сейчас обязательно в платке идти. Это с приходом советской власти и насаждением воинствующего атеизма, всё это ушло. Надо разрешить соблюдать традиции, пусть хоть в паранже ходят. Прав Кадыров на все 100. Раздувают конфликт, из пустяка.

    Религия - анахронизм.
  44. Ал.Пересвет 27 января 2017 20:59
    Я-против хиджабов всяких.Я-православный христианин,Русский.Ношу крестик например.И я его-не тычу всем и не ношу-на показ.
    Но ношение хиджаба-это уже перебор.Пусть носят месяц там или что такое.Но-не надо эти хиджабы.Это уже-просто напоказ.Кичатся своей мусульманостью.
  45. Ал.Пересвет 28 января 2017 11:23
    Цитата: ShM05
    Вы все кто против хиджаба сначала посмотрите как одевались ваши предки лет 100 назад, веками вы носили тот же хиджаб, не наша вина в том что вы с каждым поколением раздеваетесь все больше, скоро голыми будете ходить, школьницы высших классов и так одеваются как прос,,,ки.

    Ты-не знаешь разницу между прошм*..кой и девушекой? Так прошм*..вку-хиджаб не спасёт.Такая-и в хиджабе-будет заниматься не положеными делами.И что-что девушка красива и показывает красоту? Она же-не спит со всеми подряд и не оказывает интим услуг.Просто-глазу приятно посмотреть на женскую красоту,на фигуру,на лицо,на длинные волосы.На глаза.А пршм*..довка-и в хиджабе-будет заниматься проституцией.Смешно даже читать.
    Наши предки-хиджаб не носили.Не надо ля ля.
    1. ватник 28 января 2017 11:51
      Цитата: Ал.Пересвет
      Наши предки-хиджаб не носили.Не надо ля ля.

      Во всех религиях и христианстве и иудаизме и мусульманстве есть - хиджаб просто вам видимо в церковно приходской школе это не говорили.
      Вот статья для расширения вашего кругозора.
      История хиджаба в разных религиях, культурах и народах
      http://islamngy.blogspot.ru/2012/11/blog-post_16.
      html
      1. Ал.Пересвет 28 января 2017 12:43
        Наши предки-зимой одевали шкуры,шубы,пальто.Девушки-ходили с длинными волосами и русыми косами.Без хиджаба,без платка или с платком,если хотели или было нужно-при работе например.Но никакой "хиджаб"-не навязывался.А иногда длинные волосы-собирали гребешком-чтобы не падали на лоб.И не покрывали голову если не было холодно-распуская косы свои длинные русые,чёрные,белые до пят красивые.
    2. himRa 28 января 2017 13:10
      Сомневаюсь что вы христианин нормальные христиане не будут выражаться столь категорично!
      И что-что девушка красива и показывает красоту? Она же-не спит со всеми подряд и не оказывает интим услуг.Просто-глазу приятно посмотреть на женскую красоту,на фигуру,на лицо,на длинные волосы.На глаза.

      И тем более смотреть на женщину с вожделением!Смотрите на нашу природу, это лучше красота женщины в эти категории не входит!Что вы будете делать,думать когда красота вашей второй половины(жены)уйдет с возрастом?
      И еще один момент я тоже рожденный мусульманин но по когда взрослел понял что есть вера,религия! Но стал атеистом ! И что вы предлагаете делать если мы с вами живем в одной стране?
      Идет ползучая христианизация разве это не так ?на государственном уровне!
  46. Ал.Пересвет 28 января 2017 11:30
    Цитата: tatarinalbert35
    слушайте!если это нам предписано Господом,нам что в школу не ходить!!!вас это не должно задевать,а знания даваемые в школе!!!то что молодые школьницы ходят в мини вас не задевает и пьют во дворах пиво!!!???

    А если нашим Богом предписано-что наша православная христианская вера-ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ??? Что тогда с вами делать? Ты вообще-думаешь иногда,что пишешь?
    1. himRa 28 января 2017 17:15
      Со мной вы ничего не сделаете! по конституции не положено да я сдачи не плохо давал а сейчас у меня есть сын который даст сдачи,служащий российской армии кстати....да и я сам стоять не буду
      Думаете это правильно,думаю и понимаю будет проблема! у нас с вами... если не остановить ползучую христианизацию или исламизацию не важно
    2. tatarinalbert35 29 января 2017 20:59
      почитай толкование корана-тогда поймешь!!!сура марьям!!!
  47. Ал.Пересвет 28 января 2017 11:33
    Цитата: Rom14
    Зачем отменили указ о единой форме в школах ? Теперь хлебайте свою недальновидность... А то что творится в школах России, так в интернете сами детки выкладывают. По мне так пусть платок носят, чем с малолетства попками сверкать , да с голым пупом ходить....

    А зачем та единая форма одежды??? Вон-в США-ходят без единой формы одежды-и всё нормалёк.И яркие,цветные и крсивые и сексуальные.И страна едина,и люди-все американцы.Всё тип топ.А у нас-какое-то деление вечно между нами.Задрали вы уже все делиться,блин!
  48. Ал.Пересвет 28 января 2017 11:43
    Цитата: himRa
    начнем:
    химия:мусульманский ученый Джабир ибн Хаййан первым разделил жидкости на группы в зависимости от их точки кипения. Благодаря своим опытам и открытиям он считается основоположником современной химии.
    медицина:Форма всех современных хирургических инструментов создана андалусским ученым Аль Захрави. 200 его инструментов, включая скальпели, костные пилы и ножницы для глазных операций, используются в современной медицине. Захрави установил, что швы, наложенные на раны с использованием нитей из кишок животных, со временем сами собой рассасываются. Он же изготовил первую капсулу для лекарства из тех же кишок. В XIII веке исламский ученый Ибн Нафис открыл кровеносную систему.
    Вакцины впервые стали изготавливать в мусульманском мире. Детям в Османской империи делали прививку против оспы за 50 лет до того, как в Европе стали практиковать такую вакцинацию.
    астрономия:В XI веке, т.е. за 500 лет до Галилео, многие исламские ученые говорили о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Согласно их расчетам, расстояние от Земли до Солнца составляет 40 253 км (в реальности на 200 километров больше).
    многое из математики и алгебры даже сами слова!не охота поименно но при желании сами справитесь
    при чем таких ученных сотни!
    довод в том что мусульманская религия не приобрела бы популярность не имея под собой баз:экономических,научных,философских пр. например содружество Великобритания,американский образ жизни...Русский мир
    Считаю, нужно быть объективным и указывать на примеры необъективности и отвечать за эти вопросы на госуровне должны в первую очередь первые лица

    Он один из первых лиц или это не так?
    У меня самого по роду деятельности достаточно знакомых-мусульман, люди разные и по взглядам, и по поступкам и по положению в обществе (как все люди в общем), но так перекручивающих факты как это делает Кадыров - не встречал.

    сомневаюсь или вы с ними не общаетесь по-душам...или ... вы жертва пропаганды и с вами просто никто не спорит пообщайтесь с самим Кадыровым wassat у вас есть такая возможность..
    А уж ваши опусы что мусульман не так много и прочие можно разобрать отдельно!
    есть ложь,есть большая ложь а есть статистика например ни в одной статистике нет то что я воинствующий атеист! laughing

    1. himRa 28 января 2017 13:18
      а своими словами никак? Не убедило аргумент что идет ползучая христианизация не развенчан
  49. Ал.Пересвет 28 января 2017 11:46
    Цитата: Джонни
    Зачем тогда вводят изучение религии в школах. Я лично очень против. Где разница между ношением крестика и хиджаба? Почему православие преподносится как основная религия. Может лучше государству дистанцироваться от религии

    Потому что Русь зародилась,стоит и будет стоять-на Русских православных.Это-градообразующий православный славянский народ.
    1. himRa 28 января 2017 14:24
      А при чем здесь русь ? И кто вам сказал что градообразующее,где будут эти ...х.охлы через пару десятков лет?тоже русские кстати... тут даже не надо быть предсказателем wassat
  50. Ал.Пересвет 28 января 2017 11:57
    Ребята.Если вы не понимаете отторжение этих хиджабов в России-то я вам объясню.Вы-носите хиджаб.Понимаете? Это-не крестик например правсолавный-как носим его мы-православные.Ваш хиджаб-видать из далека,за километр.И это-неприятно.Сразу видна ваша мусльманщина.Это-скрытая навязчивое навязывание вашего ислама.Это,ну как объяснить.Это как наприме-я одену рясу всю из крестов такую-чтоб из далека было видно.И на груди повешу-здоровенный крест.И на спине и на груди нарисую.Ну,как-то так воспринимается ваш этот хиджаб.ПОТОМУ ЧТО СРАЗУ-БРОСАЕТСЯ В ГЛАЗА И ИЗ ДАЛЕКА.То есть-вы упрямо хотите-отделяться от всех остальных? Ну ребята,ну полноте,хватит уже отделяться.Носите свои месяцы или что там своё-и не кичьтесь.Как мы-православные христиане нагрудные крестики.Молитесь своему Аллаху-и давайте-не будем ссориться.А любить и заботиться друг о друге.
    А ещё-паранджа это или хиджаб-то.что лицо закрывает-КАТЕГОРИЧЕСКИ-ПРОТИВ! Мирному гражданскому,не бандиту,не убийце,не вору-нечего прятать лицо.
    1. himRa 28 января 2017 13:21
      Да отторгай сколь влезет никто ж не против! Я против того же самого но с другим знаком! laughing
      Решение одно все конфессии должны быть в одинаковых условиях!
    2. Weyland 1 февраля 2017 22:31
      Цитата: Ал.Пересвет
      паранджа это или хиджаб-то.что лицо закрывает-КАТЕГОРИЧЕСКИ-ПРОТИВ!

      читайте мой пост. Паранджу, бурку, никаб запрещать надо однозначно - но хиджаб-то лицо не закрывает, да и в глаза особенно не бросается (единственное отличие от русского платка в том, что шея тоже закрыта)!
  51. Ал.Пересвет 28 января 2017 13:52
    Цитата: himRa
    Сомневаюсь что вы христианин нормальные христиане не будут выражаться столь категорично!
    И что-что девушка красива и показывает красоту? Она же-не спит со всеми подряд и не оказывает интим услуг.Просто-глазу приятно посмотреть на женскую красоту,на фигуру,на лицо,на длинные волосы.На глаза.

    И тем более смотреть на женщину с вожделением!Смотрите на нашу природу, это лучше красота женщины в эти категории не входит!Что вы будете делать,думать когда красота вашей второй половины(жены)уйдет с возрастом?
    И еще один момент я тоже рожденный мусульманин но по когда взрослел понял что есть вера,религия! Но стал атеистом ! И что вы предлагаете делать если мы с вами живем в одной стране?
    Идет ползучая христианизация разве это не так ?на государственном уровне!

    На красивую женщину-всегда смотрят с вожделением.Умные мужчины,ровно как и женщины-понимают-что красота и молодость-не вечны.Как я буду смотреть на мою жену-когда её красота и молодость будут уходить?? Как на любимую,милую,мою родную.Которая-стала мамой моих детей,которая-была и есть-со мной,которая-поддержка мне в трудную минуту,а не только когда хорошо,которая-опора мне.Как на самого себя-только в женсокм обличьи.Ибо она-всегда со мной,за мной-за мужем своим.Не бросала и не бросила меня-на всей протяжении жизни моей.Верна и преданна мне.Это-мой человек,это-я.
    1. Ал.Пересвет 28 января 2017 14:13
      Идет ползучая христианизация разве это не так ?на государственном уровне!

      Нет.Русь-изначально-православная христианская.Большее насление,народа-82 %-православные христиане.И они-свою веру предают детям своим.
      И еще один момент я тоже рожденный мусульманин но по когда взрослел понял что есть вера,религия! Но стал атеистом ! И что вы предлагаете делать если мы с вами живем в одной стране?

      Что делать? Хорошо ЖИТЬ и дружно в НАШЕЙ стране России.Православным христинам,мусульманам,атеистам.Всем нам-хорошо и дружно жить.Любить один одного,не обижать,заступаться один за одним,помогать.
      Россия правсолавная-потому что-болшинство населения-правсолавные христиане-82%.
      Русские мы все-потому что нас всех связывает-Русский язык.мы все его понимаем отлично,отлично владеем и отлично с помощью его-общаемся.Вот почему-Россия православная, а мы-все Русские.А есть у нас-и народ России-все другие.Не православные, другие народы России.Но в большинстве-правсолавные христиане,Русские-из-за связывающего нас-Русского языка.
      Я никого не обижаю,не оскорбляю,лишь констатирую факты.
      1. himRa 28 января 2017 14:36
        ошибочка аднако!
        Россия правсолавная-потому что-болшинство населения-правсолавные христиане-82%.

        Точнее сказать русских под 70 где то процентов из них не все православные и тем более не все христиане
        есть нюанс так сказать поясняю:
        Какого рожна я должен быть свидетелем например крестного хода в Красноярске если в нем даже нет одного процента!1000000 = 10000 а их там стоко не собирается но перегараживают все улицы и прочие плюшки для христиан!почему я должен быть свидетелем этого шабаша!?
    2. himRa 28 января 2017 14:40
      На свою красивую женщину за не свою могут рожу набить не дожидаясь кары господней laughing
      не переводите стрелки ,уважаемый не считайте других глупее
  52. Ал.Пересвет 28 января 2017 13:53
    Цитата: himRa
    Да отторгай сколь влезет никто ж не против! Я против того же самого но с другим знаком! laughing
    Решение одно все конфессии должны быть в одинаковых условиях!

    Ну так-а я про что? Зачем им эти хиджабы,паранджи? В одинаковых условиях.А не одни-из-за километра навязывающие свою исламщину с помощью паранджи.Никто же не против-пусть носят свои месяцы ил что там-что не бросается в глаза и не давит на психику.
    1. himRa 28 января 2017 14:37
      ответил в предедущем посте
      1. Ал.Пересвет 28 января 2017 20:39
        О да.А православным тогда-крест на башку прикрутить надо и поклоны бить каждые пять минут.Ну а чё? если им-паранджу можно.почему нам нельзя?И каждый будет тыкать-во,у меня паранджа,я исламка.А у меня-крест-я православный.И так далее.
        Знаешь пословицу-научи дурака молиться-лоб расшебёт.
  53. Комментарий был удален.
  54. Ал.Пересвет 28 января 2017 20:08
    Цитата: himRa
    На свою красивую женщину за не свою могут рожу набить не дожидаясь кары господней laughing
    не переводите стрелки ,уважаемый не считайте других глупее

    За что? Посадят-в тюрьму или получит сдачу сам в рожу.За то что смотрят-бить рожу-это высшая глупость.Ты-поистине глупец.
    С таким же успехом я могу набить рожу тому,кто попробует мне и сказать,слушай-посади свою женщину дома на цепи и ни куда не пускай.
    Пусь смотрят на мою женщину.Завидуютмне,что она выбрала меня,а не их.Хоть глаза у них пусть повыпадают.Главное-моя женщина-любит меня и спит-со мной.А они-пусть слюнями изойдут и глаза из орбит пусть у них вывалятся.А подойдут к моей женщине-так моя же женщина их самих и отшьёт и перед ними-поцелуется со мной и назовёт меня-мужем и любимым.Если чё им будет не понятно и они-не поймут-я им объясню.По индивидуалной программе,если будут лезть к моей женщине.-есть везде.И от него-накая паранджа и хиджаб-не спасает.Ровно как и женщин от измен мужьям.Кто хочет изменять-так та-и в парандже и в парандже и в хиджабе изменит.
    1. Ал.Пересвет 28 января 2017 20:26
      А подойдут к моей женщине-так моя же женщина им сама и скажет:"Мужчины,у меня есть мой муж или мой мужчина.Не приставайте ко мне." Думаю,все мужчины поймут. И перед ними-поцелуется со мной и назовёт меня-мужем и любимым.А если будет одна,скажет то же самое:"Мужчины,у меня есть мой муж или мой мужчина.Не приставайте ко мне." Если чё им будет не понятно и они-не поймут-я им объясню.Или полиция.По индивидуалной программе,если будут лезть к моей женщине.-есть везде.И от таких-ни паранджа,ни хиджаб не спасёт.Ровно как и изменщицы.Кто хочет изменять-так та-и в парандже и в хиджабе будет изменять.
  55. Ал.Пересвет 28 января 2017 20:31
    Цитата: himRa
    Со мной вы ничего не сделаете! по конституции не положено да я сдачи не плохо давал а сейчас у меня есть сын который даст сдачи,служащий российской армии кстати....да и я сам стоять не буду
    Думаете это правильно,думаю и понимаю будет проблема! у нас с вами... если не остановить ползучую христианизацию или исламизацию не важно

    Да? Ну и со мной ты тоже ничего не сделаешь.По конституции-не положено.Я-тоже сдачи не плохо даю. И я тоже-стоять не буду.И у меня есть сыновья и братья.
    Слушай,ты вместо того чтобы нормально жить со всеми-конфликтуешь и идёшь на конфликт и обострение ситуации.Диверсант не чай?
    Никто с тобой-ничего делать не собирается.Задрал уже.Не надо просто на показ выставлять одну религию.Надел паранджу или что там-так за километр видно.Это-не приятно.Типа-посмотрите-я в парандже-я исламка.Ну так что-мне на башку-крест метровый прицепить и через каждые пять минут говорить-я православный христианин??? Во имя отца и сына и так далеее.Глупости не говори.
    1. himRa 28 января 2017 22:23
      говорить-я православный христианин??? Во имя отца и сына и так далеее.Глупости не говори

      Если я говорю глупости то зачем отвечаете! И почему на Ты я с вами не в друзьях да водку не пили...
      Вы хоть иудеем будьте мне как то все равно!но на равных с мусульманами основаниях так как мы светское по конституции общество! я от этого иудеем не стану да и Вы не станете мусульманином от того что кто то одевает платок
      Не приятно или нет это эмоции а вот от этого и возникают конфликты! Ясно? вроде пытался написать так чтобы не было двойного толкования но у вас тараканы свои в голове!
      Поясню вы согласились с тем что все конфессии должны быть в равных условия?согласились...
      Я доступно объяснил неравность ползучую христианизацию... объяснил и Вы это не оспорили...
      по женщине ... бить рожу будут как раз за вожделение да и бог по вашей вере это запрещает!
      ЧТО ЕЩЕ ? когда аргументы кончаются или признают свою ошибку или лезут в драку если молчат так это все равно что признать ошибку ... насчет драки пояснил но Вы видимо не поняли! таких людей(взглядов) много даже на этом форуме -задумайтесь если вы государственник
      никто вас не задирал - это ваши тараканы! истолковываете не верно мои слова!
  56. Mavrikiy 29 января 2017 03:01
    Давйте начнем от печки.
    Кадыров прокомментировал заявление министра образования и науки РФ в своём Инстаграме:
    Конституцией РФ «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания , выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними» (Глава 2, статья 28). Видимо, не все чиновники читали эту статью.

    Какое самоуверенное, самодовольное заявление. Все читали и все знают. Где в этой статье хиджабов? Свобода совести - нет. Свобода вероисповедания - нет. Иметь и распространять религиозные и иные убеждения - нет. Действовать в соответствии с ними - это?
    ВОТ И ДЕЙСТВУЙТЕ СОГЛАСНО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. Не грешите, не воруйте, не убивайте и ......
    1. История вопроса. В Европе мусульмене живут 1000 лет, в Испении марокканцы, во Франции алжирцы, в Греции турки.... А в странах государственные религии были самые разные. И 1000 лет проблемы хенджаба не было. И все в школу ходили. В РИ были школы при монастырях, там да, в платках. Как там у мусульман было не знаю, но наверно при медресе тоже внешние атрибуты соблюдали. В СССР и сейчас считаешь что внешняя сторона важна, а условий нет - учите дома или в закрытых заведениях.
    2. Когда вопрос возник? 5 -10 лет назад, в толерантной Западной Европе. (И не надо кивать на СССР, что всех давили и не было свобод) Вопрос хеджаба в Европе есть, а у нас нет. Непорядок. Чистой воды ОБЕЗЬЯНИЧАНИЕ. 5 лет назад у нас проблемы не было и вдруг стало так важно, так важно "кушать даже не могу", в аллаха не могут правельно верить без хенджаба.
    3. А вопрос конечно формальный, но.... (тут понаписали про свободу, про права, про веру и тд.) Нужно помнить про соломинку, каторая переломила хребет верблюду.
  57. Евгений30 29 января 2017 11:01
    Вообще-то нигде и никогда я не видел чеченских женщин в парандже или хиджабе. Это вообще часть чеченской культуры? Они вроде тоже в платках постоянно ходили, нет? Зачем навязывать средневековое мракобесие?
    1. Weyland 1 февраля 2017 22:33
      Цитата: Евгений30
      Они вроде тоже в платках постоянно ходили, нет?


      Вот этот платок и есть хиджаб! laughing
      То, что лицо закрывает - это никаб и паранджа!
  58. Ал.Пересвет 29 января 2017 16:15
    Цитата: himRa
    говорить-я православный христианин??? Во имя отца и сына и так далеее.Глупости не говори

    Если я говорю глупости то зачем отвечаете!
    И почему на Ты я с вами не в друзьях да водку не пили...
    Вы хоть иудеем будьте мне как то все равно!но на равных с мусульманами основаниях так как мы светское по конституции общество! я от этого иудеем не стану да и Вы не станете мусульманином от того что кто то одевает платок
    Не приятно или нет это эмоции а вот от этого и возникают конфликты! Ясно? вроде пытался написать так чтобы не было двойного толкования но у вас тараканы свои в голове!
    Поясню вы согласились с тем что все конфессии должны быть в равных условия?согласились...
    Я доступно объяснил неравность ползучую христианизацию... объяснил и Вы это не оспорили...
    по женщине ... бить рожу будут как раз за вожделение да и бог по вашей вере это запрещает!
    ЧТО ЕЩЕ ? когда аргументы кончаются или признают свою ошибку или лезут в драку если молчат так это все равно что признать ошибку ... насчет драки пояснил но Вы видимо не поняли! таких людей(взглядов) много даже на этом форуме -задумайтесь если вы государственник
    никто вас не задирал - это ваши тараканы! истолковываете не верно мои слова!

    Если я говорю глупости то зачем отвечаете!

    Для того-чтобы вы поняли.что говорите глупости и перестали говорить глупости.
    И почему на Ты я с вами не в друзьях да водку не пили...

    Я говорю с тобой на "ты"-как на равных.Или ты-возгордился и считаешь себя-выше меня? Гордый,да? Я водку не пью.Я-вообще не пью.Очень,очень редко.Бутылку,две в год.
    но на равных с мусульманами основаниях так как мы светское по конституции общество!

    На равных,да.А не каких-то исключений и послаблений-для ислама.И Кадыров говорит про хиджаб.
    Вы не станете мусульманином от того что кто то одевает платок

    Ошибаетесь-станут.Это идёт именно пропаганда ислама,при чём сильная и мощная из далека,за километр.
    А ещё-это ведёт к конфликту. Каждому хочется-чтобы верили-в его веру.И другим веруюющим,либо не верующим-не нравится,что этот хиджаб-полностью перекрывает их веру или своим видом-затмевает всех остальных.У людей появляется естественное желание,у других,не мусульман,продемонстрировать-свою,другую,отличную от ислама-веру.Отсюда и вылазит желание-надеть и сделать видимой-свою атрибутику.У правсолавных-свою,у других-свою.
    Это приводит-к конфронатции в обществе.Потому что когда все наденут свою атрибутику-всё равно будет желание каждого-чтобы верили-в его веру.Мусульмане-будут доказывать-что их вера-правильная.Православные-что их.Дети в школах-будут спорить,могут подраться.
    Всё сведётся до такого уровня.что каждый будет доказывать и тыкать своей атрибутикой друг другу в нос и кричать:
    -Нет! Это Аллах самый правильный-это он -единственная вера.-И тыкать своим хиджабом.
    Другой будет доказывать ему обратное:
    -нет.Иисус Христос-единственный Бог,наша вера-правильная-и на её хиджаб-крест ложить.
    Третий-да вы все не правильные-нету ни Иисуса,ни Аллаха-мы все произошли от обезьян.От взрыва,от эволюции,нас создали инопланетяне.
    Это всё-ведёт к конфликту.
    Не приятно или нет это эмоции а вот от этого и возникают конфликты!

    Смотри строчки выше.Неприятно именно потому-что они очень сильно и видимо-перекрывают атрибуты веры других людей,таким образом-искажая и понижая веру других людей.То есть-за ихними хиджабами-не видно ничьей веры и других людей.И это-никому не нравится.Делает визуальное ощущение-что все-мусульмане.
    Поясню вы согласились с тем что все конфессии должны быть в равных условия?согласились...

    Да.В равных.А не чтобы чья то атрибутика-преобладала.Да так видно.
    Я доступно объяснил неравность[/b] ползучую христианизацию... объяснил и Вы это не оспорили...

    Нет.Вы-не объяснили ползучую христианизацию.Нет,не объяснили и не доказали.В чём она проявляется,факты?
    Или вы считаете-что если бОльшая часть страны-православные христиане-82% Русские православные христиане славяне,градообразующий народ России-то вы считаете это христианизацией? Так и должно быть-какого населения больше,если рассуждать логически-той веры и будет больше.Если правсолавных славян Русских больше,они верят в Иисуса Христа,и их-больше просто вот так есть,так оно есть-зачем говорить обратное.Вы же людей-не спрячете никуда.Не скроете.Это просто то,что есть.И у них-рождаются дети,и у ихних детей-дети.Естественно-что они будут православными христианами-как и их родители.Естественно-они примут веру своих родителей-православное христианство.
    Уважаемый,о какой христианизации вы тут толкуете?
    по женщине ... бить рожу будут как раз за вожделение да и бог по вашей вере это запрещает!

    Большей глупости-я не читывал и не слыхивал.Что Бог,что Аллах-запрещают бить людей.Особенно-вообще без всякой причины.Ну и что-что она нравится кому-то и на неё смотрят?? Она нравится-потому что Бог,Аллах её создал такой.И что-что на неё смотрят с вожделением? На ЛЮБУЮ КРАСИВУЮ ЖЕНЩИНУ смотрят с вожделением.И что с того? Главное-что к этой женщине-НЕ ПРИСТАЮТ БЕЗ ЕЁ СОГЛАСИЯ. Женщина,очень красивая женщина-может очень вежливо и без оскорбления мужчин-очень понятно и доступно-объяснить мужчинам,что
    -"Вы мне не нравитесь,я не хочу с вами иметь-никаких дел.Извините." Или:
    -"Вы хороший человек.Мужчина-тоже хороший,по вашему поведению и характеру.Но вы-не в моём вкусе.По виду-не нравитесь.Я не хочу с вами иметь никаких дел".Илии:
    -"Вы очень хороший,красивый мужчина.Но у меня есть мой муж/мужчина.Вы мне-не нужны.Извините."
    После таких слов и такого поведения женщины-парни,мужчины-всё понимают.Понимают-что женщину эту-они не добьются.Она им-не даст.И всё равно она будет им нравится.И они будут её уважать-за достойное поведение.Но и цепляться к ней-не будут.Будут здороваться,помогать,если она попросит сама.Но они-будут знать-что она-не ихняя.Вот и всё.
    А если перед женщиной-не мужчина,а обезьяна какая-то-то женщину не спасёт-ни хиджаб,ни паранджа.Обезьяна-она и есть обезьяна.Пока сама женщина-не треснет такой обезьяне,либо на скажет мужу или полиции.
    Рожу бить разрешается тогда,за свою женщину-когда твоей женщине угрожает угроза жизни и здоровью.А не тогда-когда она нравится другим и ей-ничего плохо не делают И тебе.
    1. Ал.Пересвет 29 января 2017 16:38
      по женщине ... бить рожу будут как раз за вожделение да и бог по вашей вере это запрещает!

      Продолжение.
      Большей глупости-я не читывал и не слыхивал.Что Бог,что Аллах-запрещают бить людей.Особенно-вообще без всякой причины.Ну и что-что она нравится кому-то и на неё смотрят?? Она нравится-потому что Бог,Аллах её создал такой.И что-что на неё смотрят с вожделением? На ЛЮБУЮ КРАСИВУЮ ЖЕНЩИНУ смотрят с вожделением.И что с того? Главное-что эта женщина-ТВОЯ И ВЕРНАЯ ТЕБЕ,СПИТ-С ТОБОЙ,ЛЮБИТ-ТЕБЯ,РОЖАЕТ-ТВОИХ ДЕТЕЙ И ПРИНАДЛЕЖИТ-ТОЛЬКО ТЕБЕ,КАК ТВОЯ ЗАКОННАЯ,ВЕРНАЯ ЖЕНА ИЛИ ПРОСТО-КАК ТВОЯ ЖЕНЩИНА,ВЫБРАВШАЯ-ТЕБЯ;что к этой женщине-НЕ ПРИСТАЮТ БЕЗ ЕЁ СОГЛАСИЯ. Женщина,очень красивая женщина-может очень вежливо и без оскорбления мужчин-очень понятно и доступно-объяснить мужчинам,что
      -"Вы мне не нравитесь,я не хочу с вами иметь-никаких дел.Извините." Или:
      -"Вы хороший человек.Мужчина-тоже хороший,по вашему поведению и характеру.Но вы-не в моём вкусе.По виду-не нравитесь.Я не хочу с вами иметь никаких дел".Или:
      -"Вы очень хороший,красивый мужчина.Но у меня есть мой муж/мужчина.Вы мне-не нужны.Извините."
      После таких слов и такого поведения женщины-парни,мужчины-всё понимают.Понимают-что женщину эту-они не добьются.Она им-не даст.И всё равно она будет им нравится.И они будут её уважать-за достойное поведение.Но и цепляться к ней-не будут.Будут здороваться,помогать,если она попросит сама.Но они-будут знать-что она-не ихняя.Вот и всё.
      А если ваша женщина-не умеет так общаться с мужчинами,объянсять им всё доступно,так,чтобы они понимали-то Вы как мужчина-должны её этому научить.Чтобы спокойно и без конфликтов,спокойно,миром и добротой-она всё понятно и доступно объясняла всё мужчинам.Так-чтобы парни,мужчины-понимали её.
      А если перед женщиной-не мужчина,а обезьяна какая-то-то женщину не спасёт-ни хиджаб,ни паранджа.Обезьяна-она и есть обезьяна.Пока сама женщина-не треснет такой обезьяне,либо на скажет мужу или полиции.
      Рожу бить разрешается тогда,за свою женщину-когда твоей женщине угрожает угроза жизни и здоровью.А не тогда-когда она нравится другим и ей-ничего плохо не делают И тебе тоже-ничего плохого не делают.
      Объясняю.Ты идёшь со своей женщиной по улице.И видишь-она всем нравится.Всем.Все мужчины-её хотят,смотрят на неё-с вожделением.Но они-не оскорбляют её,не пристают к ней.Не оскорбляют тебя.Они-проходят мимо вас и здороваются с ней,с тобой.Не скрывая восхищения перед нею.Не пряча своих вожделённых взглядов.Но они-не обижают её,не оскорбляют,не пристают.Не оскорбляют и не унижают тебя перед ней.А наоборот-по их вожделённым взглядам к ней-чувствуется их уважение к тебе.За то,что эта женщина-выбрала тебя.Из всех их-выбрала тебя.И она-верна и преданна тебе.Это даже-уважение тебе и почёт,в некотором смысле.
      И даже если кто-то из мужчин-посмеет тебя оскорбить перед твоей женщиной-хорошая.соображающая,умная женщина-заступится за тебя.
      Скажет этому мужчине:
      -Эй,Вы что? Как Вы смеете оскорблять моего мужчину/мужа? Вы что-не уважаете меня-как женщину?? Не уважаете-мой женский выбор??? Почему вы-оскорбляете меня-оскорбляя моего мужа/мужчину???
      И поцелует его перед вами,чтобы вы видели и до вас дошло-что она-ЛЮБИТ ЕГО,а не вас,что вы ей-НЕ НУЖНЫ и скажет ему приятные слова,и погладит его-чтобы вы всё видели.И они вместе взявшись за ручки-пойдут дальше.
      Нормальный парень,мужчина,джигит,мусульманин,православный русский славянин богатырь казак-все адекватные и нормальные мужчины-это поймут.
      А если перед женщиной-не мужчина-а обезьяна-то женщину не спасут никакие ни хиджабы,ни паранджи.Пока женщина-не скажет мужу/мужчине чтобы он её защитил-набил рожу этой обезьяне или не обратится в полицию,либо сама-не треснет хорошенько этой обезьяне.
      Теперь разницу чувствуешь-когда можно бить рожу,или будешь скакать ко всем как обезьяна-за то что на твою женщину смотрят с вожделением? Так ты так-до дома,уважаемый-не доползёшь.Женщина-сама тебя бросит,как неадекватную обезьяну.Если Вы,не поняли-выйдите на свежий воздух.подышите полной грудью свежим воздухом,чтобы кислород прочистил ваш мозг-и прочитайте снова.
Картина дня