Арктический пирог: кусков много, но всем не хватит

В Арктике интересам России активно противостоит Дания. По словам главы Минприроды РФ, к датчанам «есть серьёзные вопросы». Дело в том, что значительная часть датской арктической заявки строится на использовании геологических материалов… России.



Неужели датчане увлеклись геологическим плагиатом? Попробуем разобраться.


История с арктическим шельфом тянется уже довольно долго, с начала века. А воз и ныне там.

С 2001 года Москва безуспешно доказывает мировому сообществу, что подводный хребет Ломоносова — продолжение Евразии, то есть вроде бы часть территории Российской Федерации. Доказательства эти год за годом рассматривает (и некоторые успешно отклоняет) Комиссия ООН по границам континентального шельфа. В её состав входит более двух десятков специалистов, представляющих разные государства. Заседают они по несколько раз в году. Обычно «съезд» экспертов, на котором рассматриваются заявки (и по ним принимается или не принимается какое-либо решение), длится 4-5 дней.

В конце 2001 года Москва подала в ооновскую комиссию первую заявку на расширение арктического шельфа.

Напомним, согласно Конвенции ООН по морскому праву, экономическую зону государств позволяется расширять, но при одном условии: морское дно за пределами зоны представляет собой естественное продолжение края материка. Границы шельфа, принадлежащие определённому государству, по умолчанию признаются равными двумстам морским милям. В своей заявке Москва настаивала на праве включения в свой континентальный шельф подводных пространств у северного побережья и восточного побережья. Учёные из России, знающие об углеводородных богатствах арктического шельфа, сделали попытку убедить экспертов ООН в принадлежности подводного хребта Ломоносова к евразийскому континенту. Международные эксперты заявку не одобрили из-за недостаточной доказательной базы. Ту заявку рассмотрели относительно быстро: в июне 2002 г. документ отклонили с указанием на недостаточную детализацию карт рельефа дна и недостаточную обоснованность континентальной природы упомянутых в перечне поднятий и их связи с сибирским шельфом.

Прошли годы, в течение которых подготавливалась новая заявка. Это не просто бумажка: были проведены соответствующие исследования.

Для изучения шельфа Северного Ледовитого океана в мае-сентябре 2007 года Россия организовала экспедицию «Арктика-2007». 1 августа учёные достигли Северного полюса, а на следующий день глубоководные обитаемые аппараты «Мир-1» и «Мир-2» спустились на дно и выполнили океанографические, гидрометеорологические и ледовые исследования, впервые в истории осуществив эксперимент по взятию образцов грунта и флоры с глубины 4261 метр. Итоги экспедиции стали основой позиции России при решении вопроса принадлежности соответствующей части арктического шельфа.

Несколько лет спустя, осенью 2014 года, когда возвратился из Арктики научный корабль «Академик Фёдоров», Москва объявила о завершении работ для формирования заявки в ООН на расширение шельфа.

В новой расширенной заявке России в числе прочего было указано на наличие неурегулированных вопросов по поводу делимитации морских пространств с Данией и Канадой. Дело в том, что заявка Дании на шельф к северу от Гренландии, поданная в декабре 2014 года, перекрыла районы, включённые в российскую заявку (приполюсный район и часть хребта Ломоносова). Заявка Канады может касаться поднятия Менделеева (справка дана по информации РИА «Новости»).

Расширенную заявку России, напоминает ТАСС, обсуждали в рамках 41-й сессии Комиссии ООН по границам континентального шельфа в августе 2016 года. Позднее, в декабре 2016 года, Москва представила экспертам комиссии дополнительную информацию, обосновывающую заявку.

По словам директора Института нефтегазовой геологии и геофизики (ИНГГ СО РАН), академика Михаила Эпова, обновлённая российская заявка, которую рассматривали эксперты ООН в августе 2016 г., весьма доказательна.

Первая заявка России, отметил эксперт, не прошла из-за отсутствия доказательной базы (достоверных геологических данных и сейсморазведки). «Считаю, что сейчас данные представлены с очень высокой степенью достоверности», — цитирует учёного РИА «Новости».

«Одним из главных доказательств являются находки палеонтологов, которые устанавливают возраст находок и палеогеографию. Это одно из достоверных свидетельств того, что это в то время здесь был континент, а не море», — уточнил Эпов.

Также он заметил, что, если бы фундаментальные исследования в соответствующей области не начались семьдесят лет тому назад, сейчас России нечего было бы представить ООН.

Расширенную заявку, добавим, ооновские специалисты рассматривать могут долго, к примеру, лет пять или чуть меньше. Срок рассмотрения можно сократить путём переговоров. Но пока подвижек в этом направлении нет.

Чего хочет сегодня Россия? Того же, что и прежде. В её планах — «присоединить» хребет Ломоносова и другие участки морского дна, в том числе котловину Подводников, поднятие Менделеева, южную оконечность хребта Гаккеля и зоны Северного полюса.

Зачем это надо? Россия планирует «прирастать» Арктикой не только территориально, но и «углеводородно»: там, как предполагается, велики запасы полезных ископаемых.

За Полярным кругом расположено примерно шесть десятков месторождений, и из них 43 находятся в секторе РФ. Суммарные ресурсы российской Арктики оценены специалистами в 106 миллиардов тонн нефтяного эквивалента, а запасы газа — в 69,5 трлн. кубометров. По некоторым минимальным оценкам, «приращение» указанной выше части Арктики Россией позволило бы получить в распоряжение количества углеводородов, которых хватило бы на производство 5 миллиардов тонн условного топлива.

Арктикой занимается не только указанная ооновская комиссия.

В отличие от вопросов геологии и географии, вопросы международного сотрудничеством в Арктике решает Арктический совет. Эта организация была учреждена в 1996 году в соответствии с Оттавской декларацией. Межправительственный форум обеспечивает содействие сотрудничеству, в первую очередь в области охраны окружающей среды.

Членами Арктического совета являются Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США.

И недавно Москве вежливо напомнили о необходимости «конструктивного» подхода в рамках этого Совета.

Как сказала на днях Маргот Валльстрём, министр иностранных дел Швеции, Арктический совет остаётся важной площадкой для конструктивных дискуссий с Россией. «Все форумы, посвященные международному сотрудничеству, особенно важны сейчас, когда наблюдается рост национализма и поляризации, а также все большую популярность набирает идея о том, что страны должны думать прежде всего о собственных интересах и не заботиться о поиске многосторонних решений, — заявила Валльстрём на международной конференции «Арктические рубежи» в норвежском заполярном городе Тромсё. — Кроме того, мы рады возможности работать с Россией в Арктическом совете и вести с ней конструктивный диалог, хотя в других сферах у нас может наблюдаться конфликт интересов» (цитата по ТАСС).

Важно знать, что в 2015 году председательство в Совете перешло (на два года) к США. В мае 2017 года Штаты передадут председательство Финляндии. Пока же все смотрят на Трампа. В том числе и Россия.

Недавно, 21 января, глава Минприроды РФ Сергей Донской сделал заявление, облетевшее всю российскую прессу.

По его словам, у России имеется ряд существенных замечаний по обоснованию заявки Дании на расширение границ шельфа в Арктике, в том числе по использованию российской геологический информации. «Мы ведём переговоры не только в комитете ООН, но и со странами, которые граничат с нами, с Данией, Канадой», — цитирует его «Интерфакс».

«Пока у нас есть вопросы к датчанам. Специалисты Минприроды были в декабре в Копенгагене, и там они представили предварительную концепцию, — рассказал Донской. — Кроме того, были представлены замечания относительно их заявки. Мы показали, где мы расходимся, и достаточно серьёзно». «У нас основные замечания в обосновании. При том, что большая часть заявки датчан построена на использовании наших геологических материалов», — добавил министр.

Откуда же взяли датчане российские материалы?

По словам Донского, эти материалы были открыты для анализа на предмет обоснованности.

Также глава Минприроды сообщил, что российская сторона в будущем проведёт переговоры с США по вопросу расширения границ в Арктике, несмотря на то, что Вашингтон так и не ратифицировал соглашение о разграничении арктического континентального шельфа.

Есть ли шансы у таких переговоров? И что они будут из себя представлять, ежели Вашингтон даже не ратифицировал нужное соглашение?

«Какая будет процедура — это уже дело будущего, но в любом случае переговоры надо будет проводить», — считает Донской. Также он отметил, передаёт ТАСС, что Россия всегда учитывала факт несогласия США с российской заявкой на расширение границ континентального шельфа в Арктике.

«Естественно, мы всё это рассматривали как факт, это давно известно. Второй момент — в любом случае у нас, кроме того, что комиссия (ООН) должна рассмотреть заявку и подтвердить её обоснованность, дальше ещё (предстоят) переговоры с теми странами, с которыми мы граничим: с датчанами, канадцами», — приводит слова министра агентство.

Тем временем в иных государствах над Трампом попросту смеются, выставляя его в неприглядном свете.

«Дональд Трамп вообще слышал об Арктике?» — пишет Сильке Бигальке в «Sueddeutsche Zeitung». И добавляет: «Никому не известно, какой будет политика Трампа в Арктике, — говорит представитель США в Арктическом совете Дэвид Балтон, а он должен бы быть в курсе. Балтон будет вести заседания Арктического совета, пока в нём председательствуют США, до того, как в мае полномочия будут переданы Финляндии. Бывший президент Барак Обама стал первым президентом США, который посетил американскую Арктику, а позже на огромных участках региона запретил добычу нефти и газа. «Как вы думаете, Трамп когда-нибудь слышал об Арктике?», — спрашивает Балтона ведущий. «По-видимому, нет», — отвечает тот».

Некоторые российские эксперты однако, полны оптимизма по поводу арктического будущего России.

«Если решение комиссии будет не в нашу пользу, мы всегда можем попытаться «зайти» с другой стороны, — заявил «Свободной прессе» генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт. — В любом случае, я не вижу оснований для того, чтобы не попытаться заручиться поддержкой главной международной организации. У нас уже был положительный опыт, когда Охотское море признали исключительной экономической зоной России. Можно попытаться повторить».

Ситуацию с арктическим «прирастанием», добавим, следует считать по-прежнему неопределённой. Комиссия ООН, столько лет тянувшая с признанием территорий российскими, несомненно, будет тянуть и дальше. По-видимому, Москва рассчитывает на некоторую поддержку Вашингтона, уповая на Дональда Трампа. Как нам представляется, подобные надежды лишены всякого смысла. Трамп — президент американский, а не российский, и расширять Россию территориально он явно не намерен. Укреплять политического противника он не станет, это же очевидно. К тому же США до сих пор не ратифицировали соглашение о разграничении арктического континентального шельфа.

Вероятно, основные споры из-за шельфа развернутся не сейчас, а в тёплое время года: в мае председательство в Арктическом совете перейдёт к Финляндии, а летом у ооновской комиссии сменится состав.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира 27 января 2017 06:54
    Хватит уже.На отдавались в лихие 90-е.Где каждая сявка считала себя правой диктовать нам условия.Прав Александр Шпунт.Я думаю "партнёры услышали его слова.Сначала попробуем договориться по хорошему,цивилизованно.Не получится....?извините.Есть у нас Арктическая группировка.
    1. сибиралт 27 января 2017 10:24
      Как то, повышение курса нефти на стоимость рубля уже не влияет. А приращение морских акваторий, почему - то только повышает цену на рыбу в России. Чудеса, да и только.recourse
      1. kenig1 27 января 2017 10:41
        "А приращение морских акваторий, почему - то только повышает цену на рыбу в России", наверное из за того, что за рыбой дальше ходить приходится. У нас в Новосибирске вот такое происходит: "В Новосибирске рост тарифов на воду в пределах 16–20% чиновники объяснили тем, что жители стали экономить воду и снизили объёмы её потребления".
        1. Blondy 27 января 2017 11:46
          Интересно, где это акваторрии прирастились?
        2. region58 27 января 2017 12:38
          Цитата: kenig1
          В Новосибирске рост тарифов на воду в пределах 16–20% чиновники объяснили тем, что жители стали экономить воду и снизили объёмы её потребления

          Это они похоже усовершенствовали принцип "бери или плати"(Take-or-Pay). wink Теперь стало "не берёшь - платишь больше". Следуя этой логике больше всего должен заплатить тот, кто к водопроводу совсем не подключен. wink Ишь чего... экономить удумали...
        3. avt 27 января 2017 13:40
          Цитата: kenig1
          У нас в Новосибирске вот такое происходит: "В Новосибирске рост тарифов на воду в пределах 16–20% чиновники объяснили тем, что жители стали экономить воду и снизили объёмы её потребления".

          А в Новосибирске часом не товарищ коммунист ,дружище Локоть из зюганата рулит мэром?Ну обличитель язв капитализма у Думе.
          avt
    2. антивирус 27 января 2017 11:26
      Но необходимыми условиями совместной работы является отставка Б. Асада и снижение влияния Ирана в регионе.
      Даже получив эти территории по международному праву(через хх лет) их можно потерять в результате "гуманитарной" помощи . Попросят и подпишем,. если не будет "Бореев" и "плохого" "КУзи"
      1. Every 27 января 2017 12:21
        "Кузнецову" нечего делать на севере, он там загибается. Его туда притащили от безысходности.
        1. антивирус 27 января 2017 12:24
          на возможной широте-долготе и сдержит партнеров чтоб не замерзли . А то как дети залезут на шапку Земли и отвечай за них. ледоколы только у нас ходят.
          1. Every 27 января 2017 12:31
            Да дело не в этом, условия севера не подходят для него.
            Вот слова адмирала Селиванова Валентина Егоровича, командующего 5-й оперативной (средиземноморской) эскадрой, а после ее расформирования, командовал "Кузнецовым":
            Вы не можете себе представить стоянку авианосца на севере. Авианосец — это десятки тысяч тонн стали, сотни тысяч квадратных метров палуб, кают, ангаров, отсеков. Обогреть это всё своими силами в условиях северной зимы просто нереально! Там на четвертую-пятую палубу ступи, по колено воды из-за отпотевания. Он же весь замерзший. Один раз в жизни "Кузнецов" более-менее отогрелся — в Средиземном море. Вот тогда он был настоящим красавцем. А так, он постоянно с замерзшими иллюминаторами. Не должен авианосец зимовать на севере. Он там погибает.

            "Кузнецов" должен зимовать в Средиземном море, что делалось в те же советские времена, когда все авианосцы на зиму отводились в теплые моря.
            http://www.yaplakal.com/forum7/topic1497414.html
  2. Ольгович 27 января 2017 06:58
    Сильный арктический флот , сильная Россия-самый весомый аргумент в споре и единственное, что может убедить западных "экспертов"
    1. andj61 27 января 2017 08:28
      Цитата: Ольгович
      Сильный арктический флот , сильная Россия-самый весомый аргумент в споре и единственное, что может убедить западных "экспертов"

      Это их точно не убедит! Гораздо более весомым аргументом могут стать хорошие отношения между странами в различных организациях, что позволило признать исключительной экономической зоной России ВСЁ Охотское море.
      А спор по поводу Арктики будет продолжаться ещё долгие годы, если не долгие десятилетия. Пока ещё этот спор носит схоластический характер - для успешной в экономическом плане добычи углеводородов в этом регионе цена на нефть в нынешних ценах должна приближаться к 200 долларам за баррель, и уж никак не менее 120-140 долларов (глубина залегания плюс суровые природные условия). А при этих условиях весьма выгодна добыча сланцевой нефти. Так что это заявка на далёкое будущее, типа "воно мене не нужно, но я хочу, шоб оно в мене було!" bully hi
      1. sailor52 29 января 2017 00:50
        Мощный Северный Флот должен и убеждать, и не позволять сдвинуть позиции России хоть на мм назад. Сложно давить даже в международных организациях на страну, подводные лодки и корабли которых все время патрулируют спорные пространство, что и тюленю не протолкнуться между ними.
        Дипломаты и ученые должны заниматься своей работой, военные - своей.
        Вспомните, как легко и просто, словно игрушку у ребенка, Румыния отжала у Украины остров Змеиный, сообразив, что на его шельфе углеводороды. Украина даже не пикнула, особенно после того, как в Гааге за них Европа решила, что Румынии этот шельф - нужнее.
        Ну им из Гааги виднее, типа.
        Хотя... даже с имеющимися ракетными катерами советской постройки+ авиация, будь у Украины даже тогда не беззубое руководство, можно было хорошо испортить Румынии настроение. Пришлось бы, как и Лукашенко, поссориться с западом, и стать в глазах Европы империей зла, но ... тот кто между позором и войной выбирает позор, в итоге получает на свою голову и позор, и войну. История Украины за 25 лет "независимости" - яркая тому иллюстрация.
        К чему я...лучше умет показывать свою силу по всему периметру, на все 360. Дипломатам работать потом проще.
  3. Delink 27 января 2017 07:14
    Сначала напридумывают законов в ООН, потом под эти законы кусок хотят все себе отхватить по жирнее.
    Были границы, они и останутся! Армия и флот есть!
    1. Boris55 27 января 2017 09:09
      А границы у нас были вот такие:
      1. Стропорез 27 января 2017 09:15
        Цитата: Boris55
        А границы у нас были вот такие:

        А что случилось, чтобы начать пересмотр наших границ?
        Возможно, что подарки норвегам в виде кусков Баренцева моря?
        1. Boris55 27 января 2017 10:06
          Цитата: Стропорез
          А что случилось, чтобы начать пересмотр наших границ?

          Кисенжер, советник Трампа, именно это и предлагает - поделить Мир между тремя цивилизациями.
          1. Стропорез 27 января 2017 10:19
            Цитата: Boris55
            Кисенжер, советник Трампа,

            Этот чёрт ,старый "друг" России sad
            1. Boris55 27 января 2017 10:35
              Цитата: Стропорез
              Этот чёрт ,старый "друг" России sad

              Нет конечно-же. Просто Кисенжер понимает, что так будет проще жить всем. Проще договариваться с двумя, чем со ста с лишним стран.
          2. АнтонВалерьевич 27 января 2017 18:31
            Ну знаете, я всё же считаю что китайцы, индусы, персы и арабы — это всё же разные цивилизации, как не крути, а ещё негры!
            1. водяной 28 января 2017 23:45
              Так все-таки, что случилось с нашей северной морской границей?
              Цитата: Boris55
              А границы у нас были вот такие: Вроде как, было так:

              А стало, как на рисунке в статье показано!?
  4. МПК105 27 января 2017 07:17
    Пойдёт такая пьянка скоро за Арктику-мама не горюй.Наши готовятся потихоньку,а на Трампа уже наезжают в америке-догоняй,мол,Путина laughing
  5. rotmistr60 27 января 2017 07:42
    основные споры из-за шельфа развернутся не сейчас

    А спорить необходимо жестко не уступая ни кому и не в чем. Тем более Россия начала активно укреплять свои арктические границы в военном плане, а кто-то только планирует это.
    1. Волжанин 27 января 2017 14:30
      Дания - это вообще кто? На карте не найдёшь, а всё туда же.
      Пока решальщики решают, надо считать шельф своим и действовать в соответствии с этим догматом. Начать хоз. деятельность так, как считаем нужным. Не согласны - пусть обоснуют и докажут обратное. Спрашивать ещё у всяких сопливых выродков, можно ли нам своим пользоваться! Абсурд какой-то!
      Достали эти мерзкие клоуны во власти, разбазаривающие наши территории норвегам и прочим карликовым государствам.
      ДАМа вся страна ненавидит лютой ненавистью, а это недалёкое ущербное существо этой страной пытается руководить! Сюрреализм в чистом виде!
    2. LÄRZ 28 января 2017 04:56
      Цитата: rotmistr60
      А спорить необходимо жестко не уступая ни кому и не в чем. Тем более Россия начала активно укреплять свои арктические границы в военном плане, а кто-то только планирует это

      Абсолютно с Вами согласен! И вот, что называется, "информация к размышлению":
      В 2017 году Минобороны России возведет в Арктике более 100 капитальных объектов военной инфраструктуры. Об этом в среду, 25 января сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства По данным Минобороны, сдаваемые объекты расположены на территории арктических военных баз на архипелагах Земля Франца Иосифа и Новая Земля, острове Среднем, мысе Шмидта, островах Врангеля и Котельном. В частности, на острове Земля Александры (архипелаг Земля Франца Иосифа) завершается сооружение более 30 объектов технической позиции и административно-жилой, складской, хозяйственной и парковой зон, а также аэродрома Нагурское. Здесь же идет строительство административно-жилого комплекса "Арктический трилистник" - единственного в мире объекта капстроительства, возводимого на 80-м градусе северной широты.В поселке Рогачево (архипелаг Новая Земля) продолжается строительство технических позиций и социальной инфраструктуры, а также аэродрома. На мысе Шмидта (Чукотский автономный округ) до конца года планируются к сдаче более 30 объектов. Еще примерно столько же объектов капстроительства завершат до конца года на острове Врангеля.Отмечается, что все материалы и техника, которые доставляют с материка, способны выдерживать сильнейшие морозы. Сейчас на всех объектах работают более 200 единиц техники и около 1 тысячи строителей.
      Источник:http://военное.рф/2017/%D0%90%D1%80%D0%B
      A%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B02/
      Министерство обороны РФ сообщило, что до конца нынешнего года на заполярном острове Земля Александры (архипелаг Земля Франца-Иосифа) будет введен в строй самый северный в мире военный аэродром Нагурское. Уже завершено строительство временных автодорог, на летное поле укладывается выравнивающий слой термоизоляционной насыпи, обустраивается служебно-техническая территория. «После завершения модернизации аэродром будет способен круглогодично принимать большинство типов военно-транспортных самолетов», — сообщает Департамент информации и массовых коммуникаций российского оборонного ведомства. Многочисленные факты свидетельствуют, что именно под боевые, а не под военно-транспортные самолеты главным образом спешно возводится сегодня аэродром Нагурское. На аэродроме будут возведены групповые места стоянок для двух огромных самолетов-заправщиков Ил-78 и четырех фронтовых бомбардировщиков Су-34 дежурных сил. Причем, учитывая суровость местного климата, для «сушек» построят и крытые отапливаемые ангары, а также здание авиаТЭЧ «с возможностью выполнения технического обслуживания авиационной техники, с помещениями для хранения расходных материалов и съемного оборудования».Кроме того, запланированное тут же хранилище авиационных средств поражения (говоря попросту — ракет и бомб) будет емкостью в десять железнодорожных вагонов. То есть боеприпасов — явно не на один удар по противнику. Истребитель-бомбардировщик Су-34 способен находиться в воздухе до 10 часов. Скорость — 2200 километров в час, боевая нагрузка — от 9 до 12 тонн в зависимости от радиуса полета. Имеет четыре топливных бака общей емкостью до 12 тысяч литров. Предусмотрена система дозаправки в воздухе. У него хорошая обитаемость — есть даже кухня с микроволновой печью и нормальный санузел.
      Но главное — самолетов Су-34 у нас намного больше, чем Ту-95МС и Ту-160. Предполагается, что в ближайшие годы в Вооруженных силах РФ будет не менее 150−200 этих грозных боевых машин. Если даже малая часть этой армады придет на подмогу «стратегам», если даже фронтовые бомбардировщики в сопровождении воздушных «танкеров» Ил-78 примутся регулярно стартовать с ЗФИ и через Северный полюс регулярно навещать американцев, это точно станет новым серьезным фактором в начавшемся противостоянии наших стран.
      Источник:http://svpressa.ru/war21/article/165010/
      Ну и кроме того:
      Уже в этом году «Адмиралтейских верфях» в Санкт-Петербурге будет заложен первый отечественный патрульный корабль ледового класса. Командующий Северным флотом в 1999–2001 годах адмирал Вячеслав Попов рассказал, почему его строительство так важно для России. «Такой патрульный ледокол будет исполнять две задачи: нести отдельную службу и проводить путь другим судам, несущим службу на островах. Его основной вид деятельности – патрулирование тех районов Арктики, которые он сможет проходить по толщине льда. Патрульный ледокол, я думаю, вооружен не будет. Предполагаю, что вооружение у него будет только на самооборону», — считает адмирал.Корабль ледового класса – это принципиальное новое судно, которое сочетает свойства буксира, патрульного корабля и ледокола. Суда смогут ходить в тропических и арктических водах. Они способны преодолевать лед толщиной до полутора метров.«Россия имеет сейчас преимущество в Арктике, прежде всего, за счет наличия мощного ледокольного атомного флота, опыта, и запланированного строительства патрульных ледоколов. Их будет несколько. Для функционирования в Арктике такой ледокол необходим», — сообщил Попов.

      Источник:http://tehnowar.ru/56230-boevoy-ledokol-
      sozdast-nashemu-vmf-ogromnoe-prevoshodstvo.html
  6. кандидат 27 января 2017 08:10
    Будет развит термояд
    И тогда иной уж взгляд
    Отпадут враз водороды
    Их заменит спрос на воды
    От науки тут зависит
    А она лишь еле дышит
    1. ML-334 27 января 2017 08:30
      Распечатаем мозг человека-уйдём в другое измерение.
  7. Аналитик 27 января 2017 09:25
    "Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом" - говорят в самой америке.
    Потому да, нужна дипломатия, но с присутствием в интересуемой зоне ледокольных крейсеров. Ибо англосаксы разговаривают только с тем кто сильнее, остальных они насильно демократизируют ковровыми бомбардировками.
    1. Стропорез 27 января 2017 09:28
      Цитата: Аналитик
      Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом" - говорят в самой америке.

      Сразу фильм "Начальник Чукотки" вспомнился. good
  8. Kenneth 27 января 2017 10:02
    Пора на нефтяные платформы ставить броню и пушки.
    1. антивирус 27 января 2017 12:27
      там доработку под Рос стандарты, при покупке,
      проходят?
  9. Proton 27 января 2017 10:31
    Надо как китайцы,насыпать песочку и сказать ниче не знаем,наше оно,вон видите песочек laughing к острову идет,континент.
  10. iouris 27 января 2017 11:36
    Все всё понимают. Географические обоснования и открытия только тогда полезны, когда они закрепляются силой. Силы нет ума не надо.
  11. Игорь В 27 января 2017 12:03
    Наши советские полярники регулярно смазывали ось Земли. И она не скрипела! Это лучшее доказательство. Кто смазывает, тот и хозяин. sad
  12. Blondy 27 января 2017 12:12
    Хоть пирог м арктчески, но все равно на чужой каравай рот не раззевай
  13. nnz226 27 января 2017 12:32
    Товарищ Сталин ещё в 40-е годы провёл границы арктических владений СССР (границы на севере совпадают с границами РФ) от границы на земле по прямой к Северному полюсу. И все вокруг утёрлись и приняли их. А либерасты опять что-то мутят в ущерб России, подписав какие-то конвенции про шельфы. теперь вот и доказываем своё. И причём тут в составе арктических государств Швеция и Финляндия?! Они выхода в Арктику не имеют! Финляндия с 1944 года, Швеция с 1901 (или 1904), когда Норвегия стала незалежной
    1. Волжанин 27 января 2017 14:33
      Цитата: nnz226
      А либерасты опять что-то мутят в ущерб России, подписав какие-то конвенции про шельфы. теперь вот и доказываем своё.

      Вот в самую точку! Уже страной торгуют для собственных целей. Ну уже в конец оборзели выродки!
      За пять лет эти отбросы общества во власти много беды могут нашей Державе наделать.
  14. Alexey RA 27 января 2017 15:17
    А где Арктические владения Австрии? smile
    А вы взгляните на карту, - перебил его вольноопределяющийся. - На самом деле существует Земля нашего всемилостивейшего монарха, императора Франца-Иосифа. По данным статистики, там одни льды, которые и вывозятся на ледоколах, принадлежащих пражским холодильникам. Наша ледяная промышленность заслужила и за границей высокую оценку и уважение, так как предприятие это весьма доходное, хотя и опасное. Наибольшую опасность при экспортировании льда с Земли Франца-Иосифа представляет переправа льда через Полярный круг. Можете себе это представить?
    Конвойный пробормотал что-то невнятное, а начальник конвоя, капрал, подошел ближе и стал слушать объяснения вольноопределяющегося. Тот с глубокомысленным видом продолжал:
    - Эта единственная австрийская колония может снабдить льдом всю Европу и является крупным экономическим фактором. Конечно, колонизация подвигается медленно, так как колонисты частью вовсе не желают туда ехать, а частью замерзают там. Тем не менее с улучшением климатических условий, в котором очень заинтересованы министерства торговли и иностранных дел, появляется надежда, что обширные ледниковые площади будут надлежащим образом использованы. После постройки нескольких отелей туда будут привлечены массы туристов. Необходимо, конечно, для удобства проложить туристские тропинки и дорожки между льдинами и накрасить на ледниках туристские знаки. Единственным затруднением остаются эскимосы, которые тормозят работу наших местных органов…
  15. EternalStranger 27 января 2017 21:24
    Вместо того, чтобы кидаться шапками, для начала задались бы вопросом, кто и зачем отдал Норвегии российский шельф в Баренцевом море. Это тоже было следствие "конструктивных дискуссий с Россией" или опять многоходовочка?
  16. Владимир Постников 29 января 2017 19:17
    Так я и не понял, что конкретно делить собрались. Озвучен только хребет Ломоносова. Но, я практически уверен, что бОльшая часть комментаторов даже не интересовалась этим вопросом. Россия может претендовать в лучшем случае только на часть хребта Ломоносова. "Водораздел" будет примерно в районе полюса. Это в лучшем случае, не больше. За полюсом за часть хребта Ломоносова будут спорить Дания с Канадой (представленная схема некорректная).
    А больше ничего и не упоминали. Тут конкретика нужна. А ее нет. А комментаторы есть.
Картина дня