В США опасаются превосходства российских разработок в области боевой техники

Разрабатываемые в России и Китае боевые машины могут превзойти американские образцы, пишет Washington Free Beacon со ссылкой на отчет Исследовательской службы конгресса. Статью приводит РИА Новости.

В США опасаются превосходства российских разработок в области боевой техники


«Американская армия использует танки, боевые машины пехоты, самоходные гаубицы и системы залпового огня, созданные еще во времена противостояния с СССР. В последние годы миллиардные планы по их модернизации были отменены, в то время как потенциальные противники США активно финансировали новые разработки», – говорится в материале.


В отчете отмечается, что «такие страны, как Россия и Китай, не только модернизируют существующие сухопутные боевые системы (…) но и создают совершенно новые».

В частности, на новых российских и китайских танках начали устанавливать орудия большего калибра, что «увеличивает дальность действия и позволяет лучше пробивать броню». Представители британской разведки и вовсе назвали российский Т-14 «революцией в танкостроении».

«Поскольку в США новые боевые машины не разрабатываются, а создание новых систем потребует десятилетий (…) может появиться модернизированная или новая иностранная система вооружений, которая превзойдет американскую», – предупреждают исследователи.

Ранее Дональд Трамп заявил о намерении «восстановить вооруженные силы», которые, по его мнению, пришли в упадок.

Использованы фотографии: РИА Новости. Владимир Астапкович

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Кент0001 26 января 2017 11:01
    Так их отставание по некоторым направлениям это уже факт, вот и озаботилтсь, сердешные.
    1. bouncyhunter 26 января 2017 11:02
      Разрабатываемые в России и Китае боевые машины могут превзойти американские образцы

      Могут ? Матрасы , не врите себе - уже превзошли ! good
      1. Flinky 26 января 2017 11:04
        Ну, они же не могут сознаться своим налогоплательщикам, что долгие годы тупо пилили бюджеты.
      2. НЕКСУС 26 января 2017 11:21
        Цитата: bouncyhunter
        Матрасы , не врите себе - уже превзошли !

        Кое в чем. А кое в чем мы сильно отстаем,и эти области не менее важные.Например система постоянного целеуказания,которое бы выдавала нахождение движущейся цели в режиме онлайн для наших КР и ПКР. В деле постройки кораблей и ПЛ мы сильно отстаем. Опять же та же ПО и оборонная отечественная оргтехника. Да ,это все разрабатывается,но у матрассов она уже есть.
        Так что расслабляться то рано.Мы находимся по сути в самом начале пути и сделать надо еще гораздо больше чем сделали на сегодняшний день.
        1. KaPToC 26 января 2017 12:57
          Вы притягиваете за уши американское превосходство, нет у них указанных вами возможностей.
          1. Arh 26 января 2017 14:07
            А ведь они правы : мы революция в танкостроении , а они обосраются пардон опасаются !!! laughing
            Arh
          2. НЕКСУС 26 января 2017 16:03
            Цитата: KaPToC
            Вы притягиваете за уши американское превосходство, нет у них указанных вами возможностей.

            Знаете,лучше перетянуть,чем не дотянуть. Не задавались вопросом,почему у матрассов зачастую некоторые образцы вооружения годятся разве что папуасов по пустыням гонять,а у нас ,после 20-ти летнего простоя,вдруг появляется лучшие в мире образцы? Мы изначально разрабатываем оружие под сильного противника.
        2. iliitchitch 26 января 2017 14:45
          laughing
          Цитата: НЕКСУС
          сделать надо еще гораздо больше чем сделали на сегодняшний день.


          Работа идёт , коллега . Ну не орать же об этом на весь диван . Более того , не уведомлять же вероятного противника о том , "что готово" .
          "Мы тебя не больно зарежем . Чик , и ты уже на небесах.".(Горбатый)
        3. Жека40 27 января 2017 22:27
          Вы инсайдер?, нет? Так что не надо тарахтеть
        4. Жека40 27 января 2017 22:35
          ТЫ не дума, о том, что есть такая штука-американская реклама для конгресса(дайте бабла)?
        5. Жека40 27 января 2017 22:38
          И ещё, мы отстаём в колличестве, НО не в качестве! Заруби это себе на носу! Хватит лизать зад генерал, ты смешон.
      3. dorz 26 января 2017 13:14
        Цитата: Кент0001
        Так их отставание по некоторым направлениям это уже факт, вот и озаботилтсь, сердешные.

        Ежегодно американцы тратят на закупку новых вооружений около $100 млрд. Да чтобы все так жили.
        1. iliitchitch 26 января 2017 15:13
          Цитата: dorz
          Да чтобы все так жили.


          Пусть тратятся , им же не судьба на кульмане забабахать, он-лайн ближе баранам . А русские хакеры бдят(не спать, а то микроволновку взломают.) . Типа , АНБ думает , что всё под контролем . Ага .Привет от Сноудена .
      4. dzvero 27 января 2017 14:35
        Новейшие российские - да! А вот Китай все еще подтягивается, хотя уже можно считать его в той же лиге.
      5. Bastinda 27 января 2017 16:48
        Уря!!! Мы лучшие! "Небольшое" отставание в компьютерах (системы наведения), крохотное отставание во флоте (Кузнецову аэрофинишеры доделать за 30 то лет), а то что спутники падают, и ГЛОНАС фигово работает, так мы и GPS обойдемся....
        Слава Богу! А то, я уже переживать начал...
        Не бывает чудес. Если плохо работает одна деталь, стоит проверить все остальные. Тогда такое может вылезти, что только уря патриотам гранаты раздать, и вперед!
        1. Жека40 27 января 2017 22:30
          меньше западного читай, а то захлебнёшься слюной спец
    2. Starover_Z 26 января 2017 11:19
      Американская армия использует танки, боевые машины пехоты, самоходные гаубицы и системы залпового огня, созданные еще во времена противостояния с СССР. В последние годы миллиардные планы по их модернизации были отменены

      Но военный бюджет США никогда не уменьшался, он ведь только рос !
      "Где деньги, Зин ?!" lol
    3. iliitchitch 26 января 2017 11:36
      В авиации пусть вешаются . На Ф-22 сами уже летать боятся , с наворотами никак не разберутся , "глупый пИнгвин" Ф-35 вообще не полетит никогда (ну не может этот тазик летать , ильично от меня мнение). Беспилотники ? Ай , не смешите , аэродромы приёма уже готовы . На посудине чел должен рулить , потому ответственность как ,что на море , что в аэре , а не процессор .
      А у нас нормал . В случае войны , когда всё вырубится , есть ручка , есть цель , есть гашетка .
    4. pepel79 26 января 2017 11:49
      По некоторым они не когда и не догоняли... ЗРК, комплексы РЭБ... и д.р.
      1. opus 26 января 2017 13:18
        Цитата: pepel79
        По некоторым они не когда и не догоняли... ЗРК, комплексы РЭБ... и д.р.

        Ну там про всякие ЗРК "THAAD"," SM-3**" ,Patriot3*" and GBI я и не буду говорить вообще
        DDG-51 63 в строю,6 строится и теоретически каждый может уничтожить спутники и перехватывать БР,а пяток их может свести к нулю всю спутниковую группировку РФ.
        темпы производства SM-3 Block IB/SM-3 Block IIA от 85 ЗУР в год

        про РЭБ США это:
        TRAAMS - Time Reference Angle of Arrival Measurement System
        MASINT -Measurement And Signature Intelligence
        AN/ASQ-191
        Electronic Fighting Vehicle System
        и тд



        старья типа армейской системы "Гардрейл коммон сенсор" достигает 130 км, диапазон частот разведки радиостанций составляет 2- 500 МГц, а РЛС - 0,8-12 ГГц, КВО определения координат целей на дальности 100 км лежит в пределах 50-150 м, пропускная способность в УКВ и СВЧ диапазонах составляет 20-30 целей в минуту, в KB диапазоне - 2 цели в минуту.

        сколько у нас аналогов ла РЭБ EA-18G "Гроулер" ?
        или "старья на вате" аналогичному ЕА-6В "Проулер" ?


        ЛЦ ADM-I60 MALD( или ITALD (ADM-14/С)?
        буксируемых ЛЦ AN/ALE-55?
        базовых магний-тефлон-витоновых (MTV) ИК ЛЦ, в частности М206 и 118MTV, и перспективных, таких как пирофорные М21L кинематические M2I2 и деухдиапазонные M118?
        БЛА Northrop Grumman/Bell MQ-8C Fire Scout?

        C-12 Huron, оснащенных контейнерной системой РЭР и РЭП средств связи противника CEASAR?
        1. iliitchitch 26 января 2017 14:34
          Вот так , так и так , ага , кажись , может быть , как-нибудь . В космосе они короли , понимаешь , смеюсь я . Вот как надо фигню впарить , Голливуд тут как тут .
    5. opus 26 января 2017 11:50
      Цитата: Кент0001
      Так их отставание по некоторым направлениям это уже факт

      я б с удовольствие сии "факты" почитал/ознакомился.
      Есть ,что предъявить? Ждёммс(Ждусс):
      ?
      Цитата: bouncyhunter
      не врите себе - уже превзошли !

      в чём? конкретика!
      ?
      1. iliitchitch 26 января 2017 12:54
        Да в тубе посмотрите . У "партнёров" паника уже . Невидимые Ф-22 , мать их , сливаются на раз под хлеборезку "Панцирь" вместе с невидимыми ракетами . А на дальних уже давно предусмотрели . "Триумф С-400" всего-навсего . Скоро "Прометей" , названия-то какие .Мы мирные люди , вот и защищаемся , в меру сил да возможностей .
      2. stone 26 января 2017 12:54
        Да это специально подготовленная новость для таких товарищей laughing Наши СМИ сканируют западные, выискивая такой вот позитив. Что это за Washington Free Beacon? Кто вообще про него слышал?
        1. pepel79 26 января 2017 15:32
          hi А вы спец...знаете где содрать ТТХ... но мои познания основываются не на них, а на выбрано доктрине соперников: СССР и США, отсюда и приоритет в вооружение разрабатываемом под нее... Пример: мы всегда отставали в средствах доставки (самолетах и ракетах), что сводилось к увеличению сухопутных войск, мобильных средств их доставки и танков, а так же средств ПВО и РЭБ... с целью их защиты..., США упор делала на молниеносное нападение (перенести театр боевых действий на чужую тереторию), что на первый план выводило летательные аппараты, авианосцы и ракеты, все остальное по остаточному принципу... об этом не одна статья написана, до настоящего и будет еще и не одна и в будущем... а ТТХ и к "Абрамсу" ТТХ... только их противник почему то не читает... вот наверное по этому и не боится...и жгет...
          А сто касается " о подготовленной новости для таких товарищей" так пресса основываться на словах своих же вояк... Балтика, Черное море... и д.р.
  2. Vitalson 26 января 2017 11:08
    Можем продать янкам пару армат с более тонкой бронёй и более мелкой пушкой с техпаспортом на киргисском языке.
    1. iliitchitch 27 января 2017 23:59
      Цитата: Vitalson
      на киргисском языке.

      Киргисский -это впечатлило . У нас тут Рогозин про 152 мм пушку на "Армату" говорил , и вдруг тут трамп влезает он-лайн , ага . А топором да по чайнику ?
  3. электроОлег 26 января 2017 11:16
    Бедный Трамп. И то хочет, и это хочет, и четыре года у него на всё.
  4. Alexey-74 26 января 2017 11:16
    По ходу матрасники действительно проспали этот важный момент как разработка нового оружия, постоянно модернизировали старую технику, даже с их баблом сейчас просто так не нагнать тот период...Россия и Китай возможно опередили США и остальных намного и стоять не собираемся на месте
    1. jjj 26 января 2017 11:54
      Просто мы их убаюкали на долгие годы. Они ведь, сердешные, когда мы себя ругаем принимают это за чистую монету. А у нас это обычай такой
      jjj
  5. rotmistr60 26 января 2017 11:17
    в США новые боевые машины не разрабатываются, а создание новых систем потребует десятилетий

    Если это действительно так, то время упущено. Россия и Китай десятилетия на месте стоять не будут, чтобы подождать когда Сша догонят.
  6. МПК105 26 января 2017 12:10
    Люди с Белорусскими флагами-вернитесь на планету Земля-не смешно даже уже...
  7. Наблюдатель2014 26 января 2017 12:49
    В США опасаются превосходства российских разработок в области боевой техники
    А,как же железный человек?Супермен? Дед пул laughing fool И прочая американская фигня laughing
    1. iliitchitch 28 января 2017 04:34
      Цитата: Наблюдатель2014
      А,как же железный человек?Супермен? Дед пул И прочая американская фигня


      бреда питта им за воротник . Этот олень всегда чемпион стабильный .
  8. russmensch 26 января 2017 13:30
    Ну и чего панику гонят? Ведь у них уже давно есть то, что в других странах, в том числе и у нас, и в Китае напрочь отсутствует... Это супер-герои:- Капитан Америка, Бетмен, Супермен, Человек-паук и прочие... Они все легко выиграют любую войнушку у всех по раздельности и вместе взятых. Видно просто деньжат попилить хочется... good
  9. tinibar 26 января 2017 14:11
    Вспомнился Высоцкий: Ну еще б ему меня не опасаться, когда я лежа жму сто пятьдесят! laughing
  10. perepilka 26 января 2017 14:18
    В частности, на новых российских и китайских танках начали устанавливать орудия большего калибра, что «увеличивает дальность действия и позволяет лучше пробивать броню».

    belay
    Да, чёт пока вроде те же 125мм, и те же 5км управляемым what
  11. PValery53 26 января 2017 14:47
    Ну, господа "исключительные", - не всегда коту Масленица! - Прошла пора, когда вам приносили каштаны из огня, теперь вЫ проявИте в энтом деле прыгучесть!
  12. рус-5819 26 января 2017 17:30
    «Американская армия использует танки, боевые машины пехоты, самоходные гаубицы и системы залпового огня, созданные еще во времена противостояния с СССР. В последние годы миллиардные планы по их модернизации были отменены, в то время как потенциальные противники США активно финансировали новые разработки».

    Вам-то чего на острове бояться?
    А, ну да! "Мани, мани- хрен в кармане"...
  13. sgazeev 26 января 2017 18:01
    Цитата: bouncyhunter
    Разрабатываемые в России и Китае боевые машины могут превзойти американские образцы

    Могут ? Матрасы , не врите себе - уже превзошли ! good

    Если так у них пойдёт,не ровен час будут шарахаться от Т-34. lol
  14. pshek 27 января 2017 14:26
    Если на вооржение поступят Т14 и Т15, курганец и бумеранг в большом количестве - то да, есть чего опасаться.

    Но все модернизациие Т72, БМП, БТР и другие - не представляют реальной угрозы боевой технике NATO.
  15. Вояджер 27 января 2017 17:21
    Смотря насколько далеко смотреть в перспективу. Современные апргрейды тех же абрамсов смогут как никак но давать отпор. Но дальше уже потенциал иссякнет, а у Арматы большое будущее. Вопрос в том, что дальше и в принципе будет меняться "политика" боя и какое место в ней будет занимать бронетехника.
Картина дня