В США опасаются превосходства российских разработок в области боевой техники

42
Разрабатываемые в России и Китае боевые машины могут превзойти американские образцы, пишет Washington Free Beacon со ссылкой на отчет Исследовательской службы конгресса. Статью приводит РИА Новости.

В США опасаются превосходства российских разработок в области боевой техники


«Американская армия использует танки, боевые машины пехоты, самоходные гаубицы и системы залпового огня, созданные еще во времена противостояния с СССР. В последние годы миллиардные планы по их модернизации были отменены, в то время как потенциальные противники США активно финансировали новые разработки», – говорится в материале.

В отчете отмечается, что «такие страны, как Россия и Китай, не только модернизируют существующие сухопутные боевые системы (…) но и создают совершенно новые».

В частности, на новых российских и китайских танках начали устанавливать орудия большего калибра, что «увеличивает дальность действия и позволяет лучше пробивать броню». Представители британской разведки и вовсе назвали российский Т-14 «революцией в танкостроении».

«Поскольку в США новые боевые машины не разрабатываются, а создание новых систем потребует десятилетий (…) может появиться модернизированная или новая иностранная система вооружений, которая превзойдет американскую», – предупреждают исследователи.

Ранее Дональд Трамп заявил о намерении «восстановить вооруженные силы», которые, по его мнению, пришли в упадок.
  • РИА Новости. Владимир Астапкович
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    26 января 2017 11:01
    Так их отставание по некоторым направлениям это уже факт, вот и озаботилтсь, сердешные.
    1. +13
      26 января 2017 11:02
      Разрабатываемые в России и Китае боевые машины могут превзойти американские образцы

      Могут ? Матрасы , не врите себе - уже превзошли ! good
      1. +9
        26 января 2017 11:04
        Ну, они же не могут сознаться своим налогоплательщикам, что долгие годы тупо пилили бюджеты.
      2. +6
        26 января 2017 11:21
        Цитата: bouncyhunter
        Матрасы , не врите себе - уже превзошли !

        Кое в чем. А кое в чем мы сильно отстаем,и эти области не менее важные.Например система постоянного целеуказания,которое бы выдавала нахождение движущейся цели в режиме онлайн для наших КР и ПКР. В деле постройки кораблей и ПЛ мы сильно отстаем. Опять же та же ПО и оборонная отечественная оргтехника. Да ,это все разрабатывается,но у матрассов она уже есть.
        Так что расслабляться то рано.Мы находимся по сути в самом начале пути и сделать надо еще гораздо больше чем сделали на сегодняшний день.
        1. +1
          26 января 2017 12:57
          Вы притягиваете за уши американское превосходство, нет у них указанных вами возможностей.
          1. Arh
            0
            26 января 2017 14:07
            А ведь они правы : мы революция в танкостроении , а они обосраются пардон опасаются !!! laughing
          2. +2
            26 января 2017 16:03
            Цитата: KaPToC
            Вы притягиваете за уши американское превосходство, нет у них указанных вами возможностей.

            Знаете,лучше перетянуть,чем не дотянуть. Не задавались вопросом,почему у матрассов зачастую некоторые образцы вооружения годятся разве что папуасов по пустыням гонять,а у нас ,после 20-ти летнего простоя,вдруг появляется лучшие в мире образцы? Мы изначально разрабатываем оружие под сильного противника.
        2. 0
          26 января 2017 14:45
          laughing
          Цитата: НЕКСУС
          сделать надо еще гораздо больше чем сделали на сегодняшний день.


          Работа идёт , коллега . Ну не орать же об этом на весь диван . Более того , не уведомлять же вероятного противника о том , "что готово" .
          "Мы тебя не больно зарежем . Чик , и ты уже на небесах.".(Горбатый)
        3. 0
          27 января 2017 22:27
          Вы инсайдер?, нет? Так что не надо тарахтеть
        4. 0
          27 января 2017 22:35
          ТЫ не дума, о том, что есть такая штука-американская реклама для конгресса(дайте бабла)?
        5. 0
          27 января 2017 22:38
          И ещё, мы отстаём в колличестве, НО не в качестве! Заруби это себе на носу! Хватит лизать зад генерал, ты смешон.
      3. +1
        26 января 2017 13:14
        Цитата: Кент0001
        Так их отставание по некоторым направлениям это уже факт, вот и озаботилтсь, сердешные.

        Ежегодно американцы тратят на закупку новых вооружений около $100 млрд. Да чтобы все так жили.
        1. +1
          26 января 2017 15:13
          Цитата: dorz
          Да чтобы все так жили.


          Пусть тратятся , им же не судьба на кульмане забабахать, он-лайн ближе баранам . А русские хакеры бдят(не спать, а то микроволновку взломают.) . Типа , АНБ думает , что всё под контролем . Ага .Привет от Сноудена .
      4. 0
        27 января 2017 14:35
        Новейшие российские - да! А вот Китай все еще подтягивается, хотя уже можно считать его в той же лиге.
      5. +2
        27 января 2017 16:48
        Уря!!! Мы лучшие! "Небольшое" отставание в компьютерах (системы наведения), крохотное отставание во флоте (Кузнецову аэрофинишеры доделать за 30 то лет), а то что спутники падают, и ГЛОНАС фигово работает, так мы и GPS обойдемся....
        Слава Богу! А то, я уже переживать начал...
        Не бывает чудес. Если плохо работает одна деталь, стоит проверить все остальные. Тогда такое может вылезти, что только уря патриотам гранаты раздать, и вперед!
        1. 0
          27 января 2017 22:30
          меньше западного читай, а то захлебнёшься слюной спец
    2. +1
      26 января 2017 11:19
      Американская армия использует танки, боевые машины пехоты, самоходные гаубицы и системы залпового огня, созданные еще во времена противостояния с СССР. В последние годы миллиардные планы по их модернизации были отменены

      Но военный бюджет США никогда не уменьшался, он ведь только рос !
      "Где деньги, Зин ?!" lol
    3. +2
      26 января 2017 11:36
      В авиации пусть вешаются . На Ф-22 сами уже летать боятся , с наворотами никак не разберутся , "глупый пИнгвин" Ф-35 вообще не полетит никогда (ну не может этот тазик летать , ильично от меня мнение). Беспилотники ? Ай , не смешите , аэродромы приёма уже готовы . На посудине чел должен рулить , потому ответственность как ,что на море , что в аэре , а не процессор .
      А у нас нормал . В случае войны , когда всё вырубится , есть ручка , есть цель , есть гашетка .
    4. +2
      26 января 2017 11:49
      По некоторым они не когда и не догоняли... ЗРК, комплексы РЭБ... и д.р.
      1. +2
        26 января 2017 13:18
        Цитата: pepel79
        По некоторым они не когда и не догоняли... ЗРК, комплексы РЭБ... и д.р.

        Ну там про всякие ЗРК "THAAD"," SM-3**" ,Patriot3*" and GBI я и не буду говорить вообще
        DDG-51 63 в строю,6 строится и теоретически каждый может уничтожить спутники и перехватывать БР,а пяток их может свести к нулю всю спутниковую группировку РФ.
        темпы производства SM-3 Block IB/SM-3 Block IIA от 85 ЗУР в год

        про РЭБ США это:
        TRAAMS - Time Reference Angle of Arrival Measurement System
        MASINT -Measurement And Signature Intelligence
        AN/ASQ-191
        Electronic Fighting Vehicle System
        и тд



        старья типа армейской системы "Гардрейл коммон сенсор" достигает 130 км, диапазон частот разведки радиостанций составляет 2- 500 МГц, а РЛС - 0,8-12 ГГц, КВО определения координат целей на дальности 100 км лежит в пределах 50-150 м, пропускная способность в УКВ и СВЧ диапазонах составляет 20-30 целей в минуту, в KB диапазоне - 2 цели в минуту.

        сколько у нас аналогов ла РЭБ EA-18G "Гроулер" ?
        или "старья на вате" аналогичному ЕА-6В "Проулер" ?


        ЛЦ ADM-I60 MALD( или ITALD (ADM-14/С)?
        буксируемых ЛЦ AN/ALE-55?
        базовых магний-тефлон-витоновых (MTV) ИК ЛЦ, в частности М206 и 118MTV, и перспективных, таких как пирофорные М21L кинематические M2I2 и деухдиапазонные M118?
        БЛА Northrop Grumman/Bell MQ-8C Fire Scout?

        C-12 Huron, оснащенных контейнерной системой РЭР и РЭП средств связи противника CEASAR?
        1. +1
          26 января 2017 14:34
          Вот так , так и так , ага , кажись , может быть , как-нибудь . В космосе они короли , понимаешь , смеюсь я . Вот как надо фигню впарить , Голливуд тут как тут .
    5. +2
      26 января 2017 11:50
      Цитата: Кент0001
      Так их отставание по некоторым направлениям это уже факт

      я б с удовольствие сии "факты" почитал/ознакомился.
      Есть ,что предъявить? Ждёммс(Ждусс):
      ?
      Цитата: bouncyhunter
      не врите себе - уже превзошли !

      в чём? конкретика!
      ?
      1. +1
        26 января 2017 12:54
        Да в тубе посмотрите . У "партнёров" паника уже . Невидимые Ф-22 , мать их , сливаются на раз под хлеборезку "Панцирь" вместе с невидимыми ракетами . А на дальних уже давно предусмотрели . "Триумф С-400" всего-навсего . Скоро "Прометей" , названия-то какие .Мы мирные люди , вот и защищаемся , в меру сил да возможностей .
      2. +1
        26 января 2017 12:54
        Да это специально подготовленная новость для таких товарищей laughing Наши СМИ сканируют западные, выискивая такой вот позитив. Что это за Washington Free Beacon? Кто вообще про него слышал?
        1. +1
          26 января 2017 15:32
          hi А вы спец...знаете где содрать ТТХ... но мои познания основываются не на них, а на выбрано доктрине соперников: СССР и США, отсюда и приоритет в вооружение разрабатываемом под нее... Пример: мы всегда отставали в средствах доставки (самолетах и ракетах), что сводилось к увеличению сухопутных войск, мобильных средств их доставки и танков, а так же средств ПВО и РЭБ... с целью их защиты..., США упор делала на молниеносное нападение (перенести театр боевых действий на чужую тереторию), что на первый план выводило летательные аппараты, авианосцы и ракеты, все остальное по остаточному принципу... об этом не одна статья написана, до настоящего и будет еще и не одна и в будущем... а ТТХ и к "Абрамсу" ТТХ... только их противник почему то не читает... вот наверное по этому и не боится...и жгет...
          А сто касается " о подготовленной новости для таких товарищей" так пресса основываться на словах своих же вояк... Балтика, Черное море... и д.р.
  2. +1
    26 января 2017 11:08
    Можем продать янкам пару армат с более тонкой бронёй и более мелкой пушкой с техпаспортом на киргисском языке.
    1. 0
      27 января 2017 23:59
      Цитата: Vitalson
      на киргисском языке.

      Киргисский -это впечатлило . У нас тут Рогозин про 152 мм пушку на "Армату" говорил , и вдруг тут трамп влезает он-лайн , ага . А топором да по чайнику ?
  3. +1
    26 января 2017 11:16
    Бедный Трамп. И то хочет, и это хочет, и четыре года у него на всё.
  4. +1
    26 января 2017 11:16
    По ходу матрасники действительно проспали этот важный момент как разработка нового оружия, постоянно модернизировали старую технику, даже с их баблом сейчас просто так не нагнать тот период...Россия и Китай возможно опередили США и остальных намного и стоять не собираемся на месте
    1. jjj
      +1
      26 января 2017 11:54
      Просто мы их убаюкали на долгие годы. Они ведь, сердешные, когда мы себя ругаем принимают это за чистую монету. А у нас это обычай такой
  5. +2
    26 января 2017 11:17
    в США новые боевые машины не разрабатываются, а создание новых систем потребует десятилетий

    Если это действительно так, то время упущено. Россия и Китай десятилетия на месте стоять не будут, чтобы подождать когда Сша догонят.
  6. +4
    26 января 2017 12:10
    Люди с Белорусскими флагами-вернитесь на планету Земля-не смешно даже уже...
  7. +3
    26 января 2017 12:49
    В США опасаются превосходства российских разработок в области боевой техники
    А,как же железный человек?Супермен? Дед пул laughing fool И прочая американская фигня laughing
    1. 0
      28 января 2017 04:34
      Цитата: Наблюдатель2014
      А,как же железный человек?Супермен? Дед пул И прочая американская фигня


      бреда питта им за воротник . Этот олень всегда чемпион стабильный .
  8. 0
    26 января 2017 13:30
    Ну и чего панику гонят? Ведь у них уже давно есть то, что в других странах, в том числе и у нас, и в Китае напрочь отсутствует... Это супер-герои:- Капитан Америка, Бетмен, Супермен, Человек-паук и прочие... Они все легко выиграют любую войнушку у всех по раздельности и вместе взятых. Видно просто деньжат попилить хочется... good
  9. +1
    26 января 2017 14:11
    Вспомнился Высоцкий: Ну еще б ему меня не опасаться, когда я лежа жму сто пятьдесят! laughing
  10. 0
    26 января 2017 14:18
    В частности, на новых российских и китайских танках начали устанавливать орудия большего калибра, что «увеличивает дальность действия и позволяет лучше пробивать броню».

    belay
    Да, чёт пока вроде те же 125мм, и те же 5км управляемым what
  11. 0
    26 января 2017 14:47
    Ну, господа "исключительные", - не всегда коту Масленица! - Прошла пора, когда вам приносили каштаны из огня, теперь вЫ проявИте в энтом деле прыгучесть!
  12. 0
    26 января 2017 17:30
    «Американская армия использует танки, боевые машины пехоты, самоходные гаубицы и системы залпового огня, созданные еще во времена противостояния с СССР. В последние годы миллиардные планы по их модернизации были отменены, в то время как потенциальные противники США активно финансировали новые разработки».

    Вам-то чего на острове бояться?
    А, ну да! "Мани, мани- хрен в кармане"...
  13. 0
    26 января 2017 18:01
    Цитата: bouncyhunter
    Разрабатываемые в России и Китае боевые машины могут превзойти американские образцы

    Могут ? Матрасы , не врите себе - уже превзошли ! good

    Если так у них пойдёт,не ровен час будут шарахаться от Т-34. lol
  14. 0
    27 января 2017 14:26
    Если на вооржение поступят Т14 и Т15, курганец и бумеранг в большом количестве - то да, есть чего опасаться.

    Но все модернизациие Т72, БМП, БТР и другие - не представляют реальной угрозы боевой технике NATO.
  15. 0
    27 января 2017 17:21
    Смотря насколько далеко смотреть в перспективу. Современные апргрейды тех же абрамсов смогут как никак но давать отпор. Но дальше уже потенциал иссякнет, а у Арматы большое будущее. Вопрос в том, что дальше и в принципе будет меняться "политика" боя и какое место в ней будет занимать бронетехника.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»