Сохранены санкции в отношении концерна ВКО "Алмаз-Антей"

23
Европейский суд юстиции общей юрисдикции оставил в силе введенные Советом Европейского союза санкции в отношении концерна ВКО "Алмаз-Антей". В решении трибунала указано, что "решение Совета ЕС заморозить активы концерна с марта 2015 года по сентябрь 2016 года является законным".

Генеральный директор предприятия Ян Новиков заявил по этому поводу:



Сегодняшнее решение Европейского суда мы считаем политическим и не основанным на правовой оценке обстоятельств дела". Преследование концерна европейским правосудием связано с крушением самолета "Малайзийских авиалиний" 17 июля 2014 года в небе над Украиной. 31 июля 2014 года предприятие было внесено в черный список, что предусматривало замораживание всех активов фигуранта. В качестве доказательной базы выступали "сообщения в социальных сетях" и "многочисленные публикации в СМИ" о присутствии на востоке Украины зенитных ракетных комплексов "Бук". Со слов Я. Новикова, "в сентябре 2016 года Совет ЕС на слушаниях в Европейском суде юстиции общей юрисдикции признал, что связь концерна "Алмаз-Антей" с крушением малайзийского Boeing не установлена. Тем парадоксальнее выглядит сегодняшнее решение по нашему иску.




Обжаловать указанное решение концерн не собирается.

Апелляцию мы подавать не планируем, так как сегодня уже было заявлено, что решение Европейского суда политизировано и, соответственно, мы не верим Европейскому суду. В связи с этим считаем, что нет оснований ожидать изменений в подходе суда к нашей апелляционной жалобе в случае ее подачи, а следовательно, нет и смысла в дальнейших затратах на бесперспективную тяжбу в условиях, когда нельзя рассчитывать на принятие решения, лежащего в рамках правового поля

- пояснили в пресс-службе предприятия.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    23 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      26 января 2017
      Апелляцию мы подавать не планируем, так как сегодня уже было заявлено, что решение Европейского суда политизировано и, соответственно, мы не верим Европейскому суду. В связи с этим считаем, что нет оснований ожидать изменений в подходе суда к нашей апелляционной жалобе в случае ее подачи, а следовательно, нет и смысла в дальнейших затратах на бесперспективную тяжбу в условиях, когда нельзя рассчитывать на принятие решения, лежащего в рамках правового поля


      Решение даже не политизировано, решение элемент военных действий. Одна из попыток ослабить оборонные возможности России в ПВО сегменте. Надо делать ответные шаги.
      1. +2
        26 января 2017
        Вашuнгтон сказал uм: "Надо!" - суд ЕС ответuл: "Есть!" laughing
      2. +1
        26 января 2017
        Протекционизм такой разный - на все вкусы и цвета.
        Ну и не пустить технологические рывки - тоже...
      3. +9
        26 января 2017
        Цитата: Асадулла
        Решение даже не политизировано, решение элемент военных действий. Одна из попыток ослабить оборонные возможности России в ПВО сегменте. Надо делать ответные шаги.

        Согласен с вами уважаемый Асадулла! hi Вопрос только в том,Какие ответные действия предпримут? И хватит ли воли предпринять эти действия нашим руководством?С уважением Коллега. hi
        1. +5
          26 января 2017
          Что-то сильно сомневаюсь в ответных шагах ... Хотя , чем чёрт не шутит ... Будем посмотреть .
        2. +5
          26 января 2017
          Вопрос только в том,Какие ответные действия предпримут?


          Да, комрад, специально спровоцировал этот вопрос smile Легче всего что то запретить, или испортить воздух какой речью из Думы, и в том же роде. Честно признаюсь, не знаю. Но на войне как на войне, лично сам, шел бы путем тщательной подготовкой акции на экономическом фронте в несколько ходов, что бы ударить в самое слабое место. Простое решение тут не возможно.
          1. 0
            27 января 2017
            Цитата: Асадулла
            шел бы путем тщательной подготовкой акции на экономическом фронте в несколько ходов, что бы ударить в самое слабое место. Простое решение тут не возможно.

            Они только это и понимают: когда их сильно бьют по карману и очень больно по лживой морде! С горяча поступать не следует. Блюдо не то ...
      4. +2
        26 января 2017
        Элемент ВД - да. Но в этом случае не столько против России, сколько :
        "Несмотря на санкции, мы продолжаем работать. Сейчас исполняем 26 долгосрочных контрактов от девяти стран на общую сумму более $300 млн. Еще 33 контракта от 13 государств на сумму более $500 млн находятся в проработке", - добавил замглавы концерна.
        Счета в Европе для работы по этим контрактам заблокировали, какие то суммы там зависли. Не смертельно.
        1. +3
          26 января 2017
          Цитата: KVIRTU
          Счета в Европе для работы по этим контрактам заблокировали, какие то суммы там зависли. Не смертельно.

          Цитата: Асадулла
          Простое решение тут не возможно.

          Акция от концерна "Алмаз-Антей"! Первым 10 покупателям в 2017г. или при расчете наличными - скидка на готовую продукцию 10%.
      5. +4
        26 января 2017
        Надо,только кто эти шаги сделает-наше правительство?Вы в это правда верите?
        1. +1
          26 января 2017
          Надо,только кто эти шаги сделает-наше правительство?Вы в это правда верите?


          Вопрос не веры. Вопрос целесообразности. Не уверен, что моё понимание целесообразности в данном случае отвечает действительности. Второй момент, это вопрос не к правительству. Вопрос к определенным службам. Сомневаюсь что они дадут вам какой-либо ответ. laughing В данном случае можно лишь поразмышлять, что можно сделать. У вас есть соображения?
          1. +5
            26 января 2017
            Ну апелляция бессмысленна,здесь завод аргументировал понятно...Соображения мои не ответят действительности,но,всё таки,может государству активнее бороться за заводы,граждан на мировой арене...Хотя и это,согласен,"улыбает" request Поставили в тупик с ответом hi
      6. 0
        26 января 2017
        Как вообще активы "Алмаз-Антей" оказались там, где кто-то их может взять и заморозить?
    2. 0
      26 января 2017
      На сколько мне известно "Алмаз-Антей" является крупным промышленным поставщиком агрегатов...
      Интересно,как клиенты зарубежные отреагируют,когда "А-А" все будет списывать на форс-мажоры за срывы поставок,тем более если все про-плачено на перед?
    3. 0
      26 января 2017
      Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
      На сколько мне известно "Алмаз-Антей" является крупным промышленным поставщиком агрегатов...
      Интересно,как клиенты зарубежные отреагируют,когда "А-А" все будет списывать на форс-мажоры за срывы поставок,тем более если все про-плачено на перед?

      Да никак ! Там все риски застрахованы. Это именно для того и делается что вытолкнуть А-А с рынков. Или вы думаете там бизнесменам есть дело до погибших на борту боинга? Счас! Отжимают продажи внаглую и все.
    4. 0
      26 января 2017
      А нехрена держать активы у этих уродов. ЕС у нас не держит ничего. просто грабит молча. Пора им вставлять в одно место соломинку.
      1. 0
        26 января 2017
        В сегодняшней ситуации когда в любое время на любую фирму (концерн) могут наложить санкции, неужели находятся те, кто держит активы в западных банках? Про облигации Сша почему-то закупаемые нами не говорю.
    5. Комментарий был удален.
    6. +1
      26 января 2017
      Всё ближе момент оглашения - кто сбил Боинг. Один свидетель (Обамка) ушёл, второй на очереди (Порошенко), а главный разработчик - ЦРУ, сейчас в опале у Трампа. Комиссия уже три года тянет, ждёт "отмашки".
    7. +1
      26 января 2017
      РФ пора ввести ответные санкции против стран НАТО. Без продукции НАТОвского авто и авиапрома РФ вполне обойдется.
    8. 0
      26 января 2017
      Сохранены санкции в отношении концерна ВКО "Алмаз-Антей"

      А типа кто то сомневался, дыа?

      Обжаловать указанное решение концерн не собирается. "Апелляцию мы подавать не планируем, так как сегодня уже было заявлено, что решение Европейского суда политизировано и, соответственно, мы не верим Европейскому суду.

      Забавно...
      Нет, серьезно, говорить о том что решение "политизировано", когда это так очевидно. Будто бы в нашем мире бывает иначе.
      Мы и не должны им верить (как и они нам), у каждого своя правда, в этом то и есть вся комичность цитаты.
      Они могут, мы - нет. Вот в этом разница!
      Надеюсь, что наши "ответных санкций" придумывать не будут, а то ведь они придумают, от чего пострадаем как всегда мы.
      Ведь им ничего не помешает к примеру закрыть онлайн покупки через computeruniverse, чтобы этим европейцам показать что мы могем!
      А в computeruniverse закупаются хорошо, так как там цены куда ниже чем в России, даже с учетом доставки.
    9. +1
      26 января 2017
      Блин... вчера же точно о том же статья была на ВО...

    10. +1
      26 января 2017
      Думаю, что надо ждать санкции и к предприятиям, выпускающим автоматы Калашникова. Это КНР, РФ, Индия, Вьетнам и еще, как я помню, 35 стран. Ведь все неодетые папуасы бегают с этим автоматом. Честь имею.
    11. 0
      28 января 2017
      Россия в данном случае бессильна что-то сделать в ответ. Яблочки из Польши заменить на "белорусские"?
      В России даже шампиньоны не могут произвести, до сих пор продают либо китайские, либо - голландские - вот, наример, все надписи псевдостарорусским шрифтом "Чудесный лес". А изготовитель: Lutece B/V/ Handelstraat 8? 5961 PV Horst, Нидерланды...
      А уж "Алмазу-Антею" без западных станков и комплектующих... Это не голландские шампиньоны или пальмовое масло.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»