Сохранены санкции в отношении концерна ВКО "Алмаз-Антей"

Европейский суд юстиции общей юрисдикции оставил в силе введенные Советом Европейского союза санкции в отношении концерна ВКО "Алмаз-Антей". В решении трибунала указано, что "решение Совета ЕС заморозить активы концерна с марта 2015 года по сентябрь 2016 года является законным".

Генеральный директор предприятия Ян Новиков заявил по этому поводу:

Сегодняшнее решение Европейского суда мы считаем политическим и не основанным на правовой оценке обстоятельств дела". Преследование концерна европейским правосудием связано с крушением самолета "Малайзийских авиалиний" 17 июля 2014 года в небе над Украиной. 31 июля 2014 года предприятие было внесено в черный список, что предусматривало замораживание всех активов фигуранта. В качестве доказательной базы выступали "сообщения в социальных сетях" и "многочисленные публикации в СМИ" о присутствии на востоке Украины зенитных ракетных комплексов "Бук". Со слов Я. Новикова, "в сентябре 2016 года Совет ЕС на слушаниях в Европейском суде юстиции общей юрисдикции признал, что связь концерна "Алмаз-Антей" с крушением малайзийского Boeing не установлена. Тем парадоксальнее выглядит сегодняшнее решение по нашему иску.





Обжаловать указанное решение концерн не собирается.

Апелляцию мы подавать не планируем, так как сегодня уже было заявлено, что решение Европейского суда политизировано и, соответственно, мы не верим Европейскому суду. В связи с этим считаем, что нет оснований ожидать изменений в подходе суда к нашей апелляционной жалобе в случае ее подачи, а следовательно, нет и смысла в дальнейших затратах на бесперспективную тяжбу в условиях, когда нельзя рассчитывать на принятие решения, лежащего в рамках правового поля

- пояснили в пресс-службе предприятия.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Асадулла 26 января 2017 11:19
    Апелляцию мы подавать не планируем, так как сегодня уже было заявлено, что решение Европейского суда политизировано и, соответственно, мы не верим Европейскому суду. В связи с этим считаем, что нет оснований ожидать изменений в подходе суда к нашей апелляционной жалобе в случае ее подачи, а следовательно, нет и смысла в дальнейших затратах на бесперспективную тяжбу в условиях, когда нельзя рассчитывать на принятие решения, лежащего в рамках правового поля


    Решение даже не политизировано, решение элемент военных действий. Одна из попыток ослабить оборонные возможности России в ПВО сегменте. Надо делать ответные шаги.
    1. Чёрный 26 января 2017 11:25
      Вашuнгтон сказал uм: "Надо!" - суд ЕС ответuл: "Есть!" laughing
    2. Скептик-Самоучка 26 января 2017 11:26
      Протекционизм такой разный - на все вкусы и цвета.
      Ну и не пустить технологические рывки - тоже...
    3. vovanpain 26 января 2017 11:26
      Цитата: Асадулла
      Решение даже не политизировано, решение элемент военных действий. Одна из попыток ослабить оборонные возможности России в ПВО сегменте. Надо делать ответные шаги.

      Согласен с вами уважаемый Асадулла! hi Вопрос только в том,Какие ответные действия предпримут? И хватит ли воли предпринять эти действия нашим руководством?С уважением Коллега. hi
      1. bouncyhunter 26 января 2017 11:30
        Что-то сильно сомневаюсь в ответных шагах ... Хотя , чем чёрт не шутит ... Будем посмотреть .
      2. Асадулла 26 января 2017 11:43
        Вопрос только в том,Какие ответные действия предпримут?


        Да, комрад, специально спровоцировал этот вопрос smile Легче всего что то запретить, или испортить воздух какой речью из Думы, и в том же роде. Честно признаюсь, не знаю. Но на войне как на войне, лично сам, шел бы путем тщательной подготовкой акции на экономическом фронте в несколько ходов, что бы ударить в самое слабое место. Простое решение тут не возможно.
        1. тол100в 27 января 2017 15:27
          Цитата: Асадулла
          шел бы путем тщательной подготовкой акции на экономическом фронте в несколько ходов, что бы ударить в самое слабое место. Простое решение тут не возможно.

          Они только это и понимают: когда их сильно бьют по карману и очень больно по лживой морде! С горяча поступать не следует. Блюдо не то ...
    4. KVIRTU 26 января 2017 11:36
      Элемент ВД - да. Но в этом случае не столько против России, сколько :
      "Несмотря на санкции, мы продолжаем работать. Сейчас исполняем 26 долгосрочных контрактов от девяти стран на общую сумму более $300 млн. Еще 33 контракта от 13 государств на сумму более $500 млн находятся в проработке", - добавил замглавы концерна.
      Счета в Европе для работы по этим контрактам заблокировали, какие то суммы там зависли. Не смертельно.
      1. Вежливый Лось 26 января 2017 12:47
        Цитата: KVIRTU
        Счета в Европе для работы по этим контрактам заблокировали, какие то суммы там зависли. Не смертельно.

        Цитата: Асадулла
        Простое решение тут не возможно.

        Акция от концерна "Алмаз-Антей"! Первым 10 покупателям в 2017г. или при расчете наличными - скидка на готовую продукцию 10%.
    5. МПК105 26 января 2017 12:05
      Надо,только кто эти шаги сделает-наше правительство?Вы в это правда верите?
      1. Асадулла 26 января 2017 12:35
        Надо,только кто эти шаги сделает-наше правительство?Вы в это правда верите?


        Вопрос не веры. Вопрос целесообразности. Не уверен, что моё понимание целесообразности в данном случае отвечает действительности. Второй момент, это вопрос не к правительству. Вопрос к определенным службам. Сомневаюсь что они дадут вам какой-либо ответ. laughing В данном случае можно лишь поразмышлять, что можно сделать. У вас есть соображения?
        1. МПК105 26 января 2017 12:55
          Ну апелляция бессмысленна,здесь завод аргументировал понятно...Соображения мои не ответят действительности,но,всё таки,может государству активнее бороться за заводы,граждан на мировой арене...Хотя и это,согласен,"улыбает" request Поставили в тупик с ответом hi
    6. leshiy076 26 января 2017 13:06
      Как вообще активы "Алмаз-Антей" оказались там, где кто-то их может взять и заморозить?
  2. КИБЕРНИНДЗЯ 26 января 2017 11:27
    На сколько мне известно "Алмаз-Антей" является крупным промышленным поставщиком агрегатов...
    Интересно,как клиенты зарубежные отреагируют,когда "А-А" все будет списывать на форс-мажоры за срывы поставок,тем более если все про-плачено на перед?
  3. WildFox 26 января 2017 11:42
    Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
    На сколько мне известно "Алмаз-Антей" является крупным промышленным поставщиком агрегатов...
    Интересно,как клиенты зарубежные отреагируют,когда "А-А" все будет списывать на форс-мажоры за срывы поставок,тем более если все про-плачено на перед?

    Да никак ! Там все риски застрахованы. Это именно для того и делается что вытолкнуть А-А с рынков. Или вы думаете там бизнесменам есть дело до погибших на борту боинга? Счас! Отжимают продажи внаглую и все.
  4. Stinger 26 января 2017 11:46
    А нехрена держать активы у этих уродов. ЕС у нас не держит ничего. просто грабит молча. Пора им вставлять в одно место соломинку.
    1. rotmistr60 26 января 2017 12:14
      В сегодняшней ситуации когда в любое время на любую фирму (концерн) могут наложить санкции, неужели находятся те, кто держит активы в западных банках? Про облигации Сша почему-то закупаемые нами не говорю.
  5. Комментарий был удален.
  6. askort154 26 января 2017 12:30
    Всё ближе момент оглашения - кто сбил Боинг. Один свидетель (Обамка) ушёл, второй на очереди (Порошенко), а главный разработчик - ЦРУ, сейчас в опале у Трампа. Комиссия уже три года тянет, ждёт "отмашки".
  7. Чаронда 26 января 2017 12:45
    РФ пора ввести ответные санкции против стран НАТО. Без продукции НАТОвского авто и авиапрома РФ вполне обойдется.
  8. Bradley 26 января 2017 13:08
    Сохранены санкции в отношении концерна ВКО "Алмаз-Антей"

    А типа кто то сомневался, дыа?

    Обжаловать указанное решение концерн не собирается. "Апелляцию мы подавать не планируем, так как сегодня уже было заявлено, что решение Европейского суда политизировано и, соответственно, мы не верим Европейскому суду.

    Забавно...
    Нет, серьезно, говорить о том что решение "политизировано", когда это так очевидно. Будто бы в нашем мире бывает иначе.
    Мы и не должны им верить (как и они нам), у каждого своя правда, в этом то и есть вся комичность цитаты.
    Они могут, мы - нет. Вот в этом разница!
    Надеюсь, что наши "ответных санкций" придумывать не будут, а то ведь они придумают, от чего пострадаем как всегда мы.
    Ведь им ничего не помешает к примеру закрыть онлайн покупки через computeruniverse, чтобы этим европейцам показать что мы могем!
    А в computeruniverse закупаются хорошо, так как там цены куда ниже чем в России, даже с учетом доставки.
  9. Cat Man Null 26 января 2017 13:39
    Блин... вчера же точно о том же статья была на ВО...

  10. мичман 26 января 2017 14:28
    Думаю, что надо ждать санкции и к предприятиям, выпускающим автоматы Калашникова. Это КНР, РФ, Индия, Вьетнам и еще, как я помню, 35 стран. Ведь все неодетые папуасы бегают с этим автоматом. Честь имею.
  11. pafegosoff 28 января 2017 08:06
    Россия в данном случае бессильна что-то сделать в ответ. Яблочки из Польши заменить на "белорусские"?
    В России даже шампиньоны не могут произвести, до сих пор продают либо китайские, либо - голландские - вот, наример, все надписи псевдостарорусским шрифтом "Чудесный лес". А изготовитель: Lutece B/V/ Handelstraat 8? 5961 PV Horst, Нидерланды...
    А уж "Алмазу-Антею" без западных станков и комплектующих... Это не голландские шампиньоны или пальмовое масло.
Картина дня