США перешли от попыток упразднения ООН к завоеванию большинства в её органах

25
Глава департамента информации и печати МИД России Мария Захарова в эфире телеканала «Россия 24» заявила о том, что США, пытавшиеся ранее ликвидировать ООН, на данном этапе стремятся заручиться большинством в структурах организации.

На протяжении последнего десятилетия и даже чуть больше мы видели разные подходы администрации США — и не только при господине Обаме, но и раньше — к ООН. Были попытки, кстати говоря, очень рельефные, в том числе до администрации Обамы, просто закрыть ООН за ненадобностью.


США перешли от попыток упразднения ООН к завоеванию большинства в её органах


Попытки упразднения ООН прослеживались как в прямых заявлениях ведущих американских политиков, так и в дискредитации организации посредством различных утечек и коррупционных скандалов. Но впоследствии "произошло осмысление того, что без такого всемирного маяка, как ООН… [существовать] в международном праве невозможно".

После этого США перешли к другой тактике:
началась другая концепция – не столько развала организации и отказа от организации как таковой", сколько "завоевания – именно так и вот этими словами – большинства в ряде ооновских органов
. Как считает М. Захарова, данные действия подрывают основы ООН, "потому что это организация, гарантирующая баланс интересов в мире, а не инструмент продвижения интересов одной страны".
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    25 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      27 января 2017
      У торгашей ведь как, то что не запрещено значит можно и без разницы какие последствия это несёт.
      Все очень просто и без всякой Совести и Святости.
      Либеральный взгляд на МИР.
      Чума 21 века.
      1. +3
        27 января 2017
        США слезать с «пьедестала» в структурах ООН не собирались и не собираются.
        США - это как Яценюк! Того было не стащить с трибуны ВРУ даже за «феберже»!
        1. +6
          27 января 2017
          Вода камень точит.Рано или поздно завоюют.А вот чем наши всё это время занимались-вопрос.
          1. 0
            27 января 2017
            Цитата: МПК105
            Вода камень точит.Рано или поздно завоюют.А вот чем наши всё это время занимались-вопрос.

            Продолжаете отрабатывать зарплату кибервоина и снова по шпаргалке Госдепа?
            1. +4
              27 января 2017
              Про кибервоина-тьфу на вас.Тьфу на вас ещё раз.Диалог на вашем уровне происходит сейчас.
    2. +5
      27 января 2017
      Только бизнес,ничего личного...А в плане достижения цели-молодцы.И ведь добьются своего,....... такие.
    3. +2
      27 января 2017
      Как же они без любимой ООН? Хотя она уже фактически ни чего не решает и никому не нужна!
    4. +2
      27 января 2017
      началась другая концепция – не столько развала организации и отказа от организации как таковой", сколько "завоевания – именно так и вот этими словами – большинства в ряде ооновских органов

      Ну так и займитесь там в МИДе тем же! Благо с приходом Трампа шанс появился, - многих он просто сам от штатов шуганул...
      1. +3
        27 января 2017
        Цитата: Jovanni
        Ну так и займитесь там в МИДе тем же!


        Именно так и надо действовать. Активней, злее, нахрапистей.
        1. +3
          27 января 2017
          Вообще то я думал, что привлечение на свою сторону как можно большего количества стран, это и есть основная работа любого МИДа. А вовсе не нытьё...
          1. +4
            27 января 2017
            Не,наш мид(именно так-маленькими буковками)может только глубокую озабоченность выражать с умным выражением лица(Мюнгхаузен).Не пойми кому.А вот партнёры-РАБОТАЮТ.
            1. +3
              27 января 2017
              Цитата: МПК105
              Вода камень точит.Рано или поздно завоюют.А вот чем наши всё это время занимались-вопрос.

              Тем и занимались, что бы не допустить полного контроля над организацией со стороны США. Да, у них рычагов давления на ООН больше чем у нас, но тем не менее, используя своё право вето, Россия успешно обламывала их хотелки.
              Цитата: МПК105
              Не,наш мид(именно так-маленькими буковками)может только глубокую озабоченность выражать с умным выражением лица(Мюнгхаузен).Не пойми кому.А вот партнёры-РАБОТАЮТ.

              Что то Вы как то целенаправленно пытаетесь минимизировать успехи нашего МИД, при этом не утруждаете себя тем, что бы привести примеры провала работы министерства. На мой взгляд, работа МИД РФ под руководством Лаврова за последние три года - безупречна и явно демонстрирует большие успехи нежели работа МИД США под Керри, которые обгадились по всем направлениям.
              1. +1
                27 января 2017
                "На заседании.." класс, Саманте даже грима не надо....
              2. +4
                27 января 2017
                ДЕБИЛЫ,...ТЬ.Всеми много раз цитируемая фраза.По-моему-вот и вся заметная работа мида.
                1. 0
                  27 января 2017
                  Цитата: МПК105
                  ДЕБИЛЫ,...ТЬ.Всеми много раз цитируемая фраза.По-моему-вот и вся заметная работа мида.

                  Американского мида, или Уркаинского мида? Хотя и те и другие заслуживают озвученной вами оценки С.В.Лаврова)))
          2. 0
            27 января 2017
            Цитата: Jovanni
            Jovanni


            Правильно думали, но..., но..., но... .
          3. +3
            27 января 2017
            Jovanni......Вообще то я думал, что привлечение на свою сторону как можно большего количества стран, это и есть основная работа любого МИДа. А вовсе не нытьё...


            Присоединяюсь. Во времена СССР именно так и было. В ООН было две чаши весов - на однойЗапад во главе с США, на другой СССР с "соц странами". Борьба шла за третьи страны (Африка,и др.). Их "голоса" использовали в качестве "довеска", используя все методы, в том числе - откровенный подкуп и шантаж. Последние 25 лет, США обарзели в своей "исключительности", полностью "оседлали" ООН. Сейчас Мир начинает просыпаться, тянуться к Китаю и России, а американцы пытаются сохранить свою "крышу" над ООН прежними методами.
    5. +2
      27 января 2017
      Матрасники хотят саму структуру ООН подчинить себе, если не получается реорганизовать ее. И оставить себя главным и единственным членом ООН, который вправе решать судьбы стран.
    6. +1
      27 января 2017
      данные действия подрывают основы ООН

      При Пан Ги Муне стало очевидно, что эти основы уже подорваны и в этом органе "девушку танцует" одна страна при поддержке своих сателлитов. Как говорится хуже не будет, но есть надежда, что представитель Сша будет более адекватной.
    7. +1
      27 января 2017
      Необходимо переводить структуры ООН в Китай или Россию. В любом случае ооновские структуры поражены коррупцией и протекционизмом и без чистки там не обойтись. От таких амёб как Пан Ги Мун становится дурно.
    8. +1
      27 января 2017
      Ничего не хочу сказать плохого про наш МИД, но здесь я Захарову не понимаю. Она этим заявлением что хотела сказать, что это плохо? Снова козни империализма со стороны штатов?
      А вспомним историю... Как Белоруссия и Украина попали в ООН. Все помнят? Напомню - тогда и Белоруссия и Украина входили в состав СССР. И вот одно целостное государство выставляет в ООН аж 3 представителей имеющих право голоса. Как думаете, зачем? Какая еще страна в мире могла себе такое позволить? Представьте себе например США и еще несколько ее штатов представляющих свои интересы в ООН. В былые времена и Болгария просилась в состав СССР (было такое), но отказали потому что она являлась членом ООН и имела право голоса. А Остальные страны Варшавского Договора, полностью ориентированные на СССР чем занимались в ООН? Проявляли самостоятельность? - Ну не смешите мои тапки. А страны которые мы поддерживали в обмен на "правильное" голосование в ООН? И как это тогда называть? Тогда в ООН СССР имел очень мощное лобби и потому США пытались развалить ООН. Сегодня у России такого влияния в ООН нет и штаты естественно делают все возможное, что бы перетянуть на свою сторону большинство. Так что уважаемая Захарова, это все упущения в нашей международной политике. И критиковать надо нас...
    9. +1
      27 января 2017
      Мария, Ваш авторитет, эрудиция и рост вполне позволяют Вам видеть и просчитывать все далеко вперед. Ни в коем случае допустить засилия США в органах ООН нельзя. В случае чего обращайтесь прямо к Шойгу.
    10. +2
      27 января 2017
      Цитата: russmensch
      Так что уважаемая Захарова, это все упущения в нашей международной политике. И критиковать надо нас...

      Уважаемый - времена меняются быстрее, чем мы успеваем перестраивать свои взгляды и убеждения. То о чем Вы говорите уже история, учитывая уроки которой нужно двигаться вперед.
    11. 0
      27 января 2017
      ООНовские правила-должны исполняться,чёрным по белому.И точка.
      Иначе это не ООН-а бумажка и название.
    12. 0
      27 января 2017
      ООН ждет такая же судьба, как и Лигу наций в свое время. Эту аморфную контору сохраняют в качестве площадки для дискуссий, не более того. Пока основных игроков эта ситуация в целом устраивает. Что будет дальше, посмотрим.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»