Западный эксперт о боевой машине пехоты Т-15

Обозреватель американского журнала The National Interest Дэйв Маджумдар представил своё видение роли Т-15 на поле боя, сообщает "Российская газета".

Западный эксперт о боевой машине пехоты Т-15


БМП на платформе «Армата» имеет уровень защиты, сравнимый с Т-14, в связи с чем может находиться в одних боевых порядках с танками и вступать в бой с оснащенной противотанковым ракетным вооружением бронетехникой противника. В целях прикрытия БМП от ПТРК противника она оснащена системой активной защиты "Афганит", встроенной динамической защитой "Малахит" и комплексами пассивной брони. Это обстоятельство радикально изменяет назначение БМП. Ранее они использовались главным образом для обеспечения огневой поддержки и прикрытия пехоты. С появлением Т-15 БМП может принять участие наряду с Т-14 в сражениях против танковых соединений.



Высокий уровень защиты вызывает неоднозначные оценки российских специалистов. К примеру, при её активации ранения могут получить находящиеся рядом солдаты. Однако Д. Маджумдар полагает, что "у русских, очевидно, есть решение этой проблемы, но оно засекречено".

Западные военные серьезно обеспокоены появлением в России бронемашин серии «Армата» и установленной на них системой активной защиты, которую будет сложно преодолеть. В связи с этим западные специалисты прогнозируют, что с началом массовых поставок "Арматы" все более необходимым станет оружие непосредственного воздействия.
Системы активной защиты снижают эффективность противотанковых управляемых ракет и других реактивных боеприпасов. Это изменит динамику на поле боя и повысит важность пушек, противотанковых орудий и танков

- заключает Дэйв Маджумдар.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. seti 27 января 2017 10:32
    А чем они в России не обеспокоены ? Налаживайте отношения и все будет хорошо.
    1. bouncyhunter 27 января 2017 10:37
      А матрасам что российское ни покажи - всё вызывает обеспокоенность и озабоченность . Удивляюсь , почему они все поголовно не переехали в бомбоубежища . laughing
      1. Тралл 27 января 2017 10:43
        Высокий уровень защиты вызывает неоднозначные оценки российских специалистов. К примеру, при её активации ранения могут получить находящиеся рядом солдаты. Однако Д. Маджумдар полагает, что "у русских, очевидно, есть решение этой проблемы, но оно засекречено".

        Конечно есть, но еще не настало время для американцев начинать бояться smile
        1. bouncyhunter 27 января 2017 10:45
          Ни себе фига ! Жесть , как она есть ! good
        2. Homo 27 января 2017 11:03
          Цитата: Тралл
          Конечно есть, но еще не настало время для американцев начинать бояться

          И пусть почешут репу, фантастика это или "это ж-ж-ж не спроста"!
        3. ГСВГ 86-88 27 января 2017 11:11
          Ну нормальный такой костюмчик для "вежливых людей" на Аляске...
        4. МВГ 27 января 2017 11:44
          Вы зачем сейчас секретные сведения про "Скуловорот" раскрыли?! )))
        5. Вояджер 27 января 2017 13:37
          Не стоит брать пример с наших небратьев, это у них такая дурная привычка рисовать несуществующие шушуберпанцеры, которые если не в восйках6 то уж точно на подходе через годик-другой..
        6. alexmach 28 января 2017 00:28
          К примеру, при её активации ранения могут получить находящиеся рядом солдаты. Однако Д. Маджумдар полагает, что "у русских, очевидно, есть решение этой проблемы, но оно засекречено".


          У меня есть теория. Обратите внимание на эти мортиры с контр-боеприпасами. Мне одному кажется, что прикрывают они только переднюю полусферу? Вот по-моему и ответ по поводу возможного поражения пехоты.
          1. Paranoid50 28 января 2017 02:12
            Цитата: alexmach
            Обратите внимание на эти мортиры с контр-боеприпасами. Мне одному кажется, что прикрывают они только переднюю полусферу?

            У БМПТ "Терминатор" так же. Дык,башней довернуть,если что, не проблема...
            1. alexmach 28 января 2017 13:10
              Какой ещё башней? Они же у Т-15 на корпусе, на фото то посмотрите то. У Т-14 да, на башне.
          2. venik 28 января 2017 18:13
            Цитата: alexmach
            У меня есть теория. Обратите внимание на эти мортиры с контр-боеприпасами. Мне одному кажется, что прикрывают они только переднюю полусферу?

            ====
            Не Вам одному! Я тоже сразу же обратил на это внимание и пришел к тем же выводам. Так что на как минимум двое!
            Да и собственно, когда пехота прикрывает танк (или БМП) сзади - то там КАЗ ему и "не очень нужна". А так - до 90% всех попаданий приходятся в башню, лоб и в борта.
          3. Благий мат 31 января 2017 11:00
            То есть если снаряд бахнет в технику не защищённую такими прибабахами, пехота не пострадает?! Только полный неумный человек пошлёт пехоту прикрывать сию технику туда где летают подобные снаряды... Если Т - 14 будут прикрываться этими БМПТ то место пехоте там уже не будет, да и активная защита придумана выполнять отчасти функции пехоты....
            1. alexmach 31 января 2017 12:02
              Это вообще-то БПМ а не БМПТ, и перевозка пехоты и активные действия вместе с пехотой это как бы её прямое предназначение.
              1. Благий мат 31 января 2017 12:42
                БМП... и тем не менее в посте указано, что может наравне с Т -14 вести бой, пусть даже и предположительно, в современном бою там где танки пехоте рядом делать нечего, если конечно нет желания героически бессмысленно пасть...)))
                1. alexmach 31 января 2017 21:48
                  в современном бою там где танки пехоте рядом делать нечего


                  ну не знаю, меня когда-то учили, что танки к примеру это средство усиления пехоты в наступлении. А одна из задач пехоты - прикрытие танков, от "танкоопасной" живой силы противника.
                  1. свой1970 1 февраля 2017 16:33
                    вас правильно учили -танки НЕ прикрытые пехотой горят по всему миру, во всех горячих точках, вне зависимости от своей крутости/стоимости/нафаршированности/возраста....
                    1. Благий мат 5 февраля 2017 23:52
                      Интересно глянуть как пехтура будет бежать рядом с танком, рискуя быть посечённой осколками уничтоженного, активной защитой, снаряда.... Или всё-таки она будет пусть не так героически близко прикрывать, а метров за 30 или подалее?! Думаю, тактика боя нынче несколько отличается от суровых сороковых годов прошлого века, или даже застойных семидесятых, в том числе учитывая и современные средства защиты бронетехники и возможностей современных и перспективных снарядов для её уничтожения. Или это не так?)
                  2. Благий мат 5 февраля 2017 23:33
                    Полегче ребятки))) имею ввиду - где летают снаряды против которых срабатывает активная защита, то есть танки против танков, пехоте делать нечего! Или я выше непонятно написал... Звиняйте!))) Про снаряды писал...
      2. jjj 27 января 2017 10:44
        Получается, что машина будет совмещать функции транспортную для личного состава и непосредственной поддержки танков на поле боя
        jjj
        1. venik 28 января 2017 18:17
          Цитата: jjj
          Получается, что машина будет совмещать функции транспортную для личного состава и непосредственной поддержки танков на поле боя

          ====
          Думается мне ИМЕННО по этому и как-то не торопятся БМПТ на вооружение принимать!
      3. Alekseits 27 января 2017 11:10
        Уже опять усиленно готовят. smile
      4. батиаль 27 января 2017 11:40
        Цитата: bouncyhunter
        А матрасам что российское ни покажи - всё вызывает обеспокоенность и озабоченность .

        А как же иначе? Ведь в России что ни возьми :"лучшее в мире", "не имеющее аналогов", "на голову превосходящее западные образцы" и т.д. Ведь бальзам на душу читать таких "экспертов" как Дэйв Маджумдар?
      5. Vitalson 27 января 2017 12:22
        Не выкопали ещё в достаточном количестве.
    2. НЕКСУС 27 января 2017 11:14
      Цитата: seti
      А чем они в России не обеспокоены ?

      Это они Т-15 с модулем Байкал не видели. При этом ,если этот эксперД пишет о Т-15 такое,что же он напишет о Терминаторе-3?
      1. bouncyhunter 27 января 2017 11:28
        Цитата: НЕКСУС
        Это они Т-15 с модулем Байкал не видели. При этом ,если этот эксперД пишет о Т-15 такое,что же он напишет о Терминаторе-3?

        Боюсь , что ничего он не напишет , а по-тихому удавится в сортире ...
      2. батиаль 27 января 2017 11:42
        Цитата: НЕКСУС

        Это они Т-15 с модулем Байкал не видели. При этом ,если этот эксперД пишет о Т-15 такое,что же он напишет о Терминаторе-3?

        А у этого "эксперта" есть критические статьи о чём нибудь российском? Вот и я о том, бумага всё стерпит.
        1. НЕКСУС 27 января 2017 18:20
          Цитата: батиаль
          А у этого "эксперта" есть критические статьи о чём нибудь российском? Вот и я о том, бумага всё стерпит.

          Так напишите,кто мешает...а мы почитаем.
          1. батиаль 27 января 2017 20:18
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: батиаль
            А у этого "эксперта" есть критические статьи о чём нибудь российском? Вот и я о том, бумага всё стерпит.

            Так напишите,кто мешает...а мы почитаем.

            Увольте. "Профессор" вам уже писал статьи и комментировал статьи подобные этой. Только в них "Автобаза" в принципе не могла посадить американские беспилотники, "Хибины" не тушили "Дональдов Куков" (да и не ставились как оказалось никогда на СУ-24), а СУО Т-72 безбожно мазала на танковых биатлонах в стоячую мишень. Поэтому со статьями Манжумдара конкурировать не могли.
            1. НЕКСУС 27 января 2017 20:23
              Цитата: батиаль
              Только в них "Автобаза" в принципе не могла посадить американские беспилотники

              Про Автобазу не знаю...но матрассовские и израильские БПЛА сажали как мы,так и иранцы..
              Цитата: батиаль
              "Хибины" не тушили "Дональдов Куков" (да и не ставились как оказалось никогда на СУ-24)

              Я задолбался говорить об этих Хибинах..."потушил" Кука береговой комплекс РЭБ в купе с десятком РЛС которые вели этот эсминец. Бред не пишите.
              Цитата: батиаль
              а СУО Т-72 безбожно мазала на танковых биатлонах в стоячую мишень.

              О как...а как "в цель "бьет Абрамс?На последнем аналоге танкового биатлона,помнится мне матрассы заняли почетное последнее место.Их даже поляки обошли,если мне не изменяет склероз.
              1. батиаль 28 января 2017 10:51
                Цитата: НЕКСУС

                Про Автобазу не знаю...но матрассовские и израильские БПЛА сажали как мы,так и иранцы..

                Про "посадку" Ираном американского беспилотника, мне казалось, что все уже давно разобрались. У меня три простых вопроса:
                1. Откуда информация, что Россия сажала штатовские и израильские БПЛА и факты подтверждающие это.
                2. Откуда информация, что Кука "потушил" береговой комплекс РЭБ и что вообще там что то "тухло"?
                3. Как посмотреть видео где Абрамсы мажут по стоячей мишени в "аналоге" биатлона с поляками?
        2. venik 28 января 2017 18:20
          Цитата: батиаль
          А у этого "эксперта" есть критические статьи о чём нибудь российском?

          ====
          Есть, есть! И даже более, чем достаточно......
  2. viktor. 27 января 2017 10:35
    западные военные серьёзно обеспокоены[b][/b] а им и не нужно беспокоится, сидите тихо ходите в ГЕЙ клубы и всё будет ТИП-ТОП bully
  3. RUSIVAN 27 января 2017 10:36
    Ох уж эти "эксперты",они про наш Т 90 еще многое не знают,а уже об "Армате " рассуждают,наивные...
    1. KVIRTU 27 января 2017 11:53
      Дэйв Маджумдар. "Готовься, НАТО: новый российский танк T-90M может оказаться настоящим монстром".
      http://inosmi.ru/military/20170122/238574849.html
  4. Jovanni 27 января 2017 10:41
    Западные военные серьезно обеспокоены появлением в России бронемашин серии «Армата» и установленной на них системой активной защиты,

    О то и не доводите до греха...
  5. Mavrikiy 27 января 2017 10:45
    Западные военные серьезно обеспокоены появлением в России бронемашин серии «Армата» Да чтоб вас... Запретить их использование на поле боя?
    1. Вояджер 27 января 2017 13:39
      Мельдоний в топливвных баках и в броне уже найдет. Лишить наград.
    2. venik 28 января 2017 18:24
      Цитата: Mavrikiy
      Западные военные серьезно обеспокоены появлением в России бронемашин серии «Армата» Да чтоб вас... Запретить их использование на поле боя?

      ====
      Не-а! САНКЦИИ вводить будут!
      У них всегда так - сперва "беспокоятся" а потом - "санкции". Может им транквилизаторы почаще принимать надо?
  6. Молот 75 27 января 2017 10:46
    Читая выдержки из обзоров Дэйва Маджумдара, лишний раз убеждаюсь, что он такой же эксперт как и любой другой человек на планете Земля! Особенно прикольно читать его выводы на основе данных из интернета! Почему пишу про это- ВО теряет свои позиции как аналитический портал и превращается в новостной, ближе к желтизне, очень сильно в последние годы скатывается. Я года три назад черпал здесь очень много различной, правдивой, не секретной информации о состоянии вооруженных сил РФ и остального мира, а сейчас многое воспринимаю с улыбкой. Может добавить раздел юмор на сайте ВО?
    1. gukoyan 27 января 2017 10:55
      Соглашусь.
      А что не плохая задумка с разделом политического юмора)
    2. Ростов Папа 27 января 2017 11:16
      Может добавить раздел юмор на сайте ВО?
      Давно пора, вон на Версиях раздел "Погода" ,народ флудит, общается, скидывает и обсуждает второстепенные новости. Отдушина так сказать hi
  7. gukoyan 27 января 2017 10:53
    Так ведь Армата из картона сделана, чего так всполошились то?)))))
    1. dzvero 27 января 2017 11:46
      Потому что картон оказался с изюминкой smile
      1. venik 28 января 2017 18:31
        Цитата: dzvero
        Потому что картон оказался с изюминкой

        ====
        Во-во!!! 7 слоев строго секретного картона! Пробивать - запаришься!!
  8. rotmistr60 27 января 2017 11:02
    в связи с чем может находиться в одних боевых порядках с танками

    Возможно и может, но есть ли для этого необходимость? Для того она (машина) и БМП, чтобы доставить пехоту на поле боя и поддержать ее огнем, находясь позади танков. БУСВ (Боевой устав сух войск) он и в Африке БУСВ.
    1. Whitesnow 27 января 2017 11:36
      А в каком военно-учебном заведении изучал военное дело министр обороны?
      А начальник генштаба танкист.
      Поэтому и превращаются средства доставки личного состава к месту боя в средства поддержки танков.
      Да и армия превращается в военизированной клуб.
      1. rotmistr60 27 января 2017 11:47
        Так это предположения "эксперта" - обозревателя американского журнала. А он иногда очень "интересные" мысли (свои) преподносит.
      2. sibiryk 27 января 2017 13:08
        А что, Вас собственно не устраивает?
        не смотря на то, что
        А в каком военно-учебном заведении изучал военное дело министр обороны?
        А начальник генштаба танкист.

        программа перевооружения ВС РФ выполняется (может где-то и со скрипом), но тем не менее, новые образцы ВВТ поступают в войска, причем во всех видах и родах войск.
        И это заслуга и С.К. Шойгу в том числе...
        1. Whitesnow 28 января 2017 14:52
          По моему мнению тогда и министром здравоохранения вполне может быть металлург.
          1. sibiryk 28 января 2017 23:12
            Отнюдь, Шойгу создал с нуля одно из силовых министерств, в котором проходят службу сотрудники вн. службы и военнослужащие, и довольно эффективно им управлял (сравните уровень доверия населения к МЧС и Минздраву), а металлургия и здравоохранение, я думаю Вы согласитесь, все-таки разные полюса...
  9. AID.S 27 января 2017 11:12
    О, Кумар снова в эфире!!!
  10. demiurg 27 января 2017 11:34
    Ну в принципе только услышав западный эксперт, сразу ясно кто. Мурджумар. Если отечественный эксперт, то Сивков.
  11. Vz.58 27 января 2017 11:51
    Очень много пишут о способностях и возможностях танка Т-14. Пока это, в Российской печати, из области "для поднятия духа народа", а на западе, из области "дайте больше денег на оборону западной цивилизации". Сговором денежных тузов попахивает, однако!
    Но, производились ли полигонные испытательные обстрелы дешёвых Т-14 (готовый танк, но без электроники, без двигателя, но с полным боекомплектом в укладке и с включонной охраной "Афганит" или какой-то новой) Российскими системами ПТО, ПТУР и пушками типа "Рапира" и 152мм гаубицами, и западными ПТУР и танковыми пушками типа Rheinmetall 120мм (L44), которые в Российских НИИ и на полегонах имеются, по-разным причинам и для разных целей, но в достаточном, для этих целей, количествах? Не знаю как с L55, но этих в России тоже не мало, похоже.
    Результат полигонных испытаний Т-14? - это не для Российской прессы? Народ не так поймёт очередной разпил?
    1. Zaurbek 27 января 2017 12:16
      Это точно неоглашаемые данные...и гриф "секретно" еще лет 30-50 будет...Вы что нибудь знаете о броне "чобхем" в Челленжерах и Абрамсах? или про Лео и Меркава?
    2. Alexey-74 27 января 2017 12:49
      Думаю на то он и полигон...испытывается Армата по всякому- я уверен, а результаты мы узнаем в лучшем случае лет через 10-20 в лучшем случае...
      1. Zaurbek 27 января 2017 12:57
        Если опять , как в 1991 страну не сольют и не продадут все друзьям.
  12. Orionvit 27 января 2017 12:00
    Цитата: батиаль
    Ведь бальзам на душу читать таких "экспертов" как Дэйв Маджумдар?

    Ну тогда хоть вы уважаемый, расскажите нам, что там у американцев лучше Российского? Реклама и пиар конечно круче. Посмотришь их хит парады по дискавери, плакать хочется. У них может всего больше, но лучше, это ещё тот вопрос.
  13. Zaurbek 27 января 2017 12:19
    Самое интересное, что готовой тактики применения нет. И ее нужно отрабатывать и придумывать... Колониальные войны Израиля не совсем то...Хотя и применения в спецоперациях тяжелых БТР нужно подробно изучить.
    1. dzvero 27 января 2017 13:17
      ЕМНИП в прошлом году при обсуждениях Арматы здесь на ВО мелькнула информация, что Т-14 поступят в МСД, а ТД получат модернизованные Т-90. Если Т-15 тоже поступят в МСД, то получится логическая связка Т-14 -- Т-15 и у мотострелков будет качественно новый ударный кулак.
  14. Alexey-74 27 января 2017 12:45
    Западу давно пора обеспокоиться! Как только злые русские получат свою Армату, так сразу и двинем на них, завоевывать будем быстро...........и не больно.
    1. Zaurbek 27 января 2017 14:33
      У запада не так критична ситуация. У них платформы в 60-70 тн уже 20 лет есть и модернизировать их можно не один раз. А из Т-90 много не выжмешь
      1. KaPToC 27 января 2017 20:17
        Ах тыж епта, нафига нам реактивные самолеты, давайте кукурузников модернизировать, а чё, по массе хватает.
        1. Zaurbek 29 января 2017 09:38
          Некоторые для некоторых задач так и делают. Супер Тукано например....
          1. KaPToC 29 января 2017 21:33
            Цитата: Zaurbek
            Некоторые для некоторых задач так и делают.

            Не от хорошей жизни они так делают.
            1. Zaurbek 29 января 2017 21:43
              У них то жизнь от чего плоха...?
              1. KaPToC 29 января 2017 22:09
                Цитата: Zaurbek
                У них то жизнь от чего плоха...?

                Ну так расскажите чем прославился Бразильский авиапром?
                Цитата: Zaurbek
                Супер Тукано например....

                Этот ваш супертукано - переделанный под штурмовик учебно-боевой турбовинтовой самолет. Будем сравнивать его с Су-25 или A-10 Thunderbolt II. Или без спора признаете фуфлыжность данного папеллаца?
                Причем по цене этот тукано сопоставим с Су-25 и A-10 Thunderbolt II.
                1. Zaurbek 29 января 2017 22:20
                  Просто в армии США есть Супер Тукано- промежуточный аппарат между Апачем и А-10 с самым дешевым летным часов из них, всесуточный штурмовик-разведчик, не подпадающий ни под какие договоры...который можно поставлять союзникам ....
                  1. KaPToC 29 января 2017 23:01
                    Цитата: Zaurbek
                    Просто в армии США есть Супер Тукано-

                    США — заказано 20 А-29 Super Tucano на общую сумму $355 млн.
                    Да вы прикалываетесь? Опытная партия по результатам которой признали её ненужность.
                    Цитата: Zaurbek
                    промежуточный аппарат между Апачем и А-10

                    В этот промежуток иголку не всунешь, этот промежуток только в вашем воображении.
                    Цитата: Zaurbek
                    с самым дешевым летным часов из них

                    И с самым маленьких сроком жизни на поле боя.
                    Цитата: Zaurbek
                    всесуточный штурмовик-разведчик, не подпадающий ни под какие договоры...

                    Вы тут про БПЛА рассуждаете?
                    Цитата: Zaurbek
                    ...который можно поставлять союзникам ....

                    Например?
                    1. Zaurbek 30 января 2017 07:29
                      Колумбия, Афганистан... А как быть в тех случаях , когда не четкого поля боя? Когда не нужно гонять Ми-28 или Ка-52 или Грачи с их не очень высоким (по гражданским меркам ) ресурсам? ПЗРК опасен одинаково для всех ЛА ниже 5 км...Если в вашей голове есть промежутки, это не значит, что они есть у меня...
                      1. KaPToC 30 января 2017 11:12
                        Цитата: Zaurbek
                        Колумбия, Афганистан...

                        Не являются союзниками США.
                        Цитата: Zaurbek
                        А как быть в тех случаях , когда не четкого поля боя? Когда не нужно гонять Ми-28 или Ка-52 или Грачи с их не очень высоким (по гражданским меркам ) ресурсам?

                        Есть самолеты, есть вертолеты, есть БПЛА, есть наземная разведка, есть агентурная работа, в современной армии нет месту бразильскому клону Ил-2.
                        Цитата: Zaurbek
                        ПЗРК опасен одинаково для всех ЛА ниже 5 км...

                        Да ладно... погуглите, российский вертолет в Сирии спокойно улетел после того как по нему отстрелялись ВОСЕМЬ ПЗРК.
                        В то же время этот ваш тукано сбивается спокойно даже не ПЗРК - простой винтовкой, ведь он не бронирован. Это полицейская машина.
                        Цитата: Zaurbek
                        Если в вашей голове есть промежутки, это не значит, что они есть у меня.

                        Цитата: Zaurbek
                        Просто в армии США есть Супер Тукано- промежуточный аппарат между Апачем и А-10

                        И все-таки промежутки у вас.
  15. Dekabrist 27 января 2017 13:36
    Как то избирательно очень статьи этого автора представлены. А ведь он не только в фанфары дудит.
    Буквально месяц назад в том же The National Interest этот же автор:"Российской армии пока еще далеко до американской".
    Вдруг кому интересно:http://inosmi.ru/military/20161224/2384
    43065.html.
  16. Откат 27 января 2017 13:57
    Детский сад, штаны на лямках.
    Автора укусил первый канал.
  17. Per se. 27 января 2017 13:58
    Высокий уровень защиты вызывает неоднозначные оценки российских специалистов. К примеру, при её активации ранения могут получить находящиеся рядом солдаты.
    Вопрос интересный, если пехота будет безвылазно сидеть в БМП, какой от неё прок в бою, это балласт, который рискует погибнуть при поражении машины. Если пехота спешится, что, действительно, будет при срабатывании активной защиты Т-15?... Вообще, рядом с танками, для специализированной поддержки, место БМПТ, а не тяжёлой БМП. БМПТ и тяжёлый БТР, это разумный тандем на тяжёлой танковой базе, БМПТ, имея уровень защиты танков, и специализированное оружие, выполняют огневую поддержку танков и своей пехоты, тяжёлые БТР идут во второй линии с пехотой. Тяжёлая БМП, если и нужна, то в качестве "полицейского танка" для спецназа МВД, сама же концепция БМП, как вида, это, в первую очередь, концепция универсальной боевой машины, которая теряется в тяжёлой БМП.
  18. Бывший комбат 27 января 2017 23:37
    Все и ВСЕГДА войны выигрывались НЕ КАЧЕСТВОМ вооружения а КОЛИЧЕСТВОМ ЭТОГО ВООРУЖЕНИЯ. Если эта Т-15 будет выпускаться "в час по чайной ложке", и будет "дорогущая как чугунный мост", никакой войны на ней не выиграть. Похоже и российский военпром начал ориентироваться не на "как лучше выиграть войну", а на "как больше накосить бабок с бюджета". Можно только надеется, что вся эта дорогущая и немногочисленная техника не понадобиться ... в противном случае толку от нее ждать не придется, войну будут вести на старых добрых советских БМП, БМД, БТР-ах.
    1. Zaurbek 29 января 2017 21:45
      Вопрос, для чего нам нужен Т-15? Если для колониальных войн и ограниченных конфликтов, то их много не нужно, для большой войны- вопрос...?
  19. Леонид Хар 28 января 2017 12:53
    Спасибо за комплимент. Хоть один трезвый взгляд, без лишней бравады и недооценки
  20. Zaurbek 30 января 2017 12:45
    Учите мат часть и не читайте через строки...Для ПЗРКа довольно трудно навестись на самолеты с ТВД, а стрелковое оружие плохо попадает уже с 1км, 12,7 уже с 2км
  21. ПолканОВ 30 января 2017 16:51
    Цитата: батиаль
    Цитата: НЕКСУС

    Про Автобазу не знаю...но матрассовские и израильские БПЛА сажали как мы,так и иранцы..

    Про "посадку" Ираном американского беспилотника, мне казалось, что все уже давно разобрались. У меня три простых вопроса:
    1. Откуда информация, что Россия сажала штатовские и израильские БПЛА и факты подтверждающие это.
    2. Откуда информация, что Кука "потушил" береговой комплекс РЭБ и что вообще там что то "тухло"?
    3. Как посмотреть видео где Абрамсы мажут по стоячей мишени в "аналоге" биатлона с поляками?

    ... вы ещё тут? Вам банить Трампа надо, а не тут сидеть...
Картина дня