Западный эксперт о боевой машине пехоты Т-15

79
Обозреватель американского журнала The National Interest Дэйв Маджумдар представил своё видение роли Т-15 на поле боя, сообщает "Российская газета".

Западный эксперт о боевой машине пехоты Т-15


БМП на платформе «Армата» имеет уровень защиты, сравнимый с Т-14, в связи с чем может находиться в одних боевых порядках с танками и вступать в бой с оснащенной противотанковым ракетным вооружением бронетехникой противника. В целях прикрытия БМП от ПТРК противника она оснащена системой активной защиты "Афганит", встроенной динамической защитой "Малахит" и комплексами пассивной брони. Это обстоятельство радикально изменяет назначение БМП. Ранее они использовались главным образом для обеспечения огневой поддержки и прикрытия пехоты. С появлением Т-15 БМП может принять участие наряду с Т-14 в сражениях против танковых соединений.



Высокий уровень защиты вызывает неоднозначные оценки российских специалистов. К примеру, при её активации ранения могут получить находящиеся рядом солдаты. Однако Д. Маджумдар полагает, что "у русских, очевидно, есть решение этой проблемы, но оно засекречено".

Западные военные серьезно обеспокоены появлением в России бронемашин серии «Армата» и установленной на них системой активной защиты, которую будет сложно преодолеть. В связи с этим западные специалисты прогнозируют, что с началом массовых поставок "Арматы" все более необходимым станет оружие непосредственного воздействия.
Системы активной защиты снижают эффективность противотанковых управляемых ракет и других реактивных боеприпасов. Это изменит динамику на поле боя и повысит важность пушек, противотанковых орудий и танков

- заключает Дэйв Маджумдар.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    79 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +11
      27 января 2017
      А чем они в России не обеспокоены ? Налаживайте отношения и все будет хорошо.
      1. +21
        27 января 2017
        А матрасам что российское ни покажи - всё вызывает обеспокоенность и озабоченность . Удивляюсь , почему они все поголовно не переехали в бомбоубежища . laughing
        1. +22
          27 января 2017
          Высокий уровень защиты вызывает неоднозначные оценки российских специалистов. К примеру, при её активации ранения могут получить находящиеся рядом солдаты. Однако Д. Маджумдар полагает, что "у русских, очевидно, есть решение этой проблемы, но оно засекречено".

          Конечно есть, но еще не настало время для американцев начинать бояться smile
          1. +11
            27 января 2017
            Ни себе фига ! Жесть , как она есть ! good
          2. +4
            27 января 2017
            Цитата: Тралл
            Конечно есть, но еще не настало время для американцев начинать бояться

            И пусть почешут репу, фантастика это или "это ж-ж-ж не спроста"!
          3. +4
            27 января 2017
            Ну нормальный такой костюмчик для "вежливых людей" на Аляске...
          4. +4
            27 января 2017
            Вы зачем сейчас секретные сведения про "Скуловорот" раскрыли?! )))
          5. +2
            27 января 2017
            Не стоит брать пример с наших небратьев, это у них такая дурная привычка рисовать несуществующие шушуберпанцеры, которые если не в восйках6 то уж точно на подходе через годик-другой..
          6. +2
            28 января 2017
            К примеру, при её активации ранения могут получить находящиеся рядом солдаты. Однако Д. Маджумдар полагает, что "у русских, очевидно, есть решение этой проблемы, но оно засекречено".


            У меня есть теория. Обратите внимание на эти мортиры с контр-боеприпасами. Мне одному кажется, что прикрывают они только переднюю полусферу? Вот по-моему и ответ по поводу возможного поражения пехоты.
            1. +2
              28 января 2017
              Цитата: alexmach
              Обратите внимание на эти мортиры с контр-боеприпасами. Мне одному кажется, что прикрывают они только переднюю полусферу?

              У БМПТ "Терминатор" так же. Дык,башней довернуть,если что, не проблема...
              1. +1
                28 января 2017
                Какой ещё башней? Они же у Т-15 на корпусе, на фото то посмотрите то. У Т-14 да, на башне.
            2. +1
              28 января 2017
              Цитата: alexmach
              У меня есть теория. Обратите внимание на эти мортиры с контр-боеприпасами. Мне одному кажется, что прикрывают они только переднюю полусферу?

              ====
              Не Вам одному! Я тоже сразу же обратил на это внимание и пришел к тем же выводам. Так что на как минимум двое!
              Да и собственно, когда пехота прикрывает танк (или БМП) сзади - то там КАЗ ему и "не очень нужна". А так - до 90% всех попаданий приходятся в башню, лоб и в борта.
            3. 0
              31 января 2017
              То есть если снаряд бахнет в технику не защищённую такими прибабахами, пехота не пострадает?! Только полный неумный человек пошлёт пехоту прикрывать сию технику туда где летают подобные снаряды... Если Т - 14 будут прикрываться этими БМПТ то место пехоте там уже не будет, да и активная защита придумана выполнять отчасти функции пехоты....
              1. +1
                31 января 2017
                Это вообще-то БПМ а не БМПТ, и перевозка пехоты и активные действия вместе с пехотой это как бы её прямое предназначение.
                1. 0
                  31 января 2017
                  БМП... и тем не менее в посте указано, что может наравне с Т -14 вести бой, пусть даже и предположительно, в современном бою там где танки пехоте рядом делать нечего, если конечно нет желания героически бессмысленно пасть...)))
                  1. +2
                    31 января 2017
                    в современном бою там где танки пехоте рядом делать нечего


                    ну не знаю, меня когда-то учили, что танки к примеру это средство усиления пехоты в наступлении. А одна из задач пехоты - прикрытие танков, от "танкоопасной" живой силы противника.
                    1. 0
                      1 февраля 2017
                      вас правильно учили -танки НЕ прикрытые пехотой горят по всему миру, во всех горячих точках, вне зависимости от своей крутости/стоимости/нафаршированности/возраста....
                      1. 0
                        5 февраля 2017
                        Интересно глянуть как пехтура будет бежать рядом с танком, рискуя быть посечённой осколками уничтоженного, активной защитой, снаряда.... Или всё-таки она будет пусть не так героически близко прикрывать, а метров за 30 или подалее?! Думаю, тактика боя нынче несколько отличается от суровых сороковых годов прошлого века, или даже застойных семидесятых, в том числе учитывая и современные средства защиты бронетехники и возможностей современных и перспективных снарядов для её уничтожения. Или это не так?)
                    2. 0
                      5 февраля 2017
                      Полегче ребятки))) имею ввиду - где летают снаряды против которых срабатывает активная защита, то есть танки против танков, пехоте делать нечего! Или я выше непонятно написал... Звиняйте!))) Про снаряды писал...
        2. jjj
          +1
          27 января 2017
          Получается, что машина будет совмещать функции транспортную для личного состава и непосредственной поддержки танков на поле боя
          1. 0
            28 января 2017
            Цитата: jjj
            Получается, что машина будет совмещать функции транспортную для личного состава и непосредственной поддержки танков на поле боя

            ====
            Думается мне ИМЕННО по этому и как-то не торопятся БМПТ на вооружение принимать!
        3. 0
          27 января 2017
          Уже опять усиленно готовят. smile
        4. +1
          27 января 2017
          Цитата: bouncyhunter
          А матрасам что российское ни покажи - всё вызывает обеспокоенность и озабоченность .

          А как же иначе? Ведь в России что ни возьми :"лучшее в мире", "не имеющее аналогов", "на голову превосходящее западные образцы" и т.д. Ведь бальзам на душу читать таких "экспертов" как Дэйв Маджумдар?
        5. 0
          27 января 2017
          Не выкопали ещё в достаточном количестве.
      2. +2
        27 января 2017
        Цитата: seti
        А чем они в России не обеспокоены ?

        Это они Т-15 с модулем Байкал не видели. При этом ,если этот эксперД пишет о Т-15 такое,что же он напишет о Терминаторе-3?
        1. +5
          27 января 2017
          Цитата: НЕКСУС
          Это они Т-15 с модулем Байкал не видели. При этом ,если этот эксперД пишет о Т-15 такое,что же он напишет о Терминаторе-3?

          Боюсь , что ничего он не напишет , а по-тихому удавится в сортире ...
        2. 0
          27 января 2017
          Цитата: НЕКСУС

          Это они Т-15 с модулем Байкал не видели. При этом ,если этот эксперД пишет о Т-15 такое,что же он напишет о Терминаторе-3?

          А у этого "эксперта" есть критические статьи о чём нибудь российском? Вот и я о том, бумага всё стерпит.
          1. +1
            27 января 2017
            Цитата: батиаль
            А у этого "эксперта" есть критические статьи о чём нибудь российском? Вот и я о том, бумага всё стерпит.

            Так напишите,кто мешает...а мы почитаем.
            1. 0
              27 января 2017
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: батиаль
              А у этого "эксперта" есть критические статьи о чём нибудь российском? Вот и я о том, бумага всё стерпит.

              Так напишите,кто мешает...а мы почитаем.

              Увольте. "Профессор" вам уже писал статьи и комментировал статьи подобные этой. Только в них "Автобаза" в принципе не могла посадить американские беспилотники, "Хибины" не тушили "Дональдов Куков" (да и не ставились как оказалось никогда на СУ-24), а СУО Т-72 безбожно мазала на танковых биатлонах в стоячую мишень. Поэтому со статьями Манжумдара конкурировать не могли.
              1. +4
                27 января 2017
                Цитата: батиаль
                Только в них "Автобаза" в принципе не могла посадить американские беспилотники

                Про Автобазу не знаю...но матрассовские и израильские БПЛА сажали как мы,так и иранцы..
                Цитата: батиаль
                "Хибины" не тушили "Дональдов Куков" (да и не ставились как оказалось никогда на СУ-24)

                Я задолбался говорить об этих Хибинах..."потушил" Кука береговой комплекс РЭБ в купе с десятком РЛС которые вели этот эсминец. Бред не пишите.
                Цитата: батиаль
                а СУО Т-72 безбожно мазала на танковых биатлонах в стоячую мишень.

                О как...а как "в цель "бьет Абрамс?На последнем аналоге танкового биатлона,помнится мне матрассы заняли почетное последнее место.Их даже поляки обошли,если мне не изменяет склероз.
                1. 0
                  28 января 2017
                  Цитата: НЕКСУС

                  Про Автобазу не знаю...но матрассовские и израильские БПЛА сажали как мы,так и иранцы..

                  Про "посадку" Ираном американского беспилотника, мне казалось, что все уже давно разобрались. У меня три простых вопроса:
                  1. Откуда информация, что Россия сажала штатовские и израильские БПЛА и факты подтверждающие это.
                  2. Откуда информация, что Кука "потушил" береговой комплекс РЭБ и что вообще там что то "тухло"?
                  3. Как посмотреть видео где Абрамсы мажут по стоячей мишени в "аналоге" биатлона с поляками?
          2. 0
            28 января 2017
            Цитата: батиаль
            А у этого "эксперта" есть критические статьи о чём нибудь российском?

            ====
            Есть, есть! И даже более, чем достаточно......
    2. +3
      27 января 2017
      западные военные серьёзно обеспокоены[b][/b] а им и не нужно беспокоится, сидите тихо ходите в ГЕЙ клубы и всё будет ТИП-ТОП bully
    3. +4
      27 января 2017
      Ох уж эти "эксперты",они про наш Т 90 еще многое не знают,а уже об "Армате " рассуждают,наивные...
      1. 0
        27 января 2017
        Дэйв Маджумдар. "Готовься, НАТО: новый российский танк T-90M может оказаться настоящим монстром".
        http://inosmi.ru/military/20170122/238574849.html
    4. +1
      27 января 2017
      Западные военные серьезно обеспокоены появлением в России бронемашин серии «Армата» и установленной на них системой активной защиты,

      О то и не доводите до греха...
    5. +2
      27 января 2017
      Западные военные серьезно обеспокоены появлением в России бронемашин серии «Армата» Да чтоб вас... Запретить их использование на поле боя?
      1. +2
        27 января 2017
        Мельдоний в топливвных баках и в броне уже найдет. Лишить наград.
      2. +2
        28 января 2017
        Цитата: Mavrikiy
        Западные военные серьезно обеспокоены появлением в России бронемашин серии «Армата» Да чтоб вас... Запретить их использование на поле боя?

        ====
        Не-а! САНКЦИИ вводить будут!
        У них всегда так - сперва "беспокоятся" а потом - "санкции". Может им транквилизаторы почаще принимать надо?
    6. +13
      27 января 2017
      Читая выдержки из обзоров Дэйва Маджумдара, лишний раз убеждаюсь, что он такой же эксперт как и любой другой человек на планете Земля! Особенно прикольно читать его выводы на основе данных из интернета! Почему пишу про это- ВО теряет свои позиции как аналитический портал и превращается в новостной, ближе к желтизне, очень сильно в последние годы скатывается. Я года три назад черпал здесь очень много различной, правдивой, не секретной информации о состоянии вооруженных сил РФ и остального мира, а сейчас многое воспринимаю с улыбкой. Может добавить раздел юмор на сайте ВО?
      1. +2
        27 января 2017
        Соглашусь.
        А что не плохая задумка с разделом политического юмора)
      2. +1
        27 января 2017
        Может добавить раздел юмор на сайте ВО?
        Давно пора, вон на Версиях раздел "Погода" ,народ флудит, общается, скидывает и обсуждает второстепенные новости. Отдушина так сказать hi
    7. +5
      27 января 2017
      Так ведь Армата из картона сделана, чего так всполошились то?)))))
      1. 0
        27 января 2017
        Потому что картон оказался с изюминкой smile
        1. 0
          28 января 2017
          Цитата: dzvero
          Потому что картон оказался с изюминкой

          ====
          Во-во!!! 7 слоев строго секретного картона! Пробивать - запаришься!!
    8. +2
      27 января 2017
      в связи с чем может находиться в одних боевых порядках с танками

      Возможно и может, но есть ли для этого необходимость? Для того она (машина) и БМП, чтобы доставить пехоту на поле боя и поддержать ее огнем, находясь позади танков. БУСВ (Боевой устав сух войск) он и в Африке БУСВ.
      1. 0
        27 января 2017
        А в каком военно-учебном заведении изучал военное дело министр обороны?
        А начальник генштаба танкист.
        Поэтому и превращаются средства доставки личного состава к месту боя в средства поддержки танков.
        Да и армия превращается в военизированной клуб.
        1. 0
          27 января 2017
          Так это предположения "эксперта" - обозревателя американского журнала. А он иногда очень "интересные" мысли (свои) преподносит.
        2. 0
          27 января 2017
          А что, Вас собственно не устраивает?
          не смотря на то, что
          А в каком военно-учебном заведении изучал военное дело министр обороны?
          А начальник генштаба танкист.

          программа перевооружения ВС РФ выполняется (может где-то и со скрипом), но тем не менее, новые образцы ВВТ поступают в войска, причем во всех видах и родах войск.
          И это заслуга и С.К. Шойгу в том числе...
          1. 0
            28 января 2017
            По моему мнению тогда и министром здравоохранения вполне может быть металлург.
            1. 0
              28 января 2017
              Отнюдь, Шойгу создал с нуля одно из силовых министерств, в котором проходят службу сотрудники вн. службы и военнослужащие, и довольно эффективно им управлял (сравните уровень доверия населения к МЧС и Минздраву), а металлургия и здравоохранение, я думаю Вы согласитесь, все-таки разные полюса...
    9. 0
      27 января 2017
      О, Кумар снова в эфире!!!
    10. 0
      27 января 2017
      Ну в принципе только услышав западный эксперт, сразу ясно кто. Мурджумар. Если отечественный эксперт, то Сивков.
    11. +1
      27 января 2017
      Очень много пишут о способностях и возможностях танка Т-14. Пока это, в Российской печати, из области "для поднятия духа народа", а на западе, из области "дайте больше денег на оборону западной цивилизации". Сговором денежных тузов попахивает, однако!
      Но, производились ли полигонные испытательные обстрелы дешёвых Т-14 (готовый танк, но без электроники, без двигателя, но с полным боекомплектом в укладке и с включонной охраной "Афганит" или какой-то новой) Российскими системами ПТО, ПТУР и пушками типа "Рапира" и 152мм гаубицами, и западными ПТУР и танковыми пушками типа Rheinmetall 120мм (L44), которые в Российских НИИ и на полегонах имеются, по-разным причинам и для разных целей, но в достаточном, для этих целей, количествах? Не знаю как с L55, но этих в России тоже не мало, похоже.
      Результат полигонных испытаний Т-14? - это не для Российской прессы? Народ не так поймёт очередной разпил?
      1. +4
        27 января 2017
        Это точно неоглашаемые данные...и гриф "секретно" еще лет 30-50 будет...Вы что нибудь знаете о броне "чобхем" в Челленжерах и Абрамсах? или про Лео и Меркава?
      2. +3
        27 января 2017
        Думаю на то он и полигон...испытывается Армата по всякому- я уверен, а результаты мы узнаем в лучшем случае лет через 10-20 в лучшем случае...
        1. +1
          27 января 2017
          Если опять , как в 1991 страну не сольют и не продадут все друзьям.
    12. 0
      27 января 2017
      Цитата: батиаль
      Ведь бальзам на душу читать таких "экспертов" как Дэйв Маджумдар?

      Ну тогда хоть вы уважаемый, расскажите нам, что там у американцев лучше Российского? Реклама и пиар конечно круче. Посмотришь их хит парады по дискавери, плакать хочется. У них может всего больше, но лучше, это ещё тот вопрос.
    13. 0
      27 января 2017
      Самое интересное, что готовой тактики применения нет. И ее нужно отрабатывать и придумывать... Колониальные войны Израиля не совсем то...Хотя и применения в спецоперациях тяжелых БТР нужно подробно изучить.
      1. +1
        27 января 2017
        ЕМНИП в прошлом году при обсуждениях Арматы здесь на ВО мелькнула информация, что Т-14 поступят в МСД, а ТД получат модернизованные Т-90. Если Т-15 тоже поступят в МСД, то получится логическая связка Т-14 -- Т-15 и у мотострелков будет качественно новый ударный кулак.
    14. +2
      27 января 2017
      Западу давно пора обеспокоиться! Как только злые русские получат свою Армату, так сразу и двинем на них, завоевывать будем быстро...........и не больно.
      1. 0
        27 января 2017
        У запада не так критична ситуация. У них платформы в 60-70 тн уже 20 лет есть и модернизировать их можно не один раз. А из Т-90 много не выжмешь
        1. 0
          27 января 2017
          Ах тыж епта, нафига нам реактивные самолеты, давайте кукурузников модернизировать, а чё, по массе хватает.
          1. 0
            29 января 2017
            Некоторые для некоторых задач так и делают. Супер Тукано например....
            1. 0
              29 января 2017
              Цитата: Zaurbek
              Некоторые для некоторых задач так и делают.

              Не от хорошей жизни они так делают.
              1. 0
                29 января 2017
                У них то жизнь от чего плоха...?
                1. 0
                  29 января 2017
                  Цитата: Zaurbek
                  У них то жизнь от чего плоха...?

                  Ну так расскажите чем прославился Бразильский авиапром?
                  Цитата: Zaurbek
                  Супер Тукано например....

                  Этот ваш супертукано - переделанный под штурмовик учебно-боевой турбовинтовой самолет. Будем сравнивать его с Су-25 или A-10 Thunderbolt II. Или без спора признаете фуфлыжность данного папеллаца?
                  Причем по цене этот тукано сопоставим с Су-25 и A-10 Thunderbolt II.
                  1. 0
                    29 января 2017
                    Просто в армии США есть Супер Тукано- промежуточный аппарат между Апачем и А-10 с самым дешевым летным часов из них, всесуточный штурмовик-разведчик, не подпадающий ни под какие договоры...который можно поставлять союзникам ....
                    1. +1
                      29 января 2017
                      Цитата: Zaurbek
                      Просто в армии США есть Супер Тукано-

                      США — заказано 20 А-29 Super Tucano на общую сумму $355 млн.
                      Да вы прикалываетесь? Опытная партия по результатам которой признали её ненужность.
                      Цитата: Zaurbek
                      промежуточный аппарат между Апачем и А-10

                      В этот промежуток иголку не всунешь, этот промежуток только в вашем воображении.
                      Цитата: Zaurbek
                      с самым дешевым летным часов из них

                      И с самым маленьких сроком жизни на поле боя.
                      Цитата: Zaurbek
                      всесуточный штурмовик-разведчик, не подпадающий ни под какие договоры...

                      Вы тут про БПЛА рассуждаете?
                      Цитата: Zaurbek
                      ...который можно поставлять союзникам ....

                      Например?
                      1. 0
                        30 января 2017
                        Колумбия, Афганистан... А как быть в тех случаях , когда не четкого поля боя? Когда не нужно гонять Ми-28 или Ка-52 или Грачи с их не очень высоким (по гражданским меркам ) ресурсам? ПЗРК опасен одинаково для всех ЛА ниже 5 км...Если в вашей голове есть промежутки, это не значит, что они есть у меня...
                        1. +1
                          30 января 2017
                          Цитата: Zaurbek
                          Колумбия, Афганистан...

                          Не являются союзниками США.
                          Цитата: Zaurbek
                          А как быть в тех случаях , когда не четкого поля боя? Когда не нужно гонять Ми-28 или Ка-52 или Грачи с их не очень высоким (по гражданским меркам ) ресурсам?

                          Есть самолеты, есть вертолеты, есть БПЛА, есть наземная разведка, есть агентурная работа, в современной армии нет месту бразильскому клону Ил-2.
                          Цитата: Zaurbek
                          ПЗРК опасен одинаково для всех ЛА ниже 5 км...

                          Да ладно... погуглите, российский вертолет в Сирии спокойно улетел после того как по нему отстрелялись ВОСЕМЬ ПЗРК.
                          В то же время этот ваш тукано сбивается спокойно даже не ПЗРК - простой винтовкой, ведь он не бронирован. Это полицейская машина.
                          Цитата: Zaurbek
                          Если в вашей голове есть промежутки, это не значит, что они есть у меня.

                          Цитата: Zaurbek
                          Просто в армии США есть Супер Тукано- промежуточный аппарат между Апачем и А-10

                          И все-таки промежутки у вас.
    15. +1
      27 января 2017
      Как то избирательно очень статьи этого автора представлены. А ведь он не только в фанфары дудит.
      Буквально месяц назад в том же The National Interest этот же автор:"Российской армии пока еще далеко до американской".
      Вдруг кому интересно:http://inosmi.ru/military/20161224/2384
      43065.html.
    16. +1
      27 января 2017
      Детский сад, штаны на лямках.
      Автора укусил первый канал.
    17. +1
      27 января 2017
      Высокий уровень защиты вызывает неоднозначные оценки российских специалистов. К примеру, при её активации ранения могут получить находящиеся рядом солдаты.
      Вопрос интересный, если пехота будет безвылазно сидеть в БМП, какой от неё прок в бою, это балласт, который рискует погибнуть при поражении машины. Если пехота спешится, что, действительно, будет при срабатывании активной защиты Т-15?... Вообще, рядом с танками, для специализированной поддержки, место БМПТ, а не тяжёлой БМП. БМПТ и тяжёлый БТР, это разумный тандем на тяжёлой танковой базе, БМПТ, имея уровень защиты танков, и специализированное оружие, выполняют огневую поддержку танков и своей пехоты, тяжёлые БТР идут во второй линии с пехотой. Тяжёлая БМП, если и нужна, то в качестве "полицейского танка" для спецназа МВД, сама же концепция БМП, как вида, это, в первую очередь, концепция универсальной боевой машины, которая теряется в тяжёлой БМП.
    18. +1
      27 января 2017
      Все и ВСЕГДА войны выигрывались НЕ КАЧЕСТВОМ вооружения а КОЛИЧЕСТВОМ ЭТОГО ВООРУЖЕНИЯ. Если эта Т-15 будет выпускаться "в час по чайной ложке", и будет "дорогущая как чугунный мост", никакой войны на ней не выиграть. Похоже и российский военпром начал ориентироваться не на "как лучше выиграть войну", а на "как больше накосить бабок с бюджета". Можно только надеется, что вся эта дорогущая и немногочисленная техника не понадобиться ... в противном случае толку от нее ждать не придется, войну будут вести на старых добрых советских БМП, БМД, БТР-ах.
      1. 0
        29 января 2017
        Вопрос, для чего нам нужен Т-15? Если для колониальных войн и ограниченных конфликтов, то их много не нужно, для большой войны- вопрос...?
    19. +1
      28 января 2017
      Спасибо за комплимент. Хоть один трезвый взгляд, без лишней бравады и недооценки
    20. 0
      30 января 2017
      Учите мат часть и не читайте через строки...Для ПЗРКа довольно трудно навестись на самолеты с ТВД, а стрелковое оружие плохо попадает уже с 1км, 12,7 уже с 2км
    21. 0
      30 января 2017
      Цитата: батиаль
      Цитата: НЕКСУС

      Про Автобазу не знаю...но матрассовские и израильские БПЛА сажали как мы,так и иранцы..

      Про "посадку" Ираном американского беспилотника, мне казалось, что все уже давно разобрались. У меня три простых вопроса:
      1. Откуда информация, что Россия сажала штатовские и израильские БПЛА и факты подтверждающие это.
      2. Откуда информация, что Кука "потушил" береговой комплекс РЭБ и что вообще там что то "тухло"?
      3. Как посмотреть видео где Абрамсы мажут по стоячей мишени в "аналоге" биатлона с поляками?

      ... вы ещё тут? Вам банить Трампа надо, а не тут сидеть...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»