Тереза Мэй: Мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы

Запад не должен откатываться к холодной войне, тем не менее, строить свои отношения с Россией необходимо с позиции силы, передает РИА Новости заявление британского премьера Терезы Мэй, находящейся в Филадельфии.

Нет ничего неизбежного в конфликте России и Запада, ничего неминуемого в плане возвращения ко временам "холодной войны". Но мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы. И мы должны строить отношения, систему и процессы так, чтобы сделать сотрудничество более вероятным, чем конфликт,
сказала она в своем выступлении перед членами Республиканской партии США.

Такой подход, по словам Мэй, «стал особенно актуальным после незаконной аннексии Крыма».

В пятницу британский премьер планирует встретиться с президентом США Дональдом Трампом.

Напомним, Крым стал российским по итогам референдума, проведенного после произошедшего на Украине госпереворота. За вхождение в состав РФ проголосовало более 95 % жителей полуострова.

Использованы фотографии: AP Photo/ Matt Rourke

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Bradley 27 января 2017 11:42
    ем не менее, строить свои отношения с Россией необходимо с позиции силы,

    1. krot 27 января 2017 15:20
      C позиции силы? Она в своем уме? Какая сила у британии? Проглотим и не заметим! Пусть с бананами разбираются пусть с позиции силы.. Удивительные люди.
      1. амурец 28 января 2017 01:50
        Цитата: krot
        C позиции силы?

        Тереза Мэй пусть выберет время и посетит все кладбища английских подданных на русской земле, которые силой попытались взаимодействовать с Россией, начиная с Английского кладбища под Севастополем и захоронения на Камчатке. Это выдержка из статьи на которую приведена ссылка.
        http://otpusk.mirtesen.ru/blog/43364495956/Sokrov
        ischa-Kamchatki.#42911899603
        "Командующий русского гарнизона на Камчатке, собрал всех охотников и поручил им, во время десантной высадки англичан, перестрелять всех офицеров. И во время первого же боя, охотники выполнили свою миссию, перебив всех офицеров с английским адмиралом во главе. Русский гарнизон доблестно завершил разгром десанта и кроме того повредил несколько кораблей. В результате, англичане позорно бежали с Камчатки прихватив труп своего адмирала. Большая часть их кораблей была неспособна вернуться в метрополию. Англичане, под покровом ночи захоронили покойного адмирала и сокровища на Камчатке в неизвестном месте, с целью вновь вернуться туда с новой флотилией и десантом. Покойный дух свирепого адмирала должен был хранить сокровища до их возвращения. Этим планам не суждено было сбыться."
      2. 3danimal 1 февраля 2017 10:24
        Речь не идет о военном противостоянии. Как это важно для некоторых молодых (и не очень) диванных стратегов порассуждать о возможности "прихлопнуть" кого-нибудь.
        Так вот, имеется ввиду весь комплекс мер, играющих на слабости и технической отсталости экономики РФ, её зависимости в этом вопросе (станкостроение, например) от развитых стран.
        Военный аспект предполагает создать неподъемный уровень потерь (ха, "дешёвых" жизней у правительства РФ много) в случае возможной "агрессии" нашей страны вовне.

        Кстати, мое лично мнение, Крым "присоединить" нужно было умнее. Как турки Северный Кипр, создав "независимую" республику, союзную нам. Было бы гораздо меньше шума. ЛИБО, отозвавшись на "просьбу" избранного президента Януковича (убедив его предварительно), весной 2014-го задействовать войска и навести порядок на территории Украины, обеспечив ее союзный статус.
        Но куда там... Приехал же тогда президент Швейцарии к нашему и риторика в отношении киевской "хунты" сразу поменялась..
  2. shooter18 27 января 2017 11:42
    "Незаконная аннексия Крыма" - Чья бы корова мычала!Крым это русская земля!
    1. avdkrd 27 января 2017 12:00
      Цитата: shooter18
      "Незаконная аннексия Крыма" - Чья бы корова мычала!Крым это русская земля!

      У англов короткая память, либо нынешнее поколение английских политиков всерьез считает, что в сражении при Балаклаве англичане сражались с каклами , либо они знают историческую битву, когда Крым был "отбит" Украиной у России?
    2. Bradley 27 января 2017 12:04
      Крым это русская земля!

      Сейчас да, но изначально это земля Османской Империи и татар, которые были под турками. Т.е. Крым изначально - турецкий. wink
      1. V.ic 27 января 2017 12:12
        Цитата: Bradley
        Т.е. Крым изначально - турецкий.

        Турки значит-ца? А вот вам "индейская изба"! Кто правил "Боспорским царством" /на Боспоре киммерийском/? Царь Митридат с которым римляне провели три войны, а Митридат имя армянское, так что в Ереване смотрят зорким оком на крымские тёрки.
        1. Bradley 27 января 2017 12:39
          Турки значит-ца? А вот вам "индейская изба"! Кто правил "Боспорским царством" /на Боспоре киммерийском/? Царь Митридат с которым римляне провели три войны, а Митридат имя армянское, так что в Ереване смотрят зорким оком на крымские тёрки.

          И?..
          Крым от этого не перестал быть турецким. Хотя если углубиться еще сильнее, то и Понт всплывет.
          Как ни крути, но Крым не "изначально русская земля", как у нас любят говорить.
          1. Ольгович 27 января 2017 14:24
            Цитата: Bradley
            Как ни крути, но Крым не "изначально русская земля", как у нас любят говорить.


            Изначально ВСЕ земли -ничьи.
            Но Тмутараканское княжество широко известно по знаменитому археологическому памятнику Тьмутараканский камень, на котором князь Глеб Новгородский, прибывший княжить в Тмутараканское княжество, в 1068 году отметил результаты замера расстояние по льду через Керченский пролив между двумя важнейшими городами княжества контролировавшими торговый путь через Керченский пролив — Тмутаракани (современная Тамань) и Корчева (современная Керчь

            Упомянутыми же Вами турками и прочими тогда там даже не пахло, как не пахло ими тогда даже на территории сегодняшней Турции. От слова совсем.
            1. skarl 27 января 2017 14:48
              Ольгович аргументированно сделал пост...и у Bradley сразу закончиличь мысли....ВЫВОД:
              Bradley-тролль необразованный... только и умеют ныть...неучи...
            2. Bradley 27 января 2017 15:00
              Там киммерийцы были, а то, что было княжество, это ни о чем не говорит.
              Ведь там так же были еще и аланы и еще черт знает кто, все со своими "княжествами".
              А давайте копнем еще глубже - во времена динозавров!
              1. амурец 28 января 2017 01:32
                Цитата: Bradley
                А давайте копнем еще глубже - во времена динозавров!

                Динозавры- это доказано историками Тьмутараканского княжества, имели русское подданство
          2. samarin1969 27 января 2017 14:33
            Ну, англы и саксы тоже - не автохтонное население. А они отпочковались в США, Австралию и пр....Вы предлагаете мне из Крыма "вернуться" как славянину в "бассейн реки Висла к северу от Карпат"? wink
          3. Олег Монархист 27 января 2017 15:56
            Крым от этого не перестал быть турецким. Хотя если углубиться еще сильнее, то и Понт всплывет.
            Как ни крути, но Крым не "изначально русская земля", как у нас любят говорить.


            Ты глЫбже углубляйся...Турки сами оккупанты Византийской империи.
            1. Bradley 27 января 2017 16:02
              Турки сами оккупанты Византийской империи

              Ужас какой... laughing
              1. Олег Монархист 27 января 2017 16:14
                То есть не согласен?

                Поясни, каким образом они появились на территории современной Турции.
                1. Bradley 27 января 2017 16:31
                  То есть не согласен?

                  С чем?
                  Поясни, каким образом они появились на территории современной Турции.

                  Кто?
                  1. Олег Монархист 27 января 2017 16:43
                    С чем?


                    С тем что турки оккупанты.

                    Кто?


                    Турки...каким образом и откуда они появились на территории современной Турции.
                    1. Fedalex 27 января 2017 17:07
                      Не надо тратить своё время и нервы на таких, как Bradley... Он, "стебается", а все вокруг нервничают. Плюнте на него...
                    2. Bradley 27 января 2017 17:34
                      С тем что турки оккупанты.

                      Да мне по факту все ровно, оккупанты они или нет.
                      Турки...каким образом и откуда они появились на территории современной Турции.

                      Ну наверное потому что они турки, поэтому и живут в Турции и жили.
                      1. Олег Монархист 27 января 2017 17:55
                        Ну наверное потому что они турки, поэтому и живут в Турции и жили.


                        Так в Крыму турок нет....там большинство русские, поэтому он не турецкий, а был, есть и будет русским!!!!! laughing
        2. avdkrd 27 января 2017 16:22
          Цитата: V.ic
          так что в Ереване смотрят зорким оком на крымские тёрки.

          Еревану своим зорким оком видеть хотя бы, что в Армении происходит. Думаете им Карабаха не хватает?
          1. V.ic 28 января 2017 08:17
            Цитата: avdkrd
            Думаете им Карабаха не хватает?

            Не нервничайте... Ну, постебался малость над малохольным... а Вы всё всерьёз воспринимаете. request Если поглубже копнуть, то до скифов доберёмся! belay Что про нас сказал классик?
            "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
            С раскосыми и жадными очами!"
      2. Fedalex 27 января 2017 17:09
        Ура, весь Китай - татарский и монгольский...! laughing Не, ну завоевали же, было дело!
      3. Крымский партизан 1974 28 января 2017 20:26
        вообщет изначально скифский, потом греческий, потом генуезкий. (римлянский), потом византийский, потом в связи с набегами половцев и прохождения гуннов-варваарский. потом синеордынский, потом туркейский, потом РОССИЙСКИЙ-а опосля был только разве что в составе Украинской Советской Союзной Республики в составе СССР, далее -жесть, но история такова что Крым это завсегда Российская территория-и всё , харе сиси мять
    3. Ратник с пулеметом 27 января 2017 12:04
      да этим убогим бесполезно что то объяснять,они все видят через свои британские очки,да и гадить нам беспрерывно и в основном чужими руками старая британская традиция.а традиции они очень любят,так что таких "партнеров" надо круглосуточно на мушке держать,только отвернешься тут же вцепятся.
    4. сибиралт 27 января 2017 12:10
      Обычное островное мышление. Считают себя неуязвимыми и проедают наворованное по миру в своем притоне для беглых олигархов.
      Посмотрим как они запоют, когда Франция с нами дружить начнет. laughing
  3. bouncyhunter 27 января 2017 11:43
    Мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы

    А у вас она есть ? Или как всегда из-за спины Матрасии будете тявкать , заявляя о своей "силе" ? Овсянкоеды убогие ! am
    1. dzvero 27 января 2017 12:18
      Ето предложение результат масштабирования. Деффка отработала дома пару приемов со скалкой и теперь интерполирует свой опыт в международных делах smile
      1. bouncyhunter 27 января 2017 12:21
        Могу ей только посоветовать засунуть эту скалку в причинное место ! yes
  4. rotmistr60 27 января 2017 11:43
    так, чтобы сделать сотрудничество более вероятным, чем конфликт

    Но при этом с позиции силы. "Я сегодня такая противоречивая..." (не помню из какого к/ф).
    1. Vasya_Piterskiy 27 января 2017 11:59
      У женщин в определенное время их жизни всегда бывают такие моменты, когда их сам черт не поймет! (вы понимаете про что я говорю...)
      А вот с позиции силы, как показывает история, с нами уже пытались многие вести диалог. Жаль, что на западе стараются забыть к чему это всегда приводило...
    2. Вас Влад 27 января 2017 12:07
      Маша и Медведь laughing
      1. rotmistr60 27 января 2017 12:09
        Спасибо. Но в мультфильм выражение попало из какого-то х/ф.
    3. samarin1969 27 января 2017 14:49
      На "мраморную леди Мэй" мало похоже, но Вы - правы...
    4. кг пв 27 января 2017 15:40
      Это классика х\ф "Покровские ворота" wink
  5. Teberii 27 января 2017 11:44
    То что показали по евроньюс,называется вылизыванием до самого блеска.
  6. To be or not to be 27 января 2017 11:45
    Британский премьер: «Мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы»

    Британский премьер дает России пример как России должна действовать с Грей Британ ???? laughing
    Однако .бАльшааааяяя Политика..... laughing
  7. Наблюдатель2014 27 января 2017 11:48
    Британский премьер: «Мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы»
    Лавры Тэтчер на дают покоя.Только забывают одну важную деталь.Чтобы быть второй Тэтчер, нужено чтобы в России у власти был второй Горбачёв.
    1. Конрад 28 января 2017 17:40
      Цитата: Наблюдатель2014
      Чтобы быть второй Тэтчер, нужено чтобы в России у власти был второй Горбачёв.

      Миллион бы плюсов поставил!
  8. Masya Masya 27 января 2017 11:55
    мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы.

    "Русские могут казаться недалёкими, нахальными или даже глупыми людьми, но остаётся только молиться тем, кто встанет у них на пути."
    Уинстон Черчилль
    1. samarin1969 27 января 2017 15:01
      К сожалению во главе России "неРУССКИЕ"...
  9. ARES623 27 января 2017 11:55
    "Но мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы. И мы должны строить отношения, систему и процессы так, чтобы сделать сотрудничество более вероятным, чем конфликт,"

    С виду совсем не глупый человек, была даже министром внутренних дел, а так и не "дотумкала", что с разговор позиции силы предполагает применение той силы в ходе разговора. Сотрудничать можно только на основе договорных позиций и взаимного уважения. У них, у англосаксов, с логикой общения с остальным миром оччччень туго! Всю вторую половину ХХ века британскую королеву с ее "позицией силы" пинками выгоняли из колоний, загнали на остров, а им все не понятно , что с другими народами надо договариваться, если хочешь сотрудничества. Такие политики, кроме войны, ни на что не способны. Да и то только чтобы развязать войну. С победами у них тоже не ахти. Как тут не вспомнить оговорку нашего МИД?
  10. птс-м 27 января 2017 12:03
    Эта мейша похожа на мелкого гопника,который при мало-мальском отпоре сразу орет о своём „старшем брате“,который придёт и всех поставит на уши.Пусть эта шлында не забывает,что Россия это не Аргентина и свои права знает и отстоит если,что.
  11. К-50 27 января 2017 12:06
    Неее. С позиции силы вы ничего не получите, как минимум равноправное партнёрство.
    На позицию силы Россия ответит своей силой и будет конфронтация. Вы этого хотите?
    Пока этого не поймёте никакого взаимодействия не будет. fool
  12. barclay 27 января 2017 12:07
    Ну, смысл понятен. Тереза хочет и рыбку съесть и на хрен сесть.
    Ну шоб, Россию типа безнаказанно гнобить, и шоб ей (Терезе) ничего за это не было. Ой Тереза, Тереза...
    1. 3danimal 3 февраля 2017 16:52
      Цитата: barclay
      и шоб ей (Терезе) ничего за это не было. Ой Тереза, Тереза...

      А что лично ей может быть?
  13. Не служил 27 января 2017 12:09
    Она сама поняла что сказала. Сотрудничество с позиции силы это что-то новое. Видимо хотела сказать что они будут давить на нас с позици силы заставляя сотрудничать по их правилам и не учитывая наши интересы.
  14. Vitalson 27 января 2017 12:15
    У этих английских баб бешенство матки что ли........
    1. амурец 28 января 2017 01:59
      Цитата: Vitalson
      У этих английских баб бешенство матки что ли........

      Нет. Воспаление головного мозга и МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ. Мозг такой маленький, а мания величия такая большая.
  15. Berkut24 27 января 2017 12:19
    Ну снимай штаны, показывай свою силу.
  16. Zaurbek 27 января 2017 12:33
    Должны-взаимодействуйте....
  17. krops777 27 января 2017 12:36
    . Но мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы. И мы должны строить отношения, систему и процессы так, чтобы сделать сотрудничество более вероятным, чем конфликт,


    Сотрудничество с позиции силы, где логика КЭП?
  18. PValery53 27 января 2017 12:40
    Британский премьер: «Мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы»
    - Должны-то должны, а на деле придётся выступать с позиции слабости, будущие потерпевшие.
  19. Принц_Пенсии 27 января 2017 13:38
    Британский премьер
    Плеткой её просит отходить? Или привязать и в реку скинуть?
  20. sir_obs 27 января 2017 13:42
    В Париже были, в Берлине тоже, в Лондон не попадем только по причине того, что разговаривая с позиции силы, не будет не только Лондона, но вообще островов, на уотором он пока еще расположен.
  21. Seidel45 27 января 2017 14:00
    мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы

    Надо же, какую новость выдала. Вот только откуда силы возьмёт для такого взаимодействия? Пупок от усилий не развяжется?
    1. Тёмный1 27 января 2017 22:36
      Ага ,а у НАТО сил нет?
  22. samarin1969 27 января 2017 14:29
    Звучит как откровенное дипломатическое хамство! Редкий случай, когда хотелось бы услышать "симметричный" ответ - разговаривать с Британией "только с позиции силы". К сожалению кремлёвский "клуб друзей Абрамовича" вряд ли сподобится на сердитые реплики, тем более что-то более существенное.
  23. Sasha_Sar 27 января 2017 14:55
    Эта "калоша" мнит себя М. Тэтчер?!
  24. Колян 2 27 января 2017 15:12
    Но мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы. И мы должны строить отношения, систему и процессы так, чтобы сделать сотрудничество более вероятным, чем конфликт,
    Интересно, а она поняла чё ляпнула и как такое возможно? Лично я них--на не понял, может она того, неадекват. wassat
  25. рус-5819 27 января 2017 15:50
    Но мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы. И мы должны строить отношения, систему и процессы так, чтобы сделать сотрудничество более вероятным, чем конфликт,

    Это всё речи протокольные, сказала то, что от неё хотели услышать.
    ( А вечером, накатив стаканчик вискарика, она горько плакала и повторяла: - "Никто меня не любит, Россия такая большая и страшная, а я женщина слабая, забитая!".....)
  26. Никкола Мак 27 января 2017 16:15
    Но мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы.

    Риторика несколько начинает меняться. Неизвестно что скажет новый "хозяин" - как бы не попасть впросак.
    Может нам тоже начать взаимодействовать, скажем с Испанией - чтобы выжать англичан с Гибралтара.
    Очень полезно показать Британии, где сейчас её реальное место!!!
  27. Аристид 27 января 2017 16:16
    Как слова из известной в советский период песни: "Темные силы нас злобно гнетут!" "Великая Британия" хочет быть великой, а Россия ей это как бы "не позволяет", а потому на Россию с ружьем! Так хочет Т.Мэй. Ну не любит она Россию! Тогда почему Россия должна полюбить Великобританию? Что хорошего России от Великобритании?
    Ничего-о-о-о!
  28. sgazeev 27 января 2017 16:48
    Цитата: krot
    C позиции силы? Она в своем уме? Какая сила у британии? Проглотим и не заметим! Пусть с бананами разбираются пусть с позиции силы.. Удивительные люди.

    Овсоедка пусть клюёт зернышки как общипанная курица.Вспомнила клоуна Рейгана,всё ещё живёт воспоминанием о Нельсоне.Прагматик Бродяга(Трамп в переводе) может и послать,он не терпит советов и помыканий,мне каацаа. drinks
  29. Bradley 27 января 2017 18:29
    Олег Монархист,
    Так в Крыму турок нет....там большинство русские, поэтому он не турецкий, а был, есть и будет русским!!!!! laughing

    Абсолютно плевать сколько там русских или еще кого.
    По Вашей логике Москва - столица Узбекистана.
  30. Комментарий был удален.
  31. 3danimal 3 февраля 2017 17:10
    Цитата: Наблюдатель2014
    Чтобы быть второй Тэтчер, нужено чтобы в России у власти был второй Горбачёв.

    Это всё красиво звучит, но нельзя забывать изменившийся расклад сил.
    Тогда был могучий СССР, 2-я экономика в мире, имевший 5-миллионную армию, союзников за рубежом (блок ОВД и прочие), "свои" стратегические отрасли в промышленности (станкостроение), свою гражданскую авиацию (на 1990г 40% самолетов в мире советские).
    А сейчас РФ - 2% мирового ВВП, союзников, по-существу, нет, армия в 7 раз меньше, технологическая зависимость от Запада выросла в во много раз (98% станков импортные, высокоточные роботизированные - почти все). Про гражданское самолетостроение молчу. Вот так. Лишь осколок прежнего государства.
    И никакой правитель это не компенсирует.
Картина дня