19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. TIT
    0
    30 января 2017 06:30
    есть места где делают вот так ,


    1. +1
      30 января 2017 13:02
      Из страйкбольного оружия так обстреляли?
    2. 0
      6 января 2018 12:25
      Что Это? Из ранок на теле что-то поблёскивает. Или кто-то?
  2. +2
    30 января 2017 06:44
    Cпасибо за ликбез. В свое время, кроме ПР, "черемухи", и КС так ничего иного не использовали. А сейчас у полицейских, нет-нет, да замечу электрошокеры... Что касается указанного в статье, то было бы неплохо узнать о новинках состоящих на вооружении у наших правохоранителей сейчас. Коллеги, кто сейчас служит, поделитесь мнениями и опытом...
    1. +1
      30 января 2017 11:24
      Смею Вас заверить, что нечего не изменилось под этой луной! Проблема оснащения сил правопорядка специальными средствами как была, так и остается. Единственные сдвиги в обеспечении металодетекторами.
  3. +2
    30 января 2017 06:46
    Цитата: TIT
    есть места где делают вот так ,



    Это заживает однозначно а из могилы никто не выкопает.
    1. +2
      30 января 2017 10:19
      А вот на майдане травматическое и нелетальное оружие "Беркута" оказалось не очень эффективным ((((
      1. +3
        30 января 2017 13:27
        всё как всегда упирается в критерий "эффективность" - то, что гарантированно остановит разбушевавшегося "активиста" - так-же гарантированно его покалечит, как минимум.
        а те средства, что не нанесут ему вреда - малоэффективны.
        Ну а "общечеловеки" были бы рады запретить вообще всё.

        В общем, эффективных средств придумано уже достаточно - но у всех есть побочное калечащее действие, которое при некотором стечении обстоятельств может привести к тяжёлой травме или смерти.
        А в толпе, зачастую бегают журналисты, просто любопытные, также присутствуют жители окрестных домов и просто прохожие.
  4. +3
    30 января 2017 07:21
    По поводу электрошокового пистолета от Phazzer и его аналогов: случаи бывают всякие, от кардиостимулятора до аэрозоли или легковоспламеняющихся жидкостей на одежде задерживаемого ("Разрушители легенд" как раз такой случай моделировали в одной из передач). Так что вполне безопасный в идеале прибор может гарантированно убить человека при стечении обстоятельств.
    1. +2
      30 января 2017 11:33
      до аэрозоли или легковоспламеняющихся жидкостей на одежде задерживаемого ("Разрушители легенд" как раз такой случай моделировали в одной из передач).

      Справедливости ради - для того чтобы поджечь тайзером манекен они долго и нудно подбирали ткань рубашки, вылили на нее газовый баллончика размером с небольшой автомобильный огнетушитель плюс 3-4 баллончика стандартного размера. С учетом этого вероятность того что схлопочеш травматической пулей в глаз или висок явно намного выше.
      1. 0
        30 января 2017 16:35
        Про баллончик я согласен, все было старательно подобрано по компонентам, на то он и миф. Но с кардиостимулятором прецеденты были совершенно реальные.
  5. +1
    30 января 2017 07:25
    И при всем этом арсенале принимают на вооружение "Осу", как-то интересно получается...
  6. +2
    30 января 2017 08:52
    Цитата: алекс-сп
    И при всем этом арсенале принимают на вооружение "Осу", как-то интересно получается...

    Закупили 60 шт. и приняли на вооружкние это пожалуй разные вещи.
    1. 0
      30 января 2017 18:33
      до этого они ее опробовали и признали перспективной. А сейчас закупили партию для опытной эксплуатации. статья об это была.
  7. +2
    30 января 2017 13:46
    Но как-то автор слабо разобрал тему - ограничился одним резинострелом и электрошоком.
    А ещё есть много перспективных направлений:
    Например СВЧ-излучатели были очень эффективны, но недоработка конструкции приводила к побочному облучению оператора и водителя, и как результат - несколько десятков инвалидов, сейчас программа остановлена.


    Водомёт сам по себе вроде неплохо справляется (если он мощный, конечно), но был отличный проект подачи напряжения на струю - тазер+водомёт в одном флаконе!
    Тоже закрыли - проблема в том-же, отчего тазеры не получают широкого распространения - иногда от электричества народ мрёт. Негуманно hi

    Ещё был вариант с использованием синтетических эметиков - но опять таки - негуманно, видите-ли, это ж какой позор будет, если "защитники демократии" обосрутся и обблюются в прямом эфире.

    Наиболее перспективными мне кажутся звуковые пушки - пусть они и не так ультимативны, как вышеперечисленное - но у них наибольшее удобство пользования, и минимальный побочный эффект.
    А если ещё с инфразвуком поиграться, то вообще туши свет.


    1. 0
      30 января 2017 17:22
      мда, за месяц отсутствия, забыл, что сайт с картинками чудит

      1. 0
        30 января 2017 17:28

        Мда, а ещё по мнению администрации сайта, мой коммент слишком короткий, и не несёт полезной информации, во как.
        Вы лучше загрузку картинок почините, чудилы.
  8. +1
    31 января 2017 21:19
    Ну, какбы у полиции, главная задача отследить организаторов и разогнать тех кто повёлся, так что бронированые водомёты, заодно и помоются. А вот по тем кто стрелять по водомётам будет, там уж, извините, этот травмат, на дистанции проиграет, этим конечности отстреливать надо, либо валить наглушняк. А лучше разведка, вербовка и внедрение, как обычно и делается властями, чтоб страну не пролюбить
    з.ы. Хотя некоторым пофиг, надеются на безвиз, виллы на побережье, и до сих пор думают, что чай с полонием и шарфик в ванноу , это кей джи би what Ну пусть думают, разультат то один фиг а доков, опять же не будет, только если по косвенным, куда деньги ушли what , так и то ненадёжно, прогонят через однодневки и концы в воду :belayЧёт я тут мыслью растёкся what
  9. 0
    5 февраля 2017 16:22
    Классная статья