Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Взорвать государство изнутри

Взорвать государство изнутриТермин «гибридная война» в последнее время чрезвычайно популярен, он широко используется даже в научных работах. Однако чем дольше он используется, тем очевиднее отсутствие у него научного определения и наполнения. На самом деле термин носит откровенно пропагандистский характер с явно отрицательной коннотацией, став чем-то вроде легального межгосударственного ругательства. Россия и Запад постоянно обвиняют друг друга в ведении гибридной войны, требуя от оппонента ее прекратить, а от собственных властей – «достойно ответить».

ЗАПАД ТЕРЯЕТ ПРЕИМУЩЕСТВО

Под гибридной войной авторы термина, как правило, подразумевают сочетание той стороной, которая такую войну ведет, методов классической войны, мятежевойны, спецопераций, информационной войны, экономической войны. Дело, однако, в том, что подобным сочетанием были практически все войны на протяжении всей истории человечества. То есть гибридная война – это и есть собственно война. Именно поэтому термин является не научным, а пропагандистским.


Доля различных методов в каждой конкретной войне была, разумеется, разной. В последнее время развитые страны, в первую очередь страны Запада, из-за роста благосостояния и изменения психологии населения стали чрезвычайно чувствительны к военным потерям, поэтому для них особое значение приобрели информационные и экономические войны.

В таких войнах Запад имеет конкурентное преимущество и которые при нынешних средствах их ведения могут оказаться не менее разрушительными, чем классическая война. Впрочем, оппоненты Запада (в первую очередь Россия) очень быстро и успешно обучаются этим методам ведения войны, кроме того, начинают использовать свои конкурентные преимущества, то есть классические силовые методы.

Подрыв государства противника изнутри точно так же с древнейших времен был важнейшим способом ведения войны. То, что современная российская пропаганда обвиняет в использовании данного способа только современный Запад, как минимум странно, хотя ради этого даже придуман еще один антинаучный пропагандистский термин «цветные революции». В годы холодной войны Запад и СССР только тем и занимались, что пытались подорвать друг друга изнутри. И до возникновения антагонистических идеологических систем примеров такого поведения сторон было огромное количество, их даже приводить незачем.

На самом деле все методы гибридных войн и цветных революций, то есть собственно войн и революций, были сформулированы и систематизированы еще тогда, когда ни Запада, ни России в их нынешнем понимании просто не было. Это было сделано той единственной древней цивилизацией, которая дожила, претерпев ряд трансформаций, до наших дней – китайской. В первую очередь они сформулированы в ныне ставших широко известными китайских стратагемах, коих имеется 36 (возможно, гораздо больше, но будем оперировать этим классическим числом).

КИТАЙСКАЯ «НАУКА ПОБЕЖДАТЬ»

Стратагемы направлены на максимальное введение противника в заблуждение, максимальное же использование его слабостей. Они представляют собой методику организации разнообразных провокаций и того, в чем так яростно сейчас обвиняют друг друга Россия и Запад – в ведении войны без ее объявления, в подрыве противника изнутри.

Формулировки и содержание 36 китайских стратагем – это своеобразный каталог цинизма, коварства и подлости. При этом содержательный анализ стратагем показывает, что ими пользовались на протяжении своей истории отнюдь не только Китай и китайцы, а все без исключения страны и народы, включая Россию и русских. Но только китайцы все это без всякого стеснения сформулировали, систематизировали и сделали основой военного и дипломатического искусства, внутренней и внешней политики. Это означает, что китайцы самые циничные и коварные или что они самые умные и наименее лицемерные? Или одно не противоречит другому? Вопросы эти, разумеется, чисто риторические. При этом, возможно, что именно благодаря стратагемному мышлению, характерному не только для руководства страны, но и для значительной части населения, Китай и стал единственным древним государством, не просто дожившим до наших дней, но по множеству параметров вышедшим на первое место в мире. Причем ему удалось уцелеть после нескольких катастроф, пережить подобные которым другим народам и цивилизациям не удавалось.

Рассматривать все 36 стратагем в рамках одной статьи невозможно, хотелось бы обратить основное внимание именно на «подрывные» стратагемы. Большинство из них радуют ясностью формулировок и даже не требуют особых комментариев. Например, Стратагема № 3: «Убить чужим ножом», то есть создать такую ситуацию, чтобы твоего противника уничтожил кто-то другой, а тебе даже не нужно было тратить на это свои силы и ресурсы. Еще прекраснее и откровеннее Стратагема № 5: «Грабить во время пожара». Кажущейся противоположностью ей является Стратагема № 9: «Наблюдать за пожаром с другого берега». На самом деле противоположность именно кажущаяся – сначала реализуем № 9, не мешая противнику самому разваливаться изнутри и делая вид, что нам это вообще не интересно, а затем, когда развал достиг определенного предела и поэтому сопротивления уже не будет, переходим к № 5. Всему этому, очевидно, должна предшествовать Стратагема № 19: «Вытаскивать хворост из-под очага». Здесь прямо подразумевается постепенный подрыв потенциала противника: любая экономическая блокада (в том числе санкции), любая информационно-психологическая кампания, направленная на моральный слом армии и населения противника, подрыв культурно-исторических основ нации и т.д. и т.п. С ней смыкается самая «интернациональная» и всем понятная Стратагема № 20: «Ловить рыбу в мутной воде». Еще одним вариантом № 19 является Стратагема № 25: «Украсть балки и заменить их гнилыми подпорками». Дополняет ее Стратагема № 31, или Стратагема красавицы. Она подразумевает подкуп и дальнейшее моральное разложение правящей верхушки противника с помощью специально подаренных ей женщин, денег, других материальных и прочих ценностей.

Неким апофеозом этих вариантов можно считать Стратагемы № 30 и № 33. Стратагема № 30: «Превратить роль гостя в роль хозяина». У нее есть чисто военное наполнение – заманивание войск противника в заранее подготовленную ловушку. Но основное наполнение стратагемы гораздо шире. Во-первых, это действия мигрантов, постепенно занимающих чужую страну и заменяющих собой ее коренное население. Во-вторых, это постепенный захват экономики противника с помощью экономических же методов, включая коррупционные. Стратагема № 33 прямо называется Стратагемой сеяния раздора. Именно она считается самой популярной с точки зрения самих китайцев. Подразумевается подрыв противника изнутри различными способами – моральным разложением или перевербовкой значимых лиц, информационными войнами, реализацией принципа «разделяй и властвуй».

АПРОБАЦИЯ НА РОССИИ

Как было сказано выше, все эти стратагемы были разработаны и сформулированы тогда, когда Госдепа и ЦРУ не было даже в проектах, как и самих США (Колумб еще даже не пересек Атлантику). При этом Китай все это успешно использовал против современной России, особенно Стратагемы № 5 и № 9.

Необходимо понимать, что очень значительный вклад в «китайское чудо» внес крах СССР, обеспечивший Пекину доступ к российским ресурсам и технологиям, а также ускоривший развитие приграничных регионов КНР. Например, поставляемая в США китайская мебель сделана из почти дармовой сибирской древесины, цена которой уже в Китае утраивалась по сравнению с закупочной. Россия и страны СНГ обеспечивают Китаю безопасные пути импорта нефти. Весь китайский ВПК и вся китайская космонавтика построены на советской и российской помощи, причем применительно к постсоветскому периоду речь идет либо о покупке технологий и «мозгов» за бесценок, либо об их прямой краже. Приобретение российских Су-27 за китайские пуховики, имевшее место в начале 90-х, исчерпывающе описывается Стратагемой № 17: «Бросить кирпич, чтобы получить яшму» (то есть приобрести что-то очень ценное в обмен на нечто совершенно ненужное). Очень успешно применяли и применяют к нам китайцы еще и Стратагему № 12: «Увести овцу легкой рукой» (то есть украсть то, что плохо лежит, причем к такой краже надо всегда быть внутренне готовым и ни в коем случае этого не стесняться). Стратагема № 30 вполне реализуется применительно если не ко всей России в целом, то к ее восточным регионам – однозначно.

И к СССР, и к России Китай постоянно применяет Стратагему № 14: «Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу». Столь своеобразная формулировка подразумевает использование исторических моментов (очень часто – прямо фальсифицированных) в современных политических целях. Справедливости ради нельзя не отметить, что этим занимаются практически все страны, тут Китай уж точно не монополист, но в Китае исторические претензии ко всему остальному человечеству возведены почти в культ. Применительно к России речь идет в первую очередь о бесконечном муссировании Пекином территориальной проблемы, исторического мифа о «несправедливых и неравноправных договорах», с помощью которых Россия якобы отторгла у Китая 1,5 млн кв. км его земель. На самом деле все было прямо наоборот, но Пекин, раздувая данный вопрос, сумел добиться от Москвы определенных территориальных уступок и поставил ее в положение обороняющейся и извиняющейся. Причем данный вопрос сегодня исчерпан с точки зрения Москвы, но отнюдь не исчерпан с точки зрения Пекина.

С точки зрения современной внешнеполитической стратегии КНР весьма интересна Стратагема № 6: «На востоке поднимать шум, на западе нападать». Разумеется, название сторон света здесь метафорично, но вообще-то на востоке от Китая находятся Япония, да и США тоже, а Россия, как раз, в основном на западе.

Не менее интересна Стратагема № 24: «Объявить, что только собираешься пройти сквозь государство Го, и захватить его». Разумеется, теми контингентами НОАК, которые следуют через нашу территорию на танковый биатлон или учения «Мирная миссия» Россию захватить совершенно невозможно, но не обратить внимания на эту стратагему было бы неправильно. Кстати, Казахстан никогда не пропускает через свою территорию части НОАК, хотя сам участвует в том же биатлоне и тех же учениях. Впрочем, у этой стратагемы есть гораздо более широкий смысл – декларирование одних целей при реальном стремлении к совершенно другим.

Наконец, нельзя не упомянуть Стратагему № 10: «Скрывать за улыбкой кинжал» (или в другой формулировке «Во рту мед, а за пазухой меч»). Имеет ли она какое-то отношение к российско-китайскому «стратегическому партнерству» – еще один чисто риторический вопрос.

РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАЦИОНАЛЬНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ

Крайне сложно сказать, применимы ли нормы человеческой морали к внутренней политике любой страны, каждая нация решает этот вопрос по-своему. Но уж совершенно однозначно то, что эти нормы не применимы к международной политике, к отношениям между государствами и их коалициями. Страны и коалиции руководствуются исключительно национальными интересами (которые, разумеется, должны быть правильно поняты и сформулированы государственным руководством). В связи с этим к Китаю не может быть никаких претензий (как, кстати, и к Западу). Наоборот, можно только восхищаться тем, насколько жестко и последовательно он соблюдает свои национальные интересы. Надо только совершенно четко понимать, что он соблюдает именно свои интересы, которые не имеют никакого отношения к нашим (что неизменно подтверждается на протяжении всего периода российско-китайского «стратегического партнерства»). Надо совершенно четко понимать, с кем мы имеем дело, ни в коем случае не предаваясь иллюзиям и не впадая в самообман. Только в современной истории России более чем достаточно иллюзий и самообманов, в первую очередь – по отношению к Западу и к странам бывшего СССР, особенно к Украине и Белоруссии. Не надо нам еще и китайских иллюзий и самообманов, слишком они опасны.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-01-27/1_934_china.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Изгоняющий либероидов 28 января 2017 06:45
    То; о чем я сотню раз говорил-китай нам не друг ,а только временный попутчик.
    1. vasiliysxx 28 января 2017 07:03
      да нет у нас друзей,одни партнеры блин.
      1. семург 28 января 2017 12:28
        Цитата: vasiliysxx
        да нет у нас друзей,одни партнеры блин.

        Друзья могут быть у вас лично и не обязательно только вашей национальности , ну а государство само-себе ..........хороший друг.
    2. iouris 28 января 2017 14:07
      Все эти стратагемы применимы только к очень слабому противнику. Слабый противник будет побеждён и без этих стратагем, точнее, он сам себя уничтожает. Если говорить конкретно, что мы наблюдаем: Россия, Россия-СССР, Россия-РФ... Продолжить тенденцию каждый может сам. Китай здесь не при чём.
  2. у нас до сих пор нет понятия что такое инфромационная война....я так понимаю..а между тем информационная война это дом 2....сериалы где рабочий человек изначально лох и никто....ельцин центр...образ певцов геев..сергей зверев...это все информационная война и борьба за души дорогие....
    1. To be or not to be 28 января 2017 11:31
      " В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
      (Св. Евангелие от Иоанна, глава 1)
      Дом .и Дом -2 передачи -это и есть психологическая война как составная часть информационной войны. Цель этих программ поломать моральные устои , навязав западные свободные нравы.
      Для чего это делается -превратить молодежь . в потребителей . потребителей благ ..без идейных и без идеологических устоев .Чтобы не дай Бог не возникли крамольные мысли к тем ,кто таким непосильным трудом стал капиталистами и владельцами .частной собственности на основные средства производства Такой толпой просто управлять ..подсовывая им ежедневный поп корн в виде таких программ и различного вида полит и социальные шоу..
      Посмотрите все шоу на ТВ каналах -злоба .крик гам .вплоть до драк . Полная нетерпимость людей друг другу на сцене зала .Переходящая в не терпимость людей друг к другу в общесте и в стране ...
      СЛОВО -это орудие посильнее армий .так как она все проникающее Оно управляет миллионами
      1. PSih2097 29 января 2017 07:08
        Цитата: To be or not to be
        " В начале было Слово, и Слово ..."

        ... это было матерное... это я про Китай...
        главное, что б не так получилось
  3. novobranets 28 января 2017 07:09
    Никогда не поворачивайся к китайцу спиной. Китайцы на редкость прагматичны и расчетливы. Пока им выгодно, они без мыла, с улыбками и поклонами, незаметно полезут в любую щель. И если им станет выгодна другая сторона, они предадут не размышляя, и при этом не будут терзаться муками совести. В отношениях с Китаем расслабляться нельзя ни на минуту, и сильно доверять им я бы не стал. Партнер - возможно, друг - нет. Надейся на лучшее, но готовься к худшему, тогда выстоишь..
  4. глаголъ 28 января 2017 07:17
    Кто-то из экспертов на вопрос:"Так они нам друзья или враги?" ответил так:"Скажу по-путински-они нам эээ... партнёры".
  5. Монархист 28 января 2017 07:28
    Цитата: vasiliysxx
    да нет у нас друзей,одни партнеры блин.

    А Вы хотели противников? Говоря же"худой мир лучше доброй ссоры"
  6. кеп 28 января 2017 07:54
    Хорошая статья.Автору спасибо.Что касается китайцев проживающих на Дальнем Востоке,могу уверенно сказать, что свои стратегии они применяют к нашей территории начиная с момента развала СССР. Пока основная активность на юге в Приморском крае.Лично живу на Севере Хабаровского края тут их мало, но есть.Живут за счет продажи ширпотреба и ведут себя тихо.Но это пока,что будет дальше (читай статью).
    "Помогает" этому процессу отток населения, вызванный несколькими процессами. Основное даже не отсутствие жилья,которое не дороже чем в среднем по России,или стоимость продуктов,что тоже сопоставимо.Основная причина в том, что человек решивший остаться жить в условиях несопоставимых по ведению личного подсобного хозяйства в сложных климатических условиях,не получает должной компенсации в денежном выражении,( соотношение доходов в виде повышенной зарплаты,раньше это делало государство) и пенсий, которые уже практически сравнялись со средней российской.Попытки правительства в виде некоей новации(раздача"дальневосточного гектара),подарить каждому россиянину гектар вечной мерзлоты и подъемные в сумме 250 т.р.,на которые можно разве что добротную землянку построить,или даже если предположить что это муж с женой то 500 т.р.умеющих держать молоток и топор.Тогда вопрос на сколько их хватит,не привыкших жить в условиях где "восемь месяцев зима,остальное лето".
    Статья хорошая,но опоздавшая лет так на 25. Да и что писать, у "руля" не дети. Тут конечно вывод один,"надо бдить",безусловно,но ещё есть поговорка на эту тему "..поздно пить "Боржоми",когда почки отвались". Будем надеятся, что "терапевт" у нас хороший. hi
    1. Гидрограф 28 января 2017 12:19
      В Приморье уже по другому, во многих местах уже хозяева со всеми вытекающими. Про гектар. Очередная чушь, и втюхивание желаемого за действительное. Кто поедет?
      1. кеп 28 января 2017 14:17
        Цитата: Гидрограф
        В Приморье уже по другому, во многих местах уже хозяева со всеми вытекающими. Про гектар. Очередная чушь, и втюхивание желаемого за действительное. Кто поедет?


        Если "правильно и со всей ответственностью" подойти, можно заработать на "Лексус каждому". Если конечно есть доступ "к телу". Осенью будем считать насколько "приросли",а может через год начнутся посадки.С самого начала назвал эту идею старым партийным слоганом "кампанейщиной",а она ничем хорошим в истории СССР и России,не заканчивалась.
  7. Громобой 28 января 2017 08:03
    Россия и страны СНГ обеспечивают Китаю безопасные пути импорта нефти.
    Может и обеспечивает,только основную долю этого продукта Китай не в СНГ получает.
    1. Bakht 28 января 2017 09:50
      Картинка правильная, но... только отчасти. Хотя сама статья мне и не понравилась, но именно эта фраза абсолютно верна. Россия действительно обеспечивает энергетическую безопасность Китая.
      Немного географии. В мировой торговле нефтепродуктами существует пара узких мест. И одно из таких мест - Малаккский пролив. Как и Ормузский,конечно же. Основные потоки нефти идут в Китай морем. И блокировка Малаккского пролива на месяц-другой сразу же сажает экономику Китая на голодный паек. В Китае это прекрасно понимают, поэтому еще лет десять назад в Китае заявляли "нас не интересует цена нефти, нам важнее стабильность и безопасность поставок".
      Так что поставки нефти и газа (а это тоже энергия) из России в Китай имеют огромное значение для Китая. Это их подушка безопасности, которую не может перекрыть Запад.
      В свете этого всегда интересно знать почему Китай обращает такое внимание на развитие Флота и хочет контролировать какие-то там острова. И почему все еще существуют пираты. И почему-то эти пираты всегда концентрируются в районе Ормузского и Малаккского проливов.
      Ну а сама статья мне непонятна. К чему все это? В войне нужны союзники. Любые союзники. Скажем во время Второй Мировой СССР и Великобритания были союзниками. Значит ли это, что Сталин верил Черчиллю? Или что Черчилль стал "красным"? Союзники нужны. Очень нужны. А такие статьи создают тот самый гибридный фон для потери союзников и как следствие ведут к поражению. Так что автор должен сто раз подумать, прежде чем что-то писать.
      1. Громобой 28 января 2017 10:19
        Вы же в нефти разбираетесь,СНГ не сможет обеспечить весь спрос Китая,да и становиться зависимым от такого маршрута не входит в его планы.Сильным флотом они выстраивают жемчужную нить(они сами дали такое красивое определение этой "экспансии") в Африку,а попутно на этом маршруте появляется Пакистан как опорный стратегический союзник и КСА с которым они ведут хороший бизнес.Поэтому привлекательная Африка может может стать ареной жестокой борьбы между Китаем и Западом за лидерство.
        В нашей Средней Азии и в Афганистане Китай может продемонстрировать не только свой финансово-экономический потенциал,но и применить военную силу в недалёком будущем.Именно в этих бывших наших республиках всепролазность Китая может столкнуться с интересами нашими, а для нас это не просто экономический регион,а чувствительное "подбрюшье" которое чужаков не любит,так скажем.
        Китай прёт бешеными темпами(спасибо партии родной,к.г.))) и в это явление России надо как-то встраиваться.Есть риски,но и возможности сотрудничество с китайцами открывает немалые.Можно было бы уже сейчас извлекать из этого 101% отдачу,если бы не наша безалаберность и отсутствие чёткой стратегии развития.
        1. Bakht 28 января 2017 11:21
          Ни одна страна в мире не может полностью обеспечить Китай нефтью. РФ сейчас добывает больше всех в мире. Ну может Сауды чуть больше. Нет такой задачи - полностью обеспечить Китай нефтепродуктами. Ее и не может быть. Но обеспечить минимум функционирования - необходимо. Из-за чего Япония напала на США? А будь у нее поставки из России - был бы Перл-Харбор?
          Китаю нужен флот, чтобы хотя бы обезопасить транспортные пути. Они тоже Маккиндера читали. А если из-за угрозы пиратов на месяц закрыть Малаккский пролив? Китайский флот должен иметь возможность его открыть.
  8. parusnik 28 января 2017 08:18
    А что мешает России использовать стратегмы КНР?..
    1. zoolu300 28 января 2017 12:22
      То, что у "олигархата" РФ бабки в западных банках и детки в западных школах, при таком раскладе никакой Сунь Цзы не прокатит.
  9. raid14 28 января 2017 08:33
    Если Трамп сделает ставку на Китай в борьбе с Россией, то нам крышка.
    1. ML-334 28 января 2017 09:02
      Придётся под напрячься конечно,но с другой стороны это к лучшему-не выискивать,как клопов, по отдельности.Воздать всем и сразу-духу хватит.
    2. Bakht 28 января 2017 09:58
      Трамп НИКОГДА не сделает ставку на Китай. Это невозможно по определению. Для Запада страшна не Россия, которая хочет вписаться в западный мир (что бы ни говорили о Путине, но он не хочет конфронтации с Западом). Для Запада страшен Китай, который экономически почти равен Штатам.
      Основное обвинение,которое выдвинули против Обамы - это то ,что своей идиотской (для Запада) политикой он сделал возможным союз РФ и КНР. О газопроводе Сила Сибири торговались 10 лет. И могли торговаться еще 10 лет. Но в 2014 году Россия пошла на огромные уступки и подписала договор с Китаем.
      Китай - это враг Америки не только экономический но и идеологический. А Россия просто конкурент и "партнер". Скорее Трамп будет договариваться с Россией против Китая, чем наоборот. Мое мнение, что союз США с Китаем невозможен по определению.
      1. raid14 28 января 2017 10:24
        Это почему? Товарооборот КНР и США намного больше, чем России и КНР, можно договорится с руководством КНР через бизнес элиты, пообещав торговую войну или преференции для китайских товаров.
        Союз США и КНР против России возможен в обмен на обещание Китаю территории Дального Востока, и части Сибири при захвате, распаде, капитуляции нашей страны.
        Зачем платить, когда можно взять даром?
        Про газопровод можно было и не писать, китайцы хорошие переговощики и своей выгоды не упустят.
        Электроэнергию и энергоносители в КНР, мы продаём по ценам, даже ниже внутрироссийских, можно сказать откупаемся.
        Как то был лозунг " Русский и китаец братья на век", не прошло и нескольких лет, ситуация изменилась в корне и мы получили Даманский, Жаланашколь.
        1. Bakht 28 января 2017 11:15
          Трамп уже объявил торговую войну Китаю. Они не могут договориться в принципе. Закон капитализма и вечно живое учение товарища Маркса. США и РФ имеют общие цивилизационные цели. Китайские ценности совсем другие. Поживем- увидим. Мое мнение что они не договорятся никогда Еще 3 года назад, при введении санкций из Штатов неслись голоса - что Обама сведет вместе РФ и КНР. А это страшный сон мировой закулисы. Еще подтянуть к этому союзу Германию и сбудется идея Примакова.
          Осенью Меркель наверняка прокатят. И в Германии может стать у руля Красная фурия. Поэтому уже сейчас Штайнмайера готовят в президенты ФРГ..
          PS Мы обсуждаем глобальные вопросы пользуясь крохами информации. Поэтому я стараюсь не упускать из виду основные моменты. Местные флуктуации неинтересны. Основная линия - Штатов - мировое доминирование. На этом пути стоит не РФ, а именно Китай. Вот и все. Основная линия РФ - сохраниться как государство. Единственный путь - поиск союзников. Сильных союзников. Это Германия и Китай.
          1. raid14 28 января 2017 11:35
            Не согласен, США потеряет мировое доминирование, когда Россия вернёт былое величие СССР и мир вернётся к многополярности а этого США попытается не допутить никогда.

            Китай не делает попыток изменить вектор мировой политики и оспаривать доминирование США в принципе, там заправляют финансисты, а не политики.
            Так что для удержания доминирования на мировой арене США проще всего договориться или купить КНР для борьбы и давления на Россию.
            Основная задача по изоляции России со стороны Запада (НАТО, "Петля Анаконды") уже выполнена, остался Восток то есть КНР.
            США проще договориться с одним против другого, чем открыто враждавать с двумя сильными государствами.
            Интерес к России обусловлен из за её территории и прородных ресурсов, КНР в этом отношении мировые элиты не интересует.
            1. Bakht 28 января 2017 20:05
              Ну это как посмотреть...
              Мировое господство само по себе никому не нужно. Это же не игрушка,чтобы ее любоваться. Все упирается именно в финансы и благополучие. Китай купить никто не сможет. У кого найдутся триллионы долларов,чтобы купить Китай? И так все в долгах. А вот скинуть долг надо. А вот союз РФ и КНР делает бессмысленной всю финансовую пирамиду. По товарищу Марксу (ох недаром я его вспоминал) идет война между финансовым и промышленным капиталом. Трамп ставленник промышленного капитала. Так что финансовые пузыри должны лопнуть... Мы все на пороге большого шухера.
        2. zoolu300 28 января 2017 12:27
          То что вы описали возможно в случае, если хозяева ФРС предложат руководству КПК "убрать" третьи страны перед финальной битвой, которая все равно состоится. Ибо концепт Коммунизма не совместим с концептом неорабовладения.
          1. raid14 28 января 2017 12:42
            Китай уже прибирает (если уже не прибрал) к своим рукам Среднюю Азию, Кыргызстан, Узбекистан, Казахстан практически все предприятия перекуплены китайским бизнесом. Дело осталось за малым, сместить (купить, переизбрать) пророссийские режимы и заменить на "ручные" прокитайские или прозападные.
      2. кеп 28 января 2017 14:21
        Цитата: Bakht
        Китай - это враг Америки не только экономический но и идеологический. А Россия просто конкурент и "партнер". Скорее Трамп будет договариваться с Россией против Китая, чем наоборот. Мое мнение, что союз США с Китаем невозможен по определению.


        100% попадание.Согласен. hi
  10. kalibr 28 января 2017 08:34
    Ну недаром автор заместитель директора Института стратегических исследований...
    1. Никкола Мак 28 января 2017 10:43
      Этих институтов с громкими названиями (и "независимых" экспертов тоже) развелось - как собак нерезанных!!!
  11. МВГ 28 января 2017 10:39
    Термин "гибридная война" сродни терминам "перестройка", "гласность", "перезагрузка" и несет в себе смысловую нагрузку рекламного слогана, обращенного к бессознательному. Это старый хорошо и не раз проверенный маркетологический прием, примененный в политике, при использовании которого предполагается, что каждый пользующийся будет вкладывать в него свой собственный смысл и действовать, исходя из собственных представлений о сути явления. В использовании таких терминов умышленно заложена медленная бомба, начинкой которой являются медленно, но верно накопляющиеся противоречия в понимании правил действия/бездействия участников процесса, т.е. такие слоганы являются заведомо созданным путем к отсроченному конфликту среди тех, кому адресованы такие слоганы.
    Применение термина "гибридная война" к России было нацелено на создание внутренних противоречий в России посредством тиражирования рассуждений в СМИ об отдельных действиях России как о признаках ведения такой "войны". В случае же попыток привлечь к ответственности такие СМИ, всегда бы нашлось оправдание с ссылкой на свое понимание этого термина.
    Однако, в РФ нашлось быстро решение этой проблемы - дали определение признаков такой войны. Аналитики хорошо отработали.
  12. Никкола Мак 28 января 2017 10:41
    Но уж совершенно однозначно то, что эти нормы не применимы к международной политике, к отношениям между государствами и их коалициями.

    Очень странный вывод для знающего мировую историю человека. А она показывает, что ещё как применимы если ты слаб и не имеешь сильных союзников. Вызовут как чехов в Мюнхене и скажут - вот эта территория уже не ваша и ваше мнение нас не интересует.
    А потом ещё закроют глаза на то, что вас полностью захватят.
    Хотя умные и просчитывающие шаги политики бы вступились - можно так и самим попасть под замес (что потом и случилось). Так что боязнь , что сегодня он, а завтра -я - могучий стимул для появления "норм".
  13. слава1974 28 января 2017 14:12
    под гибридной войной авторы термина, как правило, подразумевают сочетание той стороной, которая такую войну ведет, методов классической войны, мятежевойны, спецопераций, информационной войны, экономической войны. Дело, однако, в том, что подобным сочетанием были практически все войны на протяжении всей истории человечества.


    О терминах не спорят, о них договариваются.
    Насколько я знаю, у нас применяют термин " военные действия" - это могут быть любые действия, направленные против соперника, если политические методы не эффективны.
    2 боевые действия" - собственно вооруженная борьба.

    То есть гибридная война – это и есть собственно война. Именно поэтому термин является не научным, а пропагандистским.

    Вобщем те же яйца, только в профиль.
  14. PlayerMan 28 января 2017 15:54
    Я работал с ними. Из лично моих наблюдений: Китайцы нам далеко не друзья и совсем не партнеры. Они коварные и хитрые враги, улыбающиеся с ножом за пазухой. С их слов: Земля много, народ мало, для китай хорошо. Да и на границе с ними служил. ИМХО!
  15. Radikal 28 января 2017 23:03
    Цитата: Bakht
    Картинка правильная, но... только отчасти. Хотя сама статья мне и не понравилась, но именно эта фраза абсолютно верна. Россия действительно обеспечивает энергетическую безопасность Китая.
    Немного географии. В мировой торговле нефтепродуктами существует пара узких мест. И одно из таких мест - Малаккский пролив. Как и Ормузский,конечно же. Основные потоки нефти идут в Китай морем. И блокировка Малаккского пролива на месяц-другой сразу же сажает экономику Китая на голодный паек. В Китае это прекрасно понимают, поэтому еще лет десять назад в Китае заявляли "нас не интересует цена нефти, нам важнее стабильность и безопасность поставок".
    Так что поставки нефти и газа (а это тоже энергия) из России в Китай имеют огромное значение для Китая. Это их подушка безопасности, которую не может перекрыть Запад.
    В свете этого всегда интересно знать почему Китай обращает такое внимание на развитие Флота и хочет контролировать какие-то там острова. И почему все еще существуют пираты. И почему-то эти пираты всегда концентрируются в районе Ормузского и Малаккского проливов.
    Ну а сама статья мне непонятна. К чему все это? В войне нужны союзники. Любые союзники. Скажем во время Второй Мировой СССР и Великобритания были союзниками. Значит ли это, что Сталин верил Черчиллю? Или что Черчилль стал "красным"? Союзники нужны. Очень нужны. А такие статьи создают тот самый гибридный фон для потери союзников и как следствие ведут к поражению. Так что автор должен сто раз подумать, прежде чем что-то писать.

    Китай - это тот "союзник", который моментально может превратиться в противника, причем без кавычек! История наших взаимоотношений с Китаем это подтверждает. Впрочем ,как и наши "союзнические" отношения с англосаксами и французами в годы , и после ВОВ.
Картина дня