Производство баллистических ракет отстает от графика

Некоторые заводы ракетно-космической промышленности перешли на трехсменную работу. Несмотря на все предпринимаемые усилия, выполнение плана перевооружения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) сдвинулось вправо на год, а в перспективе разрыв с планом может увеличиться до двух лет.

Производство баллистических ракет отстает от графика


В ноябре 2011 года Сергей Нарышкин, в то время – глава администрации президента РФ, во время посещения полигона под Лугой в Ленинградской области заявил, что доля современной военной техники в РВСН к 2020 году будет составлять 100%. Вместе с ним на полигоне присутствовал и Дмитрий Рогозин, занимавший тогда должность постоянного представителя России при НАТО. Спустя месяц став вице-премьером, курирующим оборонно-промышленный комплекс, Рогозин на протяжении многих лет неоднократно повторял тезис об обновлении стратегических ядерных сил на 100% к 2020 году.


В декабре 2014 года на расширенном заседании коллегии Минобороны Сергей Шойгу отметил: оснащенность стратегических ядерных сил (СЯС) современными образцами вооружения доведена до 56%.

Весной 2015 года в СМИ, в том числе и принадлежащих Минобороны, приводились данные о том, что доля современных комплексов в РВСН, с учетом перевооружения на «Ярс», составляет около 50%. Планируется, что в 2016 году она будет доведена до 60%, а в 2021-м – до 100%.

Сразу оговоримся: РВСН – это один из компонентов ядерной триады, причем самый крупный по количеству ядерных боезарядов и их носителей, а также наиболее интенсивно обновляемый в отличие от морской и авиационной составляющих. По крайней мере так должно быть. Если в декабре 2014 года доля нового вооружения в СЯС в целом составляла 56%, то за пять месяцев в РВСН она не могла снизиться до 50% хотя бы в силу того, что опережающими темпами обновлялись как раз РВСН.

В мае 2016 года пресс-служба РВСН распространила информацию, в которой процитировала генерал-полковника Сергея Каракаева: «По словам командующего РВСН, доля новых ракетных комплексов в группировке РВСН будет постоянно возрастать. Сегодня она составляет уже 56%».

Иными словами, информация в СМИ оказалась верной – показатель в 56% в РВСН был достигнут не в 2014-м, и даже не в 2015 году, а в 2016-м.

Если же говорить о ядерной триаде в целом, то ее обновление проходит строго по плану. В декабре 2016 года, выступая на расширенной коллегии Минобороны, Сергей Шойгу сказал: «В Вооруженные силы поставлена 41 новая баллистическая ракета. Это позволило достичь 60-процентного уровня оснащения ядерной триады современным вооружением».

Если обновление СЯС в целом происходит в плановом порядке, то почему сроки обновления РВСН постоянно сдвигаются вправо? За минувшие три года накопилось отставание в выполнении планов переоснащения РВСН примерно на один год. Если этот темп сохранится, то за предстоящие три года разрыв с планом увеличится еще на один год. Неслучайно в мае прошлого года пресс-служба РВСН сообщала: «Верховный главнокомандующий поставил нам задачу к 2022 году довести долю современных образцов ракетного вооружения до 100%». Таким образом, прогнозируемое в самих РВСН отставание составляет два года.

Министерство обороны продолжает настаивать на выполнении промышленностью намеченных планов не в 2022-м, а хотя бы в 2021 году. Это последний временной рубеж, но и он уже на грани фола. После этого срока можно будет говорить, что программа перевооружения РВСН сорвана, так как закончатся выделенные на нее бюджетные средства.

«В настоящее время идет масштабное оснащение Ракетных войск стратегического назначения и морских сил ядерного сдерживания современными ракетными комплексами стратегического назначения, осуществляется модернизация самолетов дальней авиации. Это позволит к 2021 году довести их оснащенность современными образцами вооружения до 72%, что обеспечит поддержание потенциала ядерного сдерживания на требуемом уровне», – рассказал генерал армии Сергей Шойгу 12 января 2017 года в установочной лекции по курсу «Армия и общество», предназначенного для офицеров, чиновников и представителей общественности. Таким образом, министр подтвердил, что сроки обновления с 2020 года переносятся на 2021 год.

Есть существенное обстоятельство, которое обусловливает необходимость соблюдения этого срока. В первом полугодии текущего года планируются бросковые испытания новой тяжелой ракеты РС-28 «Сармат», которая должна заменить РС-20В «Воевода», выпускавшуюся на Украине. В каталоге «Военный баланс – 2016» британского Международного института стратегических исследований указано, что в России на боевом дежурстве остаются еще 54 украинские ракеты, срок эксплуатации которых завершится в начале 2020-х годов. К этому времени один из заводов надо подготовить к производству РС-28. Это особенно важно сделать, учитывая развертывание на Западе системы противоракетной обороны (ПРО), преодолеть которую смогут тяжелые ракеты.

Вместе с тем Сергей Шойгу предположил, что в перспективе возможен постепенный перенос сдерживающего фактора из ядерной в неядерную плоскость. «К 2021 году более чем в четыре раза планируется повысить боевые возможности отечественных стратегических неядерных сил, что даст возможность в полной мере решать задачи неядерного сдерживания», – сказал министр обороны.

Однако, ставя задачи военному ведомству на 2017 год, президент России Владимир Путин первой ключевой задачей назвал все-таки укрепление боевого потенциала СЯС за счет ракетных комплексов, способных гарантированно преодолевать существующие и перспективные системы ПРО. И только в связке с СЯС – выводить на качественно новый уровень стратегические неядерные силы. При этом Путин пообещал всем аутсайдерам в ОПК максимально строгие санкции за срыв контрактов.

Поставщикам баллистических ракет в этом году придется крепко задуматься над тем, как выполнить заказ Минобороны и при этом избежать штурмовщины, которая никогда не приводила к повышению качества готовой продукции.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Изгоняющий либероидов 28 января 2017 07:04
    Крайних нашли быстро, а то что как и везде у оборудования на производстве высокая степень износа,нехватка специалистов ,или невысокий уровень знаний тех кто идет на производство никого не волнует?Ну,ну, дальше будет еще хуже и сроки перенесут еще не один раз.
    1. антивирус 28 января 2017 09:21
      мой коммент можно будет (разрешаю)поставить заставкой ,на главную ВО.
      Крайних нашли быстро...
      Я писал "Поколение Потанина" мы вступили в др эпоху. Провели приватизацию.Рядом с Потаниным и Аликвкровым, и др- все мы, кому в 92г было 25-30 лет и старше. Те кто начал самостоятельную жизнь,работать и учился вместе с будущими олигархами. Их пример личного обогащения перед глазами.Цель всей жизни поставлена тогда и всю жизнь( мин активную) и Потанин и Аликверов, и др, и мы будет зарабатывать личные состояния( например разные домики -кто на Канарах, кто избушку в деревне). Что тогда вложили нам вголовы- на всю жизнь нашему поколению . И производство ракет-способ обогащения. Нет цели быть нищими и модернизировать СЯС.
      Есть цель-заработать где только можно и не льзя, на чем и как угодно. Много и еще больше.
      Сломить настроения 50 млн чел -глупость. Построить новые перспективные цели для следующего поколения можно. А с нашим поколением все понятно -только отодвинуть от кормушки( вместе с Потаниными и Алекверовыми и Вексельбергами, и др ----- см Форбс)
    2. сибиралт 28 января 2017 13:03
      Отменить мораторий на расстрел и дело сдвинется с мертвой точки.
    3. Пиндермяк 28 января 2017 21:42
      Да что вы говорите? Какой уровень знаний на производстве? У нас в НИИ ТМ люди с высшим образованием дворниками работают. Зато спец по кадрам на стороне народ ищет и находит. Так что все, как обычно, сводится к роли личности в истории.
  2. Серый брат 28 января 2017 07:12
    Я не фига не понял, о чём статья. Автора удивляет что сроки сдвигаются, ну так это нормальное явление, а ведь ещё и сроки эксплуатации (о ужас) можно продлевать.
    Министерство обороны продолжает настаивать на выполнении промышленностью намеченных планов не в 2022-м, а хотя бы в 2021 году. Это последний временной рубеж, но и он уже на грани фола. После этого срока можно будет говорить, что программа перевооружения РВСН сорвана, так как закончатся выделенные на нее бюджетные средства.

    Вот тут я просто офигеваю - что 2021 году Россия кончится что ли? Ещё выделят.

    Видал я таких предсказателей.
    1. gg.na 28 января 2017 07:37
      Этот жуковский это же из либерастов а они такие горазды визжать как свиньи недорезанные wassat и в этом Вашем реппосте визжит либерастик из 5-ой колонны... laughing а мне тепло на душе от визгов его я ржу как конь wassat гы-гы-гы и злорадствую!!! wink хи-хи lol !!!
    2. rpek32 28 января 2017 07:41
      картинка фейк в общем-то.
      1. Серый брат 28 января 2017 07:46
        Цитата: rpek32
        картинка фейк в общем-то.

        Может быть, однако то что творится у некоторых в головах отражает достаточно точно.
        1. rpek32 28 января 2017 07:58
          @брат
          а я бы не стал использовать логику "я думаю что знаю о чем ты думаешь"

          @gg.na
          Цитата: gg.na
          Этот жуковский это же из либерастов

          почитай его старые посты

          линк на вебархив
          http://web.archive.org/web/20140723035421/https:/
          /twitter.com/vlad_zhukovskiy
          1. Серый брат 28 января 2017 08:53
            Цитата: rpek32
            а я бы не стал использовать логику "я думаю что знаю о чем ты думаешь"

            1) Мне наплевать кто это такой.
            2) Песателей про все пропало всё равно пруд пруди
    3. антивирус 28 января 2017 09:26
      а ведь ещё и сроки эксплуатации (о ужас) можно продлевать.
      если есть запас.
      1. Серый брат 28 января 2017 10:44
        Цитата: антивирус
        если есть запас.

        Запас всегда есть, вопрос только в объёме работ и целесообразности их проведения.
    4. ty60 28 января 2017 14:23
      Выполним желание Жуковского.Выставим его яйца на Сотби.
  3. Мар.Тира 28 января 2017 07:29
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Крайних нашли быстро, а то что как и везде у оборудования на производстве высокая степень износа,нехватка специалистов ,или невысокий уровень знаний тех кто идет на производство никого не волнует?Ну,ну, дальше будет еще хуже и сроки перенесут еще не один раз.

    Производство высокотехнологического вооружения всегда шло трудно.Ещё со времён Королёва.А с развалом производства вдвойне трудно поднимать его с колен.Надеюсь всё уладится.И у нас появится такой человек как Челубей,или Королёв.А может и есть,
    1. megavolt823 28 января 2017 10:52
      кто такой Челубей ? о многих читал . о не которых слышал . может Челомей ? коллеги главное не количество а качество для этого изделия . к концу 80х на штамповали много . и чего ? hi
      1. сибиралт 28 января 2017 13:05
        Тут что-то явно попутали с куликовской битвой. А что поделаешь, похоже, жертва ЕГ.
    2. ty60 28 января 2017 14:25
      Вынужден Вас поправить-Челомей.Возможно-просто опечатка
  4. VadimSt 28 января 2017 08:36
    Вышел некий неизвестный корифей и то-ли попытался по-дирижировать ВПК, то-ли решил по-дирижировать общественным мнением - статья не имеет смысла, так как, весь анализ хода перевооружения ВС, практически открыто и неоднократно доводился Министром ВС России, - из Центра управления МО!
  5. Мар.Тира 28 января 2017 11:10
    Цитата: megavolt823
    кто такой Челубей ? о многих читал . о не которых слышал . может Челомей ? коллеги главное не количество а качество для этого изделия . к концу 80х на штамповали много . и чего ? hi

    Простите не правильно написал фамилию.Конечно Челомей.А я это к тому,что в неимоверных условиях,они смогли делать казалось бы не возможное.Находили выходы из любой ситуации.Но с задачей справились.И хоть за не выполнение им сами знаете что грозило,но тем не менее.Не лишне и нынешнему руководству вспомнить их методы работы.
  6. Старый26 28 января 2017 11:44
    Цитата: Серый брат
    Я не фига не понял, о чём статья.

    Ага. Безымянная статья с НВО Независимой газеты.... А о чем? непонятно
  7. iouris 28 января 2017 12:52
    "Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся"... Может, оно и к лучшему, если серебряный припой заменили на обычный, а завтра будет подписан договор о сокращении ядерных вооружений.
  8. JustMe 28 января 2017 14:41
    Из работы в космических НИИ, КБ я вынес наблюдение
    - Разработки можно сделать реально быстро, четко, профессионально..
    Ключевым моментом каждого проекта может быть
    - достижение предельно высоких технических параметров проекта,
    - достижение предельно высокой технологичности конечного продукта,
    - достижение предельного уровня контроля над "ситуацией" - как понимания физики процессов,.. так понимания - что творит цех, тот "спектакль", который они местами устраивают..

    Но.. С такими идеями мы попадаем в зону конфликта (..скрытого или мало скрытого)
    - Верхушка управления обычно не любит самостоятельных умников, поскольку встает вопрос - необходимо организовывать работу жестко адекватно чьим-то идея, что диктует дилемму - или эту интеллектуальную работу делает сама верхушка,.. - или кому-то передается фактическое управление..
    - В такой работе необходимо "послать к черту" кучу всякой регламентации.. Можно показать на примерах, что комбинация очень старых ОСТ-ов МОМ-а в интерпретации местного старого чудика создает "крутой изврат"... И если применении регламентации в оценке качества конечной продукции не вызывает вопросов, то в самом создании новой техники хотелось бы иметь нормальный уровень свободы.
    - Нужно понимать, что средне-статистический местный "царек" НИИ, КБ чтобы и хотел бы иметь и строить - это "персональный курятник" .. И тут можно привести примеры из истории тех мест, где я работал, и какие это имело дальнейшие последствия..
    - Средне-статистическая работающая публика - тоже достаточно любопытна ..
  9. demiurg 28 января 2017 15:04
    Не можно никак без ядерного сдерживания. Одно дело уничтожение инфраструктуры государства. Это очень неприятно, но поправимо. Другое дело тотальное уничтожение городов. С невозможностью их восстановления в ближайшие лет 10-15 (а при наземных взрывах и все 30-40-50 лет). Город это не только рабочие руки, это еще и предприятия, и как правило транспортные развязки. Плюс лучевая болезнь.
    На нынешнем этапе цивилизации без ядерного оружия никак.
  10. Старый26 28 января 2017 17:01
    Цитата: JustMe
    Разработки можно сделать реально быстро, четко, профессионально..

    Реально быстро - это сколько? Год? Месяц?

    Цитата: JustMe
    Ключевым моментом каждого проекта может быть
    - достижение предельно высоких технических параметров проекта,
    - достижение предельно высокой технологичности конечного продукта,.

    Параметры проекта задают не конструкторы, а заказчик. Именно он определяет, что нужно для комплекса. Предельно высокая технологичность конечного продукта и так подразумевается.

    Все остальные тезисы кмк весьма далеки от реальной жизни
    1. JustMe 28 января 2017 21:27
      Реально быстро - это сколько? Год? Месяц?
      Типичный Сетевой График - это "простыня", которая описывает как куча мудаков прикладывает свою руку в течении целого года.
      А на практике такие проекты как ДХС-025 можно сделать за неделю -( а по факту в НИИФИ он делался пару лет). Сейчас я работаю в частной фирме и хотел бы заметить что у нас дичайшая разница в производительности труда

      Предельно высокая технологичность конечного продукта и так подразумевается.
      В реальности - ничего подобного я не видел.
      Более того, по своей инициативе можно сделать бес-проблемный проект. Это значит, что - траходрома в цеху не будет?! - Хорошо, тогда у вас не будет карьерного роста! Вас оценивают по тому как вы участвуете в траходромной битве..

      Параметры проекта задают не конструкторы, а заказчик.
      Существуют такие "профессионалы", которые что и умеют - это морочить голову заказчику..
      1. SergeBS 28 января 2017 22:03
        Цитата: JustMe
        Сейчас я работаю в частной фирме и хотел бы заметить что у нас дичайшая разница в производительности труда

        Между хранением макаронов (например) и снарядов тоже дичайшая разница в "производительности труда". Это раз.
        Между сломавшейся табуреткой кухонной мебели (например) и разорвавшимся при испытании стволом - тоже дичайшая разница. Это два.
        Ну или еще сравнение: когда на тачке меняют тормозные колодки, например, то никто никаких документов о регламенте и т.п. не малюет. Просто в ценник вписали и все. А когда меняют неисправный блок в самолете, то там ТРИ подписи, что как и когда было сделано, подтверждающие. И тоже дичайшая разница в производительности труда получается.
        1. JustMe 28 января 2017 23:00
          Вот если у нас сейчас у нас возникнет проблема - мы ее решим (у нас в наличии полный спектр оборудования, о котором часто могу мечтать в оборонной промышленности)
          У нас есть главный компонент - это мозги - это то что часто банально выдавливают (по факту) из НИИ, КБ.. обычно предлагая роль дешевого умника-энтузиаста..
      2. антивирус 29 января 2017 13:24
        Существуют такие "профессионалы", которые что и умеют - это морочить голову заказчику..
        Если у Заказчика есть Деньги, то "попросить" или " развести на деньги" обязанность любого подрядчика.
        иначе см мой комм "поколение Потанина"
    2. SergeBS 28 января 2017 22:14
      Цитата: Старый26
      Предельно высокая технологичность конечного продукта и так подразумевается.

      В оборонке? Ну-ну. Там ее отродясь не было, нет и быть не может. Причем в любой стране такое. Поскольку предельно высокая технологичность достижима при 2-х условиях:
      1. Массовый выпуск продукта, когда вложения в любую техоснастку окупаются.
      2. Длительный выпуск продукта, когда получается и техоснастку внедрить, и найти по практике применения изделия более дешевую замену материалов, более технологичную цепочку за счет ликвидации излишних точек контроля качетсва или НАОБОРОТ добавления точек контроля, позволяющих понизить брак на промежуточном этапе. Смотря что дешевле по отсеву в брак.
      В оборонке этого быть просто не может.
      Не надо путать ТЕХНОЛОГИЮ (способ изготовления) с ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬЮ (построение цепочки изготовления).
  11. Старый26 28 января 2017 21:43
    Цитата: JustMe
    Типичный Сетевой График - это "простыня", которая описывает как куча мудаков прикладывает свою руку в течении целого года.
    А на практике такие проекты как ДХС-025 можно сделать за неделю -( а по факту в НИИФИ он делался пару лет). Сейчас я работаю в частной фирме и хотел бы заметить что у нас дичайшая разница в производительности труда

    Может быть в НИИФИ что-то так и делалось, но на предприятиях, которые были завязаны на десятки и сотни поставщиков такое сделать было практически невозможно. А сетевой график вполне нормальное решение проблемы, если задействовано множество соисполнителей.
    1. JustMe 28 января 2017 22:14
      Здесь я должен согласиться..
      Я всегда работал на "периферии" больших задач. В таких местах возможен такой вариант когда практически "одиночка" или (что лучше) одна лаборатория (или сектор) может "замочить" весь НИИ или КБ как по качеству так и по продуктивности и технологичности..
  12. Рабинович 29 января 2017 00:40
    Сколько мощи надо чтобы поднять такую махину как на фото, ещё и лететь заставить.
  13. Старый26 29 января 2017 20:06
    Цитата: Рабинович
    Сколько мощи надо чтобы поднять такую махину как на фото, ещё и лететь заставить.

    Суммараня тяга четырех двигателей первой ступени 576 тонн при 211 тоннах стартовой массы
    1. Рабинович 30 января 2017 11:34
      Спасибо, интересно это всё.
  14. Старый26 30 января 2017 20:49
    Цитата: Рабинович
    Спасибо, интересно это всё.

    Ракетная техника всегда была интересной.
  15. Loginoff 26 ноября 2017 21:38
    Ракеты это хорошо. Значит на ближайшие лет восемь работой обеспечен :).
Картина дня