23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    30 января 2017 15:12
    Эрдоган строит халифат
    То есть притворяет в жизнь давнюю мечту англосаксов?
    1. +4
      30 января 2017 15:25
      Наоборот. Турция последние 50 лет под властью военных была просто колонией сша. Ее военные подчинялись нато во всем. Сама Турция до Эрдогана даже вякнуть не могла на хозяев. А Эрдоган превращает ее в самостоятельного игрока, да еще натовских шестерок давит , плюс с наминачал вопросы напрямую решать. Хусейна за меньшее матрасы повесили. Тот ведь даже воевал против Ирана за интересы штатов, а окончил жизнь в петле. Тч у нового госдепа и цру теперь есть задача - убрать Эрдогана так, чтобы это не привело к выходу Турции из НАТО.
      Выгодно ли нам превращение американской колонии в османскую порту ?ХЗ. Видно будет дальше. А вот то, что это матрасам невыгодно - однозначно.
    2. +2
      31 января 2017 09:12
      Cтатья по сути,ни о чём. Причём тут " халифат" или англосаксы"? Эти клише уже порядком надоели. Пора снимать шоры в конце-концов. Это внутренние разборки . Эрдоган пользуется тем, что его поддерживает твёрдое большинство населения и строит вертикаль власти под себя. Правы те, кто опасается воцарения авторитаризма в этой до сих пор демократической стране.
    3. 0
      1 февраля 2017 18:07
      -Эрдоган строит халифат на крови.
      СЕГОДНЯ без крови не получится.
      -контракт на поставку катарского сжиженного природного газа.
      Катару продали акции корпорации «Роснефть»-"умиляет"...
      -g1v2 :- убрать Эрдогана так, чтобы это не привело к выходу Турции из НАТО.
      Эрдоган СТАРАТЕЛЬНЫЙ посредник НАТО в интеграции Азербайджана, Грузии в указанную организацию .
      По поводу убийства посла.
      Убийца - КАДРОВЫЙ офицер элитного полицейского подразделения Турции, прибыл на место преступления с отличительным значком, действующим удостоверением и табельным оружием. Никаких "подозрений" у других турецких спецслужб он не вызывал. Это ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ мерами безопасности при проведении мероприятия с участием российского посла со стороны турецких властей, учитывая ситуацию в стране и уровень террористической угрозы.
  2. +3
    30 января 2017 15:21
    Пусть строит, что хочет, точнее, что сможет. Лишь бы нам не мешал. Не думаю, что нам стоит лезть в их внутренние дела.
  3. +2
    30 января 2017 15:30
    аяяй..шо деется шо деется на туреччине!!
  4. +3
    30 января 2017 15:37
    Наоборот,после неудавшегося переворота,он сохранил единую Турцию,во время сориентировавшись на усиливающуюся Россию .Вот долго или нет,он будет нас поддерживаться события,и время покажут.Он понял,что не мы их главный враг.
  5. +3
    30 января 2017 16:27
    Эрдоган строит халифат на крови-интересно заголовок.

    у вас есть альтернатива построению или возрождению империи. я не знаю таких случаев в истории..когда избежали пролитии крови при становлении империи.в том числе и у нас.начнем с Петра 1.
  6. 0
    30 января 2017 18:23
    и попав в зависимость от арабских монархий, власти загнали себя в тупик.

    Ну так-пусть к России православной идёт и с Русскими православными-сотрудничает.А всех-НАТО,Катар-пусть шлёт куда подальше.Русским-нужен мир и спокойствие-в Евразии-точно.Сама Россия-чуть ли не вся Евразия.почти.России-надо на своём материке-всякие шугли-мугла не стабильные? Будет Турция с Россией-всё будет у неё-нормально тогда.
  7. +1
    30 января 2017 18:26
    Цитата: Atlant-1164
    Эрдоган строит халифат на крови-интересно заголовок.

    у вас есть альтернатива построению или возрождению империи. я не знаю таких случаев в истории..когда избежали пролитии крови при становлении империи.в том числе и у нас.начнем с Петра 1.

    Россия строится тихо и мирно.Без крови.Ни на кого не нападает,никого не захватывает.К России православной,Русским православным-все присоединяются сами,по своей воле,своему желанию,добровольно.Потому как-видят и находят в России православной,Русских православных-защиту,мир,добро,процветание,справед
    ливость.Единственную сверхдержаву на планете Земля,Иперию Добра,Рай на Земле-Россию православную,Русских православных.
    Воть.
  8. +1
    30 января 2017 18:32
    В деятельности Эрдогана, на мой взгляд, есть два аспекта:
    1. Превращение Турции из парламентской республики в президентскую. Ничего страшного в этом не вижу. Да, уменьшается роль Парламента, Президент получает больше полномочий - формирование правительства и пр. Так и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ВСЕ , ЧТО ПРОИСХОДИТ в стране ложится на Президента. Что бы ни случилось - виноват Президент. Разве это плохо?
    2. Ползучая исламизация, т.е усиление роли ислама в жизни страны. Это очень плохо, т.к. фактически это разрушение того, что было сделано Ататюрком, хотя наследие Ататюрка полностью уничтожить уже невозможно.
    Напомню, что Ататюрк ввел ЛАТИНСКИЙ (!!!) (вместо арабского) алфавит, запретил носить турецкий национальный головной убор феску, ввел фамилии, предоставил женщинам возможность работать наравне с мужчинами и многое другое. Ататюрк превратил Турцию в европейсую страну!
    1. 0
      30 января 2017 20:58
      Смотрит Эрдоган ,наверн, на карты прошлых веков и желает свою страну возвеличить и в размерах увеличить.Но не получится, мир уже не тот!!!!САМ себя султаном видит, или королём!!!!!
    2. 0
      30 января 2017 21:39
      Как ни парадоксально, но на самом деле в нормальной президентской республике роль парламента большая, нежели в республике парламентской. Примеры - США, Бразилия. Не знаю, что будет в Турции.
  9. 0
    30 января 2017 20:41
    В статье неверные выводы:
    Цитата: из статьи
    Но выстроенную им политическую систему это вряд ли спасёт от краха: слишком тяжёл груз авантюр, втянувших страну в обстановку террора и репрессий.

    Так почему же он выдержал путч? И почему народ не вышел на массовые демонстрации и погромы, как это было в Сирии или Египте? Боюсь, что автор недооценивает силу Эрдогана.
    Цитата: из статьи
    Официальная версия Анкары о том, что за покушением стоят «Хизмет» и западные державы, не выдерживает критики. Убийца — сотрудник специального подразделения полиции Мевлют Мерт Алтынташ — успешно пережил все волны «антигюленовских» чисток. Более того, он пользовался особым доверием начальства, как минимум трижды сопровождая президента в официальных поездках.

    Они обвинили другую группировку. Убийство совершили сирийские "умеренные", но не "Хизмет".
    В общем, по моему мнению, Эрдоган вряд ли потерпит катастрофу. Если население не восстало против него в июле, то теперь вряд ли восстанет.
  10. +2
    30 января 2017 22:40
    Эрдогана еще лет десять назад надо было пристрелить. Да и сейчас еще не поздно. Прошу учесть, что я всегда отделял личность от государства. Для меня Эрдоган и Турция - это две разные величины.
    А вот тезисы об исламизации меня позабавили. Давайте определимся - религия это хорошо или плохо? Представьте себе - я знаю, что в России идет массированная религиозная пропаганда. Открываются церкви, первые лица государства ходят на Богослужения. Какой кошмар - Россия идет по пути христианизации.... Автору не нравится Ислам? Так в России мусульман не меньше, чем в Турции. Наступление религиозного фундаментализма (хоть мусульманского, хоть христианского) - это шаг назад в любом государстве. Никого не пугает увеличение религиозности православных?
    1. 0
      31 января 2017 10:42
      hi Эрдоган - лидер для большой части населения, его смерть приведёт к хаосу в стране.
      Не знаю, верит ли он в то, что говорит, но то, что он создал себе настолько сильный электорат, спасший его во время переворота, это точно. Но, думаю, он играет с огнём.
      1. +1
        31 января 2017 13:01
        Поддержка у него есть. К сожалению....
        Но вот как раз дальнейшее его правление и приведет к хаосу в стране. Или уже привело? Положа руку на то место, где раньше хранили партбилет, стала ли Турция стабильнее за годы правления Эрдогана? И виден ли свет в конце туннеля? Экономические показатели не все на этом свете. Более десяти лет правления и сейчас обсуждается вопрос о распаде Турции. Будет этот распад или не будет - неизвестно. Но вопрос то обсуждается? За одну эту постановку вопроса Эрдогана радо расстрелять три раза, а потом повесить.
  11. 0
    30 января 2017 23:54
    Цитата: Bakht
    Эрдогана еще лет десять назад надо было пристрелить. Да и сейчас еще не поздно. Прошу учесть, что я всегда отделял личность от государства. Для меня Эрдоган и Турция - это две разные величины.
    А вот тезисы об исламизации меня позабавили. Давайте определимся - религия это хорошо или плохо? Представьте себе - я знаю, что в России идет массированная религиозная пропаганда. Открываются церкви, первые лица государства ходят на Богослужения. Какой кошмар - Россия идет по пути христианизации.... Автору не нравится Ислам? Так в России мусульман не меньше, чем в Турции. Наступление религиозного фундаментализма (хоть мусульманского, хоть христианского) - это шаг назад в любом государстве. Никого не пугает увеличение религиозности православных?


    Палка на двух концах
  12. 0
    31 января 2017 08:50
    Цитата: грау
    Палка на двух концах

    Велик и могуч русский язык :-)
  13. 0
    31 января 2017 10:33
    Автор забыл упомянуть, что последнему перевороту, в котором обвинялся Гюлен, предшествовали годы чисток среди генералитета (в том числе и среди отставников), т.к. армия традиционно считалась гарантом кемалистских ценностей (Эргенекон и пр.).
  14. -1
    1 февраля 2017 12:41

    "Все святая правда - я безгрешен!"
  15. 0
    1 февраля 2017 22:56
    Приветствую всех!
    Статья на мой любительский взгляд (непрофессиональный, я не знаток Востока), весьма интересна свои анализом и вопросами, о том куда и как идет Турция?
    С другой стороны, не вижу пока что причин, особо радоваться "большой дружбе России с Турцией", стоит лишь вспомнить, что было до этого, атака на русский самолет и смерть одного русского пилота "до дружбы", убийство российского посла теперь "при дружеских отношениях"?!
    Чего ожидать дальше?
    И главное, может ли Россия доверять Турции, чего будет стоять России дружба с Турцией сейчас и через 5 и 10 лет?

    Не получит ли Россия в неподходящий момент, "очередной нож в спину" от "дружеской Турции"?

    Лавров и Путин во внешней политике, конечно "большие игроки" и выдержки им не занимать, да и с каждым годом их действия во внешней политике, все тоньше и просчитаны на много ходов вперед, но недооценка противника, бывает дорого стоит?
    А хвастаться и радоваться по полной, по моему можно будет аж после окончания "гражданской войны"/"внешней интервенции" в Сирии и хотя бы половины срока восстановления разрушенной страны.
    Сегодня еще много неопределенного и опасного, как в Сирии, так и в Турции, причем для самой России...
  16. 0
    2 февраля 2017 00:00
    Чё там мучиться.
    Первый раз что ли турецкие султаны усилившись своих военных мочат и наоборот?
    Можно, конечно, и помочь построить Эрдогану Халифат пехотинцев у Путина на Кавказе навалом.
    Но взамен нужно требовать, как минимум, Св. Софию для Патриарха Кирилла.