Успешный старт РН "Союз-СТ-Б" с космодрома "Куру"

Пресс-служба государственной корпорации по космической деятельности (Роскосмос) сообщает о первом старте ракеты-носителя «Союз-СТ-Б» в наступившем году. В сообщении говорится, что первый старт в 2017-м прошёл успешно. Речь идёт об использовании российской ракеты-носителя для вывода на околоземную орбиту европейского спутника связи Hispasat AG-1.

Успешный старт РН "Союз-СТ-Б" с космодрома "Куру"


Из сообщения пресс-службы «Роскосмоса»:
28 января 2017 года со стартовой площадки в Гвианском космическом центре в 04:03 мск успешно стартовала ракета-носитель (РН) «Союз-СТ-Б» с космической головной частью в составе разгонного блока «Фрегат-МТ» и европейского телекоммуникационного спутника Hispasat AG-1.


Через 9 минут 22 секунды штатно прошло отделение разгонного блока и космического аппарата от третьей ступени ракеты-носителя. В соответствии с циклограммой полёта двигательная установка российского разгонного блока была запущена для формирования целевой орбиты космического аппарата. Через 32 минуты после старта космический аппарат (КА) штатно отделился от разгонного блока «Фрегат-МТ».

Впервые с космодрома Гвианского КЦ в рамках пусковой кампании ракета-носитель серии «Союз-СТ» вывела спутник массой более 3 тонн на геопереходную орбиту. Также этот пуск стал первым пуском российской ракеты-носителя в программе 2017 года.

Заказчиком пуска космического аппарата Hispasat AG-1 выступает испанская компания HISPASAT. КА Hispasat AG-1 производства компании OHB system GmbH предназначен для предоставления широкого спектра телекоммуникационных услуг (цифровое телевидение, высокоскоростной интернет, мобильная и фиксированная связь) для Европы, Канарских островов и Южной Америки.




Старт ракеты произошёл с космодрома «Куру» во Французской Гвиане. Космодром этот расположен в географически выгодном с точки зрения экономии на стартах ракет месте. Для сравнения: преимущество по полезной нагрузке «Куру» над «Байконуром» составляет до 40%. Это данные Роскосмоса.

Космодром «Куру» используется для реализации программ Европейского космического агентства.

Использованы фотографии: https://vk.com/roscosmos

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Orionvit 28 января 2017 11:06
    Кто то из любителей западной космонавтики, здесь на форуме с пеной у рта доказывал, что Российские Союзы больше с Гвианского космодрома летать не будут. Мол Европейские и штатовские носители и мощнее, и новее, и красивее, и вообще. И что? Летают. Возникает вопрос, как же с санкциями для "бензоколонки"? Или на космос не распространяется? Европейская зрада.
    1. V.ic 28 января 2017 11:14
      Цитата: Orionvit
      Кто то из любителей западной космонавтики, здесь на форуме с пеной у рта доказывал, что

      Кто-то..., где-то..., что-то... Записывать надо, чтобы затем иметь право заявить!
      1. bouncyhunter 28 января 2017 11:22
        Цитата: V.ic
        [Кто-то..., где-то..., что-то... Записывать надо, чтобы затем иметь право заявить!

        "Позвольте , у меня все ходы записаны !"
        (с) х/ф "Двенадцать стульев" laughing
        1. Юрий из Волгограда 28 января 2017 12:28
          Обычно после новостей об удачном запуске спутника приходит вторая - спутник чет потерялся...
        2. V.ic 28 января 2017 12:55
          Цитата: bouncyhunter
          (с) х/ф "Двенадцать стульев"

          А если книгу открыть? Даю на-водку И.Ильф, Е.Петров "Двенадцать стульев".
      2. Orionvit 28 января 2017 11:47
        Ха, если бы записывал, то имена бы назвал. Да и много таких, "любителей". Сейчас опять начнут доказывать, что "Союз" это отстой, а вот Falcon или даже старичок Ariane, это вещь. lol
    2. donavi49 28 января 2017 12:08
      Почему? Они просто продекларировали отказ. На закупленные ракеты, это не распространяется.

      В этом году будет еще 1 запуск Союза с Куру - выводить будут SES-15 (типа Boeing 702SP)
  2. Старый26 28 января 2017 11:25
    Цитата: Orionvit
    Летают. Возникает вопрос, как же с санкциями для "бензоколонки"?

    Вообще-то летают на носителях, поставленных в основном до санкций.
    1. Orionvit 28 января 2017 15:43
      Вообще-то летают на носителях, поставленных в основном до санкций
      А если не в основном? Так они что, закупают носители на несколько лет вперёд, а потом ставят их на длительное хранение? Или в бочках засаливают? Авиадвигатель или самолёт подготовить к консервации на длительное хранение, если по всем пунктам, головная боль ещё та, не говоря уже о расконсервации. А там космические ракеты. Или по их логике получается типа "возьмём десяток Союзов, на пяток лет хватит", а то вдруг потом санкции, или ещё какая хрень. По моему, вся эта канитель с "санкциями", это полная туфта, когда им надо, все эти "санкции" главные зачинщики "изоляции" России, просто предпочитают не замечать. Двуличие, как раз в стиле западной политики.
  3. silberwolf88 28 января 2017 11:39
    Ну что сказать ... с почином Вас товарищи ...
    Ещё в России пожалуйста обеспечьте безаварийные пуски ... и мы все вместе порадуемся за Российский Космос ...
  4. Suhow 28 января 2017 11:45
    с добрым почином и успехов в дальнейшем.Безаварийной работы.
  5. Громобой 28 января 2017 13:45
    Для сравнения: преимущество по полезной нагрузке «Куру» над «Байконуром» составляет до 40%.
    В этом плане "Восточный" ещё дальше от экватора.
    1. Chicot 1 28 января 2017 16:39
      В этом плане "Восточный" ещё дальше от экватора

      А "Плесецк" еще дальше... Южнее сейчас можно только на Северном Кавказе и в Приморском крае. Но это довольно густонаселенные районы. Так что такой объект (связанный с определенным специфическим риском) как космодром никто там строить не станет... Вот и выходит, что "Восточный" воткнули на этом месте совсем не от хорошей жизни...
      Оставался конечно "Капустин Яр". Но и он граничит с достаточно густонаселенными районами со всеми из этого факта вытекающими...

      И тут возникает довольно занятный вопрос - а что будет, если таки при старте с "Восточного" произойдет авария и обломки упадут на территорию "великого" Китая, да еще и пришибут кого-нибудь там ненароком?.. Думаю, заплатят некую оговоренную сумму (допускаю, что подобные договоренности существуют уже сейчас) и на этом инцидент будет полностью исчерпан к удовлетворению обеих сторон. И это (будем предельно откровенными!) все же значительно лучше, если подобным образом пострадают наши сограждане...
      1. Громобой 28 января 2017 17:08
        Цитата: Chicot 1
        занятный вопрос

        Думаю,что китайцы и сами будут рады любым обломкам научно-технической мысли(это шутка))).Траектория запуска будет уходить в малонаселённые территории.
        Если бы мы стратегически сотрудничали с китайцами в космосе,то можно было бы возить наши изделия на их космодром Вэньчан(19°с.ш),.Но это конечно не реально по 1000 причин.
  6. dr.star75 28 января 2017 15:19
    Ну вот дожили. Каждый успешный пуск как праздник. Прям как 1957год.
  7. Старый26 28 января 2017 16:35
    Цитата: Юрий из Волгограда
    Обычно после новостей об удачном запуске спутника приходит вторая - спутник чет потерялся...

    А всегда стоит разделять. - пуск, запуск и миссия.
    Пуск - эта ракета ушла со стартового стола. Пуск признан удачным. Но на орбиту ракета спутник не вывела - пуск удачный, запуск - нет. А если и пуск и запуск прошли штатно, но спутник на нужную орбиту не вышел - миссия считается частично удачной

    Цитата: Orionvit
    Да и много таких, "любителей". Сейчас опять начнут доказывать, что "Союз" это отстой, а вот Falcon или даже старичок Ariane, это вещь

    Если такие найдутся, то их можно назвать только одним "французским" словом - де билы. Сравнивать ракеты разных классов все равно, что сравнивать например грузовик "Газель" с КАМАЗом
    Однако не стоит и забывать, что несмотря на все модернизации носитель устаревает и в его сегменте появляются конкуренты, те же китайцы
    1. Юрий из Волгограда 28 января 2017 17:48
      Цитата: Старый26
      Цитата: Юрий из Волгограда
      Обычно после новостей об удачном запуске спутника приходит вторая - спутник чет потерялся...

      А всегда стоит разделять. - пуск, запуск и миссия.
      Пуск - эта ракета ушла со стартового стола. Пуск признан удачным. Но на орбиту ракета спутник не вывела - пуск удачный, запуск - нет. А если и пуск и запуск прошли штатно, но спутник на нужную орбиту не вышел - миссия считается частично удачной

      Цитата: Orionvit
      Да и много таких, "любителей". Сейчас опять начнут доказывать, что "Союз" это отстой, а вот Falcon или даже старичок Ariane, это вещь

      Если такие найдутся, то их можно назвать только одним "французским" словом - де билы. Сравнивать ракеты разных классов все равно, что сравнивать например грузовик "Газель" с КАМАЗом
      Однако не стоит и забывать, что несмотря на все модернизации носитель устаревает и в его сегменте появляются конкуренты, те же китайцы


      Вот скажите, толку от удачного запуска, если спутник потерян?
      Это все равно что пойдете за пивом, вернетесь к друзьям и скажите - Я удачно сходил за пивом! Оно неудачно разбилось, но за пивом я сходил как надо, все путём.
  8. Старый26 28 января 2017 18:16
    Цитата: Chicot 1
    В этом плане "Восточный" ещё дальше от экватора

    А "Плесецк" еще дальше... Южнее сейчас можно только на Северном Кавказе и в Приморском крае. Но это довольно густонаселенные районы. Так что такой объект (связанный с определенным специфическим риском) как космодром никто там строить не станет... Вот и выходит, что "Восточный" воткнули на этом месте совсем не от хорошей жизни...
    .

    В свое время Северный Кавказ, наряду с Байконуром был одним из претендентов на строительство космодрома. насколько помню Дагестан не подошел по технической причине. Первые наши ракеты Р-7 должны были управляться ЕМНИП радиокомандным методом. А для этого севернее и южнее космодрома должны были быть такие станции. Севернее в Дагестане - не проблема. а вот южнее - Кавказские горы. В общем как-то так. Точнее уже не помню.

    Что касается Приморского края, то по окрытой информации там работала группа специалистов с целью определения места строительства нового космодрома. Он ЕМНИП планировался в районе Находки. Но мы, согласно знаменитой фразе Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда"
    До этого в позиционном районе 27-й дивизии уже существовал "эрзац-космодром" "Свободный". С него было запущено 4 или 5 ракет-носителей, созданных на базе "Тополя"
    Вот и решили сэкономить, создавая на базе космодрома "Свободный". В результате - он даже севернее чем Байконур. был бы в районе Находки - был бы южнее Байконура

    Цитата: Chicot 1
    И тут возникает довольно занятный вопрос - а что будет, если таки при старте с "Восточного" произойдет авария и обломки упадут на территорию "великого" Китая, да еще и пришибут кого-нибудь там ненароком?.. Думаю, заплатят некую оговоренную сумму (допускаю, что подобные договоренности существуют уже сейчас) и на этом инцидент будет полностью исчерпан к удовлетворению обеих сторон. И это (будем предельно откровенными!) все же значительно лучше, если подобным образом пострадают наши сограждане...

    Обычно страхуются два вида рисков
    риск 1 - за причинение вреда в штатных районах падения отделяющихся частей ракета космического назначения
    риск 2 – в иных районах.

    Страхуются обычно на следующие суммы (за один запуск ракеты космического назначения):
    РН «Союз-2.1.б» = риск 1 – 900 млн.руб., риск 2 – 4,5 млрд.руб.;
    РН «Союз-2.1.в» = риск 1 – 900 млн.руб., риск 2 – 2,4 млрд.руб.;

    Но трассы запуска направлены в основном на северо-восток. В перспективе, при запусках "Ангары" будет и на юго-восток, но ЕМНИП территории Китая это не коснется
  9. Старый26 28 января 2017 18:23
    Цитата: Юрий из Волгограда
    Вот скажите, толку от удачного запуска, если спутник потерян?
    Это все равно что пойдете за пивом, вернетесь к друзьям и скажите - Я удачно сходил за пивом! Оно неудачно разбилось, но за пивом я сходил как надо, все путём.

    С пивом мы уж разбирайтесь как-нибудь сами. Успешный был поход или нет.
    В данном случае речь идет о статистике запусков ракеты-носителя. Зачастую спутник не вышел на рабочую орбиту не из-за нештатной работы РН, а из-за нештатной работы разгонного блока. К тому же, спутник продолжает функционировать, но в другом режиме и работает на других орбитах. По статистике такая миссия обозначается как "частично успешная".
  10. demiurg 28 января 2017 19:08
    А кто мешает арендовать кусок земли на экваторе в той же Африке? И построить там нормальный космодром.
  11. Старый26 28 января 2017 19:33
    Цитата: demiurg
    А кто мешает арендовать кусок земли на экваторе в той же Африке? И построить там нормальный космодром.

    Ну, во-1 не особо наверно стабильное положение в странах Африки. Во-2 - денежный вопрос. Надо ведь построить всю инфраструктуру: пусковые, МИКи, как-то доставлять туда все эти ракеты, спутники, топливо. Построить там как минимум кислородно-азотный завод.
    ИМХО намного проще сейчас сделать совместную с Казахстаном ракету "Сунгар". По своим ТТХ она даже несколько превосходит "Зенит" при тех же габаритах, А значит можно использовать ее в "Морском старте"
  12. pafegosoff 29 января 2017 19:16
    Цитата: Chicot 1
    а что будет, если таки при старте с "Восточного" произойдет авария и обломки упадут на территорию "великого" Китая,

    Вообще траектория как-то не идет над Китаем. В Японию (Хоккайдо), Курилы, Сахалин, Уссурийский край, Хабаровский, Тихий Океан...
    По носителям. "Союз" выгоден для малых геостационаров (с разгонным блоком). А что потяжелее - французские выведут. Деньги считать умеют. И страховщики риски просчитывают... Хотя, французские весьма надежные. Кстати, если бы не заваруха в Алжире, вполне могли бы нас с американцами в первенстве обойти.
  13. Старый26 30 января 2017 21:24
    Цитата: pafegosoff
    Кстати, если бы не заваруха в Алжире, вполне могли бы нас с американцами в первенстве обойти.

    Вряд ли. Все работы над более-менее серьезными носителями у них начались в 1961 году. Но все эти ракеты - Агат, Рубин, Топаз, Изумруд, Сапфир - все они были только трамплином к "Диаманту". Который совершил свой первый полет в 1965. А по настоящему серьезными носителями у французов стали только "Арианы"
Картина дня