Успешный старт РН "Союз-СТ-Б" с космодрома "Куру"

28 января 2017 12 292 23

Пресс-служба государственной корпорации по космической деятельности (Роскосмос) сообщает о первом старте ракеты-носителя «Союз-СТ-Б» в наступившем году. В сообщении говорится, что первый старт в 2017-м прошёл успешно. Речь идёт об использовании российской ракеты-носителя для вывода на околоземную орбиту европейского спутника связи Hispasat AG-1.

Успешный старт РН "Союз-СТ-Б" с космодрома "Куру"

Из сообщения пресс-службы «Роскосмоса»:

28 января 2017 года со стартовой площадки в Гвианском космическом центре в 04:03 мск успешно стартовала ракета-носитель (РН) «Союз-СТ-Б» с космической головной частью в составе разгонного блока «Фрегат-МТ» и европейского телекоммуникационного спутника Hispasat AG-1.

Через 9 минут 22 секунды штатно прошло отделение разгонного блока и космического аппарата от третьей ступени ракеты-носителя. В соответствии с циклограммой полёта двигательная установка российского разгонного блока была запущена для формирования целевой орбиты космического аппарата. Через 32 минуты после старта космический аппарат (КА) штатно отделился от разгонного блока «Фрегат-МТ».

Впервые с космодрома Гвианского КЦ в рамках пусковой кампании ракета-носитель серии «Союз-СТ» вывела спутник массой более 3 тонн на геопереходную орбиту. Также этот пуск стал первым пуском российской ракеты-носителя в программе 2017 года.

Заказчиком пуска космического аппарата Hispasat AG-1 выступает испанская компания HISPASAT. КА Hispasat AG-1 производства компании OHB system GmbH предназначен для предоставления широкого спектра телекоммуникационных услуг (цифровое телевидение, высокоскоростной интернет, мобильная и фиксированная связь) для Европы, Канарских островов и Южной Америки.

Старт ракеты произошёл с космодрома «Куру» во Французской Гвиане. Космодром этот расположен в географически выгодном с точки зрения экономии на стартах ракет месте. Для сравнения: преимущество по полезной нагрузке «Куру» над «Байконуром» составляет до 40%. Это данные Роскосмоса.

Космодром «Куру» используется для реализации программ Европейского космического агентства.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Orionvit

+20

28 января 2017 11:06

Кто то из любителей западной космонавтики, здесь на форуме с пеной у рта доказывал, что Российские Союзы больше с Гвианского космодрома летать не будут. Мол Европейские и штатовские носители и мощнее, и новее, и красивее, и вообще. И что? Летают. Возникает вопрос, как же с санкциями для "бензоколонки"? Или на космос не распространяется? Европейская зрада.
1. V.ic
  
  +4
  
  28 января 2017 11:14
  
  Цитата: Orionvit
  Кто то из любителей западной космонавтики, здесь на форуме с пеной у рта доказывал, что
  
  Кто-то..., где-то..., что-то... Записывать надо, чтобы затем иметь право заявить!
  1. bouncyhunter
    
    +9
    
    28 января 2017 11:22
    
    Цитата: V.ic
    [Кто-то..., где-то..., что-то... Записывать надо, чтобы затем иметь право заявить!
    
    "Позвольте , у меня все ходы записаны !"
    (с) х/ф "Двенадцать стульев"
    1. Юрий из Волгограда
      
      +3
      
      28 января 2017 12:28
      
      Обычно после новостей об удачном запуске спутника приходит вторая - спутник чет потерялся...
    2. V.ic
      
      +2
      
      28 января 2017 12:55
      
      Цитата: bouncyhunter
      (с) х/ф "Двенадцать стульев"
      
      А если книгу открыть? Даю на-водку И.Ильф, Е.Петров "Двенадцать стульев".
  2. Orionvit
    
    +7
    
    28 января 2017 11:47
    
    Ха, если бы записывал, то имена бы назвал. Да и много таких, "любителей". Сейчас опять начнут доказывать, что "Союз" это отстой, а вот Falcon или даже старичок Ariane, это вещь.
2. donavi49
  
  +4
  
  28 января 2017 12:08
  
  Почему? Они просто продекларировали отказ. На закупленные ракеты, это не распространяется.
  
  В этом году будет еще 1 запуск Союза с Куру - выводить будут SES-15 (типа Boeing 702SP)
Старый26

+2

28 января 2017 11:25

Цитата: Orionvit
Летают. Возникает вопрос, как же с санкциями для "бензоколонки"?

Вообще-то летают на носителях, поставленных в основном до санкций.
1. Orionvit
  
  +3
  
  28 января 2017 15:43
  
  Вообще-то летают на носителях, поставленных в основном до санкций
  А если не в основном? Так они что, закупают носители на несколько лет вперёд, а потом ставят их на длительное хранение? Или в бочках засаливают? Авиадвигатель или самолёт подготовить к консервации на длительное хранение, если по всем пунктам, головная боль ещё та, не говоря уже о расконсервации. А там космические ракеты. Или по их логике получается типа "возьмём десяток Союзов, на пяток лет хватит", а то вдруг потом санкции, или ещё какая хрень. По моему, вся эта канитель с "санкциями", это полная туфта, когда им надо, все эти "санкции" главные зачинщики "изоляции" России, просто предпочитают не замечать. Двуличие, как раз в стиле западной политики.
silberwolf88

+8

28 января 2017 11:39

Ну что сказать ... с почином Вас товарищи ...
Ещё в России пожалуйста обеспечьте безаварийные пуски ... и мы все вместе порадуемся за Российский Космос ...
Suhow

+5

28 января 2017 11:45

с добрым почином и успехов в дальнейшем.Безаварийной работы.
Громобой

+4

28 января 2017 13:45
Для сравнения: преимущество по полезной нагрузке «Куру» над «Байконуром» составляет до 40%.
В этом плане "Восточный" ещё дальше от экватора.
1. Chicot 1
  
  +1
  
  28 января 2017 16:39
  
  В этом плане "Восточный" ещё дальше от экватора
  
  А "Плесецк" еще дальше... Южнее сейчас можно только на Северном Кавказе и в Приморском крае. Но это довольно густонаселенные районы. Так что такой объект (связанный с определенным специфическим риском) как космодром никто там строить не станет... Вот и выходит, что "Восточный" воткнули на этом месте совсем не от хорошей жизни...
  Оставался конечно "Капустин Яр". Но и он граничит с достаточно густонаселенными районами со всеми из этого факта вытекающими...
  
  И тут возникает довольно занятный вопрос - а что будет, если таки при старте с "Восточного" произойдет авария и обломки упадут на территорию "великого" Китая, да еще и пришибут кого-нибудь там ненароком?.. Думаю, заплатят некую оговоренную сумму (допускаю, что подобные договоренности существуют уже сейчас) и на этом инцидент будет полностью исчерпан к удовлетворению обеих сторон. И это (будем предельно откровенными!) все же значительно лучше, если подобным образом пострадают наши сограждане...
  1. Громобой
    
    +2
    
    28 января 2017 17:08
    
    Цитата: Chicot 1
    занятный вопрос
    
    Думаю,что китайцы и сами будут рады любым обломкам научно-технической мысли(это шутка))).Траектория запуска будет уходить в малонаселённые территории.
    Если бы мы стратегически сотрудничали с китайцами в космосе,то можно было бы возить наши изделия на их космодром Вэньчан(19°с.ш),.Но это конечно не реально по 1000 причин.
dr.star75

+6

28 января 2017 15:19

Ну вот дожили. Каждый успешный пуск как праздник. Прям как 1957год.
Старый26

+1

28 января 2017 16:35

Цитата: Юрий из Волгограда
Обычно после новостей об удачном запуске спутника приходит вторая - спутник чет потерялся...

А всегда стоит разделять. - пуск, запуск и миссия.
Пуск - эта ракета ушла со стартового стола. Пуск признан удачным. Но на орбиту ракета спутник не вывела - пуск удачный, запуск - нет. А если и пуск и запуск прошли штатно, но спутник на нужную орбиту не вышел - миссия считается частично удачной

Цитата: Orionvit
Да и много таких, "любителей". Сейчас опять начнут доказывать, что "Союз" это отстой, а вот Falcon или даже старичок Ariane, это вещь

Если такие найдутся, то их можно назвать только одним "французским" словом - де билы. Сравнивать ракеты разных классов все равно, что сравнивать например грузовик "Газель" с КАМАЗом
Однако не стоит и забывать, что несмотря на все модернизации носитель устаревает и в его сегменте появляются конкуренты, те же китайцы
1. Юрий из Волгограда
  
  0
  
  28 января 2017 17:48
  
  Цитата: Старый26
  Цитата: Юрий из Волгограда
  Обычно после новостей об удачном запуске спутника приходит вторая - спутник чет потерялся...
  
  А всегда стоит разделять. - пуск, запуск и миссия.
  Пуск - эта ракета ушла со стартового стола. Пуск признан удачным. Но на орбиту ракета спутник не вывела - пуск удачный, запуск - нет. А если и пуск и запуск прошли штатно, но спутник на нужную орбиту не вышел - миссия считается частично удачной
  
  Цитата: Orionvit
  Да и много таких, "любителей". Сейчас опять начнут доказывать, что "Союз" это отстой, а вот Falcon или даже старичок Ariane, это вещь
  
  Если такие найдутся, то их можно назвать только одним "французским" словом - де билы. Сравнивать ракеты разных классов все равно, что сравнивать например грузовик "Газель" с КАМАЗом
  Однако не стоит и забывать, что несмотря на все модернизации носитель устаревает и в его сегменте появляются конкуренты, те же китайцы
  
  Вот скажите, толку от удачного запуска, если спутник потерян?
  Это все равно что пойдете за пивом, вернетесь к друзьям и скажите - Я удачно сходил за пивом! Оно неудачно разбилось, но за пивом я сходил как надо, все путём.
Старый26

+2

28 января 2017 18:16

Цитата: Chicot 1
В этом плане "Восточный" ещё дальше от экватора

А "Плесецк" еще дальше... Южнее сейчас можно только на Северном Кавказе и в Приморском крае. Но это довольно густонаселенные районы. Так что такой объект (связанный с определенным специфическим риском) как космодром никто там строить не станет... Вот и выходит, что "Восточный" воткнули на этом месте совсем не от хорошей жизни...
.

В свое время Северный Кавказ, наряду с Байконуром был одним из претендентов на строительство космодрома. насколько помню Дагестан не подошел по технической причине. Первые наши ракеты Р-7 должны были управляться ЕМНИП радиокомандным методом. А для этого севернее и южнее космодрома должны были быть такие станции. Севернее в Дагестане - не проблема. а вот южнее - Кавказские горы. В общем как-то так. Точнее уже не помню.

Что касается Приморского края, то по окрытой информации там работала группа специалистов с целью определения места строительства нового космодрома. Он ЕМНИП планировался в районе Находки. Но мы, согласно знаменитой фразе Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда"
До этого в позиционном районе 27-й дивизии уже существовал "эрзац-космодром" "Свободный". С него было запущено 4 или 5 ракет-носителей, созданных на базе "Тополя"
Вот и решили сэкономить, создавая на базе космодрома "Свободный". В результате - он даже севернее чем Байконур. был бы в районе Находки - был бы южнее Байконура

Цитата: Chicot 1
И тут возникает довольно занятный вопрос - а что будет, если таки при старте с "Восточного" произойдет авария и обломки упадут на территорию "великого" Китая, да еще и пришибут кого-нибудь там ненароком?.. Думаю, заплатят некую оговоренную сумму (допускаю, что подобные договоренности существуют уже сейчас) и на этом инцидент будет полностью исчерпан к удовлетворению обеих сторон. И это (будем предельно откровенными!) все же значительно лучше, если подобным образом пострадают наши сограждане...

Обычно страхуются два вида рисков
риск 1 - за причинение вреда в штатных районах падения отделяющихся частей ракета космического назначения
риск 2 – в иных районах.

Страхуются обычно на следующие суммы (за один запуск ракеты космического назначения):
РН «Союз-2.1.б» = риск 1 – 900 млн.руб., риск 2 – 4,5 млрд.руб.;
РН «Союз-2.1.в» = риск 1 – 900 млн.руб., риск 2 – 2,4 млрд.руб.;

Но трассы запуска направлены в основном на северо-восток. В перспективе, при запусках "Ангары" будет и на юго-восток, но ЕМНИП территории Китая это не коснется
Старый26

+2

28 января 2017 18:23

Цитата: Юрий из Волгограда
Вот скажите, толку от удачного запуска, если спутник потерян?
Это все равно что пойдете за пивом, вернетесь к друзьям и скажите - Я удачно сходил за пивом! Оно неудачно разбилось, но за пивом я сходил как надо, все путём.

С пивом мы уж разбирайтесь как-нибудь сами. Успешный был поход или нет.
В данном случае речь идет о статистике запусков ракеты-носителя. Зачастую спутник не вышел на рабочую орбиту не из-за нештатной работы РН, а из-за нештатной работы разгонного блока. К тому же, спутник продолжает функционировать, но в другом режиме и работает на других орбитах. По статистике такая миссия обозначается как "частично успешная".
demiurg

0

28 января 2017 19:08

А кто мешает арендовать кусок земли на экваторе в той же Африке? И построить там нормальный космодром.
Старый26

0

28 января 2017 19:33

Цитата: demiurg
А кто мешает арендовать кусок земли на экваторе в той же Африке? И построить там нормальный космодром.

Ну, во-1 не особо наверно стабильное положение в странах Африки. Во-2 - денежный вопрос. Надо ведь построить всю инфраструктуру: пусковые, МИКи, как-то доставлять туда все эти ракеты, спутники, топливо. Построить там как минимум кислородно-азотный завод.
ИМХО намного проще сейчас сделать совместную с Казахстаном ракету "Сунгар". По своим ТТХ она даже несколько превосходит "Зенит" при тех же габаритах, А значит можно использовать ее в "Морском старте"
pafegosoff

0

29 января 2017 19:16

Цитата: Chicot 1
а что будет, если таки при старте с "Восточного" произойдет авария и обломки упадут на территорию "великого" Китая,

Вообще траектория как-то не идет над Китаем. В Японию (Хоккайдо), Курилы, Сахалин, Уссурийский край, Хабаровский, Тихий Океан...
По носителям. "Союз" выгоден для малых геостационаров (с разгонным блоком). А что потяжелее - французские выведут. Деньги считать умеют. И страховщики риски просчитывают... Хотя, французские весьма надежные. Кстати, если бы не заваруха в Алжире, вполне могли бы нас с американцами в первенстве обойти.
Старый26

0

30 января 2017 21:24

Цитата: pafegosoff
Кстати, если бы не заваруха в Алжире, вполне могли бы нас с американцами в первенстве обойти.

Вряд ли. Все работы над более-менее серьезными носителями у них начались в 1961 году. Но все эти ракеты - Агат, Рубин, Топаз, Изумруд, Сапфир - все они были только трамплином к "Диаманту". Который совершил свой первый полет в 1965. А по настоящему серьезными носителями у французов стали только "Арианы"