"Zumwalt" против "Петра Великого". NI оценил шансы

В американском издании Nation Interest появилась очередная статья обозревателя Кайла Мизоками, в которой он пытается сравнивать российские и американские вооружения в гипотетическом бою. На сей раз материал посвящён сравнению боевых возможностей недавно введённого в состав ВМС США эсминца «Zumwalt» (DDG-1000) с российским тяжёлым атомным ракетным крейсером проекта 1144 (в натовской классификации «Киров»-класс по названию первого советского крейсера проекта 1144, проект утилизации которого рассматривается с 2015 года).

Сегодня в составе флота последним из такого рода кораблей является ТАРК «Пётр Великий». Вот именно с ним и «развязывает морской бой» американского «Замволта» (в немецкой транскрипции – «Цумвальта») упомянутый обозреватель из NI.



По мнению американского автора с японскими корнями, российский корабль «вооружён превосходно, но у американского есть важнейшее преимущество – реализованные на нём технологии стелс».

Из материала:
Огромный Zumwalt на экранах корабля ВМФ РФ будет отображаться не больше обычной рыболовецкой шхуны, даже если они окажутся на дистанции поражения противокорабельным оружием.


В то же время Мизоками заявляет, что против «Петра Великого» у «Замволта» только и есть, что стелс-технологии. При отсутствии противокорабельных ракет «Гарпун» американскому эсминцу придётся подходить на расстояние примерно в 70 морских миль (около 130 км), «чтобы иметь возможность для эффективного поражения имеющимися средствами». По словам автора материала в NI, поразить российский корабль с такого расстояния из обычного 155-мм орудия практически невозможно, «даже если будет использовать корректируемый боеприпас». Аргументирует свои выводы Мизоками тем, что «Пётр Великий» не будет стоять на месте и ждать, когда «прилетит», а будет использовать все возможности для маневрирования.

Мизоками:
В это же время российский крейсер ответит пуском «Гранитов», правда у «Zumwalt» не только стелс, но ещё и эффективные противоракетные вооружения, которые «Граниты» способны перехватить.


В целом весь материал и посвящён тому, как один корабль сможет отразить атаку другого, а другой - атаку первого.

В качестве заключения обозреватель NI заявляет, что «победит дружба», так как «ни у одного из этих кораблей нет однозначного преимущества над кораблём потенциального противника».

Использованы фотографии: http://baesystems.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 172

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Владимирец 28 января 2017 11:28
    "В качестве заключения обозреватель NI заявляет, что «победит дружба», так как «ни у одного из этих кораблей нет однозначного преимущества над кораблём потенциального противника»."

    Тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец. smile
    1. bouncyhunter 28 января 2017 11:33
      обозреватель NI заявляет, что «победит дружба»

      Ага , бензопила "Дружба" . lol
      1. cniza 28 января 2017 13:14
        Какие то интересные мысли у наших "партнеров" стали , в последнее время и что бы это значило?
        1. электроОлег 28 января 2017 13:38
          Цитата: cniza
          что бы это значило?


          Они попросту себе льстят. Боятся признать что ихний "стелс" - газетная пурга. laughing
      2. Sovetskiy 28 января 2017 19:27
        Цитата: bouncyhunter
        обозреватель NI заявляет, что «победит дружба»

        Ага , бензопила "Дружба" . lol

        Одноименный трубопровод lol
      3. APASUS 28 января 2017 23:27
        Цитата: bouncyhunter
        обозреватель NI заявляет, что «победит дружба»

        Ага , бензопила "Дружба" . lol

        Стоит построить корабль за 7,5 миллиарда долларов ,чтоб противостоять на равных кораблю постройки 90х годов.
        Действительно супер успех ,технологический прорыв!
      4. Талгат 29 января 2017 00:25
        Цитата: bouncyhunter
        обозреватель NI заявляет, что «победит дружба»

        Ага , бензопила "Дружба" . lol


        Извините, просто вспомнил Хрущева ( к нему конечно у многих неоднозначно отношение - противоречивая фигура - зародыш развала Союза можно даже сказать - но тем не менее фраза у него была интересная)
        Я об его фразе - что " .. у нас с американцами почти что нет разногласии. Только по одно - по земельному вопросу. Или они нас в землю закопают или мы их..."
    2. avt 28 января 2017 11:33
      Цитата: Владимирец
      Тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец.

      Они там что ? Олега не читают ????!!
      avt
      1. Монос 28 января 2017 11:38
        Дьюрак этот Мизоками. Замволт вообще не предназначен для эскадренного боя. Он по берегу должен работать.
        1. bouncyhunter 28 января 2017 11:54
          Виктор , приветствую ! hi Такие Ыксперды как Мизоками за зелёные тугрики ещё и не то понапишут ! wink
          1. Монос 28 января 2017 12:33
            Здравствуй, Павел. Тугрики уйдут, а "репутация" останется. smile Не бережёт он себя.
            1. bouncyhunter 28 января 2017 13:14
              Да таким накласть с прибором на репутацию ! Главное - побольше капусты срубить , а про будущее особо и не задумываются . laughing
        2. ssergn 28 января 2017 12:15
          Болшой, болшой
          Цитата: Монос
          Дьюрак

          laughing
        3. sandrmur76 28 января 2017 13:22
          Так можно и на деревянном плоту ночью незаметно пришвартоваться к Замволту и победит дружба.А потом коньячок под шишлычок,очень вкусно drinks P.S. Виртуальный бой проводил я -диванный адмирал.
      2. Смог 28 января 2017 11:52
        Цитата: avt
        Цитата: Владимирец
        Тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец.

        Они там что ? Олега не читают ????!!

        Капцову не показывать статью request , инфаркт шаркнет. feel
        1. Удав КАА 28 января 2017 13:33
          Цитата: Смог
          Капцову не показывать статью , инфаркт шаркнет.

          Полноте! Олег намного интересней и аргументированней пишет!
          А самураю нужно начинать уже сравнивать Зумвальт не с Петром, а с Нахимовым, после модернизации. Может тогда оптимизма-то поубавится.
          Хотя, подход "единоборцев" в корне не верен. Не будет в современной войне на море рейдеров типа "Бисмарка". Все большие корабли включены в состав ОБК/КУГов/КПУГов для придания им хоть какой-то боевой устойчивости. Вот и нужно рассматривать боестолкновение корабельных группировок со всеми поддерживающими и обеспечивающими силами. А это уже уровень оперативного искусства. Здесь вылазят Сивковские веса/номограммы/таблицы. А это обывателя...утомляет.
          А так -- на потребу дня -- бульварное чтиво с примесью технических данных и интриги -- так "кто-кого"!?
          ИМХО.
          1. dr.star75 28 января 2017 15:47
            "Не будет в современной войне на море рейдеров типа "Бисмарка"".
            Конечно не будет. В настоящее время в мире только 3 страны, которые могут нагнуть остальные страны (конечно за исключением остальных 2х). Это Россия, Китай, Сша. Только это страны могут приплыть к любым остальным и сказать: сдавайса! Теперь рассмотрим морские сражения между ними.
            1. Китай против Америки: Китай топит часть флота Америки, Америка топит Китай, в прямом и переносном смысле.
            2. Америка топит флот Китая, Китай утирается и ждет отмщения.
            3. Китай топит флот России. Россия топит Китай (см. пункт выше).
            4. Россия топит флот Китая. См. пункт 2.
            5. Америка топит флот России. Гейм овер.
            6. Россия топит флот Америки. См. пункт 5.
            1. Berkut24 28 января 2017 17:34
              Сражений не будет. Потопление одного корабля будет означать открытие ящика пандоры. Типа - Америка топит российский корабль. В ответ Россия ядерным ударом топит Америку.. Потопить Россию Америка не сможет, т.к. территория России слишком большая для этого.
              Потопить Китай Америка может, но после этого признается России, что патронов больше нема... Китай Америку потопить не сможет, но Великие озера на новой карте Америки будут уже далеко не самыми великими, так... большие лужи. Выживаемость микроорганизмов на неутонувших территориях стран не обсуждаю.
              Собственно, флот нужен для того, чтобы не было удара по суше. Если конфликт начался, то кто там кого успел после этого потопить - вопрос уже мелкий и не существенный.
              Почему все генералы и адмиралы готовятся к прошедшей войне?
              1. Corsair 3 февраля 2017 11:42
                Цитата: Berkut24
                Китай Америку потопить не сможет, но Великие озера на новой карте Америки будут уже далеко не самыми великими, так... большие лужи.

                А у Китая есть нормальные носители для этого? У нас-то их раз два и обчелся, ну на побережья хватит конечно по-любому, ТЯО естественно вообще не считаем, хотя если задача топить амерские ВМС то наверно самое то будет ПКР с ядерным батоном.
      3. Serg65 28 января 2017 12:07
        Цитата: avt
        Они там что ? Олега не читают ????!!

        ну ты уж не горячись

        laughing Привет Акула! Мизоками - это оппонент Капцова на американских сайтах bully
        1. avt 28 января 2017 12:10
          Цитата: Serg65
          Привет Акула!

          hi
          Цитата: Serg65
          Мизоками - это оппонент Капцова на американских сайтах

          wassat Да кто он такой этот
          Цитата: Serg65
          Мизоками

          противу нашего Олега ! Жалкий писака -неудачник , бледная тень .
          avt
          1. Serg65 28 января 2017 12:13
            Цитата: avt
            противу нашего Олега ! Жалкий писака -неудачник , бледная тень .

            laughing Так поэтому Олег и тусуется здесь, так как там и поговорить то не с кем.
          2. Corsair 3 февраля 2017 11:44
            Цитата: avt
            противу нашего Олега ! Жалкий писака -неудачник , бледная тень .

            Чего так сразу, просто текст не весь перевели похоже и про броню забыл Мизока написать чего-нибудь в конце типа а вот была бы броня на них laughing
      4. Ростов Папа 28 января 2017 12:34
        Эксперд забыл схему приложить к статье laughing
        1. RUSIVAN 28 января 2017 13:52
          А где тут ЗУМВАЛТ??? ГДЕ-Е-Е,ОН РЕАЛЬНО НЕВИДИМ!?.
          АХ,да,ОН УЖЕ НА ДНЕ,вот и не видим)))
      5. рюрикович 28 января 2017 15:29
        Цитата: avt
        Они там что ? Олега не читают ????!!

        По ходу нет what .... request
      6. dr.star75 28 января 2017 17:05
        "Они там что ? Олега не читают ????!!" -
        В смысле?Кошевого?
    3. Зяблицев 28 января 2017 11:36
      Эти "эксперты" лучше бы на завод пошли работать - все пользы больше для человечества или дворниками...А ведь за подобную хрень еще и деньги платят...То же, что ли в эксперты податься... laughing
      1. Удав КАА 28 января 2017 13:36
        Цитата: Зяблицев
        А ведь за подобную хрень еще и деньги платят...То же, что ли в эксперты податься...

        Неееее, дружище!
        ОСТАВАЙТЕСЬ ЛУЧШЕ ДВОРНИКОМ!!! laughing
        1. Зяблицев 28 января 2017 13:40
          Есть! Оставаться дворником! soldier laughing

          Профессия нужная и важная - я бы сказал, общечеловеческая! Все уважают чистоту и порядок, но вот говнище, даже только за собой, убирать не каждый любит... hi
          1. Удав КАА 28 января 2017 16:17
            Цитата: Зяблицев
            но вот говнище, даже только за собой, убирать не каждый любит...

            Вот так и вырастают терриконы в Авгиевых конюшнях!
            Поэтому-то и нужны Гераклы ЖКХ!
            Успехов на выбранном поприще! laughing
      2. Vlad.by 28 января 2017 17:23
        В заводе и умеет деньги заработать, а вот сидя на диване, да еще попутно и щеки надувая, это только "иксперты" умеют... правда у них нынче конкуренция, ибо слишком много развелось
    4. Orionvit 28 января 2017 11:40
      Мне это напоминает детские мальчишеские рассказки, вроде: - А я его так, а он меня так. Тогда я в ответ его из пулемёта, а он в меня из танка. Я увернулся и из пушки, а он в меня торпедой. Тогда я его ракетой, а он вообще в домике. laughing По моему у каждого мальчишки это прошло ещё в пятилетнем возрасте, но только не у некоторых "аналитиков".
    5. jjj 28 января 2017 11:44
      Цитата: Владимирец
      Тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец.

      Другими словами:
      "Снипп снапп снут ся ер евентурет ут"!
      jjj
    6. Скептик-Самоучка 28 января 2017 11:54
      А вообще эти корабли корректно сравнивать?
      1. Serg 122 28 января 2017 13:08
        Цитата...
        А вообще эти корабли корректно сравнивать?

        А что подобным "икспертам" мешает? Они и не такого понапишут, дай волю. Им что эсминец, что ТАРК - разницы нет, всё едино...
      2. НЕКСУС 28 января 2017 15:49
        Цитата: Скептик-Самоучка
        А вообще эти корабли корректно сравнивать?

        Эти все сравнения...ммм...Ф-35 с Бородавочником,Т-90 с САУ Абрамс,КА-52 с Апачем...все это танцы с бубном папуасов вокруг священного огня с заклинаниями и заговорами.
        Или спор детишек-А у меня папа милиционер ,представляешь ,что он может с тобой сделать? А у меня папа проктолог,и ты представляешь ЧТО с тобой и с твоим папой он может сделать?А у меня нет папы,но есть мама-гинеколог и министр обороны страны. wassat
        1. dr.star75 28 января 2017 18:09
          ".Ф-35 с Бородавочником,Т-90 с САУ Абрамс,КА-52 с Апачем."
          Ну вот когда они на поле боя встретятся, тогда и можно выяснить, кто проктолог.
    7. Dimontius 28 января 2017 13:04
      а потом будет абордаж!
      1. Владимирец 28 января 2017 13:19
        Цитата: Dimontius
        а потом будет абордаж!

        Ага, и тут Зумвальт явно выигрывает, потому что с его борта вражеские матросы соскальзывают.
        1. Corsair 3 февраля 2017 11:50
          Цитата: Владимирец
          Ага, и тут Зумвальт явно выигрывает, потому что с его борта вражеские матросы соскальзывают.

          А вот и нифига, наши могут их еще на подходе стрелами запалить или коктейлями Молотова, верх то у Зумвалта деревянный! laughing
      2. Удав КАА 28 января 2017 13:56
        Цитата: Dimontius
        а потом будет абордаж!

        Ну наконец-то!
        Вот тут наши 500 морских дьяволов уж точно наваляют их поганенькой сотне очкариков с кривыми ручонками от непрерывного мышкоблудства у компов Иджиса!!!
    8. Наблюдатель 33 28 января 2017 16:45
      Цитата: Владимирец
      "В качестве заключения обозреватель NI заявляет, что «победит дружба», так как «ни у одного из этих кораблей нет однозначного преимущества над кораблём потенциального противника»."

      Тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец. smile

      А между ними сорок лет... feel
    9. Shurik70 28 января 2017 19:48
      Цитата: Владимирец

      Тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец. smile

      В слове "СКУШАЛ" опечатка
      am
    10. Berkut752 28 января 2017 21:21
      Цитата: Владимирец
      "В качестве заключения обозреватель NI заявляет, что «победит дружба», так как «ни у одного из этих кораблей нет однозначного преимущества над кораблём потенциального противника»."

      Тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец. smile

      Ну сколько можно мусолить одно и тоже. Да амерзская армия самая сильная, у неё существуют три победы, в Гренаде, Панаме и в «Буре в пустыне»... . У данной армии самый большой бюджет, они только на кондиционеры в Афганистане тратят 20 млрд, а ещё расходы на салфетки, памперсы, биотуалеты. Не осилить Российскому бюджету, даже эти статьи, именно по этому в Советской армии нас учили с курсантских времён подтираться наждачной бумагой, бриться штык-ножом, а драться в рукопашной, сапёрной лопаткой.
      Война в Афганистане ещё более чётко позволяет сравнить две армии. 40-ая советская армия уже на следующий день контролировала все крупные города, в то время как при натовцах талибы и террористы ИГ («Исламское государство» - террористическая группировка, запрещённая в РФ) занимают целые провинции, а наркотрафик увеличился в 45 раз. ...
      Ксати "Дочка" американских ВС, армия Израиля также традиционно позиционируется как превосходно обученная и компетентная. Однако реальность такова, что в 2006 году ЦАХАЛ даже не смог осадить маленький город Бинт-Джубайль, расположенный в 2 км от израильской границы. В течение 28 дней израильские военные пытались вырвать контроль у второстепенных сил Хезболлы (лучшие силы находились к северу от реки Литани, чтобы защитить Бейрут). Однако полностью провалились, несмотря на огромное численное и технологическое превосходство....
  2. 210окв 28 января 2017 11:34
    Вообще написана конечно утопия..Надеюсь.Хотя зря мы хохочем над эти утюгом.Зря.
  3. silberwolf88 28 января 2017 11:35
    Еси бы да кабы ... пока на на Зумвольте не появиться полноценный комплекс вооружений под который он спроектирован (рельсотрон и т.п.) ... это пока не более чем некий стенд для отработки решений ...
    А на счёт малозаметности как некого глобального преимущества скажу одно (думаю радиоинженеры поймут) ... он малозаметен только для определённых длин волн (это основные диапазоны радаров НАТО) ... но в Российских Вооруженных Силах используют и иные ... а для них не существует проблемы обнаружения подобных объектов (равно как и самолётов США выполненных по данной технологии) ...
    1. jjj 28 января 2017 11:49
      Представьте. Громадина посреди глади морской. И типа не видна. А как же поля: электромагнитное, электростатическое, гравитационное, тепловое, акустическое. А видимый спектр
      jjj
      1. igordok 28 января 2017 12:22
        В космосе, может в воздухе, "невидимку" может и трудно увидеть. А вот на земле и на море из-за грязи, пыли, брызг, соли эффект "невидимости" будет существенно ниже.
      2. dauria 28 января 2017 13:17
        Представьте. Громадина посреди глади морской. И типа не видна.


        Да не в абсолютной невидимости дело . ( наверное, только тёмную материю физики разглядеть не могут, да и то - "чувствуют" по гравитации, что что-то не так laughing ) Вещь проста , ниже ЭПР- ниже дальность ( в корень четвёртый). А это какое-никакое, а преимущество в бою.
    2. Kenneth 28 января 2017 12:10
      А вы точно радиоинженер
    3. игорка357 28 января 2017 15:55
      Не стоит лукавить,эта технология действует,а если бы не действовала,то у нас бы не велись разработки,а они есть...и очень серьезные!Даже Т-14 вроде там во что-то одеть хотят!
      1. Corsair 3 февраля 2017 11:58
        Цитата: игорка357
        е стоит лукавить,эта технология действует,а если бы не действовала,то у нас бы не велись разработки,а они есть...и очень серьезные!

        Но тепло то они не спрячут, реальность такова на сегодняшний день - снижение видимости в одном спектре излучения - совсем не означает снижение видимости в других. Перенастройка/реконструкция наводящей головы ПКР гораздо дешевле перестройки всего корабля, а спутники и БПЛА ощутимо увеличивают горизонт разведки.
    4. Berkut752 28 января 2017 21:26
      Уважаемый, в России не все радиоинженеры, но не поверите, после "Югославских" F-117 об этом знают все.
  4. Наблюдатель2014 28 января 2017 11:35
    В целом весь материал и посвящён тому, как один корабль сможет отразить атаку другого, а другой - атаку первого.
    Когда нужно сравнить абсолютно разные вещи.Ф35 например и А10. Прости господи за ругательство Зумвальт и ударный крейсер.Причём все понимают что вся это модная фигня .Это фигня с большой буквы Х.То на свет появляются вот такие журналисты-эксперды ,рассказывать сказочки.В конце которых вывод не о чём.
    1. jjj 28 января 2017 11:50
      Писатель - пописывает, читатель - почитывает. А денежки - идут...
      jjj
      1. Berkut752 28 января 2017 21:30
        Цитата: jjj
        Писатель - пописывает, читатель - почитывает. А денежки - идут...

        Если ты читаешь СМИ, то ты информированный, если не читаешь СМИ, ты дезинформированный
  5. Berkut24 28 января 2017 11:47
    Как-то убивают настроения такие сравнения несравнимого. Корабль прибрежной зоны против океанского плавучего арсенала. Когда же эти "эксперты" поймут, что система разведки и обнаружения целей не замыкается только на радиолокацию одинокого корабля, который на самом деле должен ходить с эскортом и использовать все данные разведки, предоставляемых ГШ? Ибо при таком раскладе этом "стелсе" не узнает только портовый буксир.
    1. Every 28 января 2017 12:21
      А Какой из них - Корабль прибрежной зоны? Эсминец (15000 т водоизмещения) или крейсер (25000 т. водоизмещения)
      1. Berkut24 28 января 2017 15:21
        Замвольт и является." Эскадренные миноносцы типа «Замволт» (англ. Zumwalt class guide missile destroyers) — новый тип эскадренных миноносцев ВМС США с ракетным вооружением (также ранее известный как DD(X)), с упором на атаки береговых и наземных целей."
        Однако, нахождение такого корабля в составе эскадры было признано нецелесообразным, ввиду того, что корабль технически не надежен (пока есть установка от берега сильно не удаляться), его "стелсовость" не актуальна в эскадре ввиду "фоновости" остальных кораблей соединения, а противоракетное и противовоздушное вооружение слишком слабое, чтобы осуществлять функции прикрытия эскадры. Таким образом, в итоге его функция была определена как корабля для скрытного нанесения ударов КР "Томагавк" по территории вероятного противника.
        Иначе говоря, не обращайте внимание на тоннаж и стоимость. У американцев такое часто бывает. И не соответствие этих параметров получившемуся назначению как раз и привело к ограничению серии скромной цифрой 3 вместо 32. Для справки - ПЛ "Огайо" действительно скрытно несет 154 Томагавка вместо 80 у Замвольта при стоимости в 2-2,5 раза ниже чем у новой вундерфафли. Но это еще не окончательная цена. В 2016-м была названа новая цифра с учетом доработки - 7,5 млд.
        Ввиду слабых оборонительных возможностей было принято решение что "после принятия в строй эсминцы типа «Замвольт» будут эксплуатироваться вместе с эсминцами типа «Арли Бёрк». Т.е. "Замвольт" требует защиты... Так этот "эскадренный миноносец" превратился в прибрежную канонерку тоннажем в крейсер и стоимостью в авианосец.
        1. рюрикович 28 января 2017 15:56
          Цитата: Berkut24
          Так этот "эскадренный миноносец" превратился в прибрежную канонерку тоннажем в крейсер и стоимостью в авианосец.

          Капцову это расскажите fellow yes
          Вам шикарный плюс good hi
        2. Every 28 января 2017 22:12
          Цитата: Berkut24
          Ввиду слабых оборонительных возможностей было принято решение что "после принятия в строй эсминцы типа «Замвольт» будут эксплуатироваться вместе с эсминцами типа «Арли Бёрк». Т.е. "Замвольт" требует защиты... Так этот "эскадренный миноносец" превратился в прибрежную канонерку тоннажем в крейсер и стоимостью в авианосец.


          Интересный вывод.
          Вы, таким образом, и все авианосцы сша записали в корабли прибрежной зоны. У них ведь тоже слабое оборонительное вооружение и они нуждаются в защите со стороны эсминцев "Арли Берк".
          Думаю, Вы не правы это не корабль прибрежной зоны. Если основа АУГ - авианосцы, а эсминцы эскорт. То "Зумвольт" будет основой КУГ с сопровождением.
          А, что касается недостатков, американцы допилят со временем, они упертые (на примере F35 видно), угрохают кучу миллиардов, но допилят.
          Они жить не могут без фундервафель. Надо ведь показать всем, что у них самое современное оружие, на уровне фантастических фильмов.
          1. Berkut24 28 января 2017 22:36
            По Ф-35 как раз не видно. Ибо конструкция "для всех случаев" сама по себе от рождения ущербная. Пилить можно вечно, допилить окончательно - вряд ли.
            По Замвольту - эсминец подразумевает вполне конкретную способность защитить хотя бы самого самого себя. Замволь не обладает таким уровнем.
            Это не мой текст:
            В корабле используется перспективная система управления всеми вооружениями через TSCE-I фирмы Raytheon с отказом от концепции локальных компьютерных систем. Но на практике это привело к массовой несовместимости с текущими вооружениями ВМФ США, поэтому корабль не имеет никаких систем ПРО и даже средней дальности ПВО.[3] Системы ПВО ограничены двумя скорострельными зенитными пушками и ракетами RIM-162, являющими модернизацией довольно старых ракет RIM-7 Sea Sparrow 1960х годов, и эффективных на расстоянии всего до 50 км, что для корабля водоизмещением 15 тысяч тонн недостаточно. Ракеты размещены не в компактных зонах, а вдоль всех бортов, что потенциально вызывает детонацию боекомплекта при попадании в любое место эсминца.
            Также в корабле не используется двойное дно как противоторпедная защита и любое попадание ниже ватерлинии ведет к затоплению целого отсека.
            В виду ограниченных средств вооружения и сокращенной живучести, корабль нуждается в охране кораблями, вооружёнными системами ПВО/ПРО как эсминцы «Арли Бёрк». Из-за низких средств самозащиты, некоторые аналитики относят Замволт к варианту одноразовых кораблей-арсеналов, но фантастическая стоимость в $7,5 миллиарда долларов за один эсминец, сравнимая с со стоимостью модернизированного авианосца класса "Нимиц" не позволяет считать, что ВМФ США готов потерять такой дорогой корабль сразу же после его ракетного удара из-за ответного огня. Другие аналитики относят Замволт к "Белым Слонам" ВМФ США и считают его, скорее лабораторией для отработки новых технологий, чем мощной боевой единицей флота как тот же «Арли Бёрк»
            1. Every 29 января 2017 22:02
              Цитата: Berkut24
              Другие аналитики относят Замволт к "Белым Слонам" ВМФ США и считают его, скорее лабораторией для отработки новых технологий, чем мощной боевой единицей флота как тот же «Арли Бёрк»


              А вот это скорее всего, так и есть. Будут отрабатывать новые технологии. Для эскорта у них "Арли Берк" есть. И есть уже больше шести десятков.
              1. Berkut24 29 января 2017 23:22
                А зачем три одинаковых "Белых слона" с одинаковыми косяками?
                1. Every 29 января 2017 23:26
                  Видимо показать всему миру, что мы (американцы) можем и три дорогущих корабля построить. Я уже писал выше: американцы любят играть на публику. Поэтому и строят корабли как из фантастических фильмов. Мол у нас все самое современное и даже лучше.

                  Хотя сейчас мы можем только гадать, основываясь только на имеющейся информации (а это крохи, остальное скорее всего засекречено). И во что превратится Зумвальт лет через 5-7 НЕ ИЗВЕСТНО.
  6. синоби 28 января 2017 11:49
    Подсластил пилюлю.При этом тактично умолчал что убердевайс слеп по высоте 0-8м над морем и наши подлетающие ПКР должен обнаружить для начала.А так как серьёзной брони на нём нет,хватит ему и одного пропущеного Гранита в борт.И вообще сравнивать эсминец с крейсером.
    1. ssergn 28 января 2017 12:11
      Цитата: синоби
      слеп по высоте 0-8м над морем


      Гранит - девятиметровое семитонное бронированное чудовище, имеющая низковысотный (25 м) курс на финишном участке на скорости ок. 1,5М. Зумвальт типа их пощелкает. Ну ну... Особенно, если дальность пуска будет небольшой - 200-300 км, а если 100! (Зумвальту же надо поближе подобраться!) На маршевом участке скорость ракеты 2,5М (высотный профиль). Сколько времени останется на принятие решения и поражение Гранита? А в залпе?
      Такие статьи даже уже не смешно читать, грустно в общем. На кой их тут вообще размещают? Так скоро вообще все вменяемые посетители разбегутся...
  7. Ретвизан 8 28 января 2017 11:57
    Статья, неполная. В конце нужно рассмотреть вариант абордажа! И тут америкосам настает однозначный писец!
    1. Мур 28 января 2017 15:02
      Цитата: Ретвизан 8
      Статья, неполная. В конце нужно рассмотреть вариант абордажа! И тут америкосам настает однозначный писец!

      Угу, абордажными топорами деревянную надстройку Зуму разнесут...
    2. Corsair 3 февраля 2017 14:20
      Цитата: Ретвизан 8
      Статья, неполная. В конце нужно рассмотреть вариант абордажа! И тут америкосам настает однозначный писец!

      Тогда и возможности тарана стоит учитывать
  8. Karayakupovo 28 января 2017 12:02
    Если не изменяет память, то кроме определению объекта по отражённому сигналу, у нас ещё в 70-80 годах была аппаратура для определения объекта по излучению радиоаппаратуры
    1. sharp-lad 29 января 2017 05:10
      Кильватерный след тоже не невидим, да и фиксируется достаточно долго и надёжно.
  9. Trouble 28 января 2017 12:09
    "Шо, опять?" Трамп после Ф35 до "Зумвалта" добрался?
  10. sir_obs 28 января 2017 12:11
    вера в невидимость, это уже почти религия и все эти эксперты больше похожи на секту свидетелей "стелс технологий". Доказывать обратное этим жрецам, совершенно бессмысленно.
    Ну пусть сочиняют, наскребут на очередной сценарий для очередной голливудской сказки про эту самую невидимость.
  11. Изгоняющий либероидов 28 января 2017 12:12
    Следующие сравнение будет авианосец США против пирог абаригенов Папуа-Новой Гвинеи,и там победит дружба; ибо США просто подарит тонущий авианосец папуасам.
  12. Комментарий был удален.
  13. Леонид Хар 28 января 2017 12:32
    Ладно один "Гранит" собьют. А если будет залп из трех "Гранитов"?
    Дырку то в днище заклеили? Силовые установки восстановили? А вдруг опять откажут и "Замволт" превратится в беспомощную мишень для стрельб.
  14. tanit 28 января 2017 12:40
    laughing А вот почему не рассмотрен таран и абордаж? В таране -Петр должен выиграть,понятно, а вот в абордаже?
    1. Kenneth 28 января 2017 12:45
      И в абордаже. На Петре народа куда больше
      1. tanit 28 января 2017 12:56
        Так на Замволте места больше. А вдруг -там специальная абордажная команда. Тайком и в засаде? Страаашноо(( lol
        1. Kenneth 28 января 2017 13:07
          Не боись. Петр больше причем существенно.
  15. Kenneth 28 января 2017 12:44
    Зумволт подойдет и пушками Петра уделает. Причем легко. Пока на Петре будут думать что это там за сейнер
    1. tanit 28 января 2017 12:59
      Ключевое слово -"подойдет"? А если Петр - подойдет и на таран, пока Замволт его из единственной "пушками" уделывать будет? wink
    2. tanit 28 января 2017 13:00
      Замволт и пушки, звучит как песня))).
      1. Kenneth 28 января 2017 13:04
        2 × 155-мм АУ AGS (920 выстрелов, из них 600 в автоматах заряжания) против 1 ×2 АК-130
        Причем артиллерия зимволта расчитана на корректируемые снаряды и куда дальнобойнее. Ели дойдет до арты у Петра шансов нет.
        1. рюрикович 28 января 2017 15:36
          Цитата: Kenneth
          Причем артиллерия зимволта расчитана на корректируемые снаряды и куда дальнобойнее. Ели дойдет до арты у Петра шансов нет.

          Данные снаряды предполагаются для стрельбы по берегу, а не по движущимся целям. И корректируются по данным ДжиПиСи bully
          Даже САМ

          Капцов это утверждал! yes soldier lol
          1. Kenneth 28 января 2017 16:54
            Допустим даже так хотя перспективные снаряды могут маневровать а вычесленные координаты GPS могут относиться и к кораблю. Но даже бой обычными боеприпасами не дает Петру шансов.
            1. ssergn 28 января 2017 19:57
              Емнип, ракетами форта (С 300) можно по наземной/надводной цели приложится, если припрет, конечно. А ради такой цели как Зумвальт, их не жалко будет.
              Опять же, емнип, РБУ также может отработать по Зумвальту.
              Так что не одними Гранита ми силен Пётр!
              1. Kenneth 28 января 2017 21:32
                Вы про абордаж забыли.
        2. игорка357 28 января 2017 16:00
          Если дело дойдет до боя Петра с Зумвалтом,у планеты не будет шанса в принципе!
    3. Karayakupovo 28 января 2017 21:50
      Вообще то на Петре Великом кроме ракет полно и артиллерии. Сам видел еще при стоянке в Питере. Это выявили исходя из того, что БПК проектов 1134 хватало на 28 минут боя,а после можно было открывать кингстоны- не оставалось ничего. Кроме патронов к автоматам и пистолетам.
      1. Kenneth 28 января 2017 23:02
        Выше я давал сравнение
      2. sharp-lad 29 января 2017 05:17
        После полный ход и постоянная хаотическая смена курса с сохранением направления к своей базе! Кингстоны самим открывать нет смысла, в случае удачного залпа противника - на дно с закрытыми кингстонами пойдёт.
  16. Altona 28 января 2017 12:45
    Первый раз читаю как сравнивают корабли, заточенные на разные задачи. Замволт-это экспедиционный карательный колониальный корабль, который огненным веером должен смести жалкие лачуги и укрепления аборигенов внутри своей жалкой страны, чтобы морская пехота исключительной страны высадилась, не встретив достойного сопротивления, а только приветственные возгласы коллаборационистов, караваи с солью на рушниках и налитых девиц для услады моряцкого тела после похода. Касаемо "Петра Великого", о этот корабль выходит в море-океан в составе эскадры, у которой найдутся силы и средства утопить эту чудную электро-динамо кораблевидную поделку с мощным электромагнитным излучением своих АФАР-радаров из дерева и алюминиевой фольги.
    1. Kenneth 28 января 2017 13:16
      И по ракетному вооружению Зимволт Петра уделает
      1. ssergn 28 января 2017 19:59
        Цитата: Kenneth

        0
        Kenneth  ↑  
        Сегодня, 13:16
        И по ракетному вооружению Зимволт Петра уделает



        А тож , куда ему сирому тягаться то с Самим Зумвальтом!!!!
        1. Kenneth 28 января 2017 21:30
          Именно так. Достаточно сравнить вооружение и оснащение. К сожалению
          1. Karayakupovo 28 января 2017 22:00
            Вообще то я помню, как наши секретчики на борту нашего ПСКР (Противолодочный) обнаружили при помощи спец. аппаратуры, определяющий по излучениям работы радиостанций о подготовке к выходу американской ударной группы во главе с авианосцем( мы были в районе Цусима) на удалении 2000 км от нас. Это было в 1981 году ещё возле Пусана. Думаете, что наши РТВ уже устарели после этого? Я что то сомневаюсь.
            1. Kenneth 28 января 2017 23:01
              Ваши воспоминания интересны но мало применимы к данной статье. Да и какое отношение имеет радио разведка к дуэли двух кораблей по условию задачи.
          2. KaPToC 29 января 2017 09:43
            Цитата: Kenneth
            Именно так. Достаточно сравнить вооружение и оснащение. К сожалению

            Что же у Зумвольта есть такого, сопоставимого с Гранитами П-700? Ответ - ничего.
  17. Bradley 28 января 2017 12:51
    Так то выйдет из боя победителем Zumwalt.
    У Zumwalt есть щиты асгардов, которые могут поглощать урон Так же Zumwalt может просто телепортировать бомбу на борт "Петра", опять таки спасибо асгардам.
    1. tanit 28 января 2017 13:03
      Не, рептилоиды не допустят этого.. Они ж Нибиру завернули пару лет назад, и с этими ведо-арическими Ass-гардами справятся. laughing
      1. Bradley 28 января 2017 13:45
        Причем тут рептилоиды и Нибиру? Вы уже фантазируете.
  18. Raskolnik 28 января 2017 13:08
    И этот Мерзоками забыл сказать что стелз это не невидимость, а малозаметность, что есть две большие разницы.
    1. Kenneth 28 января 2017 15:37
      Не увидит или не заметит
  19. Громобой 28 января 2017 13:27
    В целом весь материал и посвящён тому, как один корабль сможет отразить атаку другого, а другой - атаку первого
    Значит нашим придётся сближаться на дистанцию пистолетного выстрела и высаживать абордажную партию. smile
  20. RUSIVAN 28 января 2017 13:56
    "эксперт" забыл наверное,что кроме ракет у ВМФ РФ есть очень хорошая торпеда которая идет по кильватерному следу "Шквал" (вроде так называется),чего НАТО очень боится и "посылку" Зумвалту обязательно успеет доставить...
    1. Kenneth 28 января 2017 15:39
      Эта торпеда идет на .... Потому что ни разу не управляемая. На дистанции где ее можно использовать сейчас не воюют
      1. sir_obs 28 января 2017 23:44
        Шквал-средство самообороны подводных лодок, а лодки в дуэли как раз очень даже воюют на малых дистанциях, иначе просто не слышат друг друга. На учениях мы сходились на 20-25 кабельтовых. В итоге, как только услышал, сразу залп по пеленгу в настоящее место цели,. Никаких расчетов ЭДЦ, на такой дистанции и при такой скорости, цель просто не успеет сманеврировать.
    2. игорка357 28 января 2017 16:04
      Вы то тоже смотрю "эксперд" по торпедному вооружению,ну хоть бы погуглили laughing !Шквал это пуля,которая идет по прямой,и не может даже маневрировать...потому что скорость огромная,при чем выпустит её самоубийца,которого тут же уничтожат,потому что расстояние с которого надо выпускать ракето-торпеду "Шквал" просто ничтожное,для современных средст обнаружения!
  21. RUSIVAN 28 января 2017 14:06
    Для того "эксперта" напомним...
    На рубеже 1960-70х годов в Советском Союзе появились опытные разработки по теме тяжелых торпед, наводящихся по кильватерному следу вражеских кораблей.
    Примерно в это же время на вопрос военного корреспондента: «Как вы собираетесь защищать авианосцы от русских супер-торпед?» один из высокопоставленных представителей ВМС США дал простой и лаконичный ответ: «Поставим по крейсеру в кильватер каждого авианосца».
    Тем самым, янки признали абсолютную уязвимость авианосных группировок перед советским торпедным оружием и выбрали из двух зол оптимальный, на их взгляд, вариант: использовать собственный крейсер в качестве «живого щита».
    Собственно, выбирать ВМС США было особо не из чего – 11-метровый боеприпас 65-76 «Кит» калибра 650 мм, более известный, как «советская толстая торпеда», не оставил американским морякам никакого выбора. Это – неотвратимая смерть. Ловкая и длинная «рука», позволявшая держать за горло флот «вероятного противника».
    так,что будут этот "Зумволт" прикрывать живым щитом...
    1. Kenneth 28 января 2017 15:40
      Чушь пишите причем откровенную
    2. Kenneth 28 января 2017 15:47
      Из подвигов Кита только убийство курска
      1. RUSIVAN 28 января 2017 22:22
        Чушь это ваше призвание,а я пишу то,что есть по ФАКТУ и слава Богу,что не пришлось их применять,а вы даже об этом и не подумали,ну так зачем вам думать,да и нечем вам это делать похоже...
        1. Kenneth 28 января 2017 22:57
          Вы пишете чушь хотя бы потому что на Петре в принципе нет таких торпед.
  22. KudrevKN 28 января 2017 14:13
    Очередная бредятина в стиле а ля господина Сивкова - выходят эдакие чудо - богатыри перед решающей битвой перед своими ратями и проводят рыцарский поединок, один на один? Невский против Магистра Тевтонского ордена или Кочубей против Пересвета? Обрыгаться можно от таких "экспертных" мнений - Бред Сивой Кобылы (БСК), более ничего? Слава Российскому ВМФ! Ура, товарищи! За тех, кто в море и на вахте! Под Шпилем (Адмиралтейство), на гауптвахте, в Западной Лице и ... венерической больнице!!! Все пропьем, а Флот не опозорим! (Тост "дзержинцев").
  23. voyaka uh 28 января 2017 14:27
    У Зумвольта выше скорость. Он может держаться на выгодной для себя дистанции.
    1. Наблюдатель2014 28 января 2017 14:51
      voyaka uh
      У Зумвольта выше скорость. Он может держаться на выгодной для себя дистанции.
      Какой дистанции? На дистанцию стрельбы "Гранитами" ню-ню. laughing
      1. рюрикович 28 января 2017 15:38
        Цитата: Наблюдатель2014
        Какой дистанции? На дистанцию стрельбы "Гранитами" ню-ню.

        Не разрушайте веру израильтян в их великого союзника и покровителя feel
    2. Kenneth 28 января 2017 15:41
      Он просто пойдет отстреляется и так же спокойно уйдет.
    3. игорка357 28 января 2017 16:06
      Не на выгодной,а на вообще безопасной,где его Граниты не достанут,а проще говоря убегать от Петра.. wink
    4. Сергей Оноприенко 28 января 2017 16:59
      Что? В каком месте скорость Замволта выше? о_О
      Скорость эсминца Замволт - 30 узлов
      Скорость Петра Великого - 32 узла.
      И да - от "Гранитов" / "Цирконов" ваш плавучий утюг не имеет гарантии уцелеть. А если не достаточно "Гранитов" - пусть словит пару бортовых "Калибров" и тихонько утопнет, как ему и положено.
      1. voyaka uh 28 января 2017 17:13
        Петр Великий и 30 никогда не давал. Если ему не удавалалось догнать целую американскую АУГ - она на стабильных 30 узлах легко уходила в отрыв, то еще более быстроходный Зумвольт ... нет шансов.
        1. Сергей Оноприенко 28 января 2017 17:19
          Учитывая мощность Петра и 32 это не предел, а лишь паспортные данные (минимальные). Какой быстроходный Замволт? О чём вы, гражданин? Проспитесь, вы явно не в духе, ибо чушь городите - посмотрите характеристики в википедии, хотя-бы (facepalm)
          1. voyaka uh 28 января 2017 21:42
            "Учитывая мощность Петра и 32 это не предел, а лишь паспортные данные (минимальные)"////

            А! Этого секрета я не знал.... паспортные данные - они, оказывается - минимальные.
            А максимальные - даже страшно себе представить! Петр Великий несется по гребням волн на воздушной подушке, описывая круги вокруг старичка Зумвольта...
            (Speed: 33.5 knots (62.0 km/h; 38.6 mph) wassat
            1. Сергей Оноприенко 29 января 2017 00:29
              Представь себе - у Орлана два реактора и два паровых котла суммарно они способны развить скорость до 34 узлов, однако это вряд ли ему нужно при наличие ракет большого радиуса действия, включая гиперзвуковые "Цирконы".
        2. Сергей Оноприенко 28 января 2017 18:00
          Мил человек, пока не ушёл - скиньте ссылку на третий китайский истребитель 5-го поколения, анонсированный вами в комментариях к этой статье
          https://topwar.ru/107985-ekspert-mig-35-novoe-slo
          vo-v-samoletostroenii.html
          Если, конечно, это не такая же выдумка, как и 30-узловая скороходность Замволта против 32-узловой тихоходности "Орлана"...
          1. voyaka uh 28 января 2017 21:43
            Дык, только что про него писали на ВО, вчера что-ли?
            1. Сергей Оноприенко 29 января 2017 00:30
              Где-где-где? Дайте ссылку, или вы трижды балабол за этот день. request
        3. Karayakupovo 28 января 2017 22:08
          Вы уважаемый, что то не то говорите. Я еще помню, как в 1981 году наши БПК проекта 1134 легко обходили американские крейсера проекта УРО (Беймбридж) возле берегов Японии. А Петра я видел еще на Финском заливе.
          1. voyaka uh 28 января 2017 22:34
            В 2010 году что-ли Петр Великий ходил в Индийский океан?
            Там была американская АУГ. В учебных целях Петр попытался с ней сблизится "на выстрел КР". Американцы, тоже в учебных целях, от него свалили. Догнать их не удалось. Рывок на 30 узлов он может сделать как на форсаже - очень короткое время.
            Далее у него все трубопроводы полопаются. Для американской АУГ 30 узлов - нормальная крейсерская скорость на тысячи километров похода.
            1. sir_obs 28 января 2017 23:53
              Хватит чушь нести. 30 узлов авик идет, когда авиакрыло поднимает. Крейсерская скороть ауга 18 узлов, иначе они топливо сожгут на раз.
          2. Сергей Оноприенко 29 января 2017 00:32
            По-моему этот вояка-юх живёт в своём маня-мирке, где Замволт развивает скорость выше, чем кресера типа "Орлан" и где китайцы пилят уже третий истребок пятого поколения. Его там уже ловили на враках и наркомании, а он всё не уймётся, болезный laughing
  24. винторез 28 января 2017 14:50
    Шансы "Zumwalt" против "Петра Великого" смогут появиться только тогда,когда он вообще сможет продержаться на более-менее приличном расстоянии от своих берегов.Пока он даже панамский канал не смог бес посторонней помощи преодолеть.
    1. Kenneth 28 января 2017 15:45
      И на Петре были проблемы поначалу
    2. Сергей Оноприенко 28 января 2017 17:02
      Против ракет типа "Гранит", а также их новейшей гиперзвуковой модификации "Циркон" Замволт не имеет шансов уцелеть. И его стелсовость также весьма условна
  25. Atlant-1164 28 января 2017 15:22
    корректно будет сравнить Замволт с мрк Буян. и там без вариатов у Замволта.будет уделан как орех грецкий.
    1. voyaka uh 28 января 2017 23:30
      Это напрасно тратить силы...
      Такая скоростная лодка порвет Зумвольт, как тузик грелку. wassat
      1. KaPToC 29 января 2017 09:48
        Цитата: voyaka uh
        Такая скоростная лодка порвет Зумвольт, как тузик грелку.

        К чему этот тупой высер? Что вы хотели сказать столь .... бессмысленной фразой.
      2. Сергей Оноприенко 29 января 2017 12:47
        Уважаемый voyaka uh, если бы вы были немного сообразительнее, то поняли бы, что скорость для эсминца Замволт не является определяющим фактором - не в скорости его фича. Иначе бы, на эсминец были бы установлены более мощные двигатели. Скорость у него самая обычная, средняя, как у большинства современных больших кораблей. Скорости 30 узлов (а это его максимальная скорость, не крейсерская) вполне достаточно, чтобы выполнять те задачи, для которых он создан. Особенности Замволта в его относительной малозаметности в сочетании с неплохой электроникой и кое-каким оружием. Но в общем-то, это самый обычный корабль, не революционный. Против серьёзных крейсеров с ракетами типа "Гранит", "Оникс", "Циркон" и "Калибр" у него мало шансов. Поэтому глупо меряться скоростью - это не тот параметр, который у Замволта особо "прокачан".
        1. voyaka uh 29 января 2017 18:41
          "Но в общем-то, это самый обычный корабль, не революционный"///

          Если бы Вы были чуть более собразительны wink , то все-таки бы поняли, что корабль
          именно революционный - в этом его и сила, и СЛАБОСТЬ. Слабость в непроверенности
          множества революционных решений. В него вбито инноваций больше, чем в новые корабли
          других флотов вместе взятые. Это, по сути, гибкая платформа для оружия и военных морских
          технологий будущего. На трех Зумвольтах, которые войдут в строй американцкого флота,
          будут экспериментировать с оружием и тактикой, пока не подберут подходящую.
          А "массу" набирать 70-80 более консервативными Эрли Берками.
          1. KaPToC 29 января 2017 21:37
            Цитата: voyaka uh
            На трех Зумвольтах, которые войдут в строй американцкого флота,
            будут экспериментировать с оружием и тактикой

            Ну так это и есть экспериментальное судно, а не боевой корабль и никакого усиления американскому флоту не даст.
  26. sergei1975 28 января 2017 15:29
    А это чем не стелс технологии?
    1. рюрикович 28 января 2017 15:40
      Цитата: sergei1975
      А это чем не стелс технологии?

      Дык это противоядрё......тьфу ты, противоядерные технологии wassat
  27. Altona 28 января 2017 16:13
    Цитата: tanit
    Не, рептилоиды не допустят этого.. Они ж Нибиру завернули пару лет назад, и с этими ведо-арическими Ass-гардами справятся.

    ----------------------------
    Бывший генсек Лейбористской партии Великобритании брешет, что Путин связался с более продвинутыми инопланетянами и они помогают ему уделывать американцев, которым помогают рептилоиды. В общем, они передали Путину пакет новейших технологий во всех сферах. laughing
  28. Altona 28 января 2017 16:15
    Цитата: винторез
    Шансы "Zumwalt" против "Петра Великого" смогут появиться только тогда,когда он вообще сможет продержаться на более-менее приличном расстоянии от своих берегов.

    ----------------------------------
    Корабль новый инновационный, на нём уже третий двигатель ставят по ходу. Двигатель стружку гонит в картер со страшной силой. laughing
  29. Altona 28 января 2017 16:19
    Цитата: рюрикович
    Данные снаряды предполагаются для стрельбы по берегу, а не по движущимся целям. И корректируются по данным ДжиПиСи

    -------------------------
    Неправда, на борту стоят три беспилотных вертолета с запасом хода 220 км, которые методом триангуляции должны корректировать попадания снарядов. То есть три вертолета летят, чтобы навести всего лишь один снаряд. laughing
    Кстати, давеча тут со мной один спорил, что джыпыэс с автомобилем вполне корректно работает, правда автомобиль ещё со скоростью снаряда не передвигается. laughing lol
    1. rasputin17 28 января 2017 16:28
      Акраблик то все равно гумно!!! Распил бавбла!!! Утюг плавучий!!!! Лучше бы они позаботились в спасении экипажа!!!!
    2. рюрикович 28 января 2017 18:43
      Цитата: Altona
      Неправда, на борту стоят три беспилотных вертолета с запасом хода 220 км, которые методом триангуляции должны корректировать попадания снарядов. То есть три вертолета летят, чтобы навести всего лишь один снаряд.

      Теперь я понимаю, как должен снаряд стоимостью в 800 000зелёных американских целковых попадать в цель! fellow А вертолёты тоже по технологии "стелс" сделаны? belay А то не приведи господь заметят их радары ПВО и собьют ненароком request Кто тогда снарядами руководить будет-то crying
  30. rasputin17 28 января 2017 16:26
    Шансы нулевые!!! Этот плавучий утюг превращается в потопленный гроб!!!!!!!!!!!! Без вариантов ИМХО!! hi
  31. romandostalo 28 января 2017 17:35
    Когда собаке делать нечего.....А эти сравнивают, кто победит Терминатор или Халк. Детский сад!!!
  32. Altona 28 января 2017 19:36
    Цитата: Kenneth
    И по ракетному вооружению Зимволт Петра уделает

    -------------------------
    Уделает, только эти ракеты "Томагавк" и предназначены для работы по стационарным целям, а это обычно наземные цели. Сравнивать эти корабли, всё равно что сравнивать мультиплеер (проигрыватель из разных источников) и двухкассетный магнитофон (в данном случае Замволт)...
    1. Kenneth 28 января 2017 21:27
      Про противокорабельный томагавк вам похоже слышать не доводилось. А земволт их 80 штук может тащить. Уделает он Петра в любом случае если до абордажа не дойдет
      1. Karayakupovo 28 января 2017 22:15
        Уважаемый, Я ещё раз Вам напоминаю, Что мы (я свидетель) можем обнаруживать корабли противника по работе РЛС и РТС (тогда в 1981 году на 2000миль было). А технологии стелс вроде по корпусу. Так что наши, надеюсь, с тех пор не потеряли своих достижении. Ну а наши ракеты достанут раньше, чем супостат сообразит. Честь имею. ТОВВМУ им С.О.Макарова.
        1. Kenneth 28 января 2017 22:54
          Можем. И они могут. В любом случае то чему вы были свидетелем было в прошлом веке и касалось прошлых поколений радаров. Между этими кораблями несколько десятилетий и технологическом пропасть. Что бы вы там не закончили
          1. KaPToC 29 января 2017 09:51
            Цитата: Kenneth
            Можем. И они могут.

            При этом нам есть чем пальнуть на полтыщи километров, а им - нет.
      2. KaPToC 29 января 2017 09:50
        Цитата: Kenneth
        Про противокорабельный томагавк вам похоже слышать не доводилось.

        Их нет, проект противокорабельных топоров провалился.
        1. Kenneth 29 января 2017 11:20
          Не провалился
          1. KaPToC 29 января 2017 13:16
            Противокорабельных топоров нет на вооружении - все остальное - ваши влажные мечты.
      3. Олег Салов 1 февраля 2017 00:16
        С системой ПВО на Петре,ваши томагавки до него и не долетят,а после модернизации в 2019-2020 годах,когда на Петра поставят С-400,а также Оникс и Циркон это вообще будет не преступная крепость,он и сейчас может разделать утюг под орех,а после модернизации тем более.
  33. gladysheff2010 28 января 2017 21:04
    Досужие измышления низкопробной журналистской братии из-за океана.Смешон уже сам сюжет подобного противостояния,без учета других сил и средств,используемых в современных вариантах боевых действий.
  34. Altona 28 января 2017 23:10
    Цитата: Kenneth
    Про противокорабельный томагавк вам похоже слышать не доводилось. А земволт их 80 штук может тащить. Уделает он Петра в любом случае если до абордажа не дойдет

    ----------------------------
    Мне много про что доводилось слышать, читать и видеть. Тем не менее мы реально берем Алеппо, они в Мосуле три месяца теряют людей. Мы с 5000 тысячами "советников" поворачиваем ход войны, они снимают новые военные блокбастеры в Голливуде типа Billy Linn's long halftime walk(2016 год) о выжившем в Ираке 19-летнем солдате. А на практике Замволт пока "уделал" Панамский канал.
  35. aivengo2.0 28 января 2017 23:22
    Большей глупости и не придумать сравнить по ТТХ ТАКР и эсминец.Анализатору однозначно золотая малина(торпеда) wink
    1. KaPToC 29 января 2017 09:53
      Цитата: aivengo2.0
      Большей глупости и не придумать сравнить по ТТХ ТАКР и эсминец.

      Мы же не виноваты что у американцев больше не с чем сравнивать.
  36. aivengo2.0 28 января 2017 23:30
    Цитата: aivengo2.0
    Большей глупости и не придумать сравнить по ТТХ ТАКР и эсминец.Анализатору однозначно золотая малина(торпеда) wink

    если че под лауреатом имею ввиду азиата,а не обоъревателя))
    1. aivengo2.0 28 января 2017 23:31
      обозревателя*
  37. Злой 55 29 января 2017 07:45
    Дурь какая-то..Некорректно даже сравнивать корабли с различными задачами по применению..Зумвалт-олицетворение успешного отмывания баксов американских налоплательщиков с весьма неясной перспективой морского судоходства, ибо их от Пиндорики дальше, чем на 200 миль не отправляют, дабы вовремя успеть вернуть на ремонтную базу посредством внешней буксировки, ну а наш Амператор уже показал всему земному шару, что с ним не стоит связываться даже АУГ, не только какому-то достаточно смешному эсминцу.
  38. PValery53 29 января 2017 08:50
    Назначение статьи: "Ля-ля-ля - фа-фа-фа, - заработал гонорар"("я вам денюшку принёс за квартиру за январь")
  39. prior 29 января 2017 09:54
    Очевидное - невероятное.
    Американцы наглядно доказали,что утюги способны плавать и в этом их преимущество перед кораблями.
  40. Маз 29 января 2017 10:32
    Это заброс напоминает действие израильтянина продавца на рынке, который хочет втюхать залежалый товар в любом варианте несведущим клиентам и туристам.
    1. Stiletto 30 января 2017 10:50
      Все нормально эксперд написал. Основной посыл его сравнительного анализа заключается в том, что экипажу "Зумвальта" остается надеяться только на то, что его не заметят...
  41. Олег Салов 31 января 2017 23:42
    Преимущества технологии "стелс",но он получит это преимущество только тогда,когда выключит всю свою электронику и радары,а в таком состоянии-это деревянное корыто,которое можно взять голыми руками,а если он включит свои радары,то его технологии "стелс" .
Картина дня