«Триумфы» без изделий 40Н6: насколько «хромает» обороноспособность ВКС России?


Вариант пусковой установки 5П85СМ2 (ЗРК С-400 «Триумф») с 3 транспортно-пусковыми контейнерами для ЗУР 48Н6Е2/ДМ, и 1х3 пусковым модулем для ЗУР 9М96Е/Е2


Воистину таинственное значение в среде СМИ, форумов и военно-аналитических ресурсов снискала перспективная зенитная управляемая ракета сверхбольшой дальности под индексом 40Н6. Первые разговоры об этом изделии появились примерно к 2007-му году, когда в холдинге ПВО «Алмаз-Антей» родилась идея создания экзостратосферных ракет-перехватчиков дальнего радиуса действия для уничтожения широчайшего спектра перспективных средств воздушного нападения в высотном диапазоне от 5 м до 150 или даже 200 км. На ускорение темпов разработки изделия 40Н6 большое влияние оказала инициатива «закрытия ближнего космоса», озвученная тогдашним первым вице-премьером Сергеем Ивановым во время посещения холдинга, которая, очевидно, появилась после заметного прогресса по программе противоракетного комплекса «Standard Missile-3». Напомним, что к 2004-му году на счету экспериментальной противоракеты RIM-161A (SM-3 Block I) уже был первый перехваченный на высоте 137 км экзостратосферный объект. За 10-летний период существования проект противоракеты 40Н6 конкретно «оброс» многочисленными мифами и искажением реальных фактов. К какому только зенитно-ракетному комплексу её не относили. Это и С-400 «Триумф», активно заменяющий сегодня старые-добрые (и всё ещё более-менее современные С-300ПС), и войсковой С-300ВМ/В4, и наиболее перспективный ЗРК-ПРО 55Р6М «Триумфатор-М» (С-500 «Прометей»).

К примеру, в январе 2017-го года один из многочисленных китайских военно-аналитических ресурсов, не на шутку встревоженный отсутствием ЗУР 40Н6 в составе полученных «Четырёхсоток», даже пустился проводить целое расследование о возможном наличии этих ракет на вооружении российских 40Р6 «Триумф», опираясь на наши и западные источники. Упомянули китайцы и о 350-400 - километровой дальнобойной ЗУР 9М82МВ из боевого комплекта модернизированного войскового ЗРК С-300В4, которую очень часто путают с 40Н6; и о закрывающих небо над АвБ Хмеймим «сирийских» С-400, которые, по данным американской космической разведки, имеют стандартные 4-хзарядные ВПУ 5П85СМ2 с зенитными управляемыми ракетами 48Н6ДМ без каких-либо «намёков» на 2-хзарядные ВПУ для ракет 40Н6. В итоге окончательно подтвердилось, что передовая ЗУР начнёт массово поступать в Воздушно-космические силы лишь в составе перспективного комплекса 55Р6М «Триумфатор-М». А сейчас имеем такую картину: «Триумфы» оснащаются лишь ЗУР 48Н6Е2, их модернизированными версиями, получившими индекс 48Н6ДМ, а также 9М96Е/Е2 (в ограниченном количестве). Наша задача заключается в том, чтобы определить реальный уровень угрозы от присутствия в составе С-400 лишь вышеуказанных типов ЗУР, а также отсутствия 40Н6Е и возможной нехватки 9М96Е2.


Несмотря на то, что зенитные управляемые ракеты 48Н6Е2 (известные нам по присутствию в боекомплекте ЗРК С-300ПМУ-2) всё ещё оснащены полуактивными радиолокационными головками самонаведения, их энергетические и маневренные возможности продолжают оставаться на высоте. Импульс тяги твердотопливного ракетного двигателя составляет 245 с, а максимальная скорость в момент выгорания топлива - порядка 7560 км/ч (7,1М), что примерно на 23% быстрей, чем у ЗУР MIM-104C комплекса «Patriot PAC-2» (5,76M). Ракеты способны перехватывать гиперзвуковые воздушно-космические элементы высокоточного оружия на скоростях до 2800 м/с на встречно-пересекающихся траекториях, а также гиперзвуковые цели со скоростями около 5М (1475 м/с) на догонных траекториях в заднюю полусферу (второй вариант реализуется на дальности не более 40 - 50 км от зенитно-ракетного дивизиона С-300ПМУ-2 ввиду падения скорости 48Н6Е2 при аэродинамическом сопротивлении).

Высокая маневренность ракеты 48Н6Е2 достигается благодаря использованию продвинутой газоструйной системы отклонения вектора тяги, представленной газодинамическими элеронами в сопловом канале ТРД (подобные схемы можно встретить в ракетах «воздух-воздух» MBDA «Meteor», AIM-9X «Sidewinder», MICA-EM/IR, PL-10E и «IRIS-T»). После окончания периода работы твердотопливного двигателя в процессе управления задействуются хвостовые аэродинамические рули, установленные вплотную к хвостовым стабилизаторам. Разработанная МКБ «Факел» и серийно производящаяся ММЗ «Авангард» ракета 48Н6Е2 обладает максимальным лимитом по перегрузке в 35 ед. и боевым радиусом действия в 200 км, и по характеристикам значительно превосходит ЗУР 5В55РМ комплекса С-300ПС. «Фишка» данной ракеты - несколько режимов подрыва 180-килограммовой осколочно-фугасной боевой части, одним из которых является режим многоточечного инициирования, формирующий оптимально направленную зону разлёта осколков в сторону цели. Такой режим применяется во время выполнения противоракетных перехватов ОТБР и зачастую приводит к инициированию боевого снаряжения ракеты противника даже без кинетического уничтожения. Стоит отметить, что вес боевой части этой ракеты в 7,5 раз превышает массу БЧ ЗУР 9М96Е2, что позволяет разрушать снаряжение ракет противника ещё более эффективно даже без прямого попадания. Масса ракеты 48Н6Е2 составляет 1900 кг.

Присутствие в комплекте С-400 «Триумф» зенитной управляемой ракеты 48Н6Е2 никак не влияет на производительность комплекса, поскольку за неё теперь отвечает усовершенствованная многофункциональная РЛС 92Н6Е, позволяющая одновременно захватывать на точное сопровождение и обстреливать 10 воздушных целей. С данной ЗУР «Триумф» может работать и по баллистическим целям на дальности до 50 км с эффективностью, в несколько раз превышающей ЗРК С-300ПС/ПМ1; изделие 48Н6Е2 продолжало обновляться более современной элементной базой, что привело к появлению модификации 48Н6П-01 для комплексов С-300ПМ1/2, а затем и к 48Н6ДМ (экспортный индекс 48Н6Е3), предназначенной для применения в разношёрстном боекомплекте С-400. Сегодня эта противоракета является основным средством поражения «Четырёхсотки».

От 48Н6Е2 её отличает немного более мощный твердотопливный ракетный двигатель, а также значительно усовершенствованная элементная база бортового радиоэлектронного оборудования. При полном сохранении массово-габаритных показателей ракет 48Н6Е и 48Н6Е2, максимальная скорость 48Н6ДМ достигла 8,47М (2500 м/с), а дальность действия - 250 км. Это, конечно, не 400 км, заявленные изначально (при возможной интеграции противоракет 40Н6), но однозначно в 1,56 раза больше, нежели дальность «пэтриотовских» ЗУР MIM-104C (160 км). Тип и масса боевой части, а также «умный» принцип её инициирования аналогичны тем, что применяются на 48Н6Е2. Новые вычислительные средства антенного поста многофункциональной РЛС 92Н6Е и пункта боевого управления 55К6Е расширили скоростные пределы поражаемой цели для ЗУР 48Н6ДМ с 10100 до 17280 км/ч, позволив вырваться далеко вперёд в сравнении с «Patriot PAC-2/3» и С-300ПМУ-2.

Превосходные маневренные качества ракет 48Н6ДМ, как и любых других ракет с аэродинамическим принципом управления после окончания работы силовой установки сохраняются до высот 25-27 км. На высотах 35-37 км они резко снижаются из-за разреженности стратосферы, что не позволяет перехватывать высокоманевренные баллистические и аэродинамические гиперзвуковые объекты. Такие же высотные ограничения имеются у ракет 5В55Р, 48Н6Е, MIM-104C, RIM-174 ERAM и любых других, не обладающих газодинамическими «поясами» двигателей поперечного управления.

На Западе этот вопрос решается с помощью ЗУР ERINT и «Aster-30» комплексов «Patriot PAC-3» и «SAMP-T», в наших «Четырёхсотке» и будущем С-350Е «Витязь» - с помощью ЗУР 9М96Е/Е2. Последние снабжены двигателями поперечного управления ДПУ, блоки которых находится ближе к центру масс ракет. Как известно, они позволяют осуществлять манёвры с перегрузкой более 20-25 ед. даже на высотах 35-40 км (и до 65 ед. на высотах до 5 км), что является фантастикой для ЗУР с аэродинамической системой управления. Противоракеты 9М96Е2 имеют дальность действия 150 км, и способны даже на завершающем участке траектории (при скорости 700-800 м/с) «довернуть» на маневрирующую цель с перегрузкой 20G на высоте 25 км; ЗУР 48Н6Е2 при аналогичной скорости и высоте полёта больше 8-10 ед. не «выдавит». На 9М96Е2 установлена активная радиолокационная головка самонаведения, которая даёт возможность поражать цели в режиме «пустил-забыл», разгружая РПН 92Н6Е2 для захвата следующих элементов высокоточного оружия, а также позволяет реализовать метод кинетического перехвата «hit-to-kill». Важным тактическим моментом является способность поражения загоризонтных стратегических крылатых ракет, летящих на предельно малых высотах, по целеуказанию сторонних радиолокационных средств наземного или воздушного базирования, что не представляется возможным при использовании ракет 48Н6ДМ. Таким образом, ракеты-перехватчики 9М96Е2 могут сбивать СКР «Томагавк» или AGM-158B JASSM-ER, которые направляются к целям в так называемом «интеллектуальном» режиме, используя траектории облёта дивизионных РЛС подсвета и наведения.

Между тем, начиная примерно с 2013-2014-гг., некоторые источники утверждают, что ВКС испытывают серьёзный дефицит ЗУР 9М96Е2, которые не в полном объёме поступают на вооружение бригад С-400 «Триумф». И, судя по всему, подобные догадки объясняются реально недостаточными темпами производства изделия в цехах ОАО «Московский машиностроительный завод «Авангард». Всё дело в том, что укороченные счетверённые транспортно-пусковые модули (умещающиеся всего в 1 ТПК для 48Н6ДМ) под изделие 9М96Е2 были замечены в основном на различных авиакосмических выставках. В этой конфигурации 1 пусковая установка 5П85СЕ2 несёт 3 ЗУР 48Н6ДМ и 9М96Е2. В составе же полковых комплектов, передаваемых в Воздушно-космические силы, мы чаще видим стандартные счетверённые 5П85СЕ2 лишь под ракеты 48Н6Е2/ДМ. Да и в фоторепортажах о работе «Авангарда» достаточно редкими являются фото с этапами сборки «96-х» изделий, а фигурируют лишь «48-е» изделия. Новость не очень приятная, но, по-видимому, - факт. Как может сказываться недостаток ЗУР 9М96Е2 на противоракетных способностях зенитно-ракетных бригад, оснащённых дивизионами С-400 «Триумф»? Ответ прост.

Могут наблюдаться серьёзные проблемы при отражении массированных ракетно-авиационных ударов (МРАУ) противника с применением низковысотных крылатых ракет, которые очень часто будут «прорывать» ПВО за пределами радиогоризонта дивизионных РПН (всего в 35-40 км от комплексов). Поразить цель за пределами радиогоризонта ракете 48Н6ДМ не позволит полуактивная радиолокационная ГСН, программно привязанная и требующая постоянной подсветки МРЛС 92Н6Е. Теоретически, существует возможность размещения РЛС типа 92Н6Е на бортах военно-транспортных Ан-124 «Руслан», способных решить вопрос с загоризонтным подсветом как для «Трёхсоток», так и для «Четырёхсоток», но её практическая реализация «в железе» столкнётся с большой критикой по причине больших затрат на топливо, необходимое для многочасовых дежурств таких «радийных» «Русланов» во время выполнения задач противовоздушной и противоракетной обороны. Также не будет возможности осуществлять перехваты маневрирующих высокоскоростных летательных аппаратов противника на высотах более 32 км и уничтожать «снаряжение» маневрирующих боевых блоков БРСД на аналогичных высотах.

Что касается отсутствия в арсеналах зенитно-ракетных бригад С-400 «Триумф» перехватчиков 40Н6, то здесь ситуация не столь мрачная. Во-первых, изделие, предназначенное для экзоатмосферного перехвата воздушно-космических элементов высокоточного оружия, однозначно поступит на вооружение нового комплекса «Триумфатор-М». Во-вторых, на сегодняшний день его функции отлично выполняет ЗУР-перехватчик 9М82МВ, разработанная на базе ракеты 9М82М и входящая в боекомплект нового войскового зенитно-ракетного комплекса С-300В4. С 2004-го по 2006-й год 9М82МВ продемонстрировала способность уничтожать учебные цели со скоростями до 4,6 км/с (15,6М). Как и исходная модификация, новая ракета представлена 2-хступенчатой конструкцией «несущий конус», но уже с более эффективным топливом и газодинамическими органами управления, что позволило достичь максимальной скорости полёта 2700 м/с, высотности - более 50-70 км, а также возможности маневрировать с перегрузками около 25 ед. на высотах более 30 км. Компактная боевая (2-я) ступень, сформированная «несущим конусом», имеет минимальное аэродинамическое сопротивление и скорость замедления на гиперзвуковых скоростях, а поэтому, с учётом газодинамических рулей, наблюдаются высочайшие скорости разворота ракеты на столь больших высотах.

В противоракете 9М82МВ применяется активное радиолокационное самонаведение, которое активируется на завершающем участке полёта; на стартовом и маршевом участках используется инерциальное наведение с радиокоррекцией. За счёт активной радиолокационной ГСН, ЗУР 9М82МВ способна разгружать радиолокаторы непрерывного подсвета, расположенные на ПУ 9А82/83, а также станцию наведения ракет (СНР) 9С32М, которые входят в состав ЗРК С-300В4. Это уже ставит новую ЗУР на ступеньку выше, чем ракеты семейства 48Н6ДМ. Дальность этой ракеты достигла 350 км, что расположило обновлённый войсковой «Антей» куда ближе к «Триумфатору», нежели нашумевшую «Четырёхсотку».


Ракеты-перехватчики, разрабатываемые для ЗРК С-500 «Прометей» («Триумфатор-М»)


Интересным качеством семейства С-300В, включая С-300В4, является повышенная живучесть в сложной помеховой обстановке, с учётом огромного количества летательных аппаратов противника. Большое значение здесь имеет богатая номенклатура дивизионных радиолокационных средств. Во-первых, это 2 типа основных РЛС обнаружения, сопровождения и целеуказания: 9С15М2 «Обзор-3» и 9С32М, выполняющих функции дальнего радиолокационного обнаружения, завязки трасс воздушных целей и целеуказания для радаров непрерывного подсвета. Во-вторых, - специализированная РЛС программного обзора с ПФАР 9С19М2 «Имбирь», предназначенная для секторного обзора воздушного пространства на наличие малоразмерных аэродинамических и баллистических целей противника. Работающий в сантиметровом Х-диапазоне «Имбирь» имеет высочайшую точность обнаружения и сопровождения ВЦ (точность по дальности -70 м), что возможно благодаря узкому сканирующему лучу шириной 0,5 градусов. Разрешение и энергетический потенциал этой станции значительно превосходят аналогичные параметры МСНР 9С32М. Станция способна обнаруживать цели с ЭПР 0,02 м2 на дальности не менее 50 км. В-третьих, в каждой батарее С-300В4 имеется 2 пусковых установки 9А82М для противоракет 9М82М/МВ, а также 4 ПУ 9А83М для ЗУР 9А83М. Каждая из вышеуказанных ПУ оснащена радиолокатором непрерывного излучения для подсвета воздушных целей. Таким образом, даже на уровне батареи «Антей» имеет в 6 раз больше радиолокационных средств, чем С-400, располагающий лишь одной МРЛС 92Н6Е.

Один дивизион С-300В4 значительно более расширенный, чем у семейства С-300/400. Он включает в себя 4 батареи, каждая из которых имеет многофункциональную станцию наведения ракет 9С32М, а поэтому и уничтожить дивизион С-300В4 в разы сложней, чем дивизион «Фаворита» или «Триумфа». Из всего делаем несколько однозначных выводов.

1. Отсутствие дальних ракет-перехватчиков с индексом 40Н6 на вооружении находящихся в строевых частях ЗРК С-400 «Триумф» не несёт столь серьёзной угрозы живучести и сетецентрическим способностям нашей ПВО, как возможная острая нехватка «газодинамических» ЗУР 9М96Е2. Последние дают возможность уничтожать все типы ВТО на эндоатмосферном участке воздушно-космического пространства, на что не в полной мере способны перехватчики типа 48Н6ДМ.

2. Функции противоракет 40Н6, которые должны появиться на вооружении передовых комплексов «Триумфатор-М», на протяжении нескольких лет будут частично возложены на перехватчики 9М82МВ комплексов С-300В4, обладающие приближёнными тактико-техническими характеристиками. Ракеты 9М82МВ по основным ТТХ и возможностям борьбы с баллистическими целями примерно в 2 раза превосходят ЗУР 48Н6ДМ. Противоракетный комплекс «Триумфатор-М» начнёт поступать на вооружение ВКС к 2018 году. Наиболее вероятно, что его боекомплект будет включать в себя 3 основных типа противоракет, - 40Н6, 77Н6-Н и 77Н6-Н1. Они будут поражать БЦ на дальностях до 600 км и высотах 200-250 км. Также возможна и интеграция ЗУР 9М96Е/Е2 и 48Н6ДМ из комплекта «Триумфа», предназначенная для перехвата аэродинамических объектов и ОТБР. «Пятисотка» перекроет все бреши комплексов С-400, наблюдающиеся сегодня от отсутствия или нехватки ЗУР типа 40Н6 и 9М96Е2.

Более того, перспективные радиолокационные средства и автоматизированная система управления звеном ПВО (мобильный секторный РЛК «Марс», РПН 76/77Т6 и АСУ 97Л6 «Властелин-ТП») оптимизированы для перехвата целей, двигающихся со скоростями до 25200 км/ч (7 км/с). Все элементы дивизионов «Триумфатор-М» будут сопрягаться с многофункциональным РЛК типа «Небо-М», - единственными станциями, способными обнаруживать баллистические ракеты на начальном участке траектории с расстояния 1800 км.

3. Важной частью поддержания достойных противоракетных качеств наших Воздушно-космических сил во время этапов доводки ЗРК «Триумфатор-М» должно стать ускорение темпов принятия на вооружение перспективных зенитно-ракетных комплексов С-350 (50Р6А) «Витязь» с одновременной интенсификацией крупносерийного производства ракет 9М96Е2 для них. Комплекс обладает выдающимися качествами в осуществлении как всеракурсной противовоздушной и противоракетной обороны от малозаметной тактической авиации и массированных ракетно-авиационных ударов противорадиолокационными ракетами и другим ВТО (включая ОТБР), так и плане секторной ПВО-ПРО от целей повышенной сложности, среди которых могут быть такие объекты, как: тактические истребители/самолёты РЭБ F/A-18G «Growler», малоразмерные маневрирующие боевые блоки БРСД в «облаке» ложных целей, истребители 5-го поколения F-22A и F-35A и т.д.


Главными достоинствами ЗРК С-350 «Витязь» являются значительно больший боекомплект (один дивизион может быть представлен 8х12 вертикальными пусковыми установками 50П6А с суммарным количеством ЗУР 9М96Е2 - 96) и многорежимная сантиметровая МРЛС с АФАР 50Н6, способная сопровождать на проходе 100 целей и захватывать 8. Благодаря АРГСН ракет 9М96Е2, комплекс имеет возможность поражения загоризонтных низковысотных ВЦ с задействованием дополнительных средств целеуказания, но один вопрос по «Витязю» остаётся открытым. Для самостоятельного поражения КР антенный пост 50Н6 должен снабжаться универсальной вышкой типа 40В6М, но в официальных источниках о таком пункте в тактико-техническом задании ничего не говорится; между тем, подобная вышка нужна «Витязю», как вода и воздух.

Как видите, до заступления на боевое дежурство комплекса «Триумфатор-М» наша наземная группировка ВКС способна сформировать весьма достойный противоракетный «зонтик», который в большей степени обязан перспективной версии войскового ЗРК С-300В4 и новой ЗУР 9М82МВ. Но вопросы, связанные с недостаточной серией противоракет 9М96Е2 для комплектации С-400, а также медленной доводкой комплекса С-350 «Витязь», не могут не вызывать серьёзной обеспокоенности в кругах осведомлённых любителей отечественной военной техники.

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=12933
http://militaryrussia.ru/blog/topic-593.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-373.html
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. arkadack 1 февраля 2017 06:46
    Вроде все научно, познавательно. Труднодоступно только нормальному человеку. Заголовок вообще "шикарный". Из-за него и открыл. А то все "лучшее в мире", "аналогов нет". А тут вона... какое "мнение".
    1. Alex_59 1 февраля 2017 07:43
      Цитата: arkadack
      Вроде все научно, познавательно.
      Да, очень научно, очень.
      Важным тактическим моментом является способность поражения загоризонтных стратегических крылатых ракет, летящих на предельно малых высотах, по целеуказанию сторонних радиолокационных средств наземного или воздушного базирования, что не представляется возможным при использовании ракет 48Н6ДМ. Таким образом, ракеты-перехватчики 9М96Е2 могут сбивать СКР «Томагавк» или AGM-158B JASSM-ER
      Автор, расскажите лучше как этот механизм реализован на практике? Какие "сторонние" радиолокационные средства встроены в каналы управления С-400? Механизм ЦУ от сторонних средств отлажен, испытан, внедрен в строевые полки? Как информация о целях передается на ЗРК? А если цель маневрирует, может ли "стороннее" средство напрямую, минуя КП ПВО передавать данные на ракету или КП ЗРК, для того чтобы она корректировала траекторию в точку встречи с целью?
      Вот, например у моряков на МРК проекта 12341 загоризонтное внешнее целеуказание реализовано специальным режимом работы "успех". Не с кем попало, и не как попало, а только с целеуказателем, имеющим аппаратуру сопряжения. Вначале устанавливается канал связи, ориентируются антенны для передачи данных, и потом картинка с ЦУ транслируется на корабль. Вот и вопрос - а у ЗРК такая аппаратура имеется? А на целеуказателях?
      Теоретически, существует возможность размещения РЛС типа 92Н6Е на бортах военно-транспортных Ан-124 «Руслан»
      Очень, очень теоретическая. И почему именно "Руслан"? Антенну на синюю изоленту к нему привяжут? Может лучше допилить А-50, снабдив его аппаратурой передачи данных на ЗРК?
      Между тем, начиная примерно с 2013-2014-гг., некоторые источники утверждают, что ВКС испытывают серьёзный дефицит ЗУР 9М96Е2, которые не в полном объёме поступают на вооружение бригад С-400 «Триумф»
      Тут конечно все окутано туманом, но что-то мне кажется более правильная формулировка "в полном объеме НЕ поступают на вооружение". Не видел ни одного упоминания о наличии этих ракет в строевых частях, только рекламные снимки. Хорошо если я ошибаюсь.
      Таким образом, даже на уровне батареи «Антей» имеет в 6 раз больше радиолокационных средств, чем С-400, располагающий лишь одной МРЛС 92Н6Е.
      Один дивизион С-300В4 значительно более расширенный, чем у семейства С-300/400. Он включает в себя 4 батареи, каждая из которых имеет многофункциональную станцию наведения ракет 9С32М, а поэтому и уничтожить дивизион С-300В4 в разы сложней, чем дивизион «Фаворита» или «Триумфа».
      Автору надо разобраться в терминах. Я этот вопрос еще 10 лет назад задавал войсковым ПВОшникам: какого лешего у вас дивизион называется батареей? Те в шутку отвечали: чтобы запутать врага! И таки запутали - например автора статьи. Просто то, что у ПВОшников именуется дивизионом, у сухопутчиков именуется батареей. А для того чтобы не налететь на этот подводный камень нужно обратится к производственникам - у них есть понятие "зенитно-ракетный комплекс". Это минимальный набор средств для самостоятельного ведения боевых действий. Так вот один ЗРК у сухопутчиков - это батарея. И один ЗРК у ПВОшников - это дивизион. Так что в реальности живучесть ЗРК С-300В равна живучести ЗРК С-400.
      1. andj61 1 февраля 2017 11:22
        Цитата: Alex_59
        Я этот вопрос еще 10 лет назад задавал войсковым ПВОшникам: какого лешего у вас дивизион называется батареей? Те в шутку отвечали: чтобы запутать врага! И таки запутали - например автора статьи. Просто то, что у ПВОшников именуется дивизионом, у сухопутчиков именуется батареей.

        good
        Цитата: Alex_59
        И один ЗРК у ПВОшников - это дивизион.

        Вообще-то дивизион - это один стрельбовой канал. Как дело обстоит сейчас - сказать не могу, но в 80-х на ЗРК С-200 было несколько стрельбовых каналов, в зависимости от комплектации - от двух и более. Так вот ЗРК С-200 обзывался группой дивизионов... request hi
        Цитата: Alex_59
        Так что в реальности живучесть ЗРК С-300В равна живучести ЗРК С-400.

        Скорее всего, это действительно так. Вот только ЗРК создавались для борьбы с авиацией противника, а сейчас концепция нанесения ударов НАТО иная, долбить будут крылатыми ракетами с большого расстояния, не менее 1000 км. И если с крупноразмерными КР всё более-менее нормально, то борьба с появившимися в последнее время мелкими КР с дальностью не менее 1000 км вызывает вопросы. Наша ПВО с большим количеством таких ракет без применения спецзарядов просто не справится. Да и стрелять по мелким ракетам дурами, превосходящими их по размерам чуть не в 10 раз - это никакой экономики не хватит!
      2. alstr 1 февраля 2017 12:50
        По части связи можно сказать. Да. возможности есть. А вот как они реализованы - это сов секретно. Нам на кафедре не преподавали, т.к. допуска не было. Поэтому это все не для открытого обсуждения.

        По поводу наименований. Нас учили примерно так. Дивизион состоит из Средств целеуказаний (т.е. по факту кабина с локатором, но для стационары в мое время имели еще низковысотный обнаружитель и он считался отдельным подразделением), Средства поражения (собственно ПУ), Прочие службы.
        Средства поражения, т.е. ПУ, и назывались батареей. Более того, т.к. ПУ бывают разные, то стандартный набор 1 управляющая ПУ (не помню как точно называется) + 2 простых называют батареей.
        Соответственно, Дивизион состоит Средств обнаружения, которые состоят как минимум из 1 локатора, и до 4-х батарей. Плюс средства обеспечения (связь, энергообеспечение и прочая нужная мелочь).
  2. Мар.Тира 1 февраля 2017 08:58
    Цитата: Alex_59
    в реальности живучесть ЗРК С-300В равна живучести ЗРК С-400.

    В реальности живучесть ЗРК в ногах.Командиры знают ещё с войн во Вьетнаме,и Сирии.Чем быстрее бегаешь,(меняешь позицию,маскировку)тем дольше живёшь!Автору спасибо за наш забытый С-350.Может это и к лучшему.Он сейчас на переднем рубеже стоит.Хотя его вроде нет.Может в кругах осведомлённых любителей отечественной военной техники.этого пока знать и не нужно.
  3. Anchonsha 1 февраля 2017 11:16
    Сложно понять дилетанту все эти выкладки о различиях, положительных и отрицательных свойствах целой системы в ракетной отрасли. Только дай бог, чтоб было побольше прекрасных специалистов-патриотов наподобие славного Королева в данной отрасли, а не болтунов и расхитителей
    1. EternalStranger 1 февраля 2017 11:57
      Специаист должен быть профессионалом своего дела, а не каким то там патриотом.
      Опыт показывает что последние весьма часто и являются болтунами и расхитителями.
  4. Кот канибал 1 февраля 2017 11:31
    Москва должна признать,что программа РЛС и ЗРК Редут провалилась полностью и прекратить тратить огромные деньга на эту ,,черную дыру''
    1. Rokossovsky 1 февраля 2017 12:43
      Цитата: Кот канибал
      Москва должна признать,что программа РЛС и ЗРК Редут провалилась полностью и прекратить тратить огромные деньга на эту ,,черную дыру''

      Да вам в Генштаб надо!
      Может быть аргументы приведёте?
      По программе морских комплексов Полимент-Редут много вопросов,даже очень много,но это не значит,что она полностью провалена! Тут стоит вспомнить,как разрабатывался тот же Форт. Не за один год и не за два!
      А зарубить программу сейчас,значит выбросить на ветер и деньги,потраченные за годы работ,и плюнуть на труд ученых и конструкторов! Поздно уже,придётся домучивать и не сомневайтесь,домучают со временем! И надо понимать,что Редут придёт надолго,как тот же Форт и будет совершенствоваться,можно не сомневаться!
      1. Кот канибал 1 февраля 2017 15:25
        1) Редут разрабатывают уже дольше чем Форт ,обошелся он дороже и результат нулевой,а с учетом стоимости постройки под Редут небоеспособных колош 22350 затраты на него огромные. 2) Сколько еще времени и денег по вашему мнению необходимо потратить на доводку Редута?! 3) Вам не кажется,что если на доводку Редута потратят еще лет 7-10 и кучу денег,то в итоге Россия либо получит морально устаревший ЗРК который обойдется на вес золота,либо не получит ничего,кроме убытков,а программу все равно придется закрыть,как бесперспективную,потому что никаких гарантий того,что Редут все же удастся довести до ума НЕТ ?!
        1. kugelblitz 1 февраля 2017 16:31
          Ваще то Редут имеет более широкую номенклатуру ракет, по сравнению с Фортом. По крайней мере есть ракеты малой дальности 9Н100, в педивикии пишут с ИК ГСН, но по другим сведениям с телеуправлением. Т.е. позволяет отказаться от дополнительного комплекса малой дальности.

          Насколько знаю именно в этих ракетах проблема, они же должны идти на С-350.
          1. Кот канибал 1 февраля 2017 19:02
            Вы ошибаетесь, проблема как раз в РЛС Редут,которой нет,она не работает и в ракетах средней и большой дальности,которых тоже нет,они не летают,а если летают,то падают,а если не падают,то не попадают в цель. Ракета ближнего боя как раз работает,это версия авиационной ракеты,которую просто оморячили,но у нее дальность всего 15-18 км,против 50-70 км у ЗРК Штиль.
            1. kugelblitz 1 февраля 2017 19:27
              Чё за бред? wassat Ракеты давно есть на сухопутных комплексах со времен Триумфа стоят. Мозги к ним тоже.
              1. Кот канибал 1 февраля 2017 19:31
                Ракеты есть,только это ракеты другого производственного объединения,которое в отличии от Рудуткиных работает,а не штаны протирает.
                1. kugelblitz 1 февраля 2017 20:48
                  Дык, есть же уже отработанные системы наведения, сама суть С-комплексов в модульности, тем более основа отработана на сухопутных комплексах.
        2. Rokossovsky 1 февраля 2017 17:50
          Цитата: Кот канибал
          1) Редут разрабатывают уже дольше чем Форт

          Не забывайте когда и в какой стране разрабатывался Форт,какое было финансирование! Плюс ресурсы огромной страны,материально-техническая и научная база! Да и не воровали все кому не лень!
          обошелся он дороже

          Не берусь судить,ибо не располагаю данными.
          Если у вас такие данные есть,хотел бы их увидеть,по обоим комплексам,в пересчёте на современные деньги!
          результат нулевой,а с учетом стоимости постройки под Редут небоеспособных колош 22350 затраты на него огромные

          Результат отнюдь не нулевой. Комплекс есть,но не доведён до ума. Проблема решается.
          Сколько еще времени и денег по вашему мнению необходимо потратить на доводку Редута?

          Потратят столько,сколько нужно! На мой взгляд ещё год-два. По деньгам не скажу,ибо не знаю и никакого отношения к Алмаз-Антею не имею. Впрочем так же как и вы...
          Россия либо получит морально устаревший ЗРК который обойдется на вес золота

          Для задач,которые ставятся перед фрегатами пр.22350 он и через 10 лет не устареет,поверьте
          ,а программу все равно придется закрыть,как бесперспективную,потому что никаких гарантий того,что Редут все же удастся довести до ума НЕТ ?

          Уже не закроют. Слишком много вложено. Будут допиливать до посинения!
          А насчет гарантий... Все зависит от воли руководства. Сделанны ли выводы из ошибок. Ну и конечно от терпения заказчика.
          1. Кот канибал 1 февраля 2017 19:06
            1) Что будет через 10 лет мы с вами не знаем и давайте не будем гадать,тем более что электроника развивается и стареет стремительно,так что разработки 20 летней давности никому не интересны и вам это известно не хуже меня. ЗРК С-300В4 это новый ЗРК с новой ракетой и от советского комплекса он имеет только название. Деньги надо давать тем,кто реально работает,а те кто делает Редут и ракеты к нему только деньги берут,результат нулевой. Тот же ЗРК С-400 имеет новые ракеты от С-300В4 ,с дальностью 350-400 км. Самого С-400 по сути нет,как и Редута ,потому что пытались делать их на одном заводе.2) А разве разработчики Редута дают персональную гарантию того,что они через 2 года доведут комплекс до ума?! Не дают ! Значит опустим ваши фантазии. 3) Есть ЗРК Штиль,потому что он работает,а ЗРК Редут нет,есть бесполезная куча хлама,которая не работает и нет гарантий что вообще когда либо заработает !
            1. Rokossovsky 1 февраля 2017 20:33
              Цитата: Кот канибал
              1) А разве разработчики Редута дают персональную гарантию того,что они через 2 года доведут комплекс до ума?! Не дают ! Значит опустим ваши фантазии.

              Вы уж определитесь,что хотите от меня!
              Сколько еще времени и денег по вашему мнению необходимо потратить на доводку Редута?

              Ваши слова? Ваши! Сколько по-моему я написал! Чё за упрёки?!
              Что будет через 10 лет мы с вами не знаем и давайте не будем гадать,тем более что электроника развивается и стареет стремительно,так что разработки 20 летней давности никому не интересны и вам это известно не хуже меня

              А что тут знать?!
              Будут модернизировать,как элементную базу,так и ракеты,расширят номенклатуру.
              Концепция комплекса останется неизменной.
              Всё логично! Сухопутные ЗРС идут по тому же пути.
              У нас целая линейка корветов с Редутом и фрегатов в перспективе(22350),и что вы предлагаете с ними делать? Корветы на иголки и новый проект фрегатов рисовать?! Так это выльется в такие траты,что доводка ЗРК покажется просто сказкой!
              Есть ЗРК Штиль,потому что он работает,а ЗРК Редут нет,есть бесполезная куча хлама,которая не работает и нет гарантий что вообще когда либо заработает

              Почитайте ТТХ Штиля и сравните с Редутом!
              Да там и сравнивать нечего! Доведут новый комплекс и старый канет в лета! Это даже не вчерашний,а позавчерашний день!

              На самом деле мы с вами можем до хрипоты здесь спорить. Я и сам не в восторге от проблем в испытаниях и не раз тыкал носом в эти проблемы местных урякалок! Редут безальтернативен,по крайне мере пока! Слишком дорого обойдется сворачивание программы и разработка с нуля!
              1. jonht 2 февраля 2017 06:51
                Так по "Редуту", проблемы с ракетами вроде не большие, основная (насколько я читал по данной теме) это проблема переброски сигнала сопровождаемой цели с одной антенны на другую. Вроде как при передачи сигнала теряется канал наведения и потому ракеты промахиваются. А так как все запихали в один комплекс (нет отдельных станций целеуказания) то и проблему ищут внутри комплекса. Хотя без передачи сигнала все ракеты уверенно поражают цели. Потому и допиливают его, что не все с ним плохо.
                1. Кот канибал 2 февраля 2017 12:19
                  По Редуту проблемы огромные. РЛС нет,ракет средней и большой дальности нет,а тот хлам что якобы есть не работает.
              2. Кот канибал 2 февраля 2017 12:18
                Для корветов ракет ПВО ближнего боя может и достаточно,но не для фрегатов,а Штиль сегодня превосходит Редут по всем статьям и правительству РФ давно пора поставить вопрос ребром и либо дать разработчикам Редута последний шанс на доводку,но не более 2 лет и под персональные гарантии разработчиков и их личную ответственность за результат,либо закрыть проект и чем скорее,тем лучше,а 22350 переделать под ЗРК Штиль,он хоть обеспечивает огонь по 12 целям сразу,на дистанции 50-70 км и Редуту в его нынешнем виде о таких характеристиках только мечтать. Вы глупость пишите. Редут давно пора выбросить на помойку,вместе с теми,кто брал на него деньги и начать оморячивать ЗРК С-300B4 и Панцырь-С1.По крайней мере эти системы работают,не то что Редут ,да и С-400 по сути нет,то что есть это С-300B4 с новой ракетой на 350-400 км. Деньги нужно давать тем,кто может и умеет работать,а не родне Медведева и прочим мебельщикам,которые ничего не смыслят в ВПК.
                1. jonht 3 февраля 2017 01:15
                  Так в том то и проблема, что "Полимент-Редут" делает тоже КБ, что и ЗРК С-300B4, С-400, а именно "Алмаз-Антей".... Как и в любой большой компании разные группы конструкторов работают над разными задачами. К этому нужно добавить, то что, делают они эти разработки по тем техническим требованиям, что выставляет заказчик.... По Штилю, его тоже необходимо менять, так как скорость перехватываемого объекта уже не устраивает военных, просто заменой ракеты тут не обойтись (менять придется и почти всю начинку и опять же все это согласовывать с ракетой, проще новый комплекс с нуля сделать), потому и стоит вопрос по новому комплексу. И для Редута все же есть ракеты малой и средней дальности и летают они хорошо, а вот целеуказание работает плохо потому и мажут, нет только дальней (оморяченой), но ее по факту и в ПВО страны очень мало .....
                  1. Кот канибал 3 февраля 2017 12:58
                    1) Для ракет малой дальности предусмотренных для Редута целеуказание не нужно,это оморяченная авиационная ракета и она сама идет на цель,сразу после пуска,выстрелил-забыл. А вот ни РЛС ,ни ракет средней и большой дальности нет,то что есть не работает. 2) Штиль может и не самая современная система,но лучше Штиль,чем Редут в его нынешнем виде. 3) По поводу ракет вы ошибаетесь. С-400 с ракетой 40H6 ,которая не летает,разрабатывалась опытным конструкторским бюро ,,Новатор'' ,вот эта контора и разворовала деньги,без всякого результата. То что сейчас есть и работает ,это С-300В4 ,с ракетой 9М82МВ с дальностью пуска 350-400 км и новая 9М82МД ,с дальностью 400 км,или больше,но эти системы разработаны машиностроительным конструкторским бюро ,,Факел'' . Так что фирмы разные.
  5. silver_roman 2 февраля 2017 14:14
    капец. я всегда считал, что наличие с-500 в войсках закроет необходимость так же держать все с-300 и с-400. трехсоток вообще 100500 модификаций,я даже не пытаюсь разобраться почему их до сих пор выпускают и чем они лучше 400, почему они не могут быть заменены на один унифицированный комплекс???
    Должна быть некая УКСК для всех типов ракет: одан шахта под ЗУР дальнего радиуса действия, в которую можно запихнуть скажем 4 для ближнего. Как в случаем с редутом.
    Короче голова кругом идет. ТОлько типов ракет десятки!
  6. Walanin 27 апреля 2017 16:15
    Ага. Делали делали. Не доделали. В итоге "не очень то и хотелось". Как с Ангарой А-5В примерно.
Картина дня