Самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1" начнет поступать в ВДВ в 2017 году

Как сообщает «Российская газета» со слов председателя комитета Госдумы по обороне, бывшего командующего ВДВ Владимира Шаманова, новая самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1" начнет поступать в Воздушно-десантные войска России в текущем году.



На данном этапе завершаются испытания машины и в скором времени она будет принята на вооружение. Ранее предполагалось, что серийное производство модернизированных "Спрутов" начнется в 2018 году.


Летом 2016 года десантники уже знакомились с новой самоходкой на стрельбах на полигоне Струги Красные в Псковской области, по достоинству оценив боевые качества нового оружия.



Модифицированный вариант самоходной пушки "Спрут-СД" разработан на предприятии концерна "Тракторные заводы". Первый опытный образец был построен в 2015 году и демонстрировался публике на Международном военно-техническом форуме "Армия-2015".
Скорострельность "Спрута" составляет семь залпов в минуту, мощный двигатель позволяет передвигаться со скоростью 70 км в час. Кроме возможности парашютного десантирования, орудие способно самостоятельно плавать со скоростью 10 километров в час при волнении до трех баллов.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Сергей Ф 30 января 2017 10:06
    Десантники, откликнетесь!
    Кто видел эту пушку в деле?
    Что можете сказать?
    1. himRa 30 января 2017 10:09
      В каком деле? вы это с какой целью интересуетесь!?
      Она еще не в войсках начнет поступать в этом году
      А Шаманову можно верить он до мозга костей ВДВ шник!
      1. Сергей Ф 30 января 2017 10:24
        Шаманову верю! Именно потому, что
        Цитата: himRa
        он до мозга костей ВДВ шник!
        1. электроОлег 1 февраля 2017 01:24
          Я не ВДВшник, однако мне кажется ствол прикольный. Лёгкий танк по сути, только ещё и плавает.
    2. 113262а 30 января 2017 10:29
      Не знаю,как десантники,учитывая,что пушка стоит...короче,д-81(как не крути!),с которой Т-80б при выстреле с места отпрыгивает на 2 трака,,и если к налобнику не прижался-получи маленькое сотрясение,что можно сказать о магниевой жестянке! Экипажи можно сразу представлять к БЗ.И ,вроде,вначале был разговор о двухплоскостном стабилизаторе. Даже проморолик был по стрельбе сходу.
      1. Vz.58 30 января 2017 11:21
        Конструкторы и генаралы могли бы и о дульном тормозе подумать.
        1. 113262а 30 января 2017 12:38
          С дульным-и демаскирует,и слепит оптику.
        2. alexmach 30 января 2017 20:52
          Вот не послушали вашего совета и подумали только о противооткатном устройстве.
    3. igordok 30 января 2017 13:49
      Цитата: Сергей Ф
      Десантники, откликнетесь!
      Кто видел эту пушку в деле?
      Что можете сказать?

      На показухе 1 августа 2015г. 76 ДШД. Еще не модернизированная.
  2. himRa 30 января 2017 10:07
    Легоненькая зато ствол! ого го го ..ВДВ все лягут под ВДВ! wassat с таким то стволом!
    1. 210окв 30 января 2017 10:28
      Кстати,а что слышно про "Вену"
      Цитата: himRa
      Легоненькая зато ствол! ого го го ..ВДВ все лягут под ВДВ! wassat с таким то стволом!
  3. barclay 30 января 2017 10:13
    Скорострельность "Спрута" составляет семь залпов в минуту, belay
    Только вот скорострельность измеряется не в ЗАЛПАХ, а в ВЫСТРЕЛАХ.
    Автору грамотней надо быть.
    Надеюсь, что ходовая часть справится с нагрузками. От выстрела орудия такого калибра нагрузка будет очень серьезной. На сколько я слышал, были ограничения по довороту башни для стрельбы прямой наводкой (во избежание опрокидывания машины).
    1. himRa 30 января 2017 10:21
      Согласен +она еще должна десантироваться..
      вся современная техника выглядит как ужж ....... но наверно есть резон чаще будем менять!
      Но думаю современные средства проектирования позволяют еще на стадии проекта пройти разного рода испытания
      Цитата: barclay
      Надеюсь, что ходовая часть справится с нагрузками. От выстрела орудия такого калибра нагрузка будет очень серьезной.
  4. Маз 30 января 2017 10:20
    Интересно, как они эту пушку будут чистить? И чем?
    1. barclay 30 января 2017 10:23
      Как обычно - БАННИКОМ. wink как то так...
    2. 113262а 30 января 2017 10:32
      Как обычно-банником! Составным,30 фрикций на каждые пол-метра!))))
  5. volodimer 30 января 2017 10:39
    Считаю, что для условий России, где дороги -это разновидность бездорожья, "спрут", всё таки, намного предпочтительней разных колёсных "кентавров". Колёсная техника имеет преимущество только в европах, где большая плотность дорог шорошего качества, что позволяет ей реализовать свои преимущества.
    1. тлауикол 30 января 2017 11:05
      А что,наши генералы заказали такую машину,чтобы десантировать ее на бескрайних просторах Родины? Мне вот интересно,о какой войне они вообще думали,конструируя Спрут? И где и как ему придется воевать в итоге,исходя из современных реалий? Дорогая затея ,игрушка для сказочных десантов
      1. лето 30 января 2017 11:15
        Вот высадят в тылу часть или пойдет в прорыв. А там танк абрамс сеп 3 с каз трофи, который собъет любой птур. Либо к2. Чем тогда танки подбивать? Только танковой пушкой.
        1. тлауикол 30 января 2017 11:39
          Т.е. отступим к Дону и Вязьме,чтоб снова высадить десант? Для того и заказывали? Нет,эти машины будут использованы только как ЛТ,хоть и золотые. Не будет никаких десантов против Абрамсов
          1. dvina71 30 января 2017 12:40
            Цитата: тлауикол
            Не будет никаких десантов против Абрамсов

            Во времена ВОВ буксируемой ствольной артиллерией умудрялись маневрировать,заходить во фланги..,а тут на самоходном,плавающем шасси,с отличным орудием.. Всего то надо - грамотное командование и смекалку..
            1. тлауикол 30 января 2017 13:42
              тогда для чего в машину заложена возможность десантирования ? чтобы лишить ее защиты, части боезапаса, автономности ? Потратив 20лет на создание золотой игрушки, которую будут использовать как дешевый ЛТ ( в лучшем случае, в худшем, она ребят на броне катать будет ).
              1. volodimer 30 января 2017 14:01
                С таким подходом, мы в ВОВ вместо т34 должны были маус делать.
                1. тлауикол 30 января 2017 14:06
                  с таким подходом надо Т34 перед войной клепать было, а не БТшки. А вместо десантных корпусов мотострелковые
              2. слава1974 30 января 2017 15:09
                для чего в машину заложена возможность десантирования ?


                У нас конценпция такая: Для оперативного наращивания группировки сил и средств на угрожаемом направлении необходимо иметь возможность быстро перебросить войска. Основа этих войск ВДВ. Но у них нет тяжелого вооружения, что не позволяет им эффективно вести боевые действия. Поэтому появляется такая техника.
          2. лето 30 января 2017 13:20
            зачем к дону и вязьме. Техника специфическая, но применение для нее есть.
      2. volodimer 30 января 2017 13:43
        Ну это пт, основная задача, бысто выдвинуться на опасное направление и остановить врага. А возможность десантирования её позволяет сделать это быстрее. Наша политика ведь сугубо оборонная. Ну а если что не дай бог конечно (,,,,, запятые расставить по месту) вдв с ней и в наступлении будет уверенней. На счёт того, что дорогая, так не дороже танка.
  6. Alexey-74 30 января 2017 10:52
    По любому усиленный двигатель, более мощная пушка и система управления огнем, со всеми опциями....машина думаю в самый раз для ВДВ, и десантники ее оценят. Шаману можно верить.
  7. Anchonsha 30 января 2017 11:15
    Как то скупо о Спруте. Что за прицелы,калибр и дальность?
    1. barclay 30 января 2017 11:24
      Так был же материал: https://topwar.ru/96859-samohodnaya-protivotankov
      aya-pushka-2s25m-sprut-sdm1.html
      «Главный калибр» машины остался прежним – 125-мм орудие 2А75, представляющее собой развитие танковой системы 2А46. Пушка с длиной ствола 48 калибров устанавливается на стабилизированной системе и может наводиться в горизонтальной плоскости в любом направлении. Углы возвышения меняются в пределах от -5° до +15°. Орудие оснащается автоматом заряжания, самостоятельно подающим в камору боеприпасы раздельного заряжания требуемого типа. Боекомплект «Спрута-СДМ1», как и у предшественника, состоит из 40 снарядов различных типов.

      За счет обновленной системы управления огнем «Спрут-СДМ1» сохраняет возможность применения уже существующей номенклатуры боеприпасов. Кроме того, обеспечивается совместимость с программируемыми взрывателями дистанционного подрыва на указанном участке траектории. Также самоходка может использовать управляемые ракеты нескольких типов, запускаемые из ствола основного орудия.

      Там же и про комбинированный прицел. и т .п.
  8. chenia 30 января 2017 11:19
    Надо и для ПТ резерва полка и дивизии истребитель танков сделать (в конце 90 был проект СПРУТ СВ, но заглох). Скрестить объект 775 со СПРУТом.
  9. Bursan 30 января 2017 11:54
    Классная штука, полноценный танк с самолета не сбросишь, а те калибры которые были у десантников со 125 мм. ни в какое сравнение не идут. Сейчас же и прорыв где заткнуть или в тыл забросить самое то! еще и водные преграды форсирует с ходу без подготовки а убойная сила орудия - полноценная как у танка. Однозначно нужная вещь. good
  10. Zomanus 30 января 2017 13:37
    Я всегда думал, что залп-это когда из минимум двух стволов одновременно.
    А из одного стола наверное выстрел. Ну а пушка хороша,
    особенно если умеет работать по внешнему целеуказанию.
  11. хезбола 30 января 2017 18:40
    Зачем грузить в ил76 и БДК много машин которые и часа не протянут на твд ? может лучше погрузить меньше но универсальных которые почти не победимы?
    По сравнению с зарубежными аналогами новые наши спруты , бмд и танки выглядят конечно круто и по ттх и по всему но на современном твд с участием технически продвинутых стран эта бмп не проживёт и часа. Войскам впарили очередную братскую могилу десанта/пехоты.

    Пушка хорошая но как он будет обнаруживать цели на 5км в холмистой/горной местности не имея прямой видимости? во фьёрдах к примеру.

    2. если даже какойто бла или разведчики дадут целеуказание то как он попадёт Не имея прямой видимости?

    3. как будет этот спут/танк будет защищатся и противостоять самоходному 2 ствольному миномёту 120мм типа швецкая амос которая останавливается только чтобы выстрелить. от корректируемых мин которые с первого раза попадают .даже не чем будет ответить в дуэли с ЗОП. Танковая пушка корректируемой миной 120 типа Грань стрелять не умеет хотя могла-бы.

    4. не имеет ничего от ударных средних бпла и штурм авиации, ни одной ракеты пзрк, даже нет кпвт в отдельной роботобашне ,не имеет даже минимального радара как у т14 для обнаружения .

    5. не имеет определителя вражеских оптик снайпера. не имеет радара 3Д на летящие мины и снаряды. про инфракрасную , магнитную и тепловизионную невидимости даже не упоминаю.

    6. еслиб она могла плавать как efv тогда это можно былоб назвать мореходностью.

    7. защита от современных отечественных и зарубежных рпг и птрк никакая. башня никак не защищена от корректируемых мин 120 и TOW2B который бьёт с верху в башню.
    3 рпг30 и один хороший снайпер.338/.50 разносят этот танк/бмп : снайпер вышибает камеры/визоры/ все стёкла а рпгисты одновременно рпгируют с разных направлений и не какие каз слепому бмп не помогут. В первой чеченской антенны бмп в городе срезались обычной свд. От .408 и пулемёта .338 hk защита никакая, вообше молчу про 12,7 и более. нет подавителя рэб для радиочастот управляемых фугасов.

    8. нет кругового обзора в разных спектрах волн.




    Вообще есть мнение что бмпстроители не выпускают универсальные изделия не потому что они такие тупые софки и не в курсе об всех мировых новинках и тенденцуях а потомучто намного выгоднее продавать много разных наименований, 1 тип бмп для стрельбы навесом, другой тип для прямой наводки.
    Кстати Аналогичная ситуация в стрелковке, в часности на Распилмаше, вы думаете они не могут сделать аналог scarH, acr massoud, hk417 которые в поле могут сменить ствол 3х длинн, калибр, магазин? новые скар вообще адаптируемы под 762акм и принимают акм магазины. Могут но это не выгодно, намного выгоднее когда армия закупает много разных наименований, типов и подтипов.
    РПК16 это подобие Ares16 который изобрели года 4 назад и у арес есть возможность ленточного питания помимо магазинного. Это наверное первый случай когда завод впк выпустил что-то универсальное, пусь даже передрав идею. А новая свд распилмаша внешне scarH не напоминает? Только функционалом они очь разные..
    Вообще наш впк стал напоминать мюриканский, только масштабы откатов и прочего другие.
    1. Zaurbek 30 января 2017 20:01
      опять поток сознания...вы не пробовали на инженера конструктора учиться?
    2. MORDVIN13rus 30 января 2017 20:32
      Возражения по пунктам:
      1. Универсальной техники нет, не было и не будет!!!
      2. А что танки только могут в приделах прямой видимости стрелять? Я всегда думал что при грамотном целеуказании можно и с закрытых пошмалять, но для этого у ВДВ есть НОНА-С.
      3. Не верьте рекламным брашуркам. Написать можно все что угодно. Арт поддержка,это задача другой техники. ДА и много ли у шведов этих "самонаводящихся" мин??? И тем более задачи ВДВ, это захват плацдармов в тылу противника, да и танковая пушка ни в коей мере не миномет,хотя Спрут может использовать всю номенклатуру выстрелов танковых орудий ВС РФ.
      4. А какая современная техника техника имеет защиту от всего вами перечисленного, ответ никакая, кроме Т-14 и то, то что на ней установлено, это не панацея. Для обнаружения бпла , штурм. авиации и прочего есть средства ПВО дивизионного и бригадного подчинения.
      5. См. пункт №4
      6. Не сравнивайте специализированный плавающий транспортер, который по сути своей лодка с возможностью покататься по земле и самоходное ПТО. Концепции десантирования с моря у нас и у них разные, и заявленных характеристик для Спрута в полне хватает, речку там переплыть с ходу или с корабля доплыть до берега. А уж по возможностям транспортабельности и десантирования с парашюта, равных пока ей нет.
      7. Посмотрите концепцию применения Российских ВДВ. И какая из зарубежных авиадесантироваемых БТТ массой до 20 т, обладает хоть какой то защитой от всего вами перечисленного?.
      8. Что вы понимаете под под круговым обзором разных спектров волн? Ни один БТТ не обладает этим кругозором. Это не РЛС с АФАРОМ и тем более не оптическая станция!!!

      А по универсальности: см. пунк 1 либо повторюсь. Универсальной техники нет не было и не будет. Да даже бы если она бы и была то, универсалка всегда будет проигрывать специализированной, так как не возможно объять необъятное.
      По поводу стрелковки. Только ленивый не смакует эту тему на ВО. Ну нет реального применения в армии модульности стрелковки, просто нету. Смена стволов и боеприпаса, это только на бумажке все замечательно, но на практике это такой гемор. Разная баллистика длинных , средних и коротких стволов, разная баллистика самих боеприпасов, а прицел то всего один, когда пристреливать то все это дело в бою??? Многие возразят, что это делается на базе, но не легче ли взять специализированное оружие заточенное под определенную задачу, чем собирать лего. Да и в подразделении у каждого своя роль, есть пулеметчик (пулемет- подавление), есть стрелок (автомат- поддержка пулеметчика), а есть"снайпер; или по западному марксман( пехотный снайпер)-самозарядная снайперская винтовка ( ликвидация на поле боя командиров, расчетов группового оружия и т.д.). А по поводу Aresa. А он что принят на вооружение???Я что то нигде такой инфы не находил. Он производится небольшой партией для коммерческого рынка и не более. И при чем тут РПК-16? РПК-16 всего лишь развитие РПК-74М и не более того.В котором учли недостатки предшественника. И теперь никакого преимущества у Мини нету.
      А вот если ваш ВПК напоминает амеровский, то это ваши проблемы, а Российский ВПК- это Российский ВПК и на амеровский он уж точно никоим образом не похож. За сим- Честь Имею!!! soldier
      1. неглавный 30 января 2017 21:48
        Цитата: MORDVIN13rus

        2
        MORDVIN13rus Сегодня, 20:32 ↑ Новый
        Возражения по пунктам:

        Очень жаль, что могу поставить только один ПЛЮС!
      2. хезбола 2 февраля 2017 19:50
        Для обнаружения бпла , штурм. авиации и прочего есть средства ПВО дивизионного и бригадного подчинения."
        - какие ЗРК вы собираетесь скидывать с ВТА в тыл противника вместе со Спрутом ?

        - ВПК слишком привыклик тому что в РФ исторически очь большая устойчивость к потерям ЛС.

        "И какая из зарубежных авиадесантироваемых БТТ массой до 20 т, обладает хоть какой то защитой от всего вами перечисленного?."
        - С какой такой радости мы должны исключительно с когото бездумно взаимствовать, у нас что своих мозгов не хватет ??

        нащёт стрелковки: советую изучить опыт спн нато в афганистане с начала 00ых детальнее а не читая наискосок.
        1. MORDVIN13rus 6 февраля 2017 19:32
          Да хотяб ту же ИГЛУ или новую ВЕРБУ. ДА и в моем коменте нет не слова о том, что что средства ПВО десантируются.
          Вот про потери ЛС можно поподробнее и при чем тут ВПК? Потери в любой армии мира неизбежны. А уж как трепетно ФША относятся к своим потерям, тока ленивый не знает, процентов 30% кажется, если больше, то ноги в руки и тикать.
          Ну если у вас свои мозги есть, то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!!!
          Читал я хроники ФША из Афгана, Ливии, Ирака ( по долгу службы обязан) - как воевал КМП с М4 и редко еще с М16, так и воюет. А уж спн тем более, а если припекает то они старый добрый АКМ предпочитают, так как легче с этим автоматом ходить в рейды, дабы не зависить от доставки бк.
          1. хезбола 7 февраля 2017 20:49
            М4, вы б еще вьетнамских времён М16А1 с АКМ сравнили.. уже давно АК12 545 с ХК417/Мк17 762х51 сравнивают, то бишь времена автоматов без стекла подходят к концу, очнитесь, я вам даж могу показать видео где фсб ХК417 в операции в дагестане используют.
            По моему слишком много старцев до сих пор составляют ТЗ для техники воин будущего..
          2. хезбола 8 февраля 2017 01:27
            сне ктото писал что перед спрутом/бмд не стоит задач пво класса ЗРК (не путать с пзрк), так об том и речь что из верб и игл2 В отрыве от основных сил которые закрыты ЗРК вы ударный бпла не собьёте в принципе т к бпла с 6/7 км ударяет . вы до него ни чем не достанете из того что у вас будет с собой в десантн операции в тылу врага. Это так на минуточку между прочим ,про концепции воин прошлого к которым готовятся все нынешние военначальники..
  12. dubowitskij.vick 1 февраля 2017 10:01
    Цитата: himRa
    Согласен +она еще должна десантироваться..
    вся современная техника выглядит как ужж ....... но наверно есть резон чаще будем менять!
    Но думаю современные средства проектирования позволяют еще на стадии проекта пройти разного рода испытания
    Цитата: barclay
    Надеюсь, что ходовая часть справится с нагрузками. От выстрела орудия такого калибра нагрузка будет очень серьезной.

    На стадии автоматизированного проектирования теоретически возможны разнообразные расчёты, помогающие компоновке, и улучшению эргономических свойств. Например, поскольку эта штука плавает, при разработке общего вида, тут же, автоматически, по программе, определять центр тяжести и метацентрическую высоту, существенно важные для плавания . Иначе она, на воде будет плавать мордой или жопой вниз. Ручные расчёты этих параметров крайне затруднительны. Но никакие системы проектирования не заменяют испытания. Только испытания доказывают пригодность и соответствие тактико-техническим требованиям.
Картина дня