Россия «может быть довольна»

25
Россия «может быть довольна»


Некоторые западные эксперты полагают, что Москва переиграла своих противников в Сирии: Кремлю удалось настроить разрозненные группировки сирийской оппозиции друг против друга. Однако почивать на лаврах не следует: в Сирии собрался делать дела Трамп, которому не терпится создать там «зоны безопасности».



О том, насколько хитры стратеги Кремля, рассказала влиятельная немецкая газета «Die Welt».

В статье Альфреда Хакенбергера (Alfred Hackensberger) рассказывается о том, что ранее «Аль-Каида» (запрещена в РФ) в Сирии являлась сильнейшей повстанческой группировкой». Теперь картина переменилась до неузнаваемости: другие «оппозиционные организации», пишет автор, объявили алькаидовских экстремистов своими врагами. Мало того, объединённые силы могут эту террористическую сеть уничтожить.

Запрещённая в России «Джебхат Фатх аш-Шам» (ранее «Фронт ан-Нусра») — это сирийское «отделение» группировки «Аль-Каиды», крайне опасное, угроза номер два после «ИГ» (запрещено в РФ). Его цель — создать на территории Сирии «эмират», часть глобального «халифата». Стратегическая неудача этих боевиков в том, что они себя сильно переоценили, спровоцировав открытую войну, в которой «практически невозможно победить».

И теперь с былым успехом этого ответвления «Аль-Каиды» покончено, убеждён корреспондент. Вот веский аргумент: неделю назад Сирийский исламский совет (стамбульской орган) издал фетву, провозгласившую священным долгом борьбу с «Джебхат Фатх аш-Шам». Сирийский исламский совет, признаваемый большинством участников сирийской оппозиции, описал радикальных джихадистов как «исламских отступников».

И вот итог: повстанцы последовали призыву Совета. Даже «архиконсервативные группировки» вроде салафитов из «Ахрар аш-Шам» послушались решения Совета. Их лидер, Абу Аммар аль-Омар, заявил, что любой ценой остановит «Джебхат Фатх аш-Шам». Аль-Омар считает, что нельзя допустить торжества несправедливости.

Таким образом, констатирует журналист, вопросы «Джебхат Фатх аш-Шам» и вообще кровавой идеологии «Аль-Каиды» могут решиться сами собой, без участия внешних игроков.

Иные наблюдатели считают, что такой исход дела связан с искусной политикой Кремля. Организованная Россией мирная конференция в Астане оказалась только формальным предлогом: её завуалированная цель — настроить сирийские оппозиционные группировки друг против друга.

Что это значит для боевиков? Это значит, что у джихадистов и их экстремистской идеологии нет будущего.

Кроме того, уверен автор, Россия, Соединённые Штаты и прочие члены международной коалиции «уже давно договорились». А вот последыши «Аль-Каиды», наоборот, договариваться не в состоянии. Чем и ускорили собственный конец. Россия может быть довольна, подытоживает Хакенбергер.

Итак, Кремлю удалось настроить разрозненные группировки сирийской оппозиции друг против друга — точнее, настроить значительную часть «оппозиции» против ведущего ответвления «Аль-Каиды». Однако почивать Москве на лаврах не следует: в Сирии собрался делать дела Трамп, которому не терпится создать там «зоны безопасности».

О планах по созданию «зоны безопасности» поведало мировой общественности издание «The Wall Street Journal». Пол Сонн и Дион Ниссенбаум (Paul Sonne and Dion Nissenbaum) намекают на возможность усиления военного вмешательства США в сирийский конфликт: президент Трамп обещает создать в Сирии безопасные зоны для перемещённых гражданских лиц.

Теперь Трамп говорит, что безопасные зоны в Сирии могут послужить альтернативой приёму беженцев в США.

(Напомним, 27 января мистер Трамп подписал указ «О защите страны от въезда иностранных террористов», изменивший порядок приёма в США беженцев. Был установлен запрет на 90 дней на прибытие в Соединённые Штаты граждан семи государств: Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали, Судана. Все эти страны были сочтены новой администрацией Белого дома «источниками террора». Помимо этого, указ Трампа содержит распоряжение о приостановке программы размещения беженцев. Срок приостановки — 120 дней. Особенно досталось от этого закона беженцам из Сирии — их размещение в Соединённых Штатах приостановили «на неопределённый срок».)

Однако организация «безопасных зон» привела бы к расширению военной миссии США в Сирии. Пока такой задачи перед американскими военными не стоит. По словам представителя Пентагона Джеффа Дэвиса, «в настоящее время перед нашим департаментом стоит единственная задача в Сирии: ослабить и уничтожить «ИГ».

До Трампа за создание подобных зон в Сирии в США выступали многие политики, критиковавшие Обаму за «слабость» и «пораженчество». Кроме американских оппонентов Обамы, за зоны в Сирии «голосовал» и Р. Т. Эрдоган. Турецкий лидер не один год требовал от Вашингтона создать зоны безопасности не только в Сирии, но и вокруг её территории. Зона на севере Сирии, к примеру, могла бы стать убежищем для тех, кто спасается от войны, а заодно базой для повстанцев — тех, кого поддерживают Турция и США.

Однако на создание таких зон нужны немалые средства и силы.

Старшая научная сотрудница Центра стратегических и международных исследований, бывшая сотрудница Пентагона при администрации Б. Обамы Мелисса Долтон указывает, что при создании зон безопасности или бесполётных зон в регионе должны присутствовать сухопутные войска. Это в том случае, если организаторы зон считают своей целью защиту мирных граждан. Кто же будет заниматься такой организацией? Пентагон? Едва ли. Пентагон, скорее всего, такой стратегии станет упорно сопротивляться, как только поймёт, что его отправили на защиту сирийских мирных жителей, тех самых, которых Трамп не хочет видеть в США в качестве мигрантов или беженцев.

Есть и вторая причина нежелания Пентагона ввязываться в такого рода миссии: создание зон может перерасти в затянувшуюся военную миссию, полагает ст. научный сотрудник института «Heritage Foundation» Джим Филипс.

В статье указывается и на вероятность возникновения сложностей с Россией. Ведь для создания бесполётной зоны Соединённым Штатам придётся удалить российские и сирийские объекты ПВО, которые там сейчас действуют. Как минимум, придётся договариваться с Москвой о прекращении ею военной операции.

И даже «повстанцы» в Сирии сомневаются в реалистичности идеи о безопасных зонах в Сирии — как раз из-за России.

Немецкий публицист Кристоф Зюдов (Christoph Sydow) в «Der Spiegel» отмечает, что план Дональда Трампа по созданию бесполётной зоны в Сирии может спасти жизни мирных людей, однако включает в себя «непредсказуемые риски». Трамп вот-вот встанет на путь «столкновения с Россией».

Бесполётных зон в Сирии хотели многие. Автор перечисляет: Ангела Меркель, Реджеп Тайип Эрдоган, Хиллари Клинтон. Теперь в этот список вошёл и Дональд Трамп.

«Это не просто безответственное заявление непредсказуемого президента в интервью, — рассказывает журналист. — Трамп также подготовил указ о Пентагоне и Государственном департаменте…» Автор напоминает, что министру иностранных дел и министру обороны США поручено в течение 90 дней составить план по зонам безопасности в Сирии.

Этот план — сюрприз («Der Plan ist eine Überraschung»), пишет далее журналист. И мистер Трамп оказывается с этим сюрпризом «на пути к конфронтационному курсу с Россией» («…Trump geht damit auf Konfrontationskurs zu Russland»). Дело в том, что Кремль категорически исключает создание бесполётной зоны в Сирии. Подобный шаг там расценили бы как незаконное военное вмешательство. Был бы дан и соответствующий ответ. Начальники из Москвы всегда ясно выражались на сей счёт, в том числе на уровне Совбеза ООН (в октябре 2016 г. это объяснили Франции).

Предшественник Трампа Барак Обама всегда отказывался от идеи создать зону безопасности в Сирии: это означало бы существенное расширение конфронтации. Генерал Мартин Демпси даже подсчитал, что такая операция будет стоить около одного миллиарда долларов… в месяц! И потребуются не только истребители, но и сухопутные войска.

Самое интересное, что мистер Трамп обещал перед выборами, что Соединённые Штаты начнут сокращать своё военное присутствие за границей. Он сам (Трамп) возьмётся этим процессом руководить.

Наконец, здесь высока вероятность прямого столкновения с Россией. Допустим, может возникнуть такая «чрезвычайная ситуация», когда США придётся сбить сирийский или российский бомбардировщик в этой зоне. Последствия непредсказуемы!

Неужели этого не понимает сам Трамп? Должен понимать: во время предвыборной кампании он спорил с Клинтон, рвавшейся создать зону безопасности в Сирии, и предупреждал, что в таком случае сирийский конфликт закончится третьей мировой войной. Стоит только послушать Хиллари — и такая война будет развязана.

Теперь, добавим, в Белом доме господствуют иные идеи. Противоположные. Мистер Трамп, вероятно, ничего против третьей мировой войны не имеет.

Кстати, в Сирии стоят российские комплексы С-300 и С-400. «Напомню американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов», — говорил генерал-майор Конашенков в октябре 2016 года.

Подождём три месяца. Посмотрим, что за план по зонам в Сирии составят для Трампа его министры.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    25 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      31 января 2017
      Подождём три месяца. Посмотрим, что за план по зонам в Сирии составят для Трампа его министры.

      Да это единственное что остается делать...
      коренным образом переломить ситуацию не получится ни у одной их воюющих сторон...полагаю что СИРИЮ поделят на анклавы...курды,протурецкие силы,асадовцы,проамериканская оппозиция,радикальная оппозиция...все хотят оторвать от государства свой кусочек. земли ..не знаю что от СИРИИ останется.
      1. +5
        31 января 2017
        Дело освобождения Сирии от бандитов благодаря России движется в положительную сторону и это все поняли, а теперь под разными предлогами все попытаются пролезть за стол с пирогом для делёжки, чтобы потом сказать, что это они приняли решительное участие в победе над терроризмом. Знаем мы их. Может ещё и Дамаск додумаются предложить разделить на зоны как Берлин в сорок пятом?
        1. +5
          31 января 2017
          Никуда оно не движется пока. Освободили Пальмиру, потом сдали. ВКС не решит ничего без полноценной сухопутной операции полноценной кадровой армии. Потому и переговоры затеяли.
          1. +1
            3 февраля 2017
            Какая полноценная сухопутная операция, вы в своем уме? Значит в Сирию , которая хрен знает где вы говорите надо ввести наземные войска и устроить раздачу подсрачников. А в Донбасс , где такие же ушлепки ( по разуму ,что и в Сирии) истезают славянский народ и у себя под боком мы вводить не собираемся. Речь идет об регулярной армии. Как вы думаете ,что скажут в народе и как это отразится на рейтинге правительства.
        2. +3
          31 января 2017
          Цитата: татарин 174
          Дело освобождения Сирии от бандитов благодаря России движется в положительную сторону и это все поняли, а теперь под разными предлогами все попытаются пролезть за стол с пирогом для делёжки, чтобы потом сказать, что это они приняли решительное участие в победе над терроризмом. Знаем мы их. Может ещё и Дамаск додумаются предложить разделить на зоны как Берлин в сорок пятом?


          Хрен им, этим америкосцам, а не зоны. Пускай Своих на зоны дербанят, например Исраэль
        3. +1
          2 февраля 2017
          "только в свой карман"- другого от партнеров не жди.
          Значит только своими силами и без дележа Победы, с партнерами
    2. +8
      31 января 2017
      Вот именно - "Подождём три месяца. Посмотрим..." Зачастую предвыборные намерения и решения на начальном этапе кардинально траансформируються, буквально до неузнаваемости, в более отдалённой перспективе. А, на мой взнляд - создание так называемых "зон безопасности", не только опасно с точки зрения столкновения иньересов и военного в частности, но и уже практически неврозможно без учёта интересов России. Надо полагать, что Трамп это всётаки осознаёт.
    3. +4
      31 января 2017
      Спасибо автору статьи за образец того как собственные представления и *построения* на *западе* выдаются за истинные планы. Причём всё это на полном серьёзе. Получается и выводы делают на собственных *умозрительных построениях*? В общем сплошная фантастика на тему *я так вижу*, но с претензией на *реализм*.
      У А Кристи был рассказ про Пуаро, который разоблачил *большевистский заговор*. Там БОЛЬШЕВИКИ завезли в Европу эшелоны взрывчатки и спрятали в потухшем вулкане, Конечно в последний момент Пуаро погасил бикфордов шнур.
      Всё очень похоже на кликушество ОФИЦИАЛЬНЫХ политиков Европы сегодня. Ну и конечно их аналитики не отстают, а как жеж. Полёт фантазии всегда был в цене. Вот только А Кристи не претендовала на *документальность* событий, писала откровенно за гонорар.
    4. +3
      31 января 2017
      Хитрые и коварные русские не сомневаются, что простодушные западные демократы обязательно придумают какую-нибудь подлянку, поскольку это одна из основных западных ценностей. Как только где-нибудь начинаются положительные подвижки, у них пропадает сон и включаются демократические ценности, круто замешанные на лжи..
    5. +4
      31 января 2017
      "Не мытьем, так-катаньем"-США все равно "продавят" идею создания "бесполетных зон" в Сирии путем создания зон "безопасности". Интересно, как эту идею смогут нивелировать наши дипломаты...
      1. 0
        2 февраля 2017
        Интересно, как эту идею смогут нивелировать наши дипломаты... НИ КАК. Курды и др далекие кусочки получат зоны и дальше- автономии и потом -раздел СИРИИ
    6. +5
      31 января 2017
      Не скажу про задуманные американцами "зоны безопасности", а вот безполетная зона у них точно не получится, если только не рискнуть пойти на жесткую конфронтацию с Россией. Но и в этой ситуации, по моему, наша страна займет жесткую позицию. Уже обжигались на безполетной зоне в Ливии.
    7. +3
      31 января 2017
      Штатам вообще нечего делать в Сирии. Пусть даже не суются.
    8. +5
      31 января 2017
      Необходимости, реальной, создавать безполетные зоны у амеров нет, т.к. у бармалеев нет авиации. Создание безопасных зон сопряжено с вводом достаточного для их обороны военного контингента, чего американцы не очень хотят. Похоже хотят и рыбку съесть и юбку не намочить. А безполетные зоны для перехвата инициативы у САР и России. Не вижу других целей для таких телодвижений.
      1. +2
        31 января 2017
        Я согласен с тем что в реальность все эти грандиозные планы воплощать не будут, во-первых войска надо вводить (значит возможны потери), второе просто дорого, а вся эта суета необходима для поддержания международного престижа. hi
    9. 0
      31 января 2017
      Цитата;"Кремлю удалось настроить разрозненные группировки сирийской оппозиции друг против друга"..Не знаю кому как,но США владеют такими методами в совершенстве,и используют их против других стран десятилетиями.Как говорится на ворах и шапка горит..
    10. +2
      31 января 2017
      "...Кстати, в Сирии стоят российские комплексы С-300 и С-400. «Напомню американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов», — говорил генерал-майор Конашенков в октябре 2016 года."



      Пф-ф-ф, скажите это израильтянам и австралийцам, им это не помешало выполнить свое боевое задание:-) И да, держу пари, что теперь РФ задейстует сухопутные войска, из обкома уже позвонили...
      1. +2
        31 января 2017
        Цитата: sa-ag
        воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300,

        Цитата: sa-ag
        Пф-ф-ф, скажите это израильтянам и австралийцам, им это не помешало выполнить свое боевое задание:-)

        Читать, похоже, уже умеете, осталось научиться понимать прочитанное.
        С-300, С-400 прикрывают Хмеймим и Тартус. Евреи и австралийцы наносили удар по базам? И удачно?
        1. +2
          31 января 2017
          так там с пафосом говорится, что их радиус действия может стать сюпризом, но не стал для австралицев, когда они бомбили Дэйр-ас-Зор, ни для израильтян, когда что-то там под Дамаском уничтожили, а на Хмеймим или Тартус нападать никто не будет, незачем, когда можно позвонить по телефону без номеронабирателя
    11. 0
      31 января 2017
      Оказывается, решить все наши проблемы, можно очень даже легко - надо только продвинуть "своего" на пост президента США. А что, если нет?
    12. +1
      31 января 2017
      Ещё только четверть сделано,а уже забеспокоились "просвещенные деятели". Создание безполетных зон -дело скользское. Если я правильно понял автора,"усе пропало шеф"(Бриллиантовая рука)и уже все сговорились и остается нам: успеть на последний параход
    13. +1
      31 января 2017
      Бесполётных зон в Сирии хотели многие. Автор перечисляет: Ангела Меркель, Реджеп Тайип Эрдоган, Хиллари Клинтон. Теперь в этот список вошёл и Дональд Трамп.
      Я так понимаю, что этот вопросу никто не собирался (и не собирается) согласовывать с Б. Асадом? Т. е. "уйди, мальчик, не мешай нам делить твою страну". Лихо!
    14. +1
      1 февраля 2017
      много шелухи в тексте , но что положительно , так то что ИГИЛ не смогли взять Дейр эз Зор. Может быть , собрав все силы они и сломят оборону , но пока там ребята держаться и хуже того для черных , реально прореживают их ряды . Все это говорит о том что ИГИЛ начал выдыхаться . По ходу финансирование урезали . Я , как нормальный диванный стратег , чувствую что вокруг окруженного гарнизона накапливается огромная масса сил ИГИЛ , но надеюсь так же что и сирийцы это понимают . А может уже и не накапливается , тогда точно все сделано было правильно .
    15. 3vs
      0
      2 февраля 2017
      "О том, насколько хитры стратеги Кремля, рассказала влиятельная немецкая газета «Die Welt»."
      Какую х..ю пишут "толерантные европейцы"!
      Только слова нашего министра иностранных дел к ним подходят!
      Путину нужно только одно - мир в Сирии да и во всём регионе, выбранное народом Сирии руководство и всё!
    16. +2
      2 февраля 2017
      В принципе все логично.
      Это обычная тактика саксов. Когда дело идет к своему логическому завершению на определенном этапе, вклиниваются штаты, чтобы типа разделить участь и откусить часть пирога. Так что сейчас стоит держать ухо в остро более всего.
      Что касается лозунгов трампа, то их действие заканчивается ровно в тот момент. когда заканчивается интрига предвыборного этапа. ТАК БЫЛО ВСЕГДА!!! Нужно четко понимать, что президент в США_ клерк и не более , кто проявляет излишние амбиции,того ждет роль Никсона,а в худшем случае и Кеннеди.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»