Артиллеристы ЗВО продемонстрировали снайперскую стрельбу из пушки «Рапира» (видео)

52
В подмосковном Центре боевого применения ракетных войск и артиллерии Западного округа проведены учебные стрельбы из 100-мм противотанковой пушки МТ-12 «Рапира». Упражнение можно смело назвать снайперским: за тысячу метров необходимо было попасть в циферблат настенных часов. Об этом сообщает Российская газета со ссылкой на канал «Звезда».

Артиллеристы ЗВО продемонстрировали снайперскую стрельбу из пушки «Рапира» (видео)




«Артиллеристы ЗВО на практике проверили эффективность этого оружия и доказали, что списывать его со счетов еще рано», – говорится в комментарии к видео.

Часы были установлены под башню БТР. Чтобы зафиксировать попадание, стреляли из вкладного ствола под калибр 12, 7 мм.

После нескольких выстрелов циферблат покрылся пробоинами. «МТ-12 в артиллерии все равно, что снайперская винтовка Драгунова для пехоты – надежное и точное оружие, не теряющее актуальности даже в сравнении с современными образцами», – отметили военные.



Газета напоминает, что «Рапира» была принята на вооружение в 1970 г. Своим названием орудие обязано как точности, таки внешнему виду: длинный (более 6-ти метров) ствол и бронещит, напоминающий гарду.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    30 января 2017 17:05
    Газета напоминает, что «Рапира» была принята на вооружение в 1970 г.


    С тем времени броня танка не изменилась? winked
    1. +5
      30 января 2017 17:10
      Изменилась и даже сильно, но большая часть танков в парках разных стран из тех времен, плюс сейчас танки жгут ПТУРами, а это изделие ещё долго будет актуально для более лёгких видов техники.
      1. +15
        30 января 2017 17:15
        Да - к и снаряды изменились , а стволы остались прежние.
        1. 0
          30 января 2017 17:47
          Цитата: biserino
          С тем времени броня танка не изменилась?

          Цитата: Joker787
          Изменилась и даже сильно, но большая часть танков в парках разных стран из тех времен, плюс сейчас танки жгут ПТУРами, а это изделие ещё долго будет актуально

          Цитата: cniza
          Да - к и снаряды изменились , а стволы остались прежние.


          Ребят, я думаю, хотя и не спец, главное, что изменилось - это тактика современного боя. Перефразируя слоган "Выстрелил - забыл" значит современный бой - "выстрелил - свалил".
          И свалил тем скорее и резвее, чем "качественней" противник. Ответка неминуема - автоматизированных систем уже немало. К ним еще летит, а они уже знают откуда летит.

          Ну и теперь смотрим на пушку концепции 2МВ.
          1. +7
            30 января 2017 18:03
            Это Вы из Франции нам пишете? Про 2МВ? Про самую современную армию? Про самую прогрессивную линию Можино? Продолжайте, пожалуйста, про современные тенденции развития вооружений. Про отказ от стрелкового оружия в условиях современного боя не забудьте.
            1. 0
              30 января 2017 18:11
              Цитата: ЧитаюНовости
              линию Можино

              Нужнино! Блин! Грамотей на грамотее!

              С Марса я пишу. wassat

              А по существу есть что сказать? Вопрос риторический...
              1. 0
                30 января 2017 22:39
                Цитата: iConst
                А по существу есть что сказать? Вопрос риторический...

                Если с бармалеями по типу игиловцев, то в самый раз, по этим арабам из Коалиции стрелять жирно будет.Там один выстрел будет стоять как рота этих обрезанных, не считая амортизации носителя.
              2. +2
                30 января 2017 22:58
                А по существу есть что сказать? Вопрос риторический..[quote=iConst][quote=ЧитаюНовости]л
                инию Можино[/quote]
                Нужнино! Блин! Грамотей на грамотее!

                С Марса я пишу. wassat

                А по существу есть что сказать? Вопрос риторический...[/quote
                Да собственно говоря, Вы правы. Орудие давно устарело. Я стрелял из него ещё в 1982 году. Его главная проблема-очень большой вес и отсутствие должного манёвра. У "Рапиры" выстрел унитарного типа. Заряд очень большой мощности. Для нормальной стрельбы станины врывали в землю, чтобы орудие при выстреле не соскакивало со своего места. Развернуть такое орудие во время боя-ещё та проблема! В 80-е годы были попытки установить на орудие комплекс аппаратуры для стрельбы ПТУР. Но всё стало совсем тяжёлым и неудобным. Если и работать этими орудиями против танков, то только из организованной засады в заднюю или боковую проекцию и то до того времени, пока кто-то из танкистов не развернётся. Хотя орудие для своего времени было очень хорошо. Но оно так и не нашло своего настоящего места в современной армии. Лучше ПТУРа никто с танком не совладает.
                1. +1
                  31 января 2017 04:41
                  В начале 60-х, артиллерию уже списывали как род войск, вместе с авиацией. Как показала практика поторопились.
          2. +4
            31 января 2017 00:18
            Цитата: iConst
            И свалил тем скорее и резвее, чем "качественней" противник. Ответка неминуема - автоматизированных систем уже немало. К ним еще летит, а они уже знают откуда летит.
            Ну и теперь смотрим на пушку концепции 2МВ.

            Насыщение такими системами (автоматизированными) даже в САШ очень невелико. Что там говорить, если в их армии тех же Абрамсов в относительно "топовой" комплектации 1593 М1A2SEPv2 из 11300. Для маленькой победоносной войны с папуасами, причем силами коалиции из 20-40 дерьмократических стран, конечно хватит и дронов и Эскалибуров и целеуказание будет и тактический онлайн... В операции против Ливии через две недели у союзничков закончились управляемые бомбы и ракеты , что заставило их грустно просить штаты продать им еще)))) Это Ливия, чей военный потенциал был ниже плинтуса, по сравнению с атаковавшими Францией и Англией, даже без учета американских Томагавков. На каком сроке закончатся высокотехнологичные примочки НАТО в действительно серьезном военном конфликте, с интенсивностью 2МВ? При том, что противник не будет зарываться в песок, а будет сбивать все, что летает с помощью эшелонированной ПВО, применять продвинутые системы РЭБ, сбивать спутники и наносить тактические удары по объектам (военным и гражданским) атакующих не в регионе нападения, а на всю глубину? Я не рассматриваю ядерный конфликт и альтернативное ОМП. Поверьте, через пару месяцев, а то и быстрее стороны исчерпают высокотехнологичные приблуды и начнут по старинке лупить друг друга образцами изъятыми с хранения. Восполняемость многих систем вооружения в условиях военного времени очень снизится, особенно на Западе, где не практикуется полный цикл производства - микросхемы из Китая, ГСН из Франции, программное обеспечение из США(а то и опять таки из Китая) , а собрано турецкими руками в Германии.
            Рапиры еще послужат. Конечно им не место в передовых частях, это не оружие для отражения первого удара, но с такой целью как танк они прекрасно справятся. На Донбассе эффективно применяется обоими сторонами и по ряду факторов имеет преимущество перед ПТУРами.
          3. 0
            31 января 2017 07:43
            Автоматизированные системы имеют дурное свойство очень быстро заканчиваться...А учитывая их дороговизну- быстро нашлепать новых не выйдет ни у кого...
        2. +3
          30 января 2017 18:58
          Основная проблема ПТ(любого калибра) орудий отсутствие СУО. Вы в танк стреляете с 1,5 км , а танка в вас с 2,5-3,5 км...
          1. +2
            30 января 2017 19:16
            Если увидит
            1. +2
              30 января 2017 19:51
              После вашего первого выстрела увидит. После второго непопадания в танк, по уставу, подается команда :"Расчет в укрытие"
              1. +1
                30 января 2017 21:23
                Цитата: Zaurbek
                После вашего первого выстрела увидит. После второго непопадания в танк, по уставу, подается команда :"Расчет в укрытие"

                Вот о чем я и говорю. Но теперь неважно, поражен танк или нет - сетецентрическая концепция (если так можно выразиться) подразумевает осведомлённость множества боевых единиц о текущей ситуации.
                Орудие будет атаковано если не танком, так другим ударным средством, если таковые будут в наличии.
          2. +1
            30 января 2017 22:41
            Цитата: Zaurbek
            а танка в вас с 2,5-3,5 км...

            Это в Голливуде так стреляют, реально немного другая картина.
        3. +3
          31 января 2017 02:56
          Цитата: cniza
          Да - к и снаряды изменились , а стволы остались прежние.

          Вас не затруднит приложить к данному заявлению номенклатуру и таблицу бронепробиваемости подкалиберных снарядов МТ-12 ?
      2. 0
        30 января 2017 17:32
        Часы были установлены под башню БТР. Чтобы зафиксировать попадание, стреляли из вкладного ствола под калибр 12, 7 мм.

        Даже с километра БТР шьет.Причем пробитие гарантировано
        Це зрада recourse
        1. 0
          30 января 2017 18:27
          Где Холуай?Это "спец по старому ружью",должен выложить свои заключения.. wassat
          Цитата: Проводник
          Часы были установлены под башню БТР. Чтобы зафиксировать попадание, стреляли из вкладного ствола под калибр 12, 7 мм.

          Даже с километра БТР шьет.Причем пробитие гарантировано
          Це зрада recourse
        2. +2
          30 января 2017 19:11
          При стрельбе из Рапиры с вкладным стволом 12,7мм отдача ничтожная, а при стрельбе реальным снарядом - ого-го... В общем, по точности и сравнивать нЕчего.
    2. 0
      30 января 2017 22:36
      Цитата: biserino
      С тем времени броня танка не изменилась?

      Бортовая броня Абрамсов и Леопардов не превышает 80-90 мм.
  2. +1
    30 января 2017 17:05
    Калибр 100-мм для противотанкового орудия уже давно неактуален.
    1. +4
      30 января 2017 17:54
      Цитата: _Ugene_
      100-мм для противотанкового орудия уже давно неактуален.

      Дык,она же гладкоствол - может и ПТракеты использовать.
      1. +1
        30 января 2017 20:23
        Бронепробиваемость КС сильно зависит от их диаметра, поэтому орудия калибром менее 120 мм неэффективны против современных ОБТ.
        1. +4
          30 января 2017 20:47
          Цитата: mr.redpartizan
          орудия калибром менее 120 мм неэффективны против современных ОБТ.

          Что есть -то есть. Так для этих что-то более забористое выкатывают. Но количество этих самых ОБТ по отношению к прочей бронетехнике, сравнительно небольшое. Тратить же серьёзные дорогостоящие боеприпасы на "лёгкую кавалерию" - расточительно... Да это я из "жабьих" побуждений : орудие-то отличное,послужит ещё. В Сирии,вон, даже ЗИС-2 воюет(тоже - вещь!). hi
      2. +3
        30 января 2017 22:53
        Только вот зачем? ПТ ракету расчет из 2-х человек может спокойно из "водопроводной трубы" запускать с 5 км.
        Корнеты - расчет из двух, а всякие там джавелины - из одного.
        1. +4
          30 января 2017 23:49
          Цитата: alexmach
          Только вот зачем?

          Да,похоже,это тот самый случай,когда умом-то всё понимаешь,а , как говорится,сердцем... Да,в принципе,совсем-то "Рапиры" не спишут, на хранение отправят. Не себе,так союзникам каким,если что...
  3. +2
    30 января 2017 17:09
    пуля 12.7мм БТР с километра прошивает sad
  4. +1
    30 января 2017 17:11
    Хорошо, но вот если бы так бронебойным снарядом по реальной мишени размером меньше футбольного мяча,на удалении в три километра-тогда это было бы как раз то что и надо для тренировок артиллерии.
    1. +9
      30 января 2017 17:54
      Три- больно много. Видел, как на 1700 с копейками бутылку со столбика сшибали практическим. Но там целый полковник прицельные сам выверял.

      Кроме того, противотанкистов "Газпром" привлекал к сшибанию арматуры горящей скважины. Как раз МТ-12 применяли.

      "Ломиками" из МТ-12 в мирное время не стреляют, ресурс ствола при этом микроскопический
    2. +2
      30 января 2017 18:33
      если бы так бронебойным снарядом по реальной мишени размером меньше футбольного мяча,на удалении в три километра-

      А оно так примерно и есть, со стволиком дистанция минимум в 3 раза меньше (у нас правда еще хуже получалось)
  5. +11
    30 января 2017 17:27
    Цитата: _Ugene_
    Калибр 100-мм для противотанкового орудия уже давно неактуален.


    Хочется верить, что шахтеры и таксисты с Донбасса тоже тренируются. Там это орудие точно актуально.
    1. +1
      30 января 2017 18:55
      Это орудие вполне на уровне английской 105мм танковой пушки. При современном БПС будет очень серьезное оружие, но отсутствие СУО не позволит стрелять на дальней дистанции.
  6. 0
    30 января 2017 18:42
    Цитата: ЧитаюНовости
    Это Вы из Франции нам пишете? Про 2МВ? Про самую современную армию? Про самую прогрессивную линию Можино? Продолжайте, пожалуйста, про современные тенденции развития вооружений. Про отказ от стрелкового оружия в условиях современного боя не забудьте.


    Это я Вам из России пишу, если угодно: идеальная противотанковая пушка 2МВ и периода до массового появления ПТРК.
  7. +4
    30 января 2017 18:43
    видео из статьи битое
    1. +3
      30 января 2017 23:32
      Сошники - не вкопали. Пушка - без прицела. Полуавтомат не работает ( при откате гильзу должна выбрасывать сама, и затвор открытым остаётся). В общем - полуинвалид, НО СТРЕЛЯЕТ!
      1. 0
        31 января 2017 09:46
        в городском бою, еще сошки вкапывать? не смеши
    2. 0
      31 января 2017 09:48
      в таком варианте, прицел в ствол по планке, вот тебе на 1 выстрел и будет нормально, потом опять корректировать
  8. +7
    30 января 2017 18:53
    Вот она родная. 100мм БПС и лет 20 назад был слабоват против танков уровня Т-72.. Но очень точное орудие, наш полковник на спор (бутылка коньяка) попал в ведро с 1 км.
  9. +5
    30 января 2017 19:25
    Полностью устаревшая,уязвимая система.
  10. +1
    30 января 2017 19:45
    "Снайперы"-да-да, как же. А, слабо то же самое проделать под минометным обстрелом позиций и огнем снайперов?... В тире я, тоже метко стрелял...
    1. 0
      30 января 2017 19:53
      Из дуэли со снайпером она выйдет победителем 100мм ОФ снаряд-дело хорошее. А так снайперы в атаку с танком не ходят-там есть сам танк....
  11. +1
    30 января 2017 20:57
    Концепция ПТ артиллерии устарела с появлением ПТУР. Могущество 152 мм БЧ "Корнет" значительно превышает таковое у 100 мм снаряда. Мобильность ПУ позволяет расчету всего из двух человек бороться с ОБТ и малоскоростными воздушными целями, поражая их из засады и быстро меняя позицию. Пушка же после нескольких выстрелов станет жертвой вражеского танка или БМП.
  12. +3
    30 января 2017 22:26
    вот что люблю я дак это рапиру-мне бы такую-подкатил бы к мэрии и поупражнялся бы в стрельбе вволю..не пушка а сказка..
  13. +6
    30 января 2017 23:20
    Эх, молодость! В своё время из этого "ствола" срезали на полигоне полигонные знаки (на шестах такие), березки толщиной в руку, а однажды ( живодеры) ворону с расстояния в 1200 м! При правильной пристрелке - лучше снайперки, БОПС летит - ощущение, как из бластеры лупишь, от старых танков на полигоне - искры, как от электросварки... Калибр 100 мм - не танковый, конечно, но пушки низкие, легко маскируются, скорострельные ( заряжание - унитарное, 12 выстр/мин давала легко), беглым огнём батарея таких пушек у любого современного танка "снесёт" с брони все лишнее, покалечит подвеску, порвёт гусеницы. Даже если и не пробьёт броню, то приведёт в "состояние инвалидности". wassat
    1. +2
      31 января 2017 00:39
      Цитата: Горный стрелок
      Даже если и не пробьёт броню, то приведёт в "состояние инвалидности".

      Вот-вот! А уж "лёгкую кавалерию" и пошинкуют, и расфасуют. yes Вот ни разу я ни артиллерист,но "Бога Войны" безмерно уважаю. hi
  14. 0
    31 января 2017 00:46
    Цитата: iConst
    Цитата: ЧитаюНовости
    линию Можино

    Нужнино! Блин! Грамотей на грамотее!


    Грамотей на грамотее!

    Линия Мажино (фр. la Ligne Maginot). Названа по имени военного министра Андре Мажино (фр. Andre Maginot).


  15. 0
    31 января 2017 02:33
    Хорошее орудие..только снаряд уж больно для расчёта тяжёлый из-за унитарного патрона..
  16. 0
    31 января 2017 04:49
    Цитата: PValery53
    При стрельбе из Рапиры с вкладным стволом 12,7мм отдача ничтожная, а при стрельбе реальным снарядом - ого-го...

    Вкладной ствол используется и в западных армиях, в первую очередь из соображения экономии, поскольку баллистика пули 12,7 мм. на дистанциях до 2-3-х км. сходна с баллистикой снаряда. Но, к примеру один выстрел и танкового орудия того же "Абрамса" стоит порядка 1300 долл., а выстрел из орудия с вкладышем всего 10 долл. Для боевой учёбы незаменимо.
    1. 0
      31 января 2017 07:40
      Отец был командиром Т-10, про стрельбы с вкладным говорил что кололи тарелки на спор на 1 км.
  17. +1
    31 января 2017 11:33
    Как-то удивили пренебрежительные комментарии об МТ-12. Мол, типа, зачем нужны "в век космических технологий" какие-то "орудия 2 МВ"? Но однако в локальных войнах и конфликтах такое оружие широко используется и находит свою нишу. А уж про региональные войны и разговора нет.
    При серьёзном конфликте с непосредственным участием высокотехнологичных армий вся электроника сложнее наушников будет выведена из строя в первые часы войны (включая спутники, навигаторы, танковую электронику и т.д.). И окажутся, в первую очередь, востребованы не напичканые электроникой САУ и танки а такие вот МТ-12 и гаубицы Д-30 "под управлением ПУО".
  18. 0
    31 января 2017 22:42
    Видео удалено, вот со "Звезды":