Артиллеристы ЗВО продемонстрировали снайперскую стрельбу из пушки «Рапира» (видео)

В подмосковном Центре боевого применения ракетных войск и артиллерии Западного округа проведены учебные стрельбы из 100-мм противотанковой пушки МТ-12 «Рапира». Упражнение можно смело назвать снайперским: за тысячу метров необходимо было попасть в циферблат настенных часов. Об этом сообщает Российская газета со ссылкой на канал «Звезда».

Артиллеристы ЗВО продемонстрировали снайперскую стрельбу из пушки «Рапира» (видео)


«Артиллеристы ЗВО на практике проверили эффективность этого оружия и доказали, что списывать его со счетов еще рано», – говорится в комментарии к видео.


Часы были установлены под башню БТР. Чтобы зафиксировать попадание, стреляли из вкладного ствола под калибр 12, 7 мм.

После нескольких выстрелов циферблат покрылся пробоинами. «МТ-12 в артиллерии все равно, что снайперская винтовка Драгунова для пехоты – надежное и точное оружие, не теряющее актуальности даже в сравнении с современными образцами», – отметили военные.



Газета напоминает, что «Рапира» была принята на вооружение в 1970 г. Своим названием орудие обязано как точности, таки внешнему виду: длинный (более 6-ти метров) ствол и бронещит, напоминающий гарду.

Использованы фотографии: Телеканал "Звезда"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. biserino 30 января 2017 17:05
    Газета напоминает, что «Рапира» была принята на вооружение в 1970 г.


    С тем времени броня танка не изменилась? winked
    1. Joker787 30 января 2017 17:10
      Изменилась и даже сильно, но большая часть танков в парках разных стран из тех времен, плюс сейчас танки жгут ПТУРами, а это изделие ещё долго будет актуально для более лёгких видов техники.
      1. cniza 30 января 2017 17:15
        Да - к и снаряды изменились , а стволы остались прежние.
        1. iConst 30 января 2017 17:47
          Цитата: biserino
          С тем времени броня танка не изменилась?

          Цитата: Joker787
          Изменилась и даже сильно, но большая часть танков в парках разных стран из тех времен, плюс сейчас танки жгут ПТУРами, а это изделие ещё долго будет актуально

          Цитата: cniza
          Да - к и снаряды изменились , а стволы остались прежние.


          Ребят, я думаю, хотя и не спец, главное, что изменилось - это тактика современного боя. Перефразируя слоган "Выстрелил - забыл" значит современный бой - "выстрелил - свалил".
          И свалил тем скорее и резвее, чем "качественней" противник. Ответка неминуема - автоматизированных систем уже немало. К ним еще летит, а они уже знают откуда летит.

          Ну и теперь смотрим на пушку концепции 2МВ.
          1. ЧитаюНовости 30 января 2017 18:03
            Это Вы из Франции нам пишете? Про 2МВ? Про самую современную армию? Про самую прогрессивную линию Можино? Продолжайте, пожалуйста, про современные тенденции развития вооружений. Про отказ от стрелкового оружия в условиях современного боя не забудьте.
            1. iConst 30 января 2017 18:11
              Цитата: ЧитаюНовости
              линию Можино

              Нужнино! Блин! Грамотей на грамотее!

              С Марса я пишу. wassat

              А по существу есть что сказать? Вопрос риторический...
              1. Альф 30 января 2017 22:39
                Цитата: iConst
                А по существу есть что сказать? Вопрос риторический...

                Если с бармалеями по типу игиловцев, то в самый раз, по этим арабам из Коалиции стрелять жирно будет.Там один выстрел будет стоять как рота этих обрезанных, не считая амортизации носителя.
              2. майор ВДВ 30 января 2017 22:58
                А по существу есть что сказать? Вопрос риторический..[quote=iConst][quote=ЧитаюНовости]л
                инию Можино[/quote]
                Нужнино! Блин! Грамотей на грамотее!

                С Марса я пишу. wassat

                А по существу есть что сказать? Вопрос риторический...[/quote
                Да собственно говоря, Вы правы. Орудие давно устарело. Я стрелял из него ещё в 1982 году. Его главная проблема-очень большой вес и отсутствие должного манёвра. У "Рапиры" выстрел унитарного типа. Заряд очень большой мощности. Для нормальной стрельбы станины врывали в землю, чтобы орудие при выстреле не соскакивало со своего места. Развернуть такое орудие во время боя-ещё та проблема! В 80-е годы были попытки установить на орудие комплекс аппаратуры для стрельбы ПТУР. Но всё стало совсем тяжёлым и неудобным. Если и работать этими орудиями против танков, то только из организованной засады в заднюю или боковую проекцию и то до того времени, пока кто-то из танкистов не развернётся. Хотя орудие для своего времени было очень хорошо. Но оно так и не нашло своего настоящего места в современной армии. Лучше ПТУРа никто с танком не совладает.
                1. Orionvit 31 января 2017 04:41
                  В начале 60-х, артиллерию уже списывали как род войск, вместе с авиацией. Как показала практика поторопились.
          2. avdkrd 31 января 2017 00:18
            Цитата: iConst
            И свалил тем скорее и резвее, чем "качественней" противник. Ответка неминуема - автоматизированных систем уже немало. К ним еще летит, а они уже знают откуда летит.
            Ну и теперь смотрим на пушку концепции 2МВ.

            Насыщение такими системами (автоматизированными) даже в САШ очень невелико. Что там говорить, если в их армии тех же Абрамсов в относительно "топовой" комплектации 1593 М1A2SEPv2 из 11300. Для маленькой победоносной войны с папуасами, причем силами коалиции из 20-40 дерьмократических стран, конечно хватит и дронов и Эскалибуров и целеуказание будет и тактический онлайн... В операции против Ливии через две недели у союзничков закончились управляемые бомбы и ракеты , что заставило их грустно просить штаты продать им еще)))) Это Ливия, чей военный потенциал был ниже плинтуса, по сравнению с атаковавшими Францией и Англией, даже без учета американских Томагавков. На каком сроке закончатся высокотехнологичные примочки НАТО в действительно серьезном военном конфликте, с интенсивностью 2МВ? При том, что противник не будет зарываться в песок, а будет сбивать все, что летает с помощью эшелонированной ПВО, применять продвинутые системы РЭБ, сбивать спутники и наносить тактические удары по объектам (военным и гражданским) атакующих не в регионе нападения, а на всю глубину? Я не рассматриваю ядерный конфликт и альтернативное ОМП. Поверьте, через пару месяцев, а то и быстрее стороны исчерпают высокотехнологичные приблуды и начнут по старинке лупить друг друга образцами изъятыми с хранения. Восполняемость многих систем вооружения в условиях военного времени очень снизится, особенно на Западе, где не практикуется полный цикл производства - микросхемы из Китая, ГСН из Франции, программное обеспечение из США(а то и опять таки из Китая) , а собрано турецкими руками в Германии.
            Рапиры еще послужат. Конечно им не место в передовых частях, это не оружие для отражения первого удара, но с такой целью как танк они прекрасно справятся. На Донбассе эффективно применяется обоими сторонами и по ряду факторов имеет преимущество перед ПТУРами.
          3. свой1970 31 января 2017 07:43
            Автоматизированные системы имеют дурное свойство очень быстро заканчиваться...А учитывая их дороговизну- быстро нашлепать новых не выйдет ни у кого...
        2. Zaurbek 30 января 2017 18:58
          Основная проблема ПТ(любого калибра) орудий отсутствие СУО. Вы в танк стреляете с 1,5 км , а танка в вас с 2,5-3,5 км...
          1. Usher 30 января 2017 19:16
            Если увидит
            1. Zaurbek 30 января 2017 19:51
              После вашего первого выстрела увидит. После второго непопадания в танк, по уставу, подается команда :"Расчет в укрытие"
              1. iConst 30 января 2017 21:23
                Цитата: Zaurbek
                После вашего первого выстрела увидит. После второго непопадания в танк, по уставу, подается команда :"Расчет в укрытие"

                Вот о чем я и говорю. Но теперь неважно, поражен танк или нет - сетецентрическая концепция (если так можно выразиться) подразумевает осведомлённость множества боевых единиц о текущей ситуации.
                Орудие будет атаковано если не танком, так другим ударным средством, если таковые будут в наличии.
          2. Альф 30 января 2017 22:41
            Цитата: Zaurbek
            а танка в вас с 2,5-3,5 км...

            Это в Голливуде так стреляют, реально немного другая картина.
        3. Bongo 31 января 2017 02:56
          Цитата: cniza
          Да - к и снаряды изменились , а стволы остались прежние.

          Вас не затруднит приложить к данному заявлению номенклатуру и таблицу бронепробиваемости подкалиберных снарядов МТ-12 ?
      2. Проводник 30 января 2017 17:32
        Часы были установлены под башню БТР. Чтобы зафиксировать попадание, стреляли из вкладного ствола под калибр 12, 7 мм.

        Даже с километра БТР шьет.Причем пробитие гарантировано
        Це зрада recourse
        1. 210окв 30 января 2017 18:27
          Где Холуай?Это "спец по старому ружью",должен выложить свои заключения.. wassat
          Цитата: Проводник
          Часы были установлены под башню БТР. Чтобы зафиксировать попадание, стреляли из вкладного ствола под калибр 12, 7 мм.

          Даже с километра БТР шьет.Причем пробитие гарантировано
          Це зрада recourse
        2. PValery53 30 января 2017 19:11
          При стрельбе из Рапиры с вкладным стволом 12,7мм отдача ничтожная, а при стрельбе реальным снарядом - ого-го... В общем, по точности и сравнивать нЕчего.
    2. Альф 30 января 2017 22:36
      Цитата: biserino
      С тем времени броня танка не изменилась?

      Бортовая броня Абрамсов и Леопардов не превышает 80-90 мм.
  2. _Ugene_ 30 января 2017 17:05
    Калибр 100-мм для противотанкового орудия уже давно неактуален.
    1. Paranoid50 30 января 2017 17:54
      Цитата: _Ugene_
      100-мм для противотанкового орудия уже давно неактуален.

      Дык,она же гладкоствол - может и ПТракеты использовать.
      1. mr.redpartizan 30 января 2017 20:23
        Бронепробиваемость КС сильно зависит от их диаметра, поэтому орудия калибром менее 120 мм неэффективны против современных ОБТ.
        1. Paranoid50 30 января 2017 20:47
          Цитата: mr.redpartizan
          орудия калибром менее 120 мм неэффективны против современных ОБТ.

          Что есть -то есть. Так для этих что-то более забористое выкатывают. Но количество этих самых ОБТ по отношению к прочей бронетехнике, сравнительно небольшое. Тратить же серьёзные дорогостоящие боеприпасы на "лёгкую кавалерию" - расточительно... Да это я из "жабьих" побуждений : орудие-то отличное,послужит ещё. В Сирии,вон, даже ЗИС-2 воюет(тоже - вещь!). hi
      2. alexmach 30 января 2017 22:53
        Только вот зачем? ПТ ракету расчет из 2-х человек может спокойно из "водопроводной трубы" запускать с 5 км.
        Корнеты - расчет из двух, а всякие там джавелины - из одного.
        1. Paranoid50 30 января 2017 23:49
          Цитата: alexmach
          Только вот зачем?

          Да,похоже,это тот самый случай,когда умом-то всё понимаешь,а , как говорится,сердцем... Да,в принципе,совсем-то "Рапиры" не спишут, на хранение отправят. Не себе,так союзникам каким,если что...
  3. тлауикол 30 января 2017 17:09
    пуля 12.7мм БТР с километра прошивает sad
  4. Изгоняющий либероидов 30 января 2017 17:11
    Хорошо, но вот если бы так бронебойным снарядом по реальной мишени размером меньше футбольного мяча,на удалении в три километра-тогда это было бы как раз то что и надо для тренировок артиллерии.
    1. Лопатов 30 января 2017 17:54
      Три- больно много. Видел, как на 1700 с копейками бутылку со столбика сшибали практическим. Но там целый полковник прицельные сам выверял.

      Кроме того, противотанкистов "Газпром" привлекал к сшибанию арматуры горящей скважины. Как раз МТ-12 применяли.

      "Ломиками" из МТ-12 в мирное время не стреляют, ресурс ствола при этом микроскопический
    2. bk316 30 января 2017 18:33
      если бы так бронебойным снарядом по реальной мишени размером меньше футбольного мяча,на удалении в три километра-

      А оно так примерно и есть, со стволиком дистанция минимум в 3 раза меньше (у нас правда еще хуже получалось)
  5. domnich 30 января 2017 17:27
    Цитата: _Ugene_
    Калибр 100-мм для противотанкового орудия уже давно неактуален.


    Хочется верить, что шахтеры и таксисты с Донбасса тоже тренируются. Там это орудие точно актуально.
    1. Zaurbek 30 января 2017 18:55
      Это орудие вполне на уровне английской 105мм танковой пушки. При современном БПС будет очень серьезное оружие, но отсутствие СУО не позволит стрелять на дальней дистанции.
  6. пехотинец2020 30 января 2017 18:42
    Цитата: ЧитаюНовости
    Это Вы из Франции нам пишете? Про 2МВ? Про самую современную армию? Про самую прогрессивную линию Можино? Продолжайте, пожалуйста, про современные тенденции развития вооружений. Про отказ от стрелкового оружия в условиях современного боя не забудьте.


    Это я Вам из России пишу, если угодно: идеальная противотанковая пушка 2МВ и периода до массового появления ПТРК.
  7. Андрей Скоковский 30 января 2017 18:43
    видео из статьи битое
    1. Горный стрелок 30 января 2017 23:32
      Сошники - не вкопали. Пушка - без прицела. Полуавтомат не работает ( при откате гильзу должна выбрасывать сама, и затвор открытым остаётся). В общем - полуинвалид, НО СТРЕЛЯЕТ!
      1. W1975 31 января 2017 09:46
        в городском бою, еще сошки вкапывать? не смеши
    2. W1975 31 января 2017 09:48
      в таком варианте, прицел в ствол по планке, вот тебе на 1 выстрел и будет нормально, потом опять корректировать
  8. Zaurbek 30 января 2017 18:53
    Вот она родная. 100мм БПС и лет 20 назад был слабоват против танков уровня Т-72.. Но очень точное орудие, наш полковник на спор (бутылка коньяка) попал в ведро с 1 км.
  9. Pfleger 30 января 2017 19:25
    Полностью устаревшая,уязвимая система.
  10. Monster_Fat 30 января 2017 19:45
    "Снайперы"-да-да, как же. А, слабо то же самое проделать под минометным обстрелом позиций и огнем снайперов?... В тире я, тоже метко стрелял...
    1. Zaurbek 30 января 2017 19:53
      Из дуэли со снайпером она выйдет победителем 100мм ОФ снаряд-дело хорошее. А так снайперы в атаку с танком не ходят-там есть сам танк....
  11. mr.redpartizan 30 января 2017 20:57
    Концепция ПТ артиллерии устарела с появлением ПТУР. Могущество 152 мм БЧ "Корнет" значительно превышает таковое у 100 мм снаряда. Мобильность ПУ позволяет расчету всего из двух человек бороться с ОБТ и малоскоростными воздушными целями, поражая их из засады и быстро меняя позицию. Пушка же после нескольких выстрелов станет жертвой вражеского танка или БМП.
  12. Indiffeent 30 января 2017 22:26
    вот что люблю я дак это рапиру-мне бы такую-подкатил бы к мэрии и поупражнялся бы в стрельбе вволю..не пушка а сказка..
  13. Горный стрелок 30 января 2017 23:20
    Эх, молодость! В своё время из этого "ствола" срезали на полигоне полигонные знаки (на шестах такие), березки толщиной в руку, а однажды ( живодеры) ворону с расстояния в 1200 м! При правильной пристрелке - лучше снайперки, БОПС летит - ощущение, как из бластеры лупишь, от старых танков на полигоне - искры, как от электросварки... Калибр 100 мм - не танковый, конечно, но пушки низкие, легко маскируются, скорострельные ( заряжание - унитарное, 12 выстр/мин давала легко), беглым огнём батарея таких пушек у любого современного танка "снесёт" с брони все лишнее, покалечит подвеску, порвёт гусеницы. Даже если и не пробьёт броню, то приведёт в "состояние инвалидности". wassat
    1. Paranoid50 31 января 2017 00:39
      Цитата: Горный стрелок
      Даже если и не пробьёт броню, то приведёт в "состояние инвалидности".

      Вот-вот! А уж "лёгкую кавалерию" и пошинкуют, и расфасуют. yes Вот ни разу я ни артиллерист,но "Бога Войны" безмерно уважаю. hi
  14. Sergius 31 января 2017 00:46
    Цитата: iConst
    Цитата: ЧитаюНовости
    линию Можино

    Нужнино! Блин! Грамотей на грамотее!


    Грамотей на грамотее!

    Линия Мажино (фр. la Ligne Maginot). Названа по имени военного министра Андре Мажино (фр. Andre Maginot).


  15. Злой 55 31 января 2017 02:33
    Хорошее орудие..только снаряд уж больно для расчёта тяжёлый из-за унитарного патрона..
  16. Orionvit 31 января 2017 04:49
    Цитата: PValery53
    При стрельбе из Рапиры с вкладным стволом 12,7мм отдача ничтожная, а при стрельбе реальным снарядом - ого-го...

    Вкладной ствол используется и в западных армиях, в первую очередь из соображения экономии, поскольку баллистика пули 12,7 мм. на дистанциях до 2-3-х км. сходна с баллистикой снаряда. Но, к примеру один выстрел и танкового орудия того же "Абрамса" стоит порядка 1300 долл., а выстрел из орудия с вкладышем всего 10 долл. Для боевой учёбы незаменимо.
    1. свой1970 31 января 2017 07:40
      Отец был командиром Т-10, про стрельбы с вкладным говорил что кололи тарелки на спор на 1 км.
  17. Баурсак 31 января 2017 11:33
    Как-то удивили пренебрежительные комментарии об МТ-12. Мол, типа, зачем нужны "в век космических технологий" какие-то "орудия 2 МВ"? Но однако в локальных войнах и конфликтах такое оружие широко используется и находит свою нишу. А уж про региональные войны и разговора нет.
    При серьёзном конфликте с непосредственным участием высокотехнологичных армий вся электроника сложнее наушников будет выведена из строя в первые часы войны (включая спутники, навигаторы, танковую электронику и т.д.). И окажутся, в первую очередь, востребованы не напичканые электроникой САУ и танки а такие вот МТ-12 и гаубицы Д-30 "под управлением ПУО".
  18. Laksamana Besar 31 января 2017 22:42
    Видео удалено, вот со "Звезды":
Картина дня