Атака смертников на саудовский фрегат

78
Информационное агентство Reuters сообщает о том, что вооружённая группа йеменских хуситов осуществила атаку на фрегат, принадлежащий ВМС Саудовской Аравии. Инцидент произошёл у йеменского порта Ходейда. По предварительным данным, несколько моторных лодок, в которых находились смертники, «лояльные хуситам», направились к саудовскому военному кораблю. СМИ Саудовской Аравии сообщают, что две лодки до фрегата класса «Медина» не добрались – были расстреляны с борта военного корабля.

Однако одной моторной лодке всё же удалось вплотную подойти к фрегату с кормовой части, после чего произошёл мощный взрыв. На борту саудовского фрегата вспыхнул пожар. Погибли не менее 2-х саудовских военных моряков. О числе раненых пока не сообщается.

В сети публикуется видео атаки в районе порта Ходейда:



Направившие лодки со взрывчаткой к саудовскому военному кораблю выкрикивали: «Аллах акбар», а также проклятия в адрес Америки и Израиля.

Высказываются предположения о том, что нацелившие смертников на фрегат могли подумать, что он принадлежит ВМС США.

Напомним, что в Йемене который год идёт гражданская война на фоне террористической интервенции, а также оккупации части территории страны саудовскими войсками. Саудитам в Йемене противостоят группировки хуситов. Обращает на себя внимание тот факт, что сложнейшая обстановка в Йемене по каким-то причинам не столь глубоко волнует западное сообщество, как обстановка, к примеру, в Сирии.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    78 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      31 января 2017
      Запоздала новость
      1. +6
        31 января 2017
        Зато с нужным уточнением. В сети пошла новость, что хуситы с помощью ПКР поразили, непонятно было какая ПКР, откуда она у них, а теперь понятно, что это смертники на лодках.
        1. +7
          31 января 2017
          Цитата: Azim77
          ПКР поразили, непонятно было какая ПКР, откуда она у них

          Днем при отличной видимости атаковать на лодках боевой корабль? Вы серьезно? Если бы реально лодка взорвалась в районе ватерлинии - последствия для корабля были бы круче.
          Склоняюсь к версии ракеты: пишут что "это могла быть одна из малогабаритных иранских противокорабельных ракет типа Nasr или Zafar".
          1. +3
            31 января 2017
            Если бы ПКР Термит, то фрегат затонул бы. Всё-таки пол-тонны взрывчатки и под ватерлинию... А так - смертники на катере... Зевнули саудиты, однако. Они и на верблюдах ездят тоже в полудреме...
          2. +2
            31 января 2017
            Днем при отличной видимости атаковать на лодках боевой корабль? Вы серьезно?

            12 октября 2000 г.,11 часов 18 минут эсминец «Коул» DDG-67 -порт Адена (Йемен).
            В 11 часов 18 минут по местному времени (8:13 по UTC), в то время как команда корабля завтракала в столовой, эсминец «Коул» был атакован моторным катером из стеклопластика, управляемым двумя террористами-смертниками (по некоторым сведениям — арабского происхождения) и начинённым по оценке экспертов 200—230 или даже 300 килограммами взрывчатки в тротиловом эквиваленте.
            .

            Всё оказалось очень серьёзно:
            В результате подрыва в средней части корпуса (с левого борта) на уровне ватерлинии образовалась пробоина размером 6×12 м (по другим данным — 12х12 или даже 12х18 м[6]), были затоплены кубрики и каюты экипажа. Были выведены из строя газотурбинные двигатели, гребной вал, а также пострадало помещение столовой на верхней палубе. От взрыва «Коул» накренился на четыре градуса на левый борт. Последствием взрыва был пожар, и команда корабля до вечера боролась за его живучесть.

            Жертвами взрыва стали 17 человек, в том числе 2 женщины-члена команды «Коула», ещё 39 человек получили ранения различной степени тяжести.


            Тогда - получилось. Официально обвинили правительство Судана.
            1. +1
              31 января 2017
              Цитата: Никкола Мак
              Тогда - получилось.

              Тогда - это в ситуации далекой от боевых действий. Корабль находился в порту.
              Это как сравнивать космос и метро.
              А сейчас - идут боевые действия, корабль на рейде несет боевое дежурство, и поразила его ПКР, а не моторно-надувная лодка. Не верьте всему, что печатают СМИ.
              1. +2
                31 января 2017
                Но факт то есть - а факты вдохновляют - у них получилось и у нас получится.
                Кстати о "ситуации далёкой от боевых действий":
                По сообщению одного из представителей Пентагона, за месяц до подрыва американского эсминца в йеменском порту было получено предупреждение о готовящемся на Ближнем Востоке теракте против одного из кораблей BMC США. По его словам, полученное донесение носило неопределенный характер относительно возможных места и времени осуществления террористической акции и поэтому приказ о принятии повышенных мер безопасности отдан не был.

                "Коул" находился в боевом походе - контролировал соблюдение эмбарго против Ирака.
                И смотреть в такой "сложной" стране как Йемен надо было в оба.
          3. 0
            31 января 2017
            Если бы реально лодка взорвалась в районе ватерлинии - последствия для корабля были бы круче.
            Вы серьёзно считаете что лодка взорвалась значительно выше оной линии?
        2. +3
          31 января 2017
          Цитата: Azim77
          , а теперь понятно, что это смертники на лодках.

          Вообще, они смертников не используют - нету у них такой практики. Скорее всего ракетой засадили.
          1. 0
            31 января 2017
            Хотел написать, не будую сам
          2. 0
            31 января 2017
            Цитата: Серый брат
            Вообще, они смертников не используют - нету у них такой практики. Скорее всего ракетой засадили.

            Ну пишут же что два атакующих катера расстреляли, а третий дошёл.
            1. +2
              31 января 2017
              Цитата: Ныробский
              Ну пишут же что два атакующих катера расстреляли, а третий дошёл.

              На ютубе, в описании видео, написано что это попадание противокорабельной ракеты.
              Мало ли что там "Рейтерс" сообщает, они могут по заказу написать то что им (американцам) удобнее, например для того чтобы отмазку иметь когда с американского корабля, в очередной раз, огонь по катерам КСИР откроют.
              1. +4
                31 января 2017
                Цитата: Серый брат
                они могут по заказу написать то что им (американцам) удобнее, например для того чтобы отмазку иметь когда с американского корабля, в очередной раз, огонь по катерам КСИР откроют.

                Возможно. Вообще то у хуситов опыт по уничтожению корабликов имеется. В октябре 2016 они один катамаран бахнули противокарабельной ракетой.
          3. 0
            31 января 2017
            Цитата: Серый брат
            Вообще, они смертников не используют - нету у них такой практики. Скорее всего ракетой засадили.

            Действительно смертники у хуситов дело очень сомнительное.
      2. 0
        31 января 2017
        Я не понимаю, почему кричат "Смерть Америке","Смерть Израилю" если атакуют саудовцев? Может действительно подумали,что корабль американский?
        1. 0
          31 января 2017
          Неужели они настолько тупые,что не знают какой флаг у американцев или израильтян?
          1. +8
            31 января 2017
            Им без разницы. У Хуситов девиз:
            Аллах Велик!
            Смерть Израилю!
            Смерть Америке!
            Проклятие Иудеям!
            Победа за Исламом!


            И они его постоянно кричат. Покрошили небратушек Саудитов. Перебили в Тиязе группу АКАП (запрещенная терр. организация). Или предателей южан. Девиз не меняется.
            1. +7
              31 января 2017
              Я считаю - большая честь для Израиля быть сразу после Аллаха wink .
              1. +3
                31 января 2017
                А по мне так позор, он избранный, особенный и исключительный , а тут второе место - налицо зрада и перемога :) laughing Та вы не переживайте, просто в таком порядке более благозвучно и поэтично слышится и легче запоминается простым народом, а вовсе не из-за того, что вторые.
              2. 0
                31 января 2017
                Цитата: voyaka uh
                Я считаю - большая честь для Израиля быть сразу после Аллаха wink .

                Чёт Вы как то себя недооценили)))
              3. 0
                31 января 2017
                Я считаю - большая честь для Израиля быть сразу после Аллаха
                В таком контексте - не очень. sad
        2. +8
          31 января 2017
          Цитата: xetai9977
          Я не понимаю, почему кричат "Смерть Америке","Смерть Израилю" если атакуют саудовцев?

          Уставная форма доклада Аллаху. Она штатно используется в любой ситуации, независимо от противника: пуск "Точки" по саудовской базе, поражение бронетехники коалиции ПТУР, захват блокпоста.
          Зато они не кричат постоянно "Аллах акбар": один раз доложились по форме - и спокойно работают дальше.
        3. 0
          31 января 2017
          Цитата: xetai9977
          Я не понимаю, почему кричат "Смерть Америке","Смерть Израилю" если атакуют саудовцев? Может действительно подумали,что корабль американский?

          Они всегда так верещат.Посмотрите любое другое видео хуситов...Наверно от большой любви к Израилю и США.
          1. +1
            31 января 2017
            Цитата: БАРХАН
            Они всегда так верещат.

            Самое интересное, что на видео хуситы, в основном, как раз не верещат. Доклад Аллаху зачитывается один раз и без особой экзальтации.
            Никакого сравнения с любителями многочисленных "Аллах Акбаров".
            1. 0
              31 января 2017
              Цитата: Alexey RA
              Доклад Аллаху зачитывается один раз и без особой экзальтации.

              А может это и не хуситы были а военнослужащие армии Йемена которые умеют обслуживать ПКР ?
              Поэтому и такая сдержанность в высказываниях.
              1. 0
                1 февраля 2017
                Цитата: ватник
                А может это и не хуситы были а военнослужащие армии Йемена которые умеют обслуживать ПКР ?

                А это практически одно и то же. smile Я так понимаю, что армия Йемена по большей части воюет на стороне хуситов - и отделить одних от других очень сложно.
    2. +10
      31 января 2017
      Направившие лодки со взрывчаткой к саудовскому военному кораблю выкрикивали: «Аллах акбар», а также проклятия в адрес Америки и Израиля.

      Подводные диверсанты опаснее...изучайте опыт итальянцев хуситы.
      1. +4
        31 января 2017
        Зато дешево и сердито. wink
        1. +7
          31 января 2017
          Зато дешево и сердито. wink

          Подводная мина заложенная в районе помещения с боезапасом фрегата может вызвать детонацию его...последствия понятны.
          Рой лодок хорош на пару атак...дальше их будут расстреливать как в тире на дальних рубежах.
          Взрыв у борта фрегата такой лодки критических повреждений ему не нанесет ,если уж только очень сильно повезет
      2. +11
        31 января 2017
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Подводные диверсанты опаснее...изучайте опыт итальянцев хуситы.

        Сейчас игрушки на радиоуправлении так развиты что можно торпеду на радиоуправлении за пол дня соорудить.
        1. +2
          31 января 2017
          Вроде дело в обученности личного состава. Там хоть что ставь, если моряки привыкли кататься по морю , а не ходить.
      3. +8
        31 января 2017
        А зачем им что-либо, кроме корана, изучать, да и тот, скорнее всего, не изучают. а цитатники "наставников" пользуют. ? Они ведь просто жаждут побыстрее попасть в свой "рай", а по сему "всегда рады" верхом на взрывчатке вступить в бой с тем кого назначили врагом.
      4. +1
        31 января 2017
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Подводные диверсанты опаснее...изучайте опыт итальянцев хуситы.

        Там, у хуситов, и акулы голднее)))
    3. +8
      31 января 2017
      обстановка в Йемене по каким-то причинам не столь глубоко волнует западное сообщество, как обстановка, к примеру, в Сирии.

      Так там нет российских военных поэтому критиковать и обвинять некого. Саудовцы почему-то вне критики. А к аборигенам у запада еще с колониальных времен отношение особое.
    4. +1
      31 января 2017
      Высказываются предположения о том, что нацелившие смертников на фрегат могли подумать, что он принадлежит ВМС США.
      Теперь американцы будут расстреливать все моторки до которых дотянется их артиллерия.
      1. +2
        31 января 2017
        Цитата: Громобой
        Высказываются предположения о том, что нацелившие смертников на фрегат могли подумать, что он принадлежит ВМС США.
        Теперь американцы будут расстреливать все моторки до которых дотянется их артиллерия.

        Они будут расстреливать те лодки и катера которые буду приближаться к военному кораблю и правильно сделают, научены горьким опытом, наши ВМС поступают также, ни ждать же пока тебя взорвут. hi
    5. +7
      31 января 2017
      вот ,что значит : нет ни пушек ни брони, военный корабль атакуют, и успешно, байдарки и каноэ.. прав Капцов??
      1. +3
        31 января 2017
        Цитата: роман66
        вот ,что значит : нет ни пушек ни брони, военный корабль атакуют, и успешно, байдарки и каноэ.. прав Капцов??

        Вот что значит, когда экипаж не обучен. Две лодки всё-таки потопили, почему не потопили третью?
        1. +4
          31 января 2017
          стволов тупо не хватило, и слепые зоны у фаланксов есть
          1. +5
            31 января 2017
            Цитата: роман66
            стволов тупо не хватило, и слепые зоны у фаланксов есть

            А вот здесь, Роман, я с вами согласен! Только не Фаланксы а Бреды и стоят они по бортам в районе миделя, от чего кормовые ракурсы в нижней зоне не защищены. Но стоило командиру изменить курс и хуситы уже бы видели своих вожделёных гурий!
            1. +2
              31 января 2017
              ну слава богу!!
              1. +2
                31 января 2017
                laughing Мир изменчив!
            2. +1
              31 января 2017
              Да. Правда там Кроталь еще есть. Если оператор на занятиях не спит, то вполне могли им тоже. Смотря какие лодки, если лодки. Там режим есть, если будет достаточно для захвата, то вполне работает.
        2. +1
          31 января 2017
          Верно, неудовлетворительные навыки несения службы по охране корабля в боевой обстановке.
      2. 0
        31 января 2017
        Арабы всегда были плохими воинами, а уж моряками negative
        1. +9
          31 января 2017
          это Синдбад-то плохим моряком был??? или средние века - все средиземноморье кошмарили
          1. +2
            31 января 2017
            это Синдбад-то плохим моряком был???
            А Синдбад был арабом? Происходя из славного города Багдада?..
          2. 0
            31 января 2017
            Синбад Араб мдя, улыбнули.
      3. +1
        31 января 2017
        Цитата: роман66
        вот ,что значит : нет ни пушек ни брони, военный корабль атакуют, и успешно, байдарки и каноэ.. прав Капцов??

        Сколько брони можно навесить на фрегат? Это же не линкор. Чем 6-8 дюймовые пушки могут помочь в борьбе со скоростными катерами?
        1. +2
          31 января 2017
          Американцы потому начали ставить боевые лазеры на свои корабли.
          Пушки не успевают.
          1. +2
            31 января 2017
            надо больше пушек, чтоб обеспечить круговой обстрел - дешевле, чем лазер-то
            1. +2
              31 января 2017
              Спорно... Много пушек, значит очень много снарядов.
              Много стрелков-операторов.
              Лазер не требует снарядов вообще. Оператор один.
              1. +3
                31 января 2017
                где ж его ставить, чтобы обеспечить круговую оборону? и лазер требует серьезной энергетики, а фаланксы могут и без операторов
                1. +3
                  31 января 2017
                  Американцы поставили на Понсе (USS Ponce) высоко, но не очень удобно.
                  кругового обзора нет. Нужен еще один на корме.
                  Ясно, что ставить надо высоко, но одним не обойдешься из-за надстроек корабля.

                  У каждой пушки Фаланкс свой радар - очень дорогой, кстати.
                  Поэтому автоматические Фаланкс не ставят много.
                  (Лазер - белого цвета)
                  1. +2
                    31 января 2017
                    что-то ничего про него не знаю - какова эффективность?
                    1. +1
                      31 января 2017
                      Понс где-то в тех краях болтается. Но хусситы его трогали пока.
                      Моряки тренировались по беспилотным скоростным
                      катерам и самолетам. Поджигали их ... Но, конечно, проверка в бою самая верная.
                      1. +2
                        31 января 2017
                        надо подсказать хуситам следующую цель, проверить, так сказать
                        1. 0
                          31 января 2017
                          Кстати, это было бы действительно неплохо.
                          Крупный вертолетоносец хуситам вряд ли удасться потопить,
                          а вот проверить "в деле" работу лазера против катера-смертника
                          - это настоящее испытание. Лазер на Понс тренировочный, так-сказать,
                          всего 30 КТ (15 электо-чайников smile ) не очень мощный. Проверяют скорее СУО,чем "уничтожающую" способность. Ему на смену должны прийти 120 -150 кВТ-ные
                      2. +2
                        31 января 2017
                        Цитата: voyaka uh
                        Понс где-то в тех краях болтается. Но хусситы его трогали пока.
                        Моряки тренировались по беспилотным скоростным
                        катерам и самолетам. Поджигали их ... Но, конечно, проверка в бою самая верная.

                        А если туман - сдаваться?
                2. +1
                  31 января 2017
                  Да в данном случаи стрелкового оружия хватило бы. Прозевали ребята - вот и получили. hi
          2. 0
            31 января 2017
            Цитата: voyaka uh
            Американцы потому начали ставить боевые лазеры на свои корабли.
            Пушки не успевают.

            Никакие тут "лазеры" не помогут если экипаж корабля мягко скажем не профессионалы.
            Цитата: donavi49
            Правда там Кроталь еще есть. Если оператор на занятиях не спит, то вполне могли им тоже.

            Похожее было в 2006 году когда доблестная Хезболла атаковала израильский корвет УРО Ханит иранской ПКР тогда евреи не смогли её сбить и начали выдумывать что их экипаж находящийся в зоне боевых действий в это время кушал молился Яхве или спал причём это он делал почти в полном составе и операторы ПРО и РЭБ и ПВО lol
            Короче израильские евреи попытались всеми силами оправдать свою полную некомпетентность и разгильдяйство.
            1. +1
              31 января 2017
              Ну а каких лазерах может идти речь,когда мощность когерентного излучения очень сильно зависит от прозрачности среды,через которую проходит луч - дождь,туман,снег и всё,подходи спокойно катерок,а дальше Аллах Акбар и ба-бах. Значит лазер нужно дублировать традиционными скорострельными арт.системами,и зачем тогда телеге пятое колесо?
            2. +1
              31 января 2017
              "попытались всеми силами оправдать свою полную некомпетентность и разгильдяйство."///

              Разгильдяйство, несомненно, было. Но его не пытались скрыть.
              Было подробнейшее расследование.
              Несколько офицеров корабля были сняты с должностей
              и уволены из флота. Виноват был старший офицер, который
              собственноручно отключил систему ПРО, посчитав, что китайских ПКР C-802
              у Хизбалла в этом районе побережья нет.

              Я уже несколько раз писал, что Хизбалла - наши лучшие учителя.
              Как шведы для Петра.
              Им надо дать орден за поднятие боеспособности ЦАХАЛ.
              1. 0
                31 января 2017
                Цитата: voyaka uh
                Было подробнейшее расследование.

                Да враньё это ваше расследование призванное оправдать то что ваши моряки "ужасно подготовлены" или просто не обладают необходимыми умственными данными чтобы обслуживать сложную технику находящуюся на борту корабля.
                Цитата: voyaka uh
                Виноват был старший офицер, который собственноручно отключил систему ПРО

                А системы ПВО и РЭБ он тоже отключил? lol
                Короче заврались вы уже
                Скажите честно что ваша техника не справилась или у экипажа не хватило "мозгов" эту технику обслуживать.
              2. 0
                31 января 2017
                Хороший враг всегда на вес золота, в отличии от плохого друга, который к тому же и не друг, а так.
    6. +1
      31 января 2017
      То ПКР, то камикадзе, определитесь уже чем по фрегату засандалили...
      1. +3
        31 января 2017
        Да, утром было про ПКР, и впечатление такое, что взрыв в районе палубы или даже надстроек, не от воды, как было бы при лодке.
      2. 0
        31 января 2017
        Цитата: PSih2097
        То ПКР, то камикадзе, определитесь уже чем по фрегату засандалили..

        Ну сами хуситы уже давно определились.
        Вот что они вещают(гуглоперевод)
        Армия фунтов военный корабль агрессии в у западного побережья Йемена
        [30 / январь / 2017] Сане, январь 30 (SABA) - сказал официальный военный источник в понедельник, что военно-морские силы армии и народных сил была нацелена на военный корабль, принадлежащий к агрессии сил у западного побережья Йемена.

        По словам источника, армия и народные силы выпустили управляемую ракету на военном корабле, который попытался приблизиться к западу от побережья Йемена, указывая на то, что ракета попала непосредственно.

        Чиновник отметил, что нацеливание этого военного корабля идет в рамках законного права Йемена на защиту родины и ее суверенитета.
        Чиновник подчеркнул, что армия и народные силы есть средства и возможности, чтобы нанести удар и уничтожить военные корабли, которые нарушают национальный суверенитет и представляют угрозу для морского судоходства.

        Цитата: Azim77
        какая ПКР, откуда она у них

        Вообще то на сторону хуситов перешла минимум половина кадровой армии Йемена которая в основном комплектовалась из шиитов.
        А ПКР скорее всего из Ирана он периодически поставляет хуситам оружия для борьбы против коалиции.
    7. +5
      31 января 2017
      Да уж! За организацию ПДСС на фрегате - чистые два балла.
    8. +4
      31 января 2017
      http://korabley.net/news/ataka_na_ehsminec_vms_ss
      ha_uss_cole/2010-11-25-713

    9. Комментарий был удален.
    10. 0
      31 января 2017
      Вот зверьё...
      1. 0
        31 января 2017
        Вот зверьё...

        Кто?...хуситы или саудиты? what
        1. +3
          31 января 2017
          да все они там - чтоли солнце напекает
    11. +1
      31 января 2017
      Саудовская Аравия основной спонсор исламского терроризма. Вот пусть и кушают ,,кашу ,которую сами заварили''
    12. +1
      31 января 2017
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Кто?...хуситы или саудиты?

      what сложный вопрос
    13. +2
      31 января 2017
      Ничо себе - не волнует. А Американцы спецоперации проводят за просто так, информацию изымают, самолёты спецавиации теряют.
    14. +1
      31 января 2017
      Однако одной моторной лодке всё же удалось вплотную подойти к фрегату с кормовой части, после чего произошёл мощный взрыв.

      Я вижу взрыв в носовой части.
      1. 0
        31 января 2017
        как-то побоялся. мне тоже показалось, что фото носовой части.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»