Кофе с маньяком

Comments

[Mavrikiy]

большинство наших граждан, включая руководство страны, уверены в непогрешимости марксистских догм, примат[b]экономики над политикой[/b]. Генеральная линия статьи, это хорошо, но передергивать не красиво. Мы всегда в Африку и в Азию бухали займы и все всегда списывали. Какая тут экономика?

[34 регион]

05.38. Маврикий! Смотря как вбухивать деньги в другие страны. Если тупо давать мешки с деньгами, то это глупо. Если давать кредиты на закупку продукции России, то это очень выгодно. Плюс поддержка нас в международных организация (попробуй не поддержи если кормишься с моей руки!). Так что помощь другим странам это очень хорошая экономика. Предприятия по производству строятся у нас, продукция поставляется им. Поэтому правильно сделали что списали. Заводы остались у нас. А списав долги показали своё великодушие. Жаль что этого не понимает нынешнее руководство.( Я про кредиты на закупку нашей продукции.)

[PSih2097]

Цитата: 34 регион

Если давать кредиты на закупку продукции России, то это очень выгодно.

это при условии, что будет кому отдавать и чем отдавать в будущем, а так как сейчас идет в той же Сирии, пока ничем не отличается от

Цитата: 34 регион

Если тупо давать мешки с деньгами, то это глупо.

[34 регион]

07.48. Да даже если и не отдадут, в минусе мы не будем. Допустим дали кредит на строительство электростанции. Строители наши, цемент и арматура наши, турбины наши. Всё это произведено на наших предприятиях. Предприятия и рабочие места остались в России. Налоги пошли в бюджет России. Технологии остались в России. Что в этом плохого? В Сирии идёт несколько другое. Там война за интересы наших нефтегазовых компаний.

[Alikos]

Цитата: Mavrikiy

большинство наших граждан, включая руководство страны, уверены в непогрешимости марксистских догм, примат[b]экономики над политикой[/b]. Генеральная линия статьи, это хорошо, но передергивать не красиво. Мы всегда в Африку и в Азию бухали займы и все всегда списывали. Какая тут экономика?

ЗА ВСЕМИ КРУПНЫМИ КОНФЛИКТАМИ виднеются уши мирового торгашевского сионизма

[Волжанин]

Цитата: Alikos

Цитата: Mavrikiy

большинство наших граждан, включая руководство страны, уверены в непогрешимости марксистских догм, примат[b]экономики над политикой[/b]. Генеральная линия статьи, это хорошо, но передергивать не красиво. Мы всегда в Африку и в Азию бухали займы и все всегда списывали. Какая тут экономика?

ЗА ВСЕМИ КРУПНЫМИ КОНФЛИКТАМИ виднеются уши мирового торгашевского сионизма

Это понятно даже ежу! Не совсем ясно, как его уничтожить без большого кровопролития.
Москва, увы, продолжает делать серьезные ошибки во внешней политике, напрямую влияющие на наши действия на Ближнем Востоке.
Наши нынешние властюки сами по себе и есть огромная наша ошибка! Но мы её всё равно исправим, пусть едросня и иже с ними не обольщаются.
30 лет мерзости во власти - это ещё не срок.

[a.s.zzz888]

Развертывание же в Сирии полноценной наземной группировки ВС РФ приведет к значительному росту расходов и потерь.

А вот такой задачи, как раз, и не стояло. Второй Афган нам не надо. И ВВП это чётко дал понять всем.

[алекс-сп]

Не соглашусь с автором в том моменте, что ошибочна "догма "в первую очередь в примате экономики над политикой". Оно было и будет так... Если копнуть любую войну чуть глубже, вылезут "интересы" если не государства, то очень большого бизнеса.
По большому счету, иногда мне кажется, что финансовая составляющая краха СССР именно и была обусловлена не столько обвалом цен на нефть, а в том, что политику поставили впереди финансов. Может быть это и цинизм,но даже рассматривая нынешнюю сирийскую войну, можно сказать, что уничтожение бородатых в Сирии именно экономически выгоднее, чем потом война с ними на территории Кавказа, и на границах Средней Азии.

[34 регион]

06.48. Алекс! А чё тогда не уничтожали бородатых когда те мак выращивали в Афгане?

[алекс-сп]

А пока там были наши, его особо то и не было.... А вязаться с заокеанскими, нам без нужды, ни к чему, да и слабо .... пока. Талибан нам не так и опасен, сам с Игиловцами цапается. И наша 201 база у таджиков не зря живет.

[34 регион]

07.56. Алекс! Я не про наш контингент в ДРА. Когда полковник КГБ стал президентом, он обещал мочить террористов в сортире, на дальних подступах, превентивно. Ал- Каида расцвела при США, ИГИЛ расцвёл при США. С заокеанскими спонсорами и партнёрами мы не бодались пока нефть росла в цене. А вот когда упала, то террористы нам стали очень сильно угрожать. А была бы по 200$, то и бомбить в Сирии было бы некого.

[алекс-сп]

Ага, не сильно угрожали... особенно в Чечне. А в Чечне их и мочили, где найдут. А дальше... Давно ли наша армия на ноги то встала, работы еще тьма, а там и посмотрим на дальних террористов ... сквозь прицел.

[34 регион]

10.54. Алекс! Террористов должна мочить не армия, а специально обученные люди. Самая лучшая война та, которая не началась. Если вы вступили в бой, вы уже проиграли.

[алекс-сп]

Спецы- это часть вооруженных сил. Если до террористов добрались вовремя - то да это их работа, а если прошляпили, то в ход пойдут все средства. А насчет проигрыша - Вам та же Чечня в пример

[34 регион]

11.42. Алекс! А кто позволил появится там Дудаеву? И там не сразу всё начиналось. Потом пришлось вводить войска. А почешись вовремя и верно, и войска может не понадобились бы. Ситуация была в общем как в ВОВ. Только в этот раз выселять никого не стали, а зачистили на местах. Это стоило дорого.Так же как и на окраине. Всё прошляпили. Крым отдельная тема.

[алекс-сп]

Извините, но чем было в 90-х даже государство Российское, про спецслужбы и армию уже и не говорю. Удивительно, что и без Чечни не распались, может им за эту войну еще и спасибо сказать придется.

[34 регион]

13.44. Алекс! Может и придётся сказать спасибо. Армия не развалилась. Набрались опыта. Показали на что мы способны. Закрепив Чечню за собой, мы показали, мы против распада. Кто думал отделяться, задумались. Сегодня об отделении уже не думают. Даже 08,08.08. Наша армия ещё представляла грозную силу. При Шойгу она встала на ноги. Но политика начатая Горбачёвым кажется ещё продолжается. Тогда были сданы все наши союзники, страна. Даже шеф КГБ лично сдавал секреты госбезопасности амерцам.

[алекс-сп]

Может быть, может.... но постепенно изживается. При Горбачеве и ,тем более, при ЕБН ни Осетии ни Крыма ,уж точно, что не было бы.

[Alikos]

Цитата: 34 регион

13.44. Алекс! Может и придётся сказать спасибо. Армия не развалилась. Набрались опыта. Показали на что мы способны. Закрепив Чечню за собой, мы показали, мы против распада. Кто думал отделяться, задумались. Сегодня об отделении уже не думают. Даже 08,08.08. Наша армия ещё представляла грозную силу. При Шойгу она встала на ноги. Но политика начатая Горбачёвым кажется ещё продолжается. Тогда были сданы все наши союзники, страна. Даже шеф КГБ лично сдавал секреты госбезопасности амерцам.

Цитата: 34 регион

19.38. Слава1974! Эта армия там появилась не по мановению волшебной палочки. Вспомните как грабили поезда и захватывали воинские части и склады. А началось всё это с Горбачёва. А до него никто отделяться и не думал. Но пришёл Горбачёв, затем Ельцин с его знаменитой фразой: Берите суверенитета кто сколько сможет! И понеслось. И уже Дудаев собирался бомбить Москву. А кто всё это организовал? Кто организовал развал страны? Какая армия? Кто сидел во властных кабинетах? С ними должна была воевать армия? Нет. С ними должны были работать сотрудники КГБ. А сотрудники КГБ сами вовсю сотрудничали с США. Сколько секретов и агентов сдал наш шеф КГБ! А война нашей армии в Чечне это поражение наших спецслужб. При нормальной работе, этого не должно было быть.

Фамилию назовите пожалуйста, если вас не затруднит шефа КГБ, который сдал секреты и агентов амерцам!

[слава1974]

Террористов должна мочить не армия, а специально обученные люди.

А в Чечне кто был террористами? Пастухи с обрезами двустволок? Если вы так думаете , то ошибаетесь. Там нашим войскам противостояла армия а 35 000 человек с танками и артиллерией. Кстати и самолетами ( порядка 100 единиц).
И кто с ними должен был воевать? Опера из "Улиц разбитых фонарей"?

[34 регион]

19.38. Слава1974! Эта армия там появилась не по мановению волшебной палочки. Вспомните как грабили поезда и захватывали воинские части и склады. А началось всё это с Горбачёва. А до него никто отделяться и не думал. Но пришёл Горбачёв, затем Ельцин с его знаменитой фразой: Берите суверенитета кто сколько сможет! И понеслось. И уже Дудаев собирался бомбить Москву. А кто всё это организовал? Кто организовал развал страны? Какая армия? Кто сидел во властных кабинетах? С ними должна была воевать армия? Нет. С ними должны были работать сотрудники КГБ. А сотрудники КГБ сами вовсю сотрудничали с США. Сколько секретов и агентов сдал наш шеф КГБ! А война нашей армии в Чечне это поражение наших спецслужб. При нормальной работе, этого не должно было быть.

[слава1974]

А война нашей армии в Чечне это поражение наших спецслужб. При нормальной работе, этого не должно было быть.

Здесь я с вами соглашусь на 100%, спорить не о чем.

[кеп]

Цитата: алекс-сп

Не соглашусь с автором в том моменте, что ошибочна "догма "в первую очередь в примате экономики над политикой". Оно было и будет так... Если копнуть любую войну чуть глубже, вылезут "интересы" если не государства, то очень большого бизнеса.

Согласен.В случае с Сирией даже копать не надо.Все интересы вокруг нефти и профитов от территории как транзитной составляющей её доставки. Интересанты уже четко обозначились,"чужие тут не ходят". Сравнение с Афганистаном вообще некорректно как с военной так и с экономической точки зрения.

[Auditor]

Как минимум совершенно непонятно, в чем же выгода Запада от случившегося. Чем ему мешал лояльнейший Мубарак во главе Египта и какие там ресурсы, требующие захвата? Аналогичные вопросы хочется задать в отношении Туниса и Йемена.

Насколько помню, другие аналитики видели цель США в том, что нужно поджечь весь мир, оставив островом стабильности только США, а так как деньги любят тишину - мировой капитал потечет к ним.

[Изгоняющий либероидов]

Александр, один танк т90 мы точно потеряли, захваченным, и,еще один т90 был сожжен боевиками.

[CONTROL]

Просматривается некоторое влияние - ангажированность что ли? - на автора статьи, скажем - Дугина, или "про-дугино-ориентированных" аналитиков и обозревателей.
Нельзя не уважать Дугина за его деятельность на канале "Царьград"! Но - следует оставлять за собой право не во всём соглашаться, право иметь своё мнение... В конкретном - относительно некоторых, изложенных в статье положений и выводов - несогласие очевидно (что и из комментариев к статье, кстати, прямо и следует)!
...потому и оценки статье никакой не даю! минусы ж отменили...

[un-e]

Ну как же как же.... Нефть в Ираке поделили между транснациональными корпорациями, в том числе американскими, а до войны вроде как была национализирована.... Вот вам и управляемый хаос. Автор по моему глубоко не прав однако.

[михаил3]

Автор очень желает подчеркнуть примат политики, не замечая, как сам же себе и противоречит. Все эти "бесполезные" мирные инициативы как раз каждодневно работают на нашу политику. Очень важно, чтобы все видели - русские приходят прекращать войны. Добиваться мирной жизни, а не утопить кого то в крови. И у нас это вполне получается в Сирии. Хочется это признавать арабским "монархиям" или нет, но наше миротворчество работает.
А так очень хорошая статья (прямо не ожидал от автора), мысли интересные, я считаю. Думаю, что так или иначе наше присутствие в Сирии скоро будет каким то образом перформатировано. Потому что автор прав - сирийцы на грани. Воевать со всеми подонками арабского мира - чрезвычайно большая нагрузка. Сколько еще сирийцы смогут умирать в боях? Вряд ли так уж долго.
Что предпримет наш президент? Вот не знаю. Я не знаю и никто не знает, как всегда. Такой у нас президент. До сих пор он всегда находил, как врезать врагам. Надеюсь, что и сейчас что то готовится...

[34 регион]

11.13. Декабрист! По моему это самый дельный комментарий на данное время. Всё укладывается в банальную схему бизнеса. Этот регион хороший источник денег для США. Поставки высокотехнологичного бурового оборудования, хранение денег в банках подконтрольных США, дешёвая нефть, поставки военной продукции. Кто же будет просто так сдавать свой бизнес!? А наш хитрый план наверно сводится к допуску иностранных компаний к добыче нефти и газа (в России) и уплате нам налогов?

[макс702]

Цитата: 34 регион

07.48. Да даже если и не отдадут, в минусе мы не будем. Допустим дали кредит на строительство электростанции. Строители наши, цемент и арматура наши, турбины наши. Всё это произведено на наших предприятиях. Предприятия и рабочие места остались в России. Налоги пошли в бюджет России. Технологии остались в России. Что в этом плохого? В Сирии идёт несколько другое. Там война за интересы наших нефтегазовых компаний.

Таки то оно так, но вопрос а у себя дома все построили? Если нам кредит НЕ ОТДАДУТ так и так , то может все что вы перечислили сделаем у себя? И тогда помимо рабочих мест у нас останется то что мы строили в какой нибудь африканской дырии ..Этож в два раза выгодней! Нельзя сорить деньгами, надо за это хоть что то но брать! Связку бананов там или еще чего( вот не понимал как при СССР кода кормили пол мира в наших магазинах не было копеечных и качественных фруктов из этих стран! И это при самом большом торговом флоте в мире!) нету и этого тогда расплачивайтесь землями в аренду, а лучше в бессрочное владение..Качественно оформить юридически и документально, чтоб в дальнейшем не было разных коллизий..

[34 регион]

14.49. Макс! Логично!

[слава1974]

При этом если после первого года афганской войны положение наших местных союзников лишь ухудшилось,

Несколько странное утверждение. На чем оно основано, интересно. Или так, для красного словца?

[34 регион]

Alikos,
15.00. Аликос! Фамилии, Калугин,Бакатин. Не о чём не говорят? На ВО уже была статья от13 дек 2015 года. И у стен есть уши.