Польская Марна. Оперативные контуры и некоторые оперативно-тактические уроки Варшавского сражения 1920 г.

Сражение под Варшавой похоже на Марнскую битву 1914 года.
В обоих сражениях мы видим утомительное отступление - для создания новой группировки войск и выигрыша времени. Затем отступление сменилось поражением преследующих войск. В обоих случаях имелась маневренная оперативная группа – быстро сформированная и примененная в нужный момент и в нужном месте, она привела обороняющегося к победе.

В июне 1920 г. польские войска были вынуждены отступить по всему фронту на 300 км, потеряв всю территорию между р. р. Днепр и Стырь. Но в конце месяца положение временно стабилизировалось – в этот период части Красной армии проводили перегруппировку для нового наступления на севере, которое успешно началось 4-го июля. 20-го июля советскими войсками были освобождены Вильно и Минск, 24-го - Белосток, а в конце месяца передовые части достигли р. Буг.

Т. о., за 25 дней поляки отступили на 450 км.

Этот теперь уже польский Великий отход частично объяснялся применением поляками неверной боевой тактики и неудовлетворительной работе штабов и органов снабжения. Не желая следовать примеру А. Н. Куропаткина, который имел обыкновение проигрывать сражение с нетронутыми резервами, поляки использовали резервы уже в самом начале операций, что также влекло за собой соответствующие последствия.

Сравнение польской «кордонной» системы с применявшейся советскими войсками системой эшелонирования войск в глубину ясно демонстрировало преимущество Красной Армии: если из 45 дивизий, которыми располагало советское командование, 15 находились в резерве, то из 23 польских дивизий в резерве были только 3.


Ил. 1. Начало Варшавского сражения.

К 6-му августа диспозиция сторон была следующей.
Силы советских войск на севере состояли из 4-х армий - 4-й, 15-й, 3-й и 16-й, с конной группой на северном фланге (3-й кавалерийский корпус) и Мозырской группой на южном. Главные силы группировались на направлении Белосток - Варшава. Правый фланг предназначался для обходного маневра.

Группировка польских войск выглядела следующим образом.
Северная группа, имевшая задачей оборону Модлинской позиции, г. Варшава и р. Висла, состояла из 3-х армий: 5-я (левофланговая) армия базировалась на Модлин и должна была наступать левым флангом на Пултуск, Нарев и Остроленку; 1-я армия (в центре) обороняла Варшавский плацдарм, а 2-я, на правом фланге, обороняла р. Вислу на фронте от Варшавы до Демблина.

Удержав северной армейской группой Модлинские позиции, Варшавский плацдарм и среднюю Вислу, польское командование могло использовать тактические преимущества района р. Вепрж для неожиданных оперативных действий. Из состава северной группировки был взят ряд соединений, и включен в состав маневренной группы, сосредоточенной в районе Вепржа. Группа, получившая название «Центральной армейской группы», предназначалась для удара во фланг и тыл советских армий, действовавших на варшавском фронте.

Центральная армейская группа, состоявшая из 4-й и 3-й армий, сосредотачивалась на левом берегу р. Вепрж, между Демблином и Коком (4-я армия) и в районе Любартов - Холм (3-я армия). 4-я армия предназначалась для движения на Минск - Мазовецкий, 3-я же должна была обеспечивать операцию захватом района между г. Луковым и р. Бугом.

На юге находилась 6-я армия.

Для достижения успехов на севере польское командование ставило на карту все что имело – ведь тонкая оборонительная линия, прикрывавшая Галицию, могла быть легко прорвана. В этом случае наступление распалось бы на две отдельных операции. Если бы сосредоточение маневренной группы было обнаружено, было сомнительно, смогла бы польская армия выпутаться из данной ситуации.

Но этого не случилось и оборонительные действия, чтобы выиграть время для формирования резервов и осуществления необходимых перегруппировок, легко перешли в наступательные - когда маневренная группа была к ним готова. Польское командование сумело создать резерв - силой около 5-ти дивизий.

В ночь на 8-е августа польская северная группа, опираясь на Рожанскую группу войск, заняла линию Ливец-Седлец-Луков-Кок. Она продвинулась вперед на всем фронте (за исключением 3-й армии и Рожанской группы). Таким образом, первый маневр был поляками выполнен успешно: 1-я, 2-я и 4-я армии реализовали поставленные задачи.

План советского командования заключался в охвате левого фланга польских войск Рожанской группы и в обходе Варшаво-Модлинской позиции. 13-го августа советские 4-я и 15-я армии действовали между р. р. Нарев и Висла.

3-й кавалерийский корпус, подходя к окрестностям Липно, выдвинул свои части к Висле. 4-я армия достигла Цеханова, двигаясь на Плонск, 15-я армия находилась в предместьях Насельска, а 3-я и 16-я армии двигались с линии Нарев - Брест-Литовск на Варшавский плацдарм.

Исходя из оценки сложившейся обстановки, польское командование пришло к заключению о необходимости усилить свою 5-ю армию, принимая во внимание численное превосходство советских войск и то обстоятельство, что тяжесть удара на Варшаву должна была переместиться к северу - так как фронтальный удар советских войск сменился фланговым маневром.

Выход из критического положения зависел от успешных действий польской северной группы.

Охватывающий маневр советских войск превратился в наступление против 5-й польской армии, которая к этому моменту уже была значительно усилена за счет общих резервов и, в свою очередь, получила приказ перейти в наступление.

На польскую 1-ю армию возлагалась оборонительная задача, а на 2-ю - наблюдение за левым берегом р. Вислы. Армии должны были сохранять свое положение до тех пор, пока маневренная группа не нанесет свой удар.

14-го августа польская 5-я армия, укрепившаяся на р. Вкре от Модлина до Плонска, начала наступление стремясь овладеть Цехановым и Насельском. Советская 15-я армия также выбрала этот день для своего наступления - и последовавшее встречное сражение характеризовалось небывалым в этой операции ожесточением и упорством. Поляки имели успех на севере, но на Вкре они были отброшены советскими войсками, форсировавшими реку.

15-го августа 5-я армия рядом искусных маневров сбила с позиции на Вкре большую часть советских войск, взяла Цеханов и успешно продвинулась вперед (за исключением 9-й пехотной дивизии).

День 16-го августа ознаменовался падением Насельска и поражением советской 15-й армии. Но это уравновесилось успешным фланговым ударом советской 4-й армии по левому флангу польской 5-й армии.

17-го августа, преследуя отступавшую 15-ю армию, поляки достигли у Пултуска и Сероцка р. Нарев, где их 5-я и 1-я армия установили между собой контакт, угрожая коммуникационным линиям правого фланга советских войск.

Польская 1-я армия, занимавшая сильную оборонительную позицию, непосредственно прикрывавшую Варшаву, при поддержке 43 тяжелых батарей и 3 рот танков сдерживала советскую 16-ю армию.

Советская 3-я армия наступала от Белостока на Радымно, причем передовые части Красной Армии не дошли лишь 15 километров до мостов у предместья Варшавы Праги.

Польские подкрепления прибывали медленно. На фронте у Радымно вечер 14-го августа был критическим моментом сражения. 15-го августа полякам удалось закрепить за собой позиции у Радымно и благодаря упорным атакам пехоты, поддержанной танками, отбиться от наступающих советских частей.

Утром 17-го августа польская Центральная армейская группа перешла в наступление. Вечером того же дня польская 4-я армия вступила в бой на линии Минск-Мазовецкий.

Польской 2-й армии, игравшей в операции второстепенную роль, пришлось стать источником резервов для усиления 5-й армии.

Польская 4-я армия должна была наступать в трех направлениях: на Демблин – Гарволин - Минск Мазовецкий, на Шелехов - Калушин и на Кок – Седлец. Ей была поставлена задача 16-го августа захватить Гарволин и Быстрицу, а 17-го августа - дорогу Минск Мазовецкий – Калушин - Седлец.

16-го августа польские войска овладели Гарволин, Шелехов и Быстрица - причем советская 57-я стрелковая дивизия, наводившая ниже Демблина мосты через Вислу, фактически была уничтожена. Развивая достигнутый успех, польские части к вечеру 17-го августа вышли на линию дороги Варшава – Брест, заняв Минск-Мазовецкий, Калушин и Седлец. В результате концентрического наступления 14-й и 15-й дивизий против левого фланга советской 16-й армии в районе Карчева, 18-го августа поляки захватили 10 тыс. пленных и 40 орудий.

Польская 3-я армия действовала двумя группами, имея ударную группу на левом фланге и пассивную - на правом. 16-го августа ударная группа перешла в наступление и достигла линии Парчев - дорога Радзин – Вышков.

Стратегическая неожиданность польского удара имела гораздо большее значение, чем достигнутая тактическая внезапность.

Левый фланг советской 16-й армии оставался неподвижным, в то время как польская 14-я дивизия наступала на ее фланг и выходила на коммуникации.

К вечеру 17-го августа советские 16-я и 3-я армии поспешно отступали в северо-восточном направлении.

В это время советская 4-я армия и кавалерия продолжали наступление на нижнюю Вислу.

Польское командование решило перерезать пути отступления советских войск, отбросив их к границе Восточной Пруссии. Для этого польская 3-я армия была разделена на две группы: первая должна была прикрыть Луков и Буг (выше Влодавы), а вторая совместно со 2-й армией продолжать преследование, поддерживая связь с 1-й, 4-й и 5-й армиями. Конечной целью действий поляков являлась граница Восточной Пруссии, достигнутая 22 августа у Млавы - 4-й, у Хоржеле - 1-й и у Граево - 2-й армиями.

Польская 2-я армия переправилась через Буг, ведя бои с остатками советской 16-й армии.

Темпы наступления польских войск достигали в среднем 40 км в день.

25-го августа войска советской 4-й армии были вынуждены или перейти германскую границу или сдаться в плен противнику.

Согласно польским данным, было захвачено 70 тыс. пленных, 200 орудий и 1 тыс. пулеметов, а число советских бойцов, перешедших германскую границу, составляло до 50 тыс. человек.

Польская Марна.  Оперативные контуры и некоторые оперативно-тактические уроки Варшавского сражения 1920 г.

Ил. 2. Ю. Пилсудский и Э. Рыдз-Смиглы.


Ил. 3. командующий Юго-Западным фронтом А. Егоров


Ил. 4. командующий Западным фронтом М. Тухачевский.

Сражение под Варшавой представляет собой яркий пример комплексного сочетания наступательной и оборонительной тактики. Показательна быстрота, с которой польское командование заменило свою прежнюю «кордонную» систему стратегического построения – т. е. почти равномерного распределения войск вдоль всего фронта системой сосредоточения сил и средств для нанесения своему противнику решительного удара.

Сражение под Варшавой проходило в сложной оперативно-тактической обстановке целого комплекса оборонительных, наступательных и встречных боев.
Автор: Олейников Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Котище 9 февраля 2017 06:12
    Ждем продолжени!
    Пока все интригующе. Одна из темных страниц истории советского прошлошого. Информацию о Советско-польской войне не скрывали, но о ее втором этапе говорили скомкано. Так, трезвая оценка автора только радует.
    1. OAV09081974 9 февраля 2017 09:46
      Добрый день! Спасибо Вам за высокую оценку! Это первый набросок, но в перспективе постараюсь тему развить
      1. voyaka uh 9 февраля 2017 16:20
        Олейников Алексей, спасибо.
        Статья хорошая, объективная good . Историческая, а не пропагандистская.
  2. Ольгович 9 февраля 2017 07:50
    Наступление на Варшаву-преступная авантюра тогдашнего руководства страны, унесшая десятки тысяч жизней русских солдат , ради химеры осуществления "революции" в Польше и Германии.
    1. gaura 9 февраля 2017 12:58
      Тогдашнее руководство и пришло к власти ради "мировой революции", в пожаре которой мы должны были сгореть.
    2. Rastas 9 февраля 2017 13:53
      Наступление на Берлин в 45-м тогда тоже преступная авантюра советского руководства, унесшая тысячи жизни русских. Это по Вашей логике. Польша была агрессором в той войне, советское правительство изначально вполне лояльно отнеслось к ее независимости, но "ясновельможные" решили себе еще земельки нахапать.
      1. Роман 11 9 февраля 2017 14:04
        Цитата: Rastas
        Наступление на Берлин в 45-м тогда тоже преступная авантюра советского руководства, унесшая тысячи жизни русских.

        Более того Кутузов был против Заграничного похода русской армии. Он предлагал царю очистить от французов земли до Вислы, а далее пусть европейцы сами себя освобождают.
        Ан нет, царь захотел как Македонский - въехать на белом коне в Париж!

        И пришлось как всегда русскому солдату обильно усеять своими костями европейское счастье.
      2. Ольгович 9 февраля 2017 14:35
        Цитата: Rastas
        Наступление на Берлин в 45-м тогда тоже преступная авантюра советского руководства, унесшая тысячи жизни русских. Это по Вашей логике.


        Это по ВАШЕЙ логике. У лениных была другая цель, нежели чем та, что была в 1945 г. По моей логике -линия Керзона была разумным компромиссом для ВСЕХ ( она до сих пор-граница), причем она была предложена сильнейшей стороной. А вот поход далее нее страны, обескровленной, измученной, с уничтоженной экономикой-фактически против Антанты-ради химеры -чистое безумие и авантюра ленина. Безумца пытались остановить и Сталин, Радек, Троцкий, но....
        Цитата: Rastas
        Польша была агрессором в той войне, советское правительство изначально вполне лояльно отнеслось к ее независимости, но "ясновельможные" решили себе еще земельки нахапать.

        Я Польшу люблю не больше Вашего. И она, безусловно, агрессор против русских исторических русских земель. Всегдашний. Но в 1919 году , эти земли остались фактически без власти, остались у какого-то непонятного , никем не признанного т.н. "сов. правительства. Вот Польша и пыталась оттяпать то, что по ее мнению, плохо лежит.
        Было бы в Петрограде Законное правительство России, избранное Учредительным Собранием, признанное ВСЕМИ странами мира, Польше бы и подумать о ней не дали , не то что воевать. А так...
        Эта война-еще одно ( из многих) трагическое следствие октпереворота...
        1. Монархист 9 февраля 2017 15:22
          Обер-лейтенан Ольгович,Вам+:если бы большевики признали Учередительное Собрание,но ...мы имеем такую ущербную реальность
      3. bolo 9 февраля 2017 20:11
        Польша не была агрессором потому что Польская армия нe вступила на территорию Советской России. Советская Россия отказалась от этой территории(Брестский мир). С другой стороны, даже сегодня, эта территория где в годы 1919-1920 была польская армия не принадлежит России.
        1. Rastas 9 февраля 2017 22:40
          Ну вы знаток истории. Результаты Брестского мира в 19-м уже были ликвидированы, после ноябрьской революции 18-го в Германии. Польская армия зашла за линию Керзона, что вообще противоречило всем международным договоренностям. Вот, например, что говорил представитель США при миссии государств Антанты в Польше генерал-майор Дж. Кернан: "Хотя в Польше во всех сообщениях и разговорах постоянно идёт речь об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив, я с удовлетворением отмечал, что даже незначительные стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков и о намерении как можно скорее занять русские земли и продвинуться насколько возможно дальше. Лёгкость, с которой им это удалось, доказывает, что полякам не противостояли хорошо организованные советские вооружённые силы".
  3. parusnik 9 февраля 2017 07:56
    Жаль..жаль не срослось...Попытка вернуть Польшу уже в состав другой империи, красной...Или хотя бы "буфер" дружественный был на западной границе...
  4. Монархист 9 февраля 2017 09:12
    Тухачевский вообразил себя вторым Наполеоном,а поляки с этим не согласились.
    Думаю причина Варшавской катастрофы в том,что Тухачевский руководствовался шаблонами Гражданской войны:у меня численный перевес и если я решил обходить противника он не будет конрнаступать. Он в гражданскую имел дело с насильно мобилизованных мужиками которые при малейшем нажиме могли разбежаться. Известен случай,когда полк несколько раз в полном составе переходил от белых к красным и обратно. А Польше Тухачевскому противостояли кадровые солдаты
    1. V.ic 9 февраля 2017 09:36
      Цитата: Монархист
      Тухачевский вообразил себя вторым Наполеоном

      Что ещё взять с поручика-авантюриста?
      Цитата: Монархист
      Известен случай,когда полк несколько раз в полном составе переходил от белых к красным и обратно.

      Ссылкой не поделитесь? Но лучше было бы разменять "несколько" на конкретную цифру, а без цифры и без подтверждённой ссылки Ваш комментарий похож на сводку погоды при обряде крещения князя Владимира.
      1. Монархист 9 февраля 2017 15:45
        Камрад V.ic, постараюсь исправить "сводку погоды при обряде Крещения князя Владимира"первый раз об этом я услышал в девяностых годах по"Маяку",а летом 2016 распечатывал материалы по Тухачевского,знакомая просила,и там были ссылки на:Соколова,Широкорада,Кантор и ещё кого-то. По-моему это информация Широкорада Тамбовский полк 3раза.
        К сожалению финансы не позволяют покупать нужные книги и пользуюсь тем,что удается прочесть он-лайн. Мечтаю собрать электронную библиотеку, где будет усе,что надо. Но"ЛитРес"любит денежки,а с нынешними ценами.
    2. Ольгович 9 февраля 2017 11:16
      Цитата: Монархист
      А в Польше Тухачевскому противостояли кадровые солдаты

      В Польше Тухачевскому противостояла вся Антанта, которая несколько раз предупреждала большевиков, чтобы они остановились, иначе будет плохо. Германия тоже никоим образом не собиралась пускать их на свою территорию. Это был ответ на ленинское заявление 1920 года ":
      мы никогда не скрывали, что наша революция только начало, что она приведет к победоносному концу только тогда, когда мы весь свет зажжем таким же огнем революции


      Ненавидели большевиков и польские крестьяне и рабочие-"братья по классу", которых шли "освобождать" .
      Ленин впоследствии говорил Цеткин
      наш безумно смелый, авангард .. должен был реквизировать хлеб и другие предметы первой необходимости у польских крестьян и мелкой буржуазии; последние же, под влиянием этого, готовы были видеть в красноармейцах врагов, а не братьев-освободителей. Конечно, нет нужды говорить, что они чувствовали, думали и действовали при этом отнюдь не социалистически, не революционно, а националистически, шовинистически, империалистически.


      Он так ничего и не понял.....
    3. Роман 11 9 февраля 2017 14:31
      Цитата: Монархист
      Тухачевский вообразил себя вторым Наполеоном,а поляки с этим не согласились.

      Что к чему? Снова сталинский снобизм.
    4. Роман 11 9 февраля 2017 14:34
      Цитата: Монархист
      А Польше Тухачевскому противостояли кадровые солдаты

      Какие? А главное в КАКОМ СООТНОШЕНИИ?
  5. Роман 11 9 февраля 2017 14:27
    Показательна быстрота, с которой польское командование заменило свою прежнюю «кордонную» систему стратегического построения – т. е. почти равномерного распределения войск вдоль всего фронта системой сосредоточения сил и средств для нанесения своему противнику решительного удара.
    Эта вся чушь собачья знакома с 1 класса. В польских учебниках как раз с 20-го года об этом пишут. Но мы трезвые люди и пропаганду Пилсудского можем фильтровать, а его писульки читать между строк.
    Антантовских буржуев не устраиала пролетарская Европа, это каждому понятно, к тому же в ней находится кроме Германи и Франция, одна из главных колониальных держав того времени.
    Эта угроза и послужила для переброски войск Антанты, оружия, продовольствия, денег и т.д. через Данциг и по самой Висле, когда поляки драпанули из Белорусии и Украины.

    Вы можете представить чтобы поляки так резко переродились? Нет конечно, они на Донбасе со всякими спецами ничего не могут, и тогда не могли.

    По-поводу удара Тухачевского севернее Варшавы: полностью за - тем самым резалась артерия по которой поддерживалась жизнь поляков Антантой.
  6. voyaka uh 9 февраля 2017 15:42
    Ирония истории: де Голль и Тухачевский - оба попали в германский плен,
    дружили, беседовали о военной теории и тактике.
    Потом де Голль остался в Польше и воевал в 20-м против Тухачевского.
  7. Печенег 9 февраля 2017 16:08
    за 20 год Польша поплатилась дважды - в 39 и 45 г.г.
    1. Котище 9 февраля 2017 18:49
      Цитата: Печенег
      за 20 год Польша поплатилась дважды - в 39 и 45 г.г.

      Ну если смотреть на события 1945 объективно, то им еще и земли прирезали не мало.
      1. Ольгович 9 февраля 2017 19:03
        Цитата: Котище
        Ну если смотреть на события 1945 объективно, то им еще и земли прирезали не мало.


        Cудя по прирезанной земле, Польша-ГЛАВНЫЙ победитель ВМВ.
        1. Печенег 13 февраля 2017 09:07
          Земли им дал Сталин, в компенсацию за Катынь. ну и наверное как жест доброй воли Польской Народной Республике
Картина дня