Минобороны Британии: Queen Elizabeth выйдет на испытания с опозданием

Выход на ходовые испытания нового британского авианосца Queen Elizabeth отложен, сообщает Warspot со ссылкой на ukdefencejournal.org.uk.



По словам представителя британского военного ведомства, это обстоятельство не помешает выполнить в плановые сроки все намеченные мероприятия по вводу корабля в эксплуатацию.


По данным ресурса, «причиной задержки стал срыв сроков подрядчиками, которые поставляют комплектующие и проводят сборочные работы».

В Минобороны сообщили, что на авианосце предстоит еще испытать силовую установку, а также «установить покрытие лётной палубы». При этом отмечается, что «задержка будет несущественной и уже летом этого года начнутся ходовые испытания корабля в формате "5–1–5" (пять недель в море – неделя у берега – пять недель в море)».

По словам руководителя программы Яна Бута, «практически всё, что установлено на корабле, уже проверено и работает в штатном режиме. В течение следующих месяцев будут завершены все работы, и авианосец выйдет на ходовые испытания».

Изначально планировалось, что Queen Elizabeth начнет прохождение ходовых испытаний в марте.

Одновременно с ходовыми испытаниями начнутся летные тесты. Первым на палубу авианосца должен сесть вертолет Merlin, затем – более тяжелые машины (Apache, Wildcat и Chinook). Позднее приступят к тренировкам новейшие истребители F-35B.

Справка ресурса: «HMS Queen Elizabeth – головной корабль серии из двух авианосцев британских ВМС. Корабль должен быть достроен в текущем году, а его приведение в полную боевую готовность запланировано на 2020 г. Авиакрыло корабля будет состоять из истребителей-бомбардировщиков F-35B Lightning II и вертолётов Merlin. Кроме того, авианосец сможет нести ударные и тяжёлые военно-транспортные вертолёты, а также конвертопланы V-22 Osprey».

Использованы фотографии: ukdefencejournal.org.uk

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 107

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. katalonec2014 1 февраля 2017 17:42
    Корявый он какой то.
    1. cniza 1 февраля 2017 17:48
      Корабль должен быть достроен в текущем году, а его приведение в полную боевую готовность запланировано на 2020 г.


      Все таки гонка раскручивается по полной.
    2. Alex_Rarog 1 февраля 2017 17:54
      Ну корявый не корявый. А блин он есть и будет еще систершип... а у нас пока только старичек Кузя... вот это то и печально...
      1. perepilka 1 февраля 2017 18:04
        Цитата: Alex_Rarog
        А блин он есть и будет еще систершип... а у нас пока только старичек Кузя

        На счёт старичка, я один трамплинчик, присобаченый не по проекту, по ходу, наблюудаю над форпиком? what
        1. 210окв 1 февраля 2017 18:12
          Так не один Вы глазастый..А что не по проекту,то Вы наверное принимали участие в проектировании,сдаче корабля,участия в операциях..и дальше по ходу службы корабля? belay
          Цитата: perepilka
          Цитата: Alex_Rarog
          А блин он есть и будет еще систершип... а у нас пока только старичек Кузя

          На счёт старичка, я один трамплинчик, присобаченый не по проекту, по ходу, наблюудаю над форпиком? what
          1. perepilka 2 февраля 2017 00:54
            Цитата: 210окв
            А что не по проекту,

            Дык, с ходу в глаза бросается, что после постройки присобачено, эт как кавказкий тюнинг у жучки request
      2. avt 1 февраля 2017 18:10
        Цитата: Alex_Rarog
        а у нас пока только старичек Кузя... вот это то и печально...

        Да-а-а-а..... если бы не Дядя Витя , было бы два и один бы точно из ремонта вышел бы сейчас полноценным , а не помесью , как по проекту , а второй зашёл на ремонт. НО ...собственно он и вышел полноценным авианосцем ..в Китае и не ,,Варягом" ..... request Теперь только новый делать - аналог 1143.7 ...Да .....а лучше четыре штуки .
        avt
      3. KaPToC 1 февраля 2017 23:04
        Цитата: Alex_Rarog
        Ну корявый не корявый. А блин он есть

        А он нужен?
        1. perepilka 2 февраля 2017 01:42
          Цитата: KaPToC
          А он нужен?

          Ну, раз вторую НИТКУ сделали, значит нужен
          И эта машинка на КСФ числится, без катапульты
          1. 34 регион 2 февраля 2017 09:13
            01.42. Перепёлка! Неплохой разгон. Взлетает даже раньше трамплина (или пустой). Оказывается у нас есть песни про нашу армию! Но почему то нет Армия ФМ, хотя Шансон ФМ есть.
            1. perepilka 2 февраля 2017 10:34
              Цитата: 34 регион
              Перепёлка!

              Песен про армию навалом: Анисимов, про авиацию, гр. "Ростов" про всех, да гугль с ютубом, не переслушатьfeel
              1. 34 регион 2 февраля 2017 10:49
                10.34. Перепёлка! Спасибо! Но на широком уровне армейские песни как то не пропагандируются в отличие от других жанров. Шансон занимает хорошую нишу как в инете так и в ФМ. Армия хоть и на подъёме но песенная тематика пока в загоне. Или нет исполнителей или нет слушателей. Можно набрать армейские песни в инете. Но список не велик, хотя на первый взгляд кажется что и много. Может не там ищу?
                1. perepilka 2 февраля 2017 10:59
                  Цитата: 34 регион
                  Может не там ищу?

                  Наверное не так what
                  1. 34 регион 2 февраля 2017 11:21
                    10.59. Перепёлка! А можно немного просветить и по поводу других исполнителей? Если не трудно. hi
                    1. perepilka 2 февраля 2017 11:55
                      Не трудно. В личке
                      1. 34 регион 2 февраля 2017 13:40
                        11.55. Перепёлка! Спасибо!
                2. Sergej1972 2 февраля 2017 12:16
                  Бывает, текст хороший. Но иногда странная манера исполнения, зачастую нарочито пискляво-гнусавым (на манер дворовых песен) или, наоборот, нарочито, неестественно грубым голосом портит впечатление.
                  1. 34 регион 2 февраля 2017 13:52
                    12.16.Сергей1972! Тут ты прав. Вроде армейская песня, а с уголовным уклоном. Хотя песни то отличаются по направленности. Уголовные всё про себя несчастных и проклятых оперов или военные, про страну, друзей, ответственность. Хотя и с армейских не всё нравится. Есть конечно Голубые береты, Каскад, Мазари Шариф, Алексей Матов... Но опять же. Нравится ни всё. У Матова песни про танки довольно забойные.
    3. LEK 1 февраля 2017 18:01
      Да прям корявый ....
      Великолепный авианосец.
      LEK
      1. Großer Feldherr 1 февраля 2017 19:46
        По сути вертолетоносец —переросток:
        Катапульт нет
        Самолета ДРЛО нет
        Самолеты лишь вертикального взлета и посалки, боевой радиус которых и боевая нагрузка просто смешны
        1. sub307 2 февраля 2017 07:16
          "Самолеты лишь вертикального взлета и посалки, боевой радиус которых и боевая нагрузка просто смешны"
          Ну да...? А трамплин - это зачем? Для вертикального взлёта полагаете?
        2. Roma-1977 2 февраля 2017 07:54
          Вертолёты ДРЛО предполагаются. И самолёты не вертикального взлёта/посадки, а модификация, взлетающая "по-самолётному", и даже катапульта предполагается. Но пытаются на всём сэкономить, так что окончательный облик - ещё загадка.
      2. KaPToC 1 февраля 2017 23:05
        Цитата: LEK
        Да прям корявый ....
        Великолепный авианосец.

        Недавно парусник видел - сплошное великолепие.
      3. sir_obs 2 февраля 2017 00:05
        чем он так великолепен? тем, что "аглицкая весчь"?
        пусть сначала в море выйдет, а там посмотрим.
      4. Pete Mitchell 2 февраля 2017 01:37
        А еще они забыли поллярда фунтов запланировать, про налог на добавленную стоимость забыли совсем
      5. 34 регион 2 февраля 2017 09:18
        18.01. Лек! Силуэт современный. Но у меня как то другой вопрос. Англия, островное государство. Россия, великая страна. Но остров может построить авианосец, а великая страна не в состоянии. Странно как то для нашей экономики. Хотя олигархов у нас не меньше чем в Англии, и народа больше, и ископаемых, и территории. А вот построить авианосец не в состоянии. winked Грустно как то.
        1. Sergej1972 2 февраля 2017 12:18
          А по экономике мы примерно равны. Скорее, даже несколько уступаем Великобритании по объёму ВВП не только по номиналу (тем более это не вполне корректный показатель), но и по ППС.
    4. 210окв 1 февраля 2017 18:01
      "На лицо ужасные,добрые внутри..."Внешний вид ничего не значит-всё самое интересное внутри..Бриты не замарачиваются спорами-нужен или нет авианосец.
      Цитата: katalonec2014
      Корявый он какой то.
      1. 34 регион 2 февраля 2017 09:22
        18.01. 210окв! А чё им спорить то? Финансы позволяют, технологии позволяют. Почему не построить? И даже с трамплином, без паровой катапульты! На севере использовать собираются? С паровой катапультой в холод всё будет окутано паром и зарастёт инеем. А трамплин не замёрзнет.
    5. saturn.mmm 1 февраля 2017 19:17
      Цитата: katalonec2014
      Корявый он какой то.

      А мне наоборот нравится.
    6. Atlant-1164 2 февраля 2017 00:36
      нам бы таких корявых..штук 5
      1. KaPToC 2 февраля 2017 00:55
        Цитата: Atlant-1164
        нам бы таких корявых..штук 5

        Ну так подсобирайте деньжат и купите если они ВАМ так нужны.
  2. Воронок 1 февраля 2017 17:42
    Ну вот и у англичан сроки срываются laughing А вообще дожить бы до того дня, когда появится новость об испытании нашего авианосца.(в серии не менее трех )
  3. Изгоняющий либероидов 1 февраля 2017 17:43
    Спросите у британских военных зачем им авианосцы-покрутят пальцем у виска,дескать неумный ворпос,надо для отставания интересов страны,спросите у наших чиновников-они вам объяснят что деньги на авианосец надо,но,сами авианосцы нам не нужны! А интересы страны-завтра этот чиновник забугрится, и,ему глубоко будет и до страны что его родиной была,и,до ее интересов.
    1. Макаров 1 февраля 2017 19:25
      Британия страна Моря у них всегда были одни из лучших кораблей в мире если не лучшие...это их стихия - господство на море, Россия страна Суши...другие приоритеты...
      1. макс702 1 февраля 2017 20:46
        Зря стараетесь , вас все равно не услышат.. Вынь и подай им авианосец.. А за чем ? Никто толком сказать не может...
        1. роман66 1 февраля 2017 22:30
          щеки надувать - с авианосцем совсем по другому выходит
        2. Макаров 2 февраля 2017 13:35
          да я уже понял...сайт стал неузнаваем...

          Как у классика: "...в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости..."(с)
      2. sir_obs 2 февраля 2017 00:12
        ПРи таких размерах и количестве морей и океанов, которые ееомывают? страна суши? страна суши-япония, они там суши грызут. Флот стране необходим и не прибрежный, а способный решать стратегические задачи.
        1. KaPToC 2 февраля 2017 00:56
          Цитата: sir_obs
          Флот стране необходим и не прибрежный, а способный решать стратегические задачи.

          Умная мысль, нам нужны подводные ракетоносцы чтоб решать стратегические задачи.
        2. Макаров 2 февраля 2017 13:32
          Да...это основы геополитики. Для углубленного изучения почитай книжки про геополитику, от основ до современников...если кратко: исторически так сложилось, что русским и проще воевать на суше и эффективнее получается, осюда и методы ведения борьбы, отсюда и тактика и стратегия, отсюда и голландцы при Петре 1-ом, отсюда и периодически уничтожаемый флот...
        3. Макаров 2 февраля 2017 13:33
          кстати Япония как раз страна Моря....про Цусиму напомнить?
        4. макс702 2 февраля 2017 23:18
          Цитата: sir_obs
          ПРи таких размерах и количестве морей и океанов, которые ееомывают? страна суши? страна суши-япония, они там суши грызут. Флот стране необходим и не прибрежный, а способный решать стратегические задачи.

          Какие моря? Какие задачи? У нас одно море не замерзает Черное но там АУГ нельзя , Мурманск? Дык там для АУГ тоже не айс, холодно да и идти придется в одном направлении которое перекрыть не проблема, ТОФ? А там то как? Все замерзает а пути выхода весьма ограниченны.. Теперь стратегические задачи.. На ближайшие десятилетия какие они? Очень просто не потерять того что досталось от предков, возможно вернуть чуток своего вдоль СУХОПУТНЫХ границ, а САМОЕ ГЛАВНОЕ! Освоить и благоустроить свою территорию! 1\7 часть суши ! На которой все есть! На кой нам нести куда то там свою "демократию" свое бы остоять\обработать.. Вот было бы нас хотя бы 1млрд населения то да можно было бы и подумать , а нас жалкие 150 млн! Это Индии , Китаю, надо об экспансии думать, англосаскы в лице Англии, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии этим несколько сотен лет занимаются ибо при их образе жизни по другому никак.. Нам то на кой?! Технологии шагнули далеко вперед,космос, авиация рулит ..Да и без пехоты никак последние войны это прекрасно доказали (Вьетнам, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия) Нам по большому счету нужны прежде всего АПЛ чтоб дурных мыслей у "партнеров " не было, и флот способный выполнять конвойные задачи чтоб всякая шушера наши суда не трогала, и все на ближайшие 20-30 лет.. На кой нам 5-6 АУГ что уважать или бояться больше станут ? Да ладно...
          1. Макаров 2 февраля 2017 23:21
            и танки, танки, танки)))
    2. 34 регион 2 февраля 2017 09:44
      17.43. Изгоняющий! Для защиты крепостей их окружали рвом с водой. Англия это крепость окружённая рвом. Для снабжения этой крепости нужны места добычи ископаемых и суда доставки. Россия много ископаемых имеет у себя и окружена водой на половину. Англии хошь, не хошь, а надо строить флот. Над Английской Империей никогда не заходит солнце. Так что своих тёлок надо пасти и охранять. Допустим у России пять авианосцев. Где их использовать? Или Англия со своими авианосцами нападёт на Россию? Как это будет выглядеть? А вот атомные АПЛ для нас самое то что надо. Не видно, не слышно, но они существуют! Эти авианосцы бороздят океаны не одни, а толпой. Экипаж одной АПЛ или экипажи авианосной группы. Где численность людей будет меньше? Плюс на этих людей ещё системы и механизмы (а это тоже капуста). Так что дешевле? Десяток АПЛ или авианосная группировка? Так конечно понимаю что обидно. Какой то несчастный островок может, а Россия нет. В этом плане конечно за Державу обидно. Но если прикинуть в деньгах, содержание там и тут, то у нас выходит экономичнее. Потому что мы беднее? Нет. Потому что так рациональнее.
  4. Либероид- 1 февраля 2017 17:43
    Футуристически выглядит...Немного завидую! Ничего и на нашей улице праздник будет...
    1. mashinist 1 февраля 2017 17:52
      Наш авианосец лет 20 будет строится исходя из сегодняшних темпов строительства кораблей
      1. KaPToC 1 февраля 2017 23:07
        Цитата: mashinist
        Наш авианосец лет 20 будет строится исходя из сегодняшних темпов строительства кораблей

        Наш авианосец - пятое колесо в телеге.
    2. НЕКСУС 1 февраля 2017 17:57
      Цитата: Либероид-
      Немного завидую! Ничего и на нашей улице праздник будет...

      Уф,нам бы хоть до постройки эсминцев Лидер доковылять и финансово и технологически...Когда начнем строить серийно быстро корветы,фрегаты,ПЛ (я не о Варшавянках),тогда можно будет и Лидером заняться.
      Вот парадокс,ледоколы строим быстро и деньги находим,а вот корветы с фрегатами в серии осилить не можем.То ГТУ нет,то денег нет,то криворукий капитан в док со всей дури вьедет на новом корабле...
      1. Либероид- 1 февраля 2017 18:20
        Цитата: НЕКСУС
        Вот парадокс,ледоколы строим быстро и деньги находим,а вот корветы с фрегатами в серии осилить не можем.

        Ну ледоколы нам все же сейчас важней , как в экономическом плане , так и в военном Арктика -это наше будущее...Мне так кажется.. hi А если что и без авианосцев и фрегатов можно отбиться...Дорого все слишком , мужики и так стараются! Вот ворье бы прижать и деньги появились бы сразу на многие проекты..Но увы.
        1. НЕКСУС 1 февраля 2017 18:26
          Цитата: Либероид-
          Ну ледоколы нам все же сейчас важней

          Очень спорно...вы гляньте как стареет наш флот,сколько судов списывают,а сколько строят...вот эсминец проекта Сарыч уже списали...да и тот же РК Москва не молод уже-40 лет.
          1. Либероид- 1 февраля 2017 19:11
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Либероид-
            Ну ледоколы нам все же сейчас важней

            Очень спорно...вы гляньте как стареет наш флот,сколько судов списывают,а сколько строят...вот эсминец проекта Сарыч уже списали...да и тот же РК Москва не молод уже-40 лет.

            Да правы вы конечно...До мощи СССР России еще очень далеко,тем более мы капиталистическая страна и олигархам много денег нужно на развлечения ,яхты и т.д.Немного потрясли их и прижали ...А что толку? Если у полковника 5 млрд . в сумках вповалку лежит дома и куча недвижимости..Какая уж тут концентрация экономическая и военная страны перед угрозой внешней агрессии..? Вот таки живем...
      2. san4es 1 февраля 2017 18:46
        Это потому-что ледоколы деньги зарабатывают, а ВМФ-тратит
        1. san4es 1 февраля 2017 20:55
          Короче, нужен офигенный fellow атомный авианосец-ледокол,чтоб сам-себя окупал морпроводкой
          1. роман66 1 февраля 2017 22:32
            а по пути ловил рыбу и закатывал в банки
        2. KaPToC 1 февраля 2017 23:10
          Цитата: san4es
          Это потому-что ледоколы деньги зарабатывают, а ВМФ-тратит

          Вот именно, если мы не собираемся нагибать соседей и не соседей, и грабить их по полной - то авианосец нам не нужен.
          1. Кент0001 1 февраля 2017 23:47
            Нам нужно уметь ГАРНТИРОВАННО уничтожать такое великолепие на дальних подступах. И пох под каким враждебных флагом следует сиё корыто.
      3. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                2. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
      4. макс702 1 февраля 2017 20:50
        Цитата: НЕКСУС
        Вот парадокс,ледоколы строим быстро и деньги находим,а вот корветы с фрегатами в серии осилить не можем

        Дык ледокол бабки принесет РЕАЛЬНЫЕ, а авианосец под большим вопросом , да и стоимость разная..
    3. Изгоняющий либероидов 1 февраля 2017 17:59
      Либероид -Виталий, по вашей улице провезут этот авианосец? belay
      1. Либероид- 1 февраля 2017 18:30
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        Либероид -Виталий, по вашей улице провезут этот авианосец? belay

        Не ехидничайте, не смешно...Вот что то так хотелось бы.! hi

        Я в детстве отдыхал с родителями в Батуми, так там штук пять крупных кораблей на линии горизонта постоянно дежурили в ряд...Гордости моей не было предела (позади пограничники в своем бункере в бинокль девчонок рассматривали на пляже..)))))) И народу много было и все спокойные и счастливые со всех уголков СССР...Вот настоящее чувство безопасности и гордости за свою страну..
        1. Изгоняющий либероидов 1 февраля 2017 19:14
          Либероид -то есть вы хотите чтобы по вашей улице повезли атомную субморину belay ?
          1. Либероид- 1 февраля 2017 19:26
            Цитата: Изгоняющий либероидов
            Либероид -то есть вы хотите чтобы по вашей улице повезли атомную субморину belay ?

            Вы меня провоцируете на флуд опять..? Может хватит уже...
        2. saturn.mmm 1 февраля 2017 19:24
          Цитата: Либероид-
          Я в детстве отдыхал с родителями в Батуми

          Это Ягринский пляж в Северодвинске, Белое море.
          1. Либероид- 1 февраля 2017 19:44
            Цитата: saturn.mmm
            Это Ягринский пляж в Северодвинске, Белое море.

            Я знаю, извините но фоток горизонта Батумского пляжа у меня нет..Но там реально эскадра дежурила постоянно ... Это у меня навечно в памяти осталось (как вчера прям..) hi Какой я был гордый за свою Родину (приехавший из глубины СССР..)
  5. KIBL 1 февраля 2017 17:51
    Основа авиагруппы F-35,уже смешно.По ходу на недостроенный авианосец разместят кое как летающие самолет в с сомнительной надежностью и характеристиками.Самолеты у которых что не месяц то возникают новые проблемы.....Хотя может это и к лучшему.....
  6. demiurg 1 февраля 2017 17:56
    Красивый зараза. Оригинальный дизайн, без извращения в виде "косой полосы". Вот только зачем он англичанам?
    1. Наблюдатель2014 1 февраля 2017 18:08
      demiurg
      Красивый зараза. Оригинальный дизайн, без извращения в виде "косой полосы". Вот только зачем он англичанам?
      Хороший вопрос.У англичан во вторую мировую авианосцы хорошие были .А самолёты для них гуано.На них тогда американцы со своими самолётами служили.История имет свойство повторяться.Вы представьте сколько полное авиакрыло этого корабля стоить из ф35 для англичан будет! Жуть.И тут самое интересное из вашего вопроса зачем он англичанам?
      1. voyaka uh 1 февраля 2017 18:40
        " зачем он англичанам?"////

        Ну, навалять аргентинцам еще раз, к примеру... recourse
        и своих морпехов/ спецназ поддержать где-нибудь
        у черта на рогах... англичане дома не сидят... fellow
        1. demiurg 2 февраля 2017 13:43
          Аргентина сейчас и ближайшие лет двадцать в глубокой опе, и войну просто не потянет. На Фолклендах у бритов есть аэродром.
          Влупить на два авианосца по ходу годовой бюджет, и ради чего? Вот Вы человек неглупый, придумайте ему применение.
    2. sir_obs 2 февраля 2017 00:58
      Дизайн, как у первых авианосцев, у тех даже "острова" не было", то есть еще "оригинальнее".
      1. demiurg 2 февраля 2017 13:47
        Посмотрите на лифты неправильной формы, по два самолета можно за счет этого поднимать опускать.
        Благодаря прямой ВПП, вдоль левого борта может спокойно стоять линия из 17-19 пингвинов. Столько же вдоль правого. И полоса для разгона, никому не мешающая, максимально возможной длины, Можно делать подряд 3-4 взлетных позиции.

        Как по мне, королева станет образцом для подражания.
    3. Kyzmich 3 февраля 2017 06:14
      Цитата: demiurg
      без извращения в виде "косой полосы".

      Это значит на нем нет аэрофинишеров и нормальный самолет на него не сядет .
      А диагональ на палубе вовсе не извращение а в следствии ее длинны(180-200м)
  7. voyaka uh 1 февраля 2017 17:58
    Катапульту не установили (бюджетные ножницы) , но приготовленное место для нее есть
    1. Joker787 1 февраля 2017 18:09
      Бюджетные или дальновидные, вот в чём вопрос? В северных морях катапульта не годится, пар оседает на палубу и замерзает тонкой плёнкой, насколько я слышал.
      1. voyaka uh 1 февраля 2017 18:32
        "В северных морях катапульта не годится, пар оседает на палубу
        и замерзает тонкой плёнкой, насколько я слышал"///

        Они хотели электрическую, купить у американцев.
        Они будут на новой серии авианосцев Джеральд Форд.
        Но это новье, и очень дорогое. Парламент не одобрил.
        Плюс F-35C (именно когда принимали решение) американские адмиралы
        застопорили из-за плохого гака... а "B" наоборот хорошо прошел испытания...
      2. saturn.mmm 1 февраля 2017 19:29
        Цитата: Joker787
        В северных морях катапульта не годится

        Там только название Северное море, а так оно теплое.
        1. Joker787 2 февраля 2017 15:18
          Читаем внимательно, не в Северном, а в северных! Например Баренцево или Охотское...
      3. Андрей из Челябинска 1 февраля 2017 20:08
        Цитата: Joker787
        В северных морях катапульта не годится, пар оседает на палубу и замерзает тонкой плёнкой

        Ничего там не замерзает и не оседает:) Летают они нормально и на севере.
        1. Joker787 2 февраля 2017 15:21
          Тогда поясните пожалуйста, куда исчезает пар из паровой катапульты например при -30?
          https://www.youtube.com/watch?v=xeDUm7xEX-U
    2. рюрикович 1 февраля 2017 18:18
      И чо? Типичный английский авианосец под самолёты ВВП request А-ля увеличенный "Инвинсибл" с современной начинкой и другими самолётами...
      Вопрос, как ещё себя оправдают в будущем"супер-самолёты" типа 5-го поколения(скорее всего для ничего не понимающих в технике аборигенов в зависимости от страны-эксплуатанта) F-35 wassat
      Потому и не имеет угловой палубы,что не рассчитан под нормальные машины. Так что это скорее на данный момент вертолетоносец soldier
      Хотя англичане всегда славились какими-то "не такими" кораблями laughing
      Лично мне эстетически не нравится negative
      1. demiurg 2 февраля 2017 13:51
        Это шеффилды у них страшные были, и прочие города:))

        Красивых королей джорджей весьма удачно топили все кому не лень.

        Нельсон тоже был прямо таки скажем не очень традиционный с виду. А против Бисмарка смог (с оговорками, но все таки).
        1. Kyzmich 3 февраля 2017 06:37
          "Шеффилды" топили очень даже у Фолклендских островов.
          А страшнее и уродливей авианосца "Инвисибл" в мире небыло.
    3. Kyzmich 3 февраля 2017 06:17
      Интересно а чеи эту катапульту они толкать будут?
      Пара нет а электромагнитный вариант пока в проекте.
      На Елезавете ГЭУ-газотурбинная.
      Ну не будут они отдельно ставить котел для катапульты или реактор,как у США.
  8. 181мсп 1 февраля 2017 18:00
    Пора и нам по паре авианосцев иметь в составе СФ и ТОФ. Тем более крыловский центр разработал и соответствующий проект этого корабля, кстати такой же двухостровной архитектуры как и у англичанина
    1. Großer Feldherr 1 февраля 2017 19:54
      "Хочешь обанкротить страну-подари ей крейсер"
      Тут примерно так же, только авианосец еще в десятки раз дороже.
      1. 181мсп 1 февраля 2017 21:35
        Ущербная логика. Если рассуждать по-вашему, то лучший вариант вооружения для России праща и копья.
        1. KaPToC 1 февраля 2017 23:28
          Цитата: 181мсп
          Ущербная логика. Если рассуждать по-вашему, то лучший вариант вооружения для России праща и копья.

          Чем вам подводные ракетоносцы не нравятся?
        2. AlexDARK 2 февраля 2017 23:18
          Сказал бы так. "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую". Но, но. Не надо быть столь прямолинейными, посему я добавлю. "Народ, который перекормит свою армию, будет кормить чужую".
        3. Kyzmich 3 февраля 2017 06:21
          Цитата: 181мсп
          Ущербная логика. Если рассуждать по-вашему, то лучший вариант вооружения для России праща и копья.

          При стоимости ТАКР Кузнецов(1143-5) можно построить две ракетных АПЛ проекта 949.
          А по стоимости атомного USS Нимиц- 10 подобных АПЛ.!
          Десять Карл!
  9. Мар.Тира 1 февраля 2017 18:02
    Цитата: katalonec2014
    Корявый он какой то.

    Я бы даже сказал уродливый!И что интересно он будет делать .Где защищать Туманный Альбион?В Чёрное море он однозначно не войдёт.В Афганистан тоже!В Сирию,разрешение надо будет спрашивать.Да и когда войдёт в строй война должна закончиться?Слабых они разбили,а сильные им не по зубам!
    1. Громобой 1 февраля 2017 18:12
      В Афган,Сирию он будет доставать,если потребуется.А что касаемо Альбиона,то дело не ограничивается островом,это всё огромное британское содружество.С аргентинцами опять война начнётся(или испанцев осадить)---так он будет очень полезен. Опять же, британцы первые союзники США и в случае больших американских войн обязательно выставляют свои войска и флот.
    2. НЕКСУС 1 февраля 2017 18:14
      Цитата: Мар.Тира
      И что интересно он будет делать

      Хотелось бы,чтоб по Темзе туристов катал...но этот авианосец надо рассматривать не как английский боевой корабль,а как еще одну единицу в НАТОвской морской группировке.
  10. Холуай 1 февраля 2017 18:20
    Красивый корабль...
  11. Мар.Тира 1 февраля 2017 18:24
    Цитата: Громобой
    В Афган,Сирию он будет доставать,если потребуется.А что касаемо Альбиона,то дело не ограничивается островом,это всё огромное британское содружество.С аргентинцами опять война начнётся(или испанцев осадить)---так он будет очень полезен. Опять же, британцы первые союзники США и в случае больших американских войн обязательно выставляют свои войска и флот.

    Вас послушать везде мастак????Ну что же посмотрим.Как говорил Чапай пусть будет....?
  12. Yeraz 1 февраля 2017 18:26
    Красивый,правда визуально он как-будто смотрится меньше американских.
    1. Großer Feldherr 1 февраля 2017 19:58
      Может потому что он на 50 метров меньше нимица?
  13. Мар.Тира 1 февраля 2017 18:28
    Цитата: demiurg
    Красивый зараза. Оригинальный дизайн, без извращения в виде "косой полосы". Вот только зачем он англичанам?

    Его что для подиума показа мод готовили что ли?Странная у вас зависть?
  14. arkadiyssk 1 февраля 2017 21:52
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Либероид-
    Немного завидую! Ничего и на нашей улице праздник будет...

    Уф,нам бы хоть до постройки эсминцев Лидер доковылять и финансово и технологически...Когда начнем строить серийно быстро корветы,фрегаты,ПЛ (я не о Варшавянках),тогда можно будет и Лидером заняться.
    Вот парадокс,ледоколы строим быстро и деньги находим,а вот корветы с фрегатами в серии осилить не можем.То ГТУ нет,то денег нет,то криворукий капитан в док со всей дури вьедет на новом корабле...

    Быстро строить корветы это по вашему как? Вот Китай штампует корветы по 1 шт в 2 месяца!!! А мы сколько строим Совершенный не напомнить?
  15. Печенег 2 февраля 2017 06:43
    Британцы знают зачем им авианосцы, а в России нет, в этом и вся суть вопроса.
    1. Roma-1977 2 февраля 2017 08:01
      Зато Россия знает, зачем ей танки. Индивидуальная специфика.
      1. Печенег 2 февраля 2017 09:50
        Точно. Каждому свое. пусть британцы со своим авианосцем где-нибудь в западной Сибири по воюют, а русским лишь бы высадится на британское побережье и вперед до самой Шотландии.
  16. Slon_on 2 февраля 2017 08:42
    Интересено, два "острова" на палубе этого авианосца - необходимость, или дань британской традиции - паталогической склонности к извращениям: правый руль, пистолет-пулемет "Стирлинг", пулемет BESA, пудинг, педерастия?
  17. masiya 2 февраля 2017 09:47
    А вот оно им надо... один фиг в день"Д" час "Ч" от британии либо пустыня радиоактивная останется, либо атлантика плескаться будет, и куда он бедный подастся.... кого пугать будет и угрожать своими самолетами без керосина???
  18. doework 2 февраля 2017 09:53
    Достойный аппарат!
  19. Atlant-1164 2 февраля 2017 11:16
    все понятно- хорош всем сей англицкий штуцер... но где они спрятали пожарную машину.!??
  20. sania275 2 февраля 2017 20:15
    Чего-то эта страница зависла . Уже второй день .
  21. Kyzmich 3 февраля 2017 06:02
    В кои веки Великобритания сподобилась построить наш проект 1143-5.
    Правда вооружать ракетами не стала,как и аэрофинишерами.
    .....Вертикальная тяга позволяет F-35B при малой боевой нагрузке и неполных топливных баках вертикально взлетать и садиться....
    От сюда F-35B сесть на палубу с топливом и оружием не сможет!?
    Забавный кораблик.
Картина дня