Смит & Вессон «милитари & полис» – «револьвер без недостатков».

Эта статья… юбилейная – за номером 500 на сайте TOPWAR за два года, что я с ним сотрудничаю. Мог бы и больше написать, но, понятно, что нельзя же читать одного Шпаковского. Как бы там ни было, число 500 тоже достаточно большое, то есть в год это выходит по 250 опубликованных материалов. Какие-то статьи получаются лучше, какие-то хуже, какие-то пишутся «под настроение», какие-то становятся плодами многомесячных, а то и многолетних(!) исследований, какие-то написаны в соавторстве с моими коллегами – в любом случае мне приходится поработать с их текстами тоже. Уверен, что работа с сайтом продолжится и в дальнейшем, и его читателей, как тех, кому мои работы нравятся, так и тех, кому они поперек горла, ждет еще много всего интересного. Я долго думал, какой материал сделать пятисотым? Про наркома Ягоду с описью сделанных у него при аресте находок? Очередной про эффигии? Про культуру Японии, ну скажем, изображения самураев на ксилографиях уки-ё, про PR во всех его проявлениях или о чем-нибудь еще? И вот решил выполнить просьбу многих читателей ВО и написать про револьверы. Точнее, про один револьвер, который опять-таки мне довелось держать в руках и оценить с точки зрения удобства и «прикладистости». Я получил от этого большое удовольствие и… почему бы им не поделиться и с другими?!

История этого револьвера лучшее свидетельство того, что ни один человек не бывает только умен. Судьба всегда отмеряет ему свою порцию глупости и так бывает всегда. То есть в чём-то он мудр как… а в другом – ну дурак-дураком! Вот и Самюэль Кольт - создатель самого популярного в США револьвера, самолично вырезавший его модель из дерева, создавший город Кольтсвилль – где женщины (!) выполняли на самых современных по тому времени станках работу закопченных мускулистых кузнецов, прекрасный специалист в области рекламы и маркетинга, не понял выгод от того, что ему первому предложил Ролинг Уайт в 1855 году, 3 апреля, получивший патент (номер патента 12608) на револьвер с барабаном со сквозными отверстиями. Но денег на развитие производства у него не было, и свою разработку он продал господам Смиту и Вессону. Не прошло и года, как они создали первый в мире револьвер по этой схеме: Smith & Wesson Model 1, выпускавшийся в 1857 –1882 гг.


Револьвер «Military & Police» периода Второй мировой войны.


Между тем Кольт умер, а расхлебывать последствия его недальновидности пришлось уже его вдове и…господину Уильяму Франклину, назначенному ею вице-президентом компании в 1865 году. Он попытался купить патент Роллина Уайта на барабан со сквозными каморами у Смита и Вессона, мотивируя это тем, что срок его действия вот-вот закончится, и они смогут сделать такой же револьвер. Однако остававшиеся до конца срока действия патента три года в оружейном деле – это большой срок. Поэтому он предложил своему инженеру Фридриху Тюру придумать что-то такое, что позволило бы им обойти патент Уайта и переделать все старые капсюльные револьверы в патронные. В результате этого получился револьвер, заряжаемый патронами без закраины с переднего торца барабана. Переделка существующих образцов вроде бы была не сложна – менялся только сам барабан, а на курок приклепывается боек для капсюля. Причем барабан сквозной сверловки не имел, так как патроны Тюра вставлялись в его каморы с усилием спереди и удерживались в них за счет трения между их стенками и выступающей из гильзы пулей. У револьвера был стопор ударника курка, благодаря которому тот можно было отключить и разрядить револьвер последовательными нажатиями на спусковой крючок и ударами курка по барабану. При этом пустые гильзы либо неиспользованные патроны выбрасывались из него вперед.


Револьвер «Smith & Wesson Model 1»

Почему сделано было так? Да потому, что Смит и Вессон еще раньше купили патент на автоматический выбрасыватель Чарльза А. Кинга, и ни одна другая фирма не могла в то время им воспользоваться! Так что как всегда и бывает в нашей жизни, всего один лишь неправильный шаг привел в действие целую лавину обстоятельств, которая накрыла фирму вдовы Кольта буквально с головой и едва не стала ее могилой. Спасла фирму инерция мышления военных - само название кольт было им хорошо знакомо, и они были согласны на переделочные револьверы по дешевой цене, нежели платить дороже, пусть и за более качественный товар никому особо неизвестных производителей, поставлявших свою продукцию в… далекую Россию, где, как все знали, люди пили водку прямо из самовара, а медведи так прямо гуляли по улицам…

Смит & Вессон «милитари & полис» – «револьвер без недостатков».

Реклама гражданских моделей «Смита и Вессона» в российской прессе начала ХХ века.

Между тем Smith & Wesson Model 1 – 7-зарядный револьвер калибра .22 Short, и первая коммерчески успешная их модель, в которой применялся патрон с кольцевым воспламенением вместо раздельного снаряжения камор, оказался поистине революционным оружием, хотя внешне довольно невзрачным! Особенностью конструкции был, кроме сквозного барабана, еще и ствол, откидывающийся вверх на шарнире, вынимающийся при этом барабан и ударно-спусковой механизм одинарного действия с оригинальным сосковым спуском. Разряжался он, кстати, довольно долго: нужно было выбивать из барабана стреляные гильзы, насаживая его на находившийся под стволом шомпол-экстрактор! Но если у тебя был второй заряженный барабан, то перезарядить его было делом нескольких секунд – время для кольта недостижимо фантастическое!


Затем в ход пошел автоматический экстрактор Кинга, и так появился знаменитый Смит и Вессон, поступивший на вооружение российской императорской армии!

В 1876 году американские газеты писали, что если бы на вооружении кавалеристов отряда генерала Кастера были бы револьверы Смита и Вессона, а не примитивные «Кольты-Миротворцы» (срок действия патента Уайта к этому времени уже истек и так появился «Кольт–Миротворец»), то разгрома у Литтл Биг Хорна просто бы не случилось!


Револьвер «Кольт-Миротворец», артиллерийская модель.

Понятно, что после такого реприманда американские военные взялись за ум и начали смотреть на эту фирму совсем другими глазами!

Между тем «критическая масса» изобретений, на которые опять-таки никто не обращал внимания, стала быстро расти! Так, в 1862 году Даниэл Мур взял патент и даже выпустил сколько-то револьверов, в которых ствол вместе с магазином мог поворачиваться влево-вправо таким образом, что казенная часть барабана открывалась на один патрон и, таким образом, прокручивая барабан, револьвер можно было перезарядить.


Револьвер Мура

Бейкон Гопкинс, (1862, US pat. No. 35419) произвел 300 револьверов .38 калибра с шестизарядным откидным барабаном, шестигранным стволом и сосковым спуском – очень современную для того времени конструкцию.


Следом появился патент В. Мейсона (1865, US pat. No. 51117), в котором ось барабана была подпружинена. На конце под стволом была деревянная «шляпка», потянув за которую, эту ось можно было вывести из ее гнезда и откинуть барабан в сторону для перезаряжания. Но никто из мэтров на эту новацию внимания не обратил!


Наконец, Лево в 1873 году запатентовал револьвер с откидывающимся барабаном и штырьком-толкателем для поочередного выталкивания гильз, тут, видимо, сказалась инерция мышления. Ну как же без штырька…

А потом во Франции был сконструирован револьвер Сент-Этьен 1892 года и вот в нем-то, теперь уже штатном револьвере французской армии, барабан наконец-то сделали откидывающимся вправо. Вправо, потому что так было удобнее для конницы! Экстрактор барабана был ручной и находился на оси барабана! Револьвер был в ходу с 1893 по 1965 год и, несмотря на все нарекания (например, в вину ему ставился малый калибр и слабое действие пули), показал себя вполне действенным оружием.


Схема револьвера Сент-Этьен 1893 года.

Так что… оставалось все это собрать вместе, сесть подумать и сделать «револьвер без недостатков». И вот инженеры фирмы «Смит и Вессон» как раз и сделали такой револьвер – абсолютно все для его создания история им подготовила, а тут еще в 1900 году последовал правительственный заказ на служебный револьвер калибра 0.38 для армии и флота, правда, в количестве всего лишь 2000 экземпляров. Модель получила обозначение «Арми-Нэви», но других заказов сначала не последовало, так как война на Филиппинах показала, что останавливающее действие пули нового револьвера хуже, чем у кольта «Нью Сервис» калибра .45 (11,43-мм). Но тут производство этого револьвера поддержал своими закупками флот. Флотским офицерам он как раз и понравился: достаточно мощный, но и не слишком тяжелый, а ведь им стрелять из него приходилось очень редко!


«Military & Police» с откинутым барабаном. Вид спереди.


Вид сзади.


А вот так это выглядит, когда он находится в руке.

Но еще больше новый «смитвессон» приглянулся американским полисменам. У них на вооружении в это время состоял кольт «Нью Полис» обр. 1896 года калибра .32 (7,65-мм). Это было легкое и удобное оружие, однако останавливающее действие его пули было невелико. Более крупнокалиберные револьверы были тяжелы и громоздки, а вот этот оказался в самый раз. И полиция стала их заказывать наряду с флотом, а заказы – это деньги, а деньги – возможность дальнейшего совершенствования модели. К 1905 году его улучшали семь раз! Например, в 1902 году приспособили под более сильные патроны .38 Special. Все это дало основание переименовать револьвер, который как раз с 1905 года и стал именоваться «Military & Police» (то есть «военно-полицейский»), без указания на свое «флотское» происхождение. Наконец, когда в 1957 году все «смитвессоны» получили номера, этому револьверу дали номер 10. Вот под ним-то он и выпускается… до сих пор!


Работа экстрактором.

Конструкция револьвера проста и потому технически совершенна. Прежде всего, подчеркнем, что он имеет закрытую раму и потому прочнее тех же «переломных» револьверов «Энфильд». Барабан на шесть патронов у него откидывается влево после нажатия на кнопку защелки на левой стороне рамы позади барабана, что легко сделать большим пальцем руки. Ударно-спусковой механизм револьвера двойного действия, с открытым курком и расположенным на нем ударником. Прицельные приспособления очень просты: полукруглая мушка, выполненная заодно со стволом, и целик – продольный паз на верхней части рамы. Экстракция гильз осуществляется нажатием руки на подпружиненный шток экстрактора – то есть проще механизма не придумаешь!


Сравнительные размеры нагана и «Military & Police». Как видите, чисто внешне они смотрятся практически одинаковыми по размерам. У «смитвессона» немного длиннее барабан и ствол, но этим все и заканчивается.

В годы Второй мировой войны револьвер сначала выпускался для английских вооруженных сил под обозначением «К-200» или «.38/200» (вес пули 200 гран) калибром 9,65-мм, причем выпущено их было с 1940 по 1946 года 890000 экземпляров! «Военная и полицейская модель» выпускалась сначала с вороненым покрытием, но в годы войны стало не до изысков, поэтому перешли на покрытие методом фосфатирования, щечки рукоятки стали гладкими без всяких там фирменных эмблем, а снизу на нее приделали антабку для ремня. Эти револьверы поставлялись во все виды вооруженных сил Британского Содружества, а также партизанским формированиям. С 1941 года фирма «Смит и Вессон» стала поставлять револьверы «Военная и полицейская модель» и вооруженным силам США. Револьверы военного времени получили название «Victory» («Виктори») из-за буквы «V», стоящей перед серийными номерами.


Вот так он лежит в руке у левши. Хорошо видно фирменное клеймо.

Револьверы «Victory» выпускались со стволами длинной четыре дюйма (102 мм) и пять дюймов (127 мм), а для армии США только с шестидюймовыми стволами. Правда, 45-ый калибр превосходил эти револьверы по останавливающему действию пули. Но многим военным, не говоря уже о полиции, такая убийственная мощность и не требовалась!


А вот так – у правши.

Всего фирма «Смит и Вессон» произвела свыше 6 миллионов револьверов «Military & Police» и около одного миллиона моделей «Victory». Кроме того, их копии выпускались и в других странах, так что точно подсчитать, сколько их всего произведено, попросту невозможно! Известны револьверы со стволами длиной 51, 102, 127, 152, 165 и 232 мм – то есть на все случаи жизни и на любой вкус. Калибры, применяемые в револьверах этого типа: .38 Special, .38 Long Colt, .38/200. Вес незаряженного револьвера со стволом в пять дюймов – 880 г.

Чисто личное впечатление от револьверов: по весу примерно равны, но наш наган почему-то кажется тяжелее. «Американец» хорошо лежит в руке, как в левой, так и в правой. Рукоятка у него однозначно удобнее нагановской. После «отстрела» пары барабанов нагана у автора на пальце появилась мозоль, ну, а у «смитвессона» спуск удивительно легкий. Откидывается барабан очень легко и так же легко работает на нем экстрактор. Одним словом, с этим револьвером «воевать легко и приятно» (насколько это вообще может быть легко!), а вот наган я бы посоветовал в пользование своему злому врагу!
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. амурец 10 февраля 2017 15:43
    Достойная тема для юбилейной статьи. Хоть и знал об этом револьвере кажется всё, но всё равно прочитал с интересом.
  2. avt 10 февраля 2017 16:08
    Нет . НЕТ ! НЕ-Е-Е-ЕТ!!!! Смит энд Вессон ДОЛЖЕН только пополам переламываться !А барабан откидываться в сторону должен только у Кольта !!! bully
    Цитата: амурец
    Достойная тема для юбилейной статьи

    good Согласен.
    avt
  3. jjj 10 февраля 2017 16:09
    У нагана пуля помещена внутрь гильзы. Сама она тупая и легкая. При попадании в тело начинает разворачиваться как бутон, нанося тяжелые раны. Намного тяжелее чем от пуль, выпущенных из сильных патронов.
    Теперь про оружейную фирму "Кольт". Да у них произошел провал. Но именно для них Браунинг выпустил линейку самозарядных пистолетов с самой легендарной моделью 1911. Так, что "Кольт" отыгрался по полной и на очередном этапе развития оружейного дела опередил и деклассировал многих конкурентов
    jjj
  4. BORMAN82 10 февраля 2017 16:18
    Причем барабан сквозной сверловки не имел, так как патроны Тюра вставлялись в его каморы с усилием спереди и удерживались в них за счет трения между их стенками и выступающей из гильзы пулей.

    Сходная концепция была реализована в паронах к карабину Бернсайда запатентованна в 1856г
  5. Medium 10 февраля 2017 16:18
    Здравствуйте, Вячеслав Олегович! Как мне повезло первым метнуть несколько критических стрел в Вашу юбилейную статью.
    Пожалуй Вы поторопились, обвинив Кольта в глупости. Не все так просто и немного по другому.
    Уайт работал на заводе Кольта. И однажды выступил с предложением сделать улучшенный револьвер с возможностью скоростной зарядки, где среди множества прочих усовершенствований упоминался и барабан, просверленный насквозь. Надо отметить, речь шла не об использовании унитарных патронов, которые в то время были представлены лишь изделиями Флобера и Казимира Лефоше. Система воспламенения не упоминалась совсем.
    Поначалу Кольт дал свое согласие на реализацию идеи, но конструкция была очень сложной, и создать действующий образец не удавалось. По истечении пары-тройки лет терпение полковника лопнуло, и Уайт со всеми его бумагами и недоделками был выставлен за ворота фабрики. Только после этого Роллин побрел в патентное бюро оформлять бумаги на свое неудавшееся изобретение.
    Более того, получив патент, Роллин Уайт забыл свою идею как дурной сон и стал успешно сотрудничать с различными производителями оружия, такими как Sharps и Robbins & Laurence.
    И только в ноябре 1856 года состоялась встреча будущих партнеров. Самое интересное, что на момент этой встречи репутацию неудачников имели Смит и Вессон. Почему, немного ниже. Скорее всего, Уайт и Вессон знали друг друга и могли встречаться на фабрике Robbins & Laurence.
    В итоге лицензия на пользование патентом до окончания срока действия в 1872 году за 500 долларов переходит к Смиту и Вессону, которые будут выплачивать Уайту с каждого произведенного ими револьвера 25 центов. Заодно, как это принято и поныне, мелким почерком было приписано, что все судебные издержки по защите этого патента понесет его автор. В итоге защищать свои права Уайту пришлось более 25 раз, и судебные тяжбы, в том числе с Вессоном и Смитом, полностью его подкосили. После окончания срока действия патента Уайт подал прошение в конгресс США на продление своих прав, мотивируя это тем, что его заработок составляет всего 71 000 долларов, тогда как Смит и Вессон получали свыше одного миллиона. Но тогдашний президент Уиллис Грант наложил вето на решение конгресса о продлении срока действия патента. Сделал он это по совету одного из своих помощников, который посетовал, что из-за таких скряг, как Уайт, армия северян во время Гражданской войны недополучила столь необходимое оружие.
    А неудачниками Смит и Вессон считались из за тяжбы, проигранной... Кольту по поводу первого револьвера Wesson-Leavitt, закончившуюся поражением и закрытием производства. После этого Дэниэл и Хорас создали предприятие по выпуску необычайных пистолетов, известных нам под названием «Вулканик», но производство пошло плохо, и им пришлось продать свое дело продавцу сорочек по имени Оливер Винчестер. Вот, собственно, почему Вессон и Смит к моменту встречи с Уайтом имели репутацию неудачников.
    Такая вот история.
    И с юбилейной статьей Вас!
    1. kalibr 10 февраля 2017 17:42
      Интересную историю Вы рассказали. С такими подробностями я ее не знал.Спасибо и за нее, и за поздравление!
  6. BORMAN82 10 февраля 2017 16:31
    При попадании в тело начинает разворачиваться как бутон, нанося тяжелые раны. Намного тяжелее чем от пуль, выпущенных из сильных патронов.

    Ага:), лощадь валит с ног, а хомячков просто на куски рвет. В оригинальном снаряжении патрон нагана имеет пулю с мильхиоровой оболочкой, которая с учетом "сногсшибающей" энергетики, в мягких тканях не деформируется. В 80-х (если память не изменяет) в целях унификации патрон нагана стал снаряжаться пулей от патрона 7.62х25.
    1. Чёрный Полковник 10 февраля 2017 18:51
      В 80-х (если память не изменяет) в целях унификации патрон нагана стал снаряжаться пулей от патрона 7.62х25.
      А разве к тому времени, 80-м годам, наган не был снят с вооружения? belay На тот момент давно уже были на вооружении ПМ и АПС.
      1. Михаил_Зверев 10 февраля 2017 19:16
        Оставался на вооружении ВОХР, работников почты, Сбербанка и т. д.
      2. BORMAN82 10 февраля 2017 19:40
        А разве к тому времени, 80-м годам, наган не был снят с вооружения?

        Вопрос очень интересный, например в Беларуссии Мосинку и Наган сняли с вооружения в конце 2005г - есть подозрение, что СССР до своего развала это не успел сделать, и это касается большого количества образцов стрелкового оружия и техники . Например Т-34-ку официально сняли с вооружения только в 1993г.
  7. bunta 10 февраля 2017 16:41
    наган я бы посоветовал в пользование своему злому врагу!

    я бы не отказался
    1. AUL 10 февраля 2017 20:23
      Но вот какой враг принимал Наган на вооружение русской армии при царе-батюшке? Чем был такой выбор обоснован?
      AUL
      1. мордвин 3 10 февраля 2017 20:41
        Цитата: AUL
        Чем был такой выбор обоснован?

        Техзаданием от графа Витте. У Нагана, кстати, тоже губа не дура была, 75 тыщ. рублей за свой револьверт запросил.
      2. Тот кто 10 февраля 2017 22:02
        унификация по мосинку. решили, бракованные стволы от витареза не утилизировать, а пилить под нагановские
        1. Cat Man Null 10 февраля 2017 22:31
          Цитата: Тот кто
          решили, бракованные стволы от витареза не утилизировать, а пилить под нагановские

          - ИМХО бред
          - и вообще, что вы под "бракованными стволами" понимаете?
          1. BORMAN82 10 февраля 2017 23:54
            Ну, несовсем бред.Шаг и количество нарезов у мосинки и нагана совпадают (4 нареза с шагом 240мм) , наверно для производства стволов использовали одни ствольные бланки (заготовки).
            1. Cat Man Null 11 февраля 2017 00:09
              Цитата: BORMAN82
              ... наверно для производства стволов использовали одни ствольные бланки (заготовки)

              - про некоторую унификацию оснастки для производства стволов охотно верю
              - про "использование бракованных винтовочных стволов для Нагана" не верю категорически
              - потому и спросил, "а что такое бракованный ствол"

              Цитата: мордвин 3
              А это какие-кривые. А што не так?

              - во-во-во good
              1. brn521 13 февраля 2017 11:18
                Цитата: Cat Man Null
                - про "использование бракованных винтовочных стволов для Нагана" не верю категорически
                - потому и спросил, "а что такое бракованный ствол"

                Первое, что приходит на ум, - нарушение центровки патронника относительно ствола. Если расхождение осей превышает норму, то либо неудачный патронник отпиливать, укоротив заготовку, либо ствол на переплавку.
          2. мордвин 3 11 февраля 2017 00:01
            Цитата: Cat Man Null
            бракованными стволами" понимаете?

            А это какие-кривые. А што не так?
          3. Тот кто 13 февраля 2017 20:19
            частичный брак в производстве, когда часть ствольной заготовки может быть в дальнейшем использована. Так что в чем же здесь бред?
      3. Комментарий был удален.
      4. Михаил_Зверев 11 февраля 2017 00:11
        Цитата: AUL
        Но вот какой враг принимал Наган на вооружение русской армии при царе-батюшке? Чем был такой выбор обоснован?

        Мне кажется, банальными взятками. Подогнали требования под имеющуюся у Леона Нагана конструкцию.
        1. brn521 13 февраля 2017 11:22
          На Самиздате недавно читал. Как раз в этом ракурсе развертка. Соколов Л.А. "Оружейные байки: сказы через призму русской истории. Сказ первый: Наган." http://samlib.ru/s/sokolow_l_a/rujbayki1.shtml
  8. Blue Fox 10 февраля 2017 16:59
    После «отстрела» пары барабанов нагана у автора на пальце появилась мозоль, ну, а у «смитвессона» спуск удивительно легкий.
    Жёсткость пружины можно отрегулировать и тогда спуск можно сделать вполне приемлемым.
    1. arlekin 10 февраля 2017 17:31
      Не знаю, можно ли отрегулировать пружину нагана, ну не оружейник я, но перезарядку у него придумал точно враг. Та самая пружина
      1. BORMAN82 10 февраля 2017 19:23
        Не знаю, можно ли отрегулировать пружину нагана, ну не оружейник я, но перезарядку у него придумал точно враг. Та самая пружина

        Пружину можно слегка подпилить, сделав одно из "перьев" тоньше. Проблема в том, что при взведение самовзводом к усилию сжатия пружины добавляется трение сдвигаемого ползуном барабана (особенно ощутимое когда револьвер с большим настрелом и есть выроботка трущихся поверхностей) - получаем достаточно тугой и длинный ход спускового крючка.
      2. алексей гарбузь 10 февраля 2017 22:26
        Бога ради, оставьте пружину в покое, лучше обратите внимание на работу собачки в момент окончания поворота барабана и подхода скошенной части ползуна к головке казённика. Необходим момент одновременного касания спинкой собачки щели в рамке, и нажима ползуном на головку казённика.
  9. кеп 10 февраля 2017 17:36
    Спасибо Вячеслав за статью,и с юбилеем!
    Что меня подвигло на комментарий,история 45 летней давности.дело было на Кавказе.
    Пригласил меня попробовать новый сорт винограда сосед по даче моих родителей.Старый седой пенсионер,но на вид крепкий такой старикан. Разговорились.Он меня про учебу я про его прошлое.Как оказалось он служил в НКВД милиционером на станции,еще до войны.На мой вопрос чем их вооружали,я с удивлением услышал про «Смит и Вессон».На мой удивленный вопрос а почему не Наганом он улыбнулся и ответил, Наган я тоже просил, "мне ствол не нравился "длынный такой",но кода говорит стрельнул в толстую доску,метров с 20, а ту разнесло в щепки менять передумал.Еще он говорил что нарезов в стволе не было.Интересно из какого из описанных Вами образцов он мог стрелять?.
    С уважением кеп hi
    1. kalibr 10 февраля 2017 17:53
      Скорее всего из... револьвера образца 1871 года, ну и всей их линейки до 1895. Дело в том, что тогда все армейские "смиты" передали полиции российской империи. И служили они в ней до... 1917 года! Некоторые в Первую мировую переделали в ракетницы. Но... важно то, что он говорит, что ствол был длинный и гладкий! Не было "смитов" с длинными и гладкими стволами. Это значит, что ему достался старый, расстрелянный револьвер по принципу - "на безрыбье и рак рыба" . Наверное, сохранились с разоружения царской полиции в 17 году. И то, что доску разнесло в щепы это подтверждает. Свинцовая пуля в практически гладком стволе вышла из него, вращаясь горизонтально, и ударилась в доску боком. Отсюда и такой эффект!
      1. кеп 10 февраля 2017 18:07
        Цитата: kalibr
        Скорее всего из... револьвера образца 1871 года, ну и всей их линейки до 1895. Дело в том, что тогда все армейские "смиты" передали полиции российской империи. И служили они в ней до... 1917 года! Некоторые в Первую мировую переделали в ракетницы. Но... важно то, что он говорит, что ствол был длинный и гладкий! Не было "смитов" с длинными и гладкими стволами. Это значит, что ему достался старый, расстрелянный револьвер по принципу - "на безрыбье и рак рыба" . Наверное, сохранились с разоружения царской полиции в 17 году. И то, что доску разнесло в щепы это подтверждает. Свинцовая пуля в практически гладком стволе вышла из него, вращаясь горизонтально, и ударилась в доску боком. Отсюда и такой эффект!


        Вот это он точно сказал,а я забыл дописать.Спасибо за ответ.Посмотрю модель в книге. Надеюсь Вас и дальше видеть в авторах на сайте hi
    2. Medium 10 февраля 2017 17:58
      Судя по Вашему расказу, это был 4,2-линейный (10,67-мм) револьвер системы Смита-Вессона; III образца (1871 года), русская модель. В статье о нем не пишется.
      Усовершенствованные револьверы русской модели отличались наличием пятки – специального выступа в верхней части заднего торца рукоятки, который не позволял последней смещаться в ладони под действием отдачи, также был доработан механизм экстракции гильз – введена защелка выбрасывающего приспособления, позволяющая отключать экстрактор – он мог быть отключен стрелком, что давало возможность извлечь патроны вручную. В оригинальных американских револьверах выбрасывание гильз или патронов производилась автоматически при раскрывании револьвера, и при необходимости простого разряжания оружия стрелку приходилось либо ловить выбрасываемые патроны рукой, либо собирать их с земли.
      Это оружие прослужило в русской армии с 1871 по 1895г до принятия нового 3-х линейного револьвера образца 1895 года системы Нагана. Однако на вооружении полиции этот револьвер оставался практически до 1917 года.
      1. кеп 10 февраля 2017 18:15
        Цитата: Medium
        Судя по Вашему расказу, это был 4,2-линейный (10,67-мм) револьвер системы Смита-Вессона; III образца (1871 года), русская модель. В статье о нем не пишется.


        kalibr
        Скорее всего из... револьвера образца 1871 года, ну и всей их линейки до 1895.


        И Вам спасибо и удачи во всех делах.Практически вы сошлись во мнениях.Это впечатляет,сомнений нет это та самая модель. hi
        1. kalibr 10 февраля 2017 18:45
          Самое забавное, что в прошлом году, заходя за внучкой в музыкальную школу видел какой-то сериал по ТВ - молодой турок влюбился в казачку, словом страсти те еще. Начало ХХ века! Но меня поразили наши полицейские... с кабурами от наганов (пустые!) на ремнях сзади. Тогда как у полицейских они были слева спереди и со шнуром желтым на шею и был это не наган, а "смит и вессон". Такое вот "кино"! Вспомнил название "Яначар".
          1. Medium 10 февраля 2017 18:55
            "Последний янычар" жуткое современное "мыло", которое должно было длиться 270 серий.
            Какие там исторические достоверности, это ж "мыло". Хорошо хоть не с АКМ.
          2. кеп 10 февраля 2017 19:04
            Цитата: kalibr
            Тогда как у полицейских они были слева спереди и со шнуром желтым на шею и был это не наган, а "смит и вессон". Такое вот "кино"! Вспомнил название "Яначар".


            Ляпов с военными,начиная с оружия и кончая формой(список длинный),начался давно,сразу после того как пошла экономия на военных советников,практиковавшийся в советской кинематографии.Перечислять их скучно и долго.Обидно когда это происходит в неплохих в общем фильмах.Этим стали пренебрегать в силу того что падает общий уровень знаний об армии,её истории и традициях. Очень приятно что есть такие люди как Вы и Вам подобные,которые не дают стать "дремучим" и пополнять свой интеллект знаниями присущими профессии "человека с ружьем". Ещё раз спасибо. hi
            1. kalibr 10 февраля 2017 20:48
              Ну, слово "падает" что Вы употребили в данном случае носит довольно двусмысленный характер. А вспомните того же "Чапаева", где каппелевцы в форме марковского полка идут в атаку под корниловским знаменем? Тогда еще были живы те, кто их видел из окопов, а не только "отцы-командиры", а "В бой идут одни старики"? "Расколотое небо" - вообще перл! "Макар-следопыт" - все это фильмы советского времени. И все время "падает, падает, падает". В странном обществе мы живем, не так ли?
              Но... зато... о приятном! У меня ведь студенты все советские "кина" смотрят - классику, и им указывается на... интересные моменты. И "Горячие денечки" и "Четвертый перископ" и "Богатая невеста", "Пепел и алмаз", "Роман и Франческа", (смотрят все Романы и делают доклад) "Рафферти" и... тут же для сравнения "Дилижанс", "Мост Ватерлоо", "Бабетта идет на войну", "Апокалипсис", "Мы были солдатами", "Сезон любви", "Семь самураев"...
              Так что хоть какое-то представление о правде и вымысле в кино они у меня все же получают, рецензии учатся писать...
              1. Medium 11 февраля 2017 01:56
                Интересно, как Ваши студенты несоответствие с формой каппелевцев и наличием офицерского полка в фильме "Чапаев" объясняют?
                1. kalibr 11 февраля 2017 16:55
                  Я бы рассказал, но это долго и тема для отдельной статьи. И она... будет!
      2. Микадо 12 февраля 2017 21:37
        Читая Ваши описания старого "Смит-Вессона", и его гладкий ствол, я вспомнил про еще одну модель револьвера. В 90-х годах для правоохранительных органов были разработаны несколько моделей револьверов - в-основном, под патрон ПМ. Но был и очень интересный экземпляр, ОЦ-20 "Гном". Револьвер был на 5 патронов, три вида патронов - свинцовая пуля с сердечником, без него и дробь. Калибр - 12,5 мм, использовал укороченные патроны от охотничьих ружей. Вес более килограмма. Вроде, выпущено было их крайне мало (порядка 200 шт.), качество было ужасное. Но один их них в 1999-м нам показывали на огневой подготовке, давали повертеть в руках. Ощущения.. нестандартные. То ли "дикий запад", то ли оружие для Терминатора.
        1. Medium 12 февраля 2017 21:50
          "Гном" - дитя 90-х. В них он, по моему, и остался. Разработан в ЦНИИ "Точмаш" на базе ОЦ-11. Позиционировался и как вооружение милиции (тогда еще милиции), но больше появившихся тогда частных охранных структур. Тогда же появилась и категория "оружие фермера".
          Боеприпас на базе укороченной гильзы 32-го калибра.
          Патрон со стальной пулей - СЦ-110 - на дальности 25 метров пробивает броню толщиной 4,5 мм. Скорость этой пули 400 м/с.
          Патрон со свинцовой пулей - СЦ-110-04 - обладает повышенным останавливающим действием.
          Патрон с зарядом дроби - СЦ-110-02 - применяется при отсутствии точных данных о местонахождении преступника (кусты, сумерки, дым и т.п.), по групповой цели.
          Кстати, в разработке учавствовал и известный Игорь Яковлевич Стечкин.
          1. Микадо 12 февраля 2017 21:52
            да, я совсем забыл сказать, что он гладкоствольный! Вроде бы, его разрабатывали, как оружие "повышенного останавливающего действия".
            Насколько я понимаю, все револьверы отечественной разработки так и остались "в 90-х". По крайней мере, я ни разу не слышал об их применении. Из ТТ - да, пришлось пострелять в тире, тренировались на них, патронов было много, ну, я это уже говорил.
            1. Medium 12 февраля 2017 23:01
              В начале 1991 года по заказу МВД России были начаты ОКР по теме "Удар".
              Предусматривалось создать короткоствольное оружие ближнего боя с боеприпасом повышенной эффективности (с большим останавливающим действием) и повышенной универсальностью (с возможностью использования разных типов боеприпасов, от "менее смертельных" до бронебойных).
              В рамках этой темы было разработано несколько револьверов, так как револьверная схема более всего отвечает заданным требованиями, однако широкой популярности ни один револьвер из темы "Удар" так и не снискал.
            2. brn521 13 февраля 2017 11:35
              "Гном" - это не эрзац. Существовал еще более примитивный револьвер, назывался "Дог". У него был предусмотрен в стволе особый маркер, царапавший пулю, чтобы у криминалистов была возможность сразу распознать, из какого ствола выпущена. В целом с гладкоствольным револьвером замысел неплохой из-за потенциальной возможности использовать патроны широкой номенклатуры. От травматических до газовых и свето-шумовых.
              1. Микадо 13 февраля 2017 11:42
                вот про это сказать ничего не могу, только в руках вертел, и стенд изображений рассматривал, да и особенности не спрашивал. Запасные патроны переносились в специальном патронташе по 5 гнезд. То есть, не обойменное снаряжение, как у револьверов под патрон ПМ. С такой пушкой только медведей отстреливать, на территорию города случайно зашедших. Ну, или замки выбивать.
                1. brn521 13 февраля 2017 14:31
                  Цитата: Микадо
                  Запасные патроны переносились в специальном патронташе по 5 гнезд.

                  Так у "Гнома" хотя бы экстрактор был. У "Дога" вынимался барабан, из которого шомполом выколачивались гильзы. Чтобы соответствовать нормативам времени на перезарядку, предполагалось ношение запасных снаряженных барабанов.
                  1. Микадо 13 февраля 2017 15:00
                    когда "наган" принимали на вооружение, наверно, нормативов на перезарядку не было. Самая парадоксальная система перезарядки; подозреваю, из-за нее много "счастливых наганообладателей" с жизнью расстались в судорожных попытках перезарядить "по одному".
    3. Денимакс 10 февраля 2017 23:35
      К рассказам фронтовиков надо бы относиться осторожнее. Порой они сами не знают с чем воевали, тут может сказаться и старческий склероз, и то что они не были оружейными фанатами.
      Для примера можно сказать: Сам Калашников рассказывал перед ветеранами о своем автомате, а ветераны говорили что отличный автомат, мы немцев им били только так.
      Другой случай с одним знакомым, типа он служил в КГБ и имел Беретту. Откуда Беретта? Может Стечкин? И то что доска в щепки, то может и брус быть в щепки, или шайба спиленная от бревна.
      1. мордвин 3 10 февраля 2017 23:44
        Цитата: Денимакс
        К рассказам фронтовиков надо бы относиться осторожнее. Порой они сами не знают с чем воевали, тут может сказаться и старческий склероз,

        Ну, да ,плин. У нас, помню, с одним вояком разногласия разошлись: сколько было патронов в ППШ? Решили спросить у дедов. Сидят на бревнышке, пьют заразу, и отвечают - 71.
        1. Денимакс 10 февраля 2017 23:59
          Вам повезло, попались не тыловые фронтовики а самые боевые. Кстати нарезной ствол мог спутать и с некой наружной нарезкой, а снаружи ствол действительно гладкий.))
          1. мордвин 3 11 февраля 2017 00:15
            Цитата: Денимакс
            попались не тыловые фронтовики

            Не попались, а просто мы вместе выпивали, и интересно же их слушать. Жалею, что своего деда не запоминал.
      2. kalibr 11 февраля 2017 16:57
        У нас на кафедре работал лаборант-танкист. Воевал... зашел разговор про Т-34. "В Т-34-76 экипаж 5 человек, говорит, в Т-34-85 - 4!!!" Я ему принес журнал Т-М - ну помните, с "Исторической серией". Он посмотрел и сказал: "Ну я же на нем воевал!". Мне уж показывают коллеги - "молчи", а то удар хватит беднягу. Так что я с тех пор ветеранов боюсь!
      3. Микадо 12 февраля 2017 21:39
        Другой случай с одним знакомым, типа он служил в КГБ и имел Беретту. Откуда Беретта?

        помните фильм "Бриллиантовая рука" и "психологическое оружие", выданное герою Никулина? Парадокс, но это.. тоже "Беретта"! После войны на складах много чего было..
        1. kalibr 13 февраля 2017 13:25
          Я тоже заметил и очень удивлялся, как и за каким лядом ему такой дали?
  10. BORMAN82 10 февраля 2017 19:58
    В годы Второй мировой войны револьвер сначала выпускался для английских вооруженных сил под обозначением «К-200» или «.38/200» (вес пули 200 гран) калибром 9,65-мм, причем выпущено их было с 1940 по 1946 года 890000 экземпляров!

    В Англии данный револьвер выпускался под патрон .38-200 British Mk I который являлся аналогом американского патрона .38 Smith & Wesson / .38 Colt New Police.
  11. Тот кто 10 февраля 2017 21:56
    мягкий спуск у смита в следствии наличия предохранителя, у нагана жесткий спуск именно из-за отсутствия оного.
  12. алексей гарбузь 10 февраля 2017 22:17
    Жаль, что минусов к статье поставить негде. Если афффтор ни фига не смыслит в револьверах, лучше бы не приводил в сравнение к убогости амеровскую поделку с наганом. Только винторогий может, не зная материальной части, обхаять то, что по праву считается русским изделием. А вот потому, что наган считается "русским", несмотря на его бельгийские корни, его так и хают. Если нет ума довести то, что торговля выкинула на прилавки в качестве "блефов" и резиноплюев до ума, то не надо хаять, дабы скудость ума до поры не обнаруживать. А я вам говорю, что усилие на самовзводе составляет всего 3.5 кг., а на предварительной постановке на взвод- 1.5 кг. И это при всём том, что мой экземпляр 22 года рождения подгонку имел наиминимальную, и то в том месте, что касается собачкой в щели рамки. А у хвалёного вашего смита, кольта и тому подобного ширпотреба пусть спуск на сотню граммов легче, но останавливающее действие идентичное, патронов меньше в барабане, а рамка более хлипкая и у старых образцов несоосность камор барабана и фиксатора положения барабана даёт вам возможность гарантированного травмирования плакировкой, а то и фрагментами пули, чего у нагана никогда не будет. Да и действие пороховых газов на открытые участки тела стрелка никто не упразднял. Это ж дойти до чего- сравнивать прославленное оружие с овской поделкой! Стыдно, товарищи!
    1. BORMAN82 11 февраля 2017 00:17
      А я вам говорю, что усилие на самовзводе составляет всего 3.5 кг.,

      На спецализированных оружейных форумах встречаются упоминания о усилии при стрельбе самовзводом порядка 10-12,5 кг. Наверное не все так однозначно.
      1. Денимакс 11 февраля 2017 00:53
        Не верьте всякому бреду. У меня дома гантеля в 10 кг. И пальчики ею я не качаю, даже в мыслях.))
        1. BORMAN82 11 февраля 2017 10:25
          Это бред не "хуже вашего" - у людей на руках было два нагана, замеры электронным динамометром показали усилие спуска :10-12,5кг при самовзводе и 5,5кг при предварительном взведение курка.
          Знаете поговорку:"Исключение из правил подтверждает само правило"- в данном вопросе как ваш, так и мой пример достоин быть тем самым исключением.
    2. cth;fyn 11 февраля 2017 06:30
      Вот только смитвессон до сих пор выпускается, а на наган все забили. Закон рынка это соотношение цены и качества продукта, если у товара низкая цена и плохое качество он проиграет в конкурентном споре твердому среднячку.
    3. kalibr 11 февраля 2017 23:09
      Патриотизм, вещь конечно, хорошая. Но неплохо и меру знать. Образец, показанный на фото не относится к "резиноплюям", это музейный образец, без каких-либо переделок.
      Цитата: алексей гарбузь
      а рамка более хлипкая и у старых образцов несоосность камор барабана и фиксатора положения барабана даёт вам возможность гарантированного травмирования плакировкой, а то и фрагментами пули

      Что-то нигде ни в одном из источников ни наших, ни иностранных об этом никто не пишет. Пишут о многих недостатках многих других систем, но... не про этот образец. Наверное есть причины,да?
    4. Viktor.N.Aleksandrov. 12 февраля 2017 01:06
      Довелось мне пострелять из Наганов, когда была массовая сдача их в МВД из различных военизированных структур. Стрелял и из обычного, и из так называемого "чекисткого" ( укороченным стволом и рукоятью). Самовзводом стрелять действительно тяжело (особенно в сравнении с Макаровым или ПСМом). А вот при предварительном взведении курка -очень точное оружие.Но перезаряжать долго. К сожалению "Смит и Вессон" мне за время службы не попадались, сравнить возможности не было
    5. brn521 13 февраля 2017 12:12
      Цитата: алексей гарбузь
      Стыдно, товарищи!

      Стыдно должно быть тому, кто спортивный револьвер протащил на вооружение русской армии. Оружие последнего шанса, не имеющее нормальной перезарядки. Зато стреляет точно, на стрельбище можно показывать класс. Впрочем, офицеры зачастую на это не велись и закупали себе более подходящее оружие.
  13. Денимакс 10 февраля 2017 22:22
    У Индианы Джонса вроде был похожий, только переламывался. ))
  14. Glad 10 февраля 2017 22:51
    Цитата: jjj
    У нагана пуля помещена внутрь гильзы. Сама она тупая и легкая. При попадании в тело начинает разворачиваться как бутон, нанося тяжелые раны. Намного тяжелее чем от пуль, выпущенных из сильных патронов.

    Гхм... Разве пуля у Нагана экспансивная? Что-то я не слыхал о таких пулях в патронах для Нагана. Если мне не изменяет память, то пуля у боевого патрона 7,62х38 имела мельхиоровую или биметаллическую оболочку и толщина этой оболочки колебалась от 0,57 мм до 0,83 мм. Так что ни о каком "разворачивании как бутон" речи не шло. Кроме того, останавливающее действие пуль в те времена оценивалось по их пробивной способности. А пуля Нагана на 25 м пробивала три сосновые дюймовые доски, установленные с промежутками в три дюйма между досками, что является дополнительным свидетельством в пользу того, что пуля Нагана обладала нулевой экспансивностью.
    Справедливости ради нужно сказать, что был ещё специальный спортивный патрон с цилиндрической свинцовой пулей. Но и она не была экспансивной.
    1. амурец 11 февраля 2017 04:26
      Цитата: Glad
      Справедливости ради нужно сказать, что был ещё специальный спортивный патрон с цилиндрической свинцовой пулей. Но и она не была экспансивной.

      Согласен с вами. Вот все образцы патронов и пуль к Нагану.
      http://diversant.h1.ru/guns/weapons/7-62nagan.htm
      l
      1. BORMAN82 11 февраля 2017 10:34


        1 - с латунной гильзой и пулей с мельхиоровой оболочкой разных лет изготовления;
        2 - с латунной гильзой и пулей с биметаллической оболочкой;
        3 - с железной гильзой, покрытой медью (выпуск 1934-1935 гг.);
        4 - Железная латунированная гильза (сильно корродированая);
        5 - с латунной гильзой и пулей с биметаллической оболочкой (послевоенный выпуск);
        6 - с пистолетной пулей со стальным сердечником;
        7 - учебные;
        9- разрезной;
        10 - целевой;
        11 - эталонный;
        12 - с уменьшенным зарядом;
        13 - для карабина (с выступающей пулей);
        14 - для пистолета-пулемета Токарева;
        15 - для пистолета-пулемета Коровина;
        16- переделка для стрельбы из американского карабина M l;
        17 - холостой (довоенный выпуск);
        18 - холостые (изготовлены на киностудии Мосфильм');
        19- целевой 'В-1' со свинцовой пулей;
        21 - производства SFM (Франция);
        22 - производства 'РА' (Румыния);
        23 - производства 'RWS' (П.р мания);
        25 - 4 ЕЛП. 1000;
        27 - холостые на базе гильзы 4 ЕЛП.1000 (изготовлены на киностудии 'Мосфильм').

        Отработочные шашки:
        8 - 7,62-мм револьверного патрона;
        20 - патрона 'В-1',
        24 - заготовка гильзы и пулькой оболочки (Россия, конец XIX в.);
        26- патрона 4 ЕЛП. 1000.
        1. Михаил_Зверев 11 февраля 2017 14:54
          Очень интересная таблица, спасибо. Я недавно встретил в беседе в Фейсбуке упоминание о ещё одном варианте патрона, судя по описанию, это была комбинация гильзы 26 мм и пули ТТ, возможно выпущенная небольшой партией из остатков складских запасов.
  15. Комментарий был удален.
  16. Денимакс 11 февраля 2017 01:01
    Многие хают Наган, а с тактической точки зрения он может быть и весьма эффективен.
    Если предположить что командир не должен много шмалять( это работа его солдат). Если командир сделает пару или три, четыре выстрела, то между паузами он может легко пополнять барабан. А такой возможности нету у других систем револьверов с общей эстракцией барабана.
    1. Михаил_Зверев 11 февраля 2017 14:48
      Пополнять барабан Нагана не очень то легко, для этого требуется много движений: переложить его в левую руку, открыть дверцу барабана, подводить каждую стреляную гильзу к окошку, вынимать её, заменять патроном и всё это при том, что стреляные гильзы не очень то отличаются визуально от патронов из-за своей конструкции, а ведь обстановка на поле боя меняется непрерывно, и полный барабан может понадобиться в любой момент, и в острые моменты командиру может понадобиться много и часто стрелять. Проще уж вытряхнуть на ладонь всё вместе, скинуть стреляные гильзы, добавить недостающие патроны и вставить их все в барабан.
  17. a.s.zzz888 11 февраля 2017 08:15
    С юбилейной статьей! Даешь 1000! drinks
    1. kalibr 11 февраля 2017 17:39
      1000 уже есть, только если считать с другими изданиями. Еще 267 на Правде.ру. + печатные издания за последние три года. Но конечно, лучше считать только на ВО - интереснее. При таком темпе потребуется еще два года. Но тем много и жизнь все время подкидывает новые. Вон один читатель попросил про Ассирию... посмотрел в текст одной моей книги, изданной в Германии, а там есть... Так что на следующей неделе будет и про Ассирию и ее войско.
  18. Циник 11 февраля 2017 12:08
    Раз без недостатков то: Бум перевооружаться?
  19. kalibr 11 февраля 2017 22:59
    Цитата: алексей гарбузь
    по праву считается русским изделием.

    Созданный бельгийцем... по праву? Это как такое "право" называется?
    1. алексей гарбузь 14 февраля 2017 22:04
      Россия купила патент на производство револьвера вместе со станочным оборудованием.
Картина дня