Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как дизельной российской подлодке удалось "потопить" американский атомный ракетоносец

Пару лет назад произошёл беспрецедентный случай на учениях ВМС США, Японии и Индии под кодовым названием «Малабар».

В одном из сценариев подлодки Индии и США должны были обнаружить друг друга, «уничтожив противника» при удобном случае.

Теперь самое интересное: обе лодки не просто разных моделей – они разных классов. Индусы использовали S56 “Sindhudhvaj”, она же – дизель-электрическая подводная лодка Б-898 ВМФ СССР проекта 877 «Палтус», спущенная на воду в 1986 году и входившая в состав Дважды Краснознамённого Балтийского флота до передачи в распоряжении ВМС Индии.




США же выставили атомную подлодку класса «Лос-Анджелес» SSN-705 “City of Corpus Christi”, которая хоть и старше на пару лет своего индийского соперника, однако неоднократно модернизировалась, что даёт ей серьёзное преимущество.

Как дизельной российской подлодке удалось "потопить" американский атомный ракетоносец


Однако, спустя всего несколько часов, американцы получили сообщение от S56 об условном поражении их лодки 533-миллиметровыми торпедами.

Всё дело в том, что индийская ПЛ при погружении под воду начинает работать от электричества, не издавая звуков под водой, делая себя практически невидимыми. «Чёрная дыра» — такое прозвище носят эти ПЛ.

Американский эксперт The National Interest Дэйв Маджумдар в своей статье заявляет, что субмарины класса «Лос-Анджелес» давно необходимо полностью снять с обеспечения, заменив их более современными ПЛ «Вирджиния», которые работают гораздо тише, затрудняя обнаружение противником.

Именно благодаря высокому шуму «Палтус» легко обнаружил «Тело Христово», одержав безоговорочную победу в данном сценарии и указав американцам на их главную проблему не только в ВМФ, но и повсеместно – слишком много шума.
Автор: Николай Колпаков

Использованы фотографии: Creative Commons

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. лысова 4 февраля 2017 07:50
    О чудес ни кто не страхъован,можит и быть wink Не фиг плавать там где ненадо (шутка).
    1. Альф 4 февраля 2017 19:06
      Цитата: лысова
      О чудес ни кто не страхъован,можит и быть wink Не фиг плавать там где ненадо (шутка).

      От чудес никто не застрахован, может и быть. Нефиг плавать там, где не надо.
      В погоне за плюсами и первенством не стоит забывать об орфографии.
  2. Ilya-spb 4 февраля 2017 08:38
    Когда-то читал, что "черными дырами" называют подлодки под названием "Варшавянка". "Палтус" - это их родственник?

    Статья оптимистична. Но! С точки зрения эксперимента не совсем верна. Надо было пригласить на учения наш атомоход. И - сопоставить. Электрическая подлодка заведомо бесшумнее атомной.

    Но, повторю - внушает оптимизм. Значит - все эти "Вирджинии", "Лос-Анджелесы" - под нашим надежным контролем!
    1. Bronevick 4 февраля 2017 10:34
      Варшавянка это глубоко модернизированный Палтус.
      1. jjj 4 февраля 2017 20:13
        "Варшавянка" - это неофициальное, но прижившееся прозвище. Варшавянками их прозвали из-за того, что предназначались лодки для флотов стран-участниц Варшавского договора. В обсуждаемой заметке просквозило, что лодка типа совсем старая и не проходила модернизации, в отличие от американского визави. Но лодка прошла модернизации в 2014 году. Крайней из индийских лодок получила "Clab", получила новое оборудование, которое и помогло обнаружить американцев. Что касается пассажа про ветхость "лося", то можно заметить, что данная лодка 18-я в серии построена по старому проекту (с крылышками"). "Лоси" у американцев оказались крайне удачными лодками из всех западных. Они проверены временем и практикой, а вот по "вирджиниям" - упрощенному проекту "волка" - пока так сказать нельзя. Хотя наш пример удешевления, когда на основе титанового 945 проекта была построена серия нержавеек пр. 971, говорит о том, что "бюджетный вариант" может быть очень удачным
        jjj
        1. Пломbeer 5 февраля 2017 12:00
          Проекты кораблей в СССР назывались от их превого образца.Саму Варшавянку я видел в 1996 году в Дальзаводе во Владивостоке рядом с БПК Адмирал Трибуц
  3. Magic Archer 4 февраля 2017 09:01
    Ну не будем слишком самоуверенными.Не только индийцы такое с америкосами проделовали.На сколько я помню тоже самое сделала голландская(могу ошибаться)дпл,всплыв прямо рядом с американским авианосцем.За что подводники были награждены медалями
    1. Vlad.by 4 февраля 2017 10:43
      И китайская... А уж наши то, вообще, несколько раз такое проделывали. Однажды, даже с продувкой гальюнов, в качестве имитации торпедной атаки. Оно, конечно, после торпедной атаки АВ уйти восьвояси живым и здоровым, шансов немного, но БЗ будет выполнена.
      1. Удав КАА 4 февраля 2017 11:12
        Цитата: Vlad.by
        после торпедной атаки АВ уйти восьвояси живым и здоровым, шансов немного, но БЗ будет выполнена.

        Коллега, hi
        Торпедная атака АВУ в военное время (как вариант!) может рассматриваться не иначе как в развитие успеха после нанесения массированного удара ПКР...
        Добить поврежденный АВУ можно. А идущий в охранении, противолодочным зигзагом, да с поставленными охранителями и противоторпедными ловушками....ну, дюже сомневаюсь.
        Хотя, всяко может быть! Война же...А на войне всякое бывает!
        Очень многое зависит от обстоятельств, гидрологии и командира ПЛ...
        Думаю, приемник А.И. Маринеско справился бы!
        1. Vlad.by 4 февраля 2017 15:33
          Коллега, я тоже не сильно верю в атаку дизеля на пистолетном расстоянии, но... уверен на 200%, что если будет хоть ½ шанса - наши попробуют. Возможно в такую мышеловку будут готовы полезть и китайцы. А вот остальные вряд ли. Душка не хватит!
        2. Андрей НМ 5 февраля 2017 09:21
          Вот поэтому американцы делали все, чтобы 65-76 мы убрали с вооружения, вроде как не удалось. Это уже не пистолетный выстрел.
      2. AUL 4 февраля 2017 18:41
        Однажды, даже с продувкой гальюнов, в качестве имитации торпедной атаки.

        Ну, не стоит сюда морскую травлю и снятые по ней филмы, как быль, вставлять. Байка прикольная, но - байка. Как и с посадкой нашего бомбера на матрасный авианосец.
        AUL
        1. Vlad.by 10 февраля 2017 12:48
          Допускаю, что байка, но... а вдруг нет?
  4. Рабинович 4 февраля 2017 11:53
    А при чём здесь российская подлодка?
    1. мордвин 3 4 февраля 2017 11:59
      Да! Вы на кнопочки Ctrl+Enter нажмите, и напишите, чтобы исправили на Советскую, а то за Родину обидно.
      1. jjj 4 февраля 2017 20:16
        Она сразу строилась по заказу Индии, а в составе нашего Балтфлота была временно до передачи в Латвии индийской стороне
        jjj
    2. alexneg 4 февраля 2017 13:46
      В советское время, да и сейчас многие, "за руб ежом" СССР называли и называют Россией. Так что некорректность в статье не критичная и этой погрешностью можно пренебречь.
      1. мордвин 3 4 февраля 2017 19:17
        Цитата: alexneg
        этой погрешностью можно пренебречь.

        Никак нельзя. Вот, представьте, потомки будут нас изучать по обрывочным данным из интернета, и телеящика. Так они запутаются. А если поглядят рекламу: "кто идет за клинским?", или : "ты где был?"... Крыша поедет. wink
  5. Алсеерз 4 февраля 2017 12:52
    Цитата: Удав КАА

    Думаю, приемник А.И. Маринеско справился бы!

    Через е. С точки зрения тактического мастерства , атака Маринеско примитивна донельзя... Тут лучше Лунина за пример брать
    1. Удав КАА 5 февраля 2017 13:16
      Цитата: Алсеерз
      Через е. С точки зрения тактического мастерства , атака Маринеско примитивна донельзя... Тут лучше Лунина за пример брать

      Коллега, приветствую Вас!
      1. Конечно же через "е", ибо речи о радиоустройстве для приЁма сообщений, речи не идет.
      2. Атак А.И.Маринеско названа атакой века по ее последствиям для подводного флота третьего рейха. Но не только поэтому. Гансы даже предположить не могли, что "пьяный русский" полезет на мелководье у берега, чтобы оттуда атаковать...Это против логики, против тактики, против здравого смысла послезалпового маневрирования для ухода от ПЛС.
      Парадокс! однако...
      3. О Лунине. Посмтрите, плз, ссылки:
      - https://ru.wikipedia.org/;
      - http://flot.com/history/events/tirpitz.htm.
      С уважением, hi
  6. sa-ag 4 февраля 2017 13:18
    "Как дизельной российской подлодке удалось "потопить" американский атомный ракетоносец"

    Интересный заголовок, автор,а что это вы у индийцев лавры отнимаете?
    1. jjj 4 февраля 2017 20:21
      Как-то пару лет на ВО назад печатались воспоминания о походе одной нашей лодки с Тофа. Они сопровождали АУГ супостата. Ну и отработали учебную атаку. А на авианосце - взрыв, пожар. Наши тихонечко отошли. Командир до базы думал, что атаковал по-настоящему. А оказалось, это от самопроизвольного пуска ракеты самолета нынешнего "героя" Маккейна началась свистопляска
      jjj
  7. Мар.Тира 4 февраля 2017 14:21
    Цитата: sa-ag
    а что это вы у индийцев лавры отнимаете?

    Ну наверно потому,что и экипаж тоже не из одних индусов состоял?Им что ни дай,всё на свой лад,как Китайцы,стараются переделать.
  8. andrewkor 4 февраля 2017 17:15
    Мой товарищ служил на ТОФе во времена американской агрессии против Вьетнама как раз в подплаве.Рассказывал,что они не раз заходили а Тонкнинский залив и контролировали их авианосцы на дизельных СКах.
  9. Evgeniy667b 9 февраля 2017 07:09
    Да задолбали к черту эти индусы! Барыги они, но никак не воины.
Картина дня