В США создали многоцелевую версию ракетного комплекса Spike

Исследовательский центр «Naval Air Warfare Center Weapons Division» (NAWCWD) при Минобороны США модифицировал израильские противотанковые ракеты для поражения воздушных целей, сообщает Warspot со ссылкой на navyrecognition.com.

В США создали многоцелевую версию ракетного комплекса Spike
Момент поражения беспилотника Outlaw с помощью ракеты Spike

Испытания ракет прошли еще в декабре прошлого года, однако известно о них стало только сейчас.


«На испытательном полигоне Чайна-Лейк, расположенном в пустыне Мохаве (штат Калифорния), сотрудники NAWCWD сбили два беспилотника-мишени Outlaw, затратив на каждый из них по одной ракете», – пишет ресурс.

Работы по модификации ракет начались в 2013 г. Тогда специалисты смонтировали противотанковый комплекс на специальной пусковой установке, снащенной радиолокатором «для оценки возможности видеть и поражать воздушные цели».

В ходе дальнейших работ конструкторы снабдили ракету радиовзрывателем. Это позволило на испытаниях добиться 100-процентного поражения воздушных объектов – даже в случае промаха радиовзрыватель активировался, и цель уничтожалась осколками и взрывной волной.

«В настоящее время специалисты завершают отладку электронных систем ракеты, и в ближайшее время эта разработка может пойти в серийное производство. Создание новой модификации боеприпаса позволит американской морской пехоте иметь единую лёгкую и мощную ракету, способную поражать бронетехнику, укрытия, а также надводные и воздушные цели», – рассказал руководитель проекта Гэвин Свенсон.



Справка ресурса: «Spike – семейство израильских ракет, разработанное в 90-е годы компанией "Rafael Advanced Defence Systems". Spike представляет собой многоцелевую мультиплатформенную электрооптическую ракетную систему, предназначенную для уничтожения бронетехники, защищённых объектов и инженерных сооружений, а также надводных целей и живой силы противника. Пуск ракеты может осуществляться в трёх основных режимах: "Выстрелил и забыл", "Выстрелил, заметил и скорректировал" и "Выстрелил и направил"».

Использованы фотографии: navyrecognition.com, rafael.co.il

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 3 февраля 2017 16:12
    Это очень серьезное оружие..Где "наш ответ Чемберлену?"
    1. с-т Petrov 3 февраля 2017 16:19
      а по какой высоте может работать?
      1. Alex_Tug 3 февраля 2017 16:33
        Скорей всего км 3-4. Выше работать другие боеприпасы нужны и побольше размером. Габариты определяют высоту. Для полета ракеты нужно топливо - это уже вес и габариты.
        1. cniza 3 февраля 2017 16:45
          Цитата: 210окв
          Это очень серьезное оружие..Где "наш ответ Чемберлену?"


          Если у нас что то подобное ? , но мы пока не знаем.
          1. Alex_Tug 3 февраля 2017 17:56
            Если у нас что то подобное ?

            Формально наверно нет. Паниковать не нужно, вертолет из РПГ можно сбить. За беспилотниками гоняться тут точно ракеты с радиовзрывом нужны. От Иглы они могут увернуться за счет перегрузок до 10-20 g при маневре.
            1. Marksman 3 февраля 2017 18:08
              Не формально, а реально, Спайк - космос для нашего ВПК сейчас. Вертолёт можно приземлить. Этакий ПЗРК.
              С РПГ попадите в машину движущуюся на средней скорости.
              1. Zaurbek 3 февраля 2017 18:26
                для таких целей есть Верба и Игла...думаю, они не менее эффективны.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Zaurbek 4 февраля 2017 10:20
                    Для танка нужна хорошая тандемная боеголовка, для самолета- ОФ боеголовка...
                  2. user 5 февраля 2017 20:03
                    ТЕХНОЛОГИИ выстрелил-забыл отстают на 20+ лет.


                    Там просто ценник конский.
              2. APASUS 3 февраля 2017 21:34
                Цитата: Marksman
                Не формально, а реально, Спайк - космос для нашего ВПК сейчас. Вертолёт можно приземлить. Этакий ПЗРК.

                Я даже не сомневаюсь что Спайк хорошая ракета,только она никогда не станет в один ряд с РПГ по надежности ,простоте использовании ,цене и количеству выпущенных образцов.
                А пока РПГ реально сильный аргумент даже для танка Абрамс
            2. Parsec 4 февраля 2017 13:46
              Цитата: Alex_Tug
              За беспилотниками гоняться тут точно ракеты с радиовзрывом нужны. От Иглы они могут увернуться за счет перегрузок до 10-20 g при маневре.

              Чепуха. Какой беспилотник может развить 20g устоявшейся?
              1. Alex_Tug 4 февраля 2017 14:06
                Какой беспилотник может развить 20g устоявшейся?

                Конкретно 20g я не утверждал. Всего лишь формально, что беспилотники могут делать маневры с перегрузками больше истребителей. У них не слабого звена - пилота.
          2. просто экспл 3 февраля 2017 18:45
            Корнет в ФМ версии тоже работает по воздуху .
            1. Alex_Rarog 3 февраля 2017 19:20
              Только каковы габариты корнета... а эта фиговина не больше мухи...
              1. просто экспл 4 февраля 2017 00:06
                так и дальность то разная .
        2. просто экспл 3 февраля 2017 18:44
          вряд ли тут вообще больше километра по высоте , это все таки ПТУР , а не ПЗРК . я вообще думаю что по высоте тут будет пару соток метров .
      2. poquello 3 февраля 2017 19:03
        Цитата: с-т Petrov
        а по какой высоте может работать?

        ну если оно по горизонтали 2,5 км летало, наверное сразу по спутникам, вверх же это совсем другое дело, ну очнь серьёзное оружие
    2. Матак 3 февраля 2017 16:29
      Непонятно , почему они модернизировали наш Спайк , а не свой Джавелин
      1. единокровец 3 февраля 2017 18:07
        Цитата: Матак
        Непонятно , почему они модернизировали наш Спайк , а не свой Джавелин

        Значит ваш круче будет .
      2. Арон Заави 3 февраля 2017 18:50
        Цитата: Матак
        Непонятно , почему они модернизировали наш Спайк , а не свой Джавелин

        Потому что это не наш "Спайк". lol Я тоже повелся. fool У американского NAVAIR Spike с нашим никакой связи нет.
        1. voyaka uh 3 февраля 2017 19:29
          А... то -то я удивляюсь - что за радар такой?
    3. хезбола 3 февраля 2017 16:53
      спайк этот смотрю по лучше знаменитого жавалина будет тоже 90ых разработки,
      Наш ответ это Корнет-ЭМ
      1. Штык 3 февраля 2017 17:52
        Цитата: хезбола
        Наш ответ это Корнет-ЭМ

        Максимальная дальность полета ракеты в 10 км ( не высота) дает комплексу преимущество перед вертолетами противника, позволяя вести огонь на дистанциях, превышающих дальность действия их комплекса вооружений. В результате этого в ряде случаев ПТРК «Корнет-ЭМ» может выполнять часть функций ЗРК малого радиуса действия, обеспечивая прикрытие наземных войск от атак боевых вертолетов и БПЛА противника. Эффективность комплекса при ведении огня по воздушным целям достигается благодаря сочетанию управляемой ракеты с термобарической БЧ, имеющей контактный и неконтактный датчик цели
        1. Zaurbek 3 февраля 2017 18:28
          Точно нет, Есть такое понятие - вероятность поражения цели. По танку это у корнета 90% , а по воздуху? У Иглы -98%.
          1. Parsec 4 февраля 2017 13:48
            Цитата: Zaurbek
            По танку это у корнета 90% , а по воздуху? У Иглы -98%.

            Нет у Иглы 0.98.
            1. Zaurbek 5 февраля 2017 08:30
              100%-1 (единица)
              1. Parsec 5 февраля 2017 08:40
                Цитата: Zaurbek
                100%-1 (единица)

                Вы не понимаете в вопросе ничего.
                1. Zaurbek 5 февраля 2017 08:48
                  Главное, что бы вы понимали....
        2. хезбола 20 февраля 2017 19:23
          ..И почему до сих пор на все десантируемые спруты и бмд такое не ставят, после заброски в тыл противника тот же спрут при атаке бпла RQ4 или 9 долго не проживёт.
        3. хезбола 20 февраля 2017 19:26
          для борьбы с прокачеными танками самый лучший птрк был бы на основе гранаты рпг30.
    4. Vadivak 3 февраля 2017 17:16
      Цитата: 210окв
      Это очень серьезное оружие.

      Пока что это очень серьезный свистеж, "лёгкую и мощную ракету, способную поражать бронетехнику, укрытия, а также надводные и воздушные цели"
      Где вы видели легкое и мощное? Поразить самолет и танк это совсем совсем разные вещи, а чтобы и укрытие?
    5. Dinko 4 февраля 2017 03:45
      У нас для воздушных целей существует ПЗРК Верба с трехканальной головкой самонаведения.Этот ПЗРК недавно начал поступать на вооружение.Ну а всякие там гибриды как правило не отличаются надежностью.По своим ТТХ она превосходит все наши и зарубежные комплексы.
    6. ТОР2 4 февраля 2017 16:19
      Цитата: 210окв
      Это очень серьезное оружие..Где "наш ответ Чемберлену?"

      Бортовой комплекс обороны летательных аппаратов «Президент-С»

      https://topwar.ru/85537-bortovoy-kompleks-oborony
      -letatelnyh-apparatov-prezident-s.html
  2. Изгоняющий либероидов 3 февраля 2017 16:23
    Четвертый режим" забыл выстрелить " lol А если серьезно, израильтяне что,сами не могли создать изначально подобный вариант своего ПТРК?
    1. Арон Заави 3 февраля 2017 16:33
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Четвертый режим" забыл выстрелить " lol А если серьезно, израильтяне что,сами не могли создать изначально подобный вариант своего ПТРК?

      Наши просто не ставили себе таких задач.
      1. Zaurbek 3 февраля 2017 18:28
        Написали же- добавили радар....
    2. хезбола 3 февраля 2017 16:55
      4ый режим это наскочил на золотую пулю и уронил хумус на прицел))
  3. Alexey RA 3 февраля 2017 16:30
    Сбылась мечта американской армии - появился универсальный противотанково-зенитный комплекс. Через полвека после появления ТЗ на него. smile
    Если кто помнит, то приснопамятный ADATS планировался именно как универсальный комплекс: Air Defense Anti-Tank System.
    1. просто экспл 3 февраля 2017 18:46
      как в компьюетрых стратегиях , ракетчики стреляют и по танкам и по воздушным целям .
      1. jonhr 3 февраля 2017 19:17
        американцы этой идеей и живут сегодня. не знаю точно но по моему 6 стандартом они поразили морскую цель. сначала была стандартизация , а сейчас у них на первом месте универсальность
  4. dvina71 3 февраля 2017 16:45
    Цитата: Арон Заави
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Четвертый режим" забыл выстрелить " lol А если серьезно, израильтяне что,сами не могли создать изначально подобный вариант своего ПТРК?

    Наши просто не ставили себе таких задач.

    Действительно..задачи у ПЗРК и ПТРК разные . Для поражения БТ нужна кумулятивная струя,для поражения ЛА фрон осколков.. Интересно как они это совместили..?
    Хотя..не..не интересно.. Еще когда я учился на механика наставник говорил - самый хреновый инструмент - универсальный.
    1. Alexey RA 3 февраля 2017 17:15
      Цитата: dvina71
      Действительно..задачи у ПЗРК и ПТРК разные . Для поражения БТ нужна кумулятивная струя,для поражения ЛА фрон осколков.. Интересно как они это совместили..?

      У нас есть такая же ПТУР-РВВ "Вихрь" для работы по БТТ и малоскоростным воздушным целям. БЧ - тандемная, кумулятивно-осколочная.
      1. dvina71 3 февраля 2017 17:49
        Цитата: Alexey RA
        У нас есть такая же ПТУР-РВВ "Вихрь"

        Это только подтверждает мнение моего наставника.. ЗУР со скоростью 1М?. Это даже меньше чем у древней Стрелы1..
        Универсализация характерна для многих ракетных систем ,разработанных в СССР.. И С-300 и ОСа,а недавно Бастион ПКР по земле отработал,но это доп опция.
        Собственно у Вихря ЕМНИП только дистанционный взрыватель.. ТУт не сложно догадаться какие цели им можно поразить..
      2. Zaurbek 4 февраля 2017 11:23
        Для поражения осколками нужна специальная БЧ с готовыми поражающими элементами (стержни, стрелки, шарики) и неконтактный взрыватель. А кумулятивно-осколочные снаряды- это из серии, что бы было чем шарахнуть по живой силе и не бронированным объектам...Кумулятив для этого плохо приспособлен.
    2. Штык 3 февраля 2017 17:56
      Цитата: dvina71
      Интересно как они это совместили..?

      Видимо ракеты с разными боевыми частями, так же как у Корнета. (см. выше).
  5. Наблюдатель2014 3 февраля 2017 16:52
    Дальность наверное на границе ионосферы?
    Какая дальность поражения 100% ??
  6. Горный стрелок 3 февраля 2017 17:28
    Полагаю, по высоте - не слишком высотное. Не та энергетика ракеты. Кто видел ПЗРК - тот понимает. Но по беспилотникам и низколетающий вертолетам - опаснейшая штука.
    1. voyaka uh 3 февраля 2017 19:06
      Я думаю, Спайк выбрали из-за системы наведения по оптическому кабелю. Можно вести ракету по данным ее собственной ИК ГНС. Т.е. первичную инфу о низко летящей цели дает радар. Дальше ракету пускают приметно - на перехват. Она захватывает цель. Можно или отпустить ее в "свободный" полет или вести до самого уничтожения. Сбивать низколетящие тактические БПЛА разведчики противника - для морпехов, у которых нет своих зениток, удобно.
      1. ТОР2 4 февраля 2017 15:17
        Цитата: voyaka uh
        Сбивать низколетящие тактические БПЛА разведчики противника - для морпехов, у которых нет своих зениток, удобно.

        Сравните стоимость этой ракеты и стоимость БПЛА разведчика.
  7. Alex1977RUS 3 февраля 2017 17:34
    Цитата: Vadivak
    Цитата: 210окв
    Это очень серьезное оружие.

    Пока что это очень серьезный свистеж, "лёгкую и мощную ракету, способную поражать бронетехнику, укрытия, а также надводные и воздушные цели"
    Где вы видели легкое и мощное? Поразить самолет и танк это совсем совсем разные вещи, а чтобы и укрытие?

    Тут как в анекдоте, поражать то оно может, да кто-ж ему даст ?
    Скорость ракетки около 200 м/с, собственно видимо по этому, Джавелин и забраковали, у него вообще сотня метров в секунду, по аэростатам стрелять, в общем оно вертолет какой случайный, али беспилотник винтовой может и собьет, и то не факт, а против нормальных самолетов бесполезно.
    У той же древней Стрелы скорость ракетки около 400 м.с...
    Обычный распил бабла. Банальнейший. Военная доктрина США строиться на завоевании превосходства в воздухе силами ВВС. Поэтому всякое общевойсковое ПВО у них всегда было в загоне. Все равно стрелять не в кого, все летающее соколы Трумена-Рузвельта-Рейгана-Трампа, нужное подчеркнуть, посшибают...А идея богатая, на этом можно миллиард украсть...Сначало закупить комплексов с ракетами, потом внезапно "выяснить", что малоэффективны, провести еще НИКР, модернизировать, еще контрактик, на поставку улучшенных, МК-2 ракет...В общем, к тому моменту, когда "внезапно" выясниЦа, что ПТРК иПЗРК - это абсолютно разные, несовместимые вещи, пара миллиардов осядет у евреев, а еще пара на каймановых островах..
    А инициаторы программы на пенсии, уехали куда-то...
    1. Alex1977RUS 3 февраля 2017 17:50
      Что-бы было прнятнее, этолт самый Outlaw, который эпически сбит с расходом одна ракета,
      одна мишень, это видимо MQM-170A Outlaw, в варианте мишени.
      Предельная скорость полета - 195 км/ч, маршевая, внимание, фанфары, 95 км-ч...
      И вот это вот нам тут выдают за успешные испытания пехотного ПТРК-ПЗРК, которое по идее должно поражать все типы и классы в пределах доступности по высоте целей...
  8. Berkut24 3 февраля 2017 23:36
    Только не понятно, зачем за отдельные деньги делать еще один ПЗРК из ПТРК. Можно просто модернизировать существующий комплекс. В чем выгода?
  9. dubowitskij.vick 4 февраля 2017 01:00
    Цитата: Матак
    Непонятно , почему они модернизировали наш Спайк , а не свой Джавелин

    Джавелин- совершенно тупиковая задумка. Инфракрасная головка наведения требует предварительного охлаждения перед пуском. Ибо температура самой ракеты, равная температуре окружающей среды делает её слепой. Джавелин не видит наземную бронетехнику с неработающими двигателями. Поскольку они не имеют градиента температуры относительно окружения. Он не видит бронетехнику на фоне городского пожара. Поскольку фон забивает тепло объекта. От Джавелина легко отмахнуться скрыв технику теплоотражающей полимерной плёнкой. И, наконец, им нельзя, в крайнем случае шарахнуть по земляному укреплению. Хоть и дорогое удовольствие, но жизнь дороже.
    Джавелин баснословно дорог.
    Всё это заставило снять с выпуска, отрабатывать старые запасы и толкать недоумкам за рубеж.
  10. dubowitskij.vick 4 февраля 2017 01:04
    Цитата: Alex1977RUS
    Что-бы было прнятнее, этолт самый Outlaw, который эпически сбит с расходом одна ракета,
    одна мишень, это видимо MQM-170A Outlaw, в варианте мишени.
    Предельная скорость полета - 195 км/ч, маршевая, внимание, фанфары, 95 км-ч...
    И вот это вот нам тут выдают за успешные испытания пехотного ПТРК-ПЗРК, которое по идее должно поражать все типы и классы в пределах доступности по высоте целей...

    Снаряд в данном случае, дороже цели раза в два-три. Хотя, должно быть совершенно наоборот.
  11. Ментат 4 февраля 2017 13:23
    Цитата: Marksman
    Почему у нас нет? Потому, что ТЕХНОЛОГИИ выстрелил-забыл отстают на 20+ лет. Су-34 спускает чугуний (80% видеоматериалов из Сирии), а 30-летний Ф-16 гасит движущиеся объекты.

    Ваш ответ раскрывает всю глубину вашей осведомлённости и кругозора. Сформулируем это так.
    «Чугуний спускает» потому, что это соответствует поставленным задачам, а не потому, что нет ничего другого. Есть такие понятия как «целесообразность» и «оптимальность». Для вашего слуха эти слова наверное знакомы, но связать с помощью интеллекта эти слова и картинку падающего чугуния у вас не выходит.

    Что же касается технологий «выстрелил-забыл», то они весьма затратны и выгодны для продажи, но не для массового применения на текущий момент.
    Можете на досуге составить себе табличку стоимости выстрела различных вундервафлей.
    Когда вы проникнитесь глубиной и шириной, до вас начнёт доходить, вероятно, почему подобные образцы вооружений текущего поколения не спешат принимать на вооружение в России.
  12. Serzh_R 4 февраля 2017 20:02
    Универсальность - новый пунктик США.
    Да, развитые технологии дают результат.
  13. ТОР2 4 февраля 2017 20:10
    Если применить это всё к нашей реальности, то можно попробовать создать "амулет" который будет застёгиваться на "шее" выстрела к РПГ-7. К примеру, если возникла необходимость атаковать хорошо бронированную цель в лоб, то при подлёте "амулет" помог бы выстрелу выполнить "бросок кобры" атакуя цель в верхнюю проекцию. С летающими целями всё гораздо сложнее. Довольно жёсткие ограничения по массе и габаритам, как в прочем и по стоимости. Насколько позволит элементная база создать такой "амулет" вопрос конечно риторический. Для снижения стоимости конечно можно создать 2 вида амулетов. "Амулет - бросок кобры" по стоимости будет очень сильно отличаться от "амулета- ИК". Конечно же заманчиво оснастить такими штуками подразделения морской пехоты и ВДВ, в арсенале ДРГ лишним тоже не будет.
  14. haenx 5 февраля 2017 12:22
    Ракеты спайк в последнем азербайджано армянском конфиликте в нагорном карабахе показали свою высокую эффективность. Дальность поражения зависило от двигателя ракеты и коррелировалось от 4 до 15 км. основное ее преимушество это программное обеспечение видеокамеры в головке БЧ
    1. Zaurbek 5 февраля 2017 13:57
      Там скорее применялись БПЛА "Харон"...
Картина дня