Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Британский адмирал: новые эсминцы не смогут противостоять российским подлодкам

Минобороны Великобритании допустило серьезные просчеты при создании эсминцев проекта 45, что сделало их беззащитными перед российскими подлодками, пишет Sunday Times, ссылаясь на британского контр-адмирала Криса Перри.



«Расследование Sunday Times выявило недостатки в поставляемой технике, а также обнаружило неудачные сделки по закупкам в то время, как растут опасения, что вооруженные силы не смогут защитить Великобританию в случае серьезного военного нападения», – приводит статью РИА Новости.


По словам Перри, «субмарины могут обнаружить новые эсминцы на расстоянии до 100 морских миль (чуть более 185 километров), т.к. корабли издают такой шум под водой, как будто это ящики с гаечными ключами».

Адмирал отметил, что военное ведомство «вложило деньги в разработку систем противосамолетной и противоракетной обороны, но не позаботилось о защите от субмарин». Между тем, Россия располагает подлодками, которые эксперты называют «черной дырой» из-за их бесшумности (речь идет о «Варшавянках»), добавил он.

По данным газеты, каждый корабль проекта 45 обошелся британскому бюджету в £ 1 млрд.

Ранее сообщалось, что новые эсминцы постоянно ломаются, и что рассматривается возможность отправки их на модернизацию, которая подразумевает замену одного из двигателей. При этом, в корпусе кораблей «придется прорезать огромные дыры», напоминает издание.

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 70

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 (Сергей) 6 февраля 2017 09:06
    Британский адмирал: новые эсминцы не смогут противостоять российским подлодкам
    Короче ДАЙТЕ МНОГО ДЕНЕГ, на модернизацию, а потом на СТРОИТЕЛЬСТВО НОВЫХ кораблей...а то "все пропало"
    1. Пиджак (Андрей) 6 февраля 2017 09:06
      Флот позора?
      1. svp67 (Сергей) 6 февраля 2017 09:08
        Цитата: Пиджак
        Флот позора?

        Скорей ПОЗОР флота... Её Величества...
        1. Alex777 (Александр) 6 февраля 2017 17:48
          Очень странное заявление. На этих 45-х эсминцах реализовано полное электродвижение. Весь смысл которого - снижение шумности.
          Такое есть ЕМНИП на Замволте. И все. Последний писк моды. И вдруг - гремит.
          Странненько, непонятненько. Видимо, тень на плетень наводят, скрывая настоящие проблемы.
          1. svp67 (Сергей) 6 февраля 2017 17:58
            Цитата: Alex777
            Очень странное заявление. На этих 45-х эсминцах реализовано полное электродвижение. Весь смысл которого - снижение шумности.
            Последний писк моды. И вдруг - гремит.
            Тогда есть подозрение, что это стук дрожащих зубов экипажа, от мысли про возможную встречу с нашей ПЛ
          2. Kyzmich (Александр) 7 февраля 2017 16:28
            Цитата: Alex777
            На этих 45-х эсминцах реализовано полное электродвижение. Весь смысл которого - снижение шумности.

            А электричество они получают от солнечных батарей)))
        2. Ин100грамм (Алексей) 6 февраля 2017 20:10
          Цитата: svp67
          Скорей ПОЗОР флота... Её Величества...

          Величественный позор флота
      2. cniza (Виктор) 6 февраля 2017 09:08
        Предназначен только для эскорта.
      3. СРЦ П-15 (Александр) 6 февраля 2017 09:08
        Британский адмирал: новые эсминцы не смогут противостоять российским подлодкам

        Да успокойтесь уже: шведские ВМФ вообще наши подлодки не видят, и ничего, не заморачиваются. laughing
        1. роман66 (роман) 6 февраля 2017 09:29
          как это не видят - все время ищут, значит , чуют что-то
          1. Sly (Станислав) 6 февраля 2017 10:42
            Цитата: роман66
            как это не видят - все время ищут, значит , чуют что-то

            - Видишь суслика? - Нет. -И я не вижу. А он есть )
            Sly
        2. Orionvit (Orionvit) 6 февраля 2017 12:46
          Как это не заморачиваются? Только и разговоров про неуловимые Русские подлодки.Даже финансирование под это дело выбивают. Правда пока ничего лучше не придумали. laughing
        3. Topotun (Андрей Николаевич) 6 февраля 2017 17:52
          Почему не видят? Постоянно видят и ищут... Но те уходят быстро....
      4. Zibelew (Тагирьян) 6 февраля 2017 09:26
        Пошлите им Нафального, он создаст сайт Бритишраспил и выведет всех нечистых на руку на чистую воду. Но вообще уключины надо смазывать.
  2. Комментарий был удален.
  3. cniza (Виктор) 6 февраля 2017 09:06
    Все мало денег , надо ещё и ещё , для этого и махают страшилкой в виде России.
  4. sergo1914 (Сергей) 6 февраля 2017 09:08
    Да уж. Впрочем ожидаемо. Деградация британского кораблестроения началась еще с утюгов - "Нельсонов". Пока японцы, немцы, американцы, французы и итальянцы делали красоту, бриты делали уродов.
    1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 09:18
      Цитата: sergo1914
      Да уж. Впрочем ожидаемо. Деградация британского кораблестроения началась еще с утюгов - "Нельсонов". Пока японцы, немцы, американцы, французы и итальянцы делали красоту, бриты делали уродов.


      Чушь не пишите. У британцев одни из лучших кораблей в мире.
      1. Алекс_1973 (Алексей) 6 февраля 2017 10:08
        Hades1911 Сегодня, 09:18 ↑ Новый
        Чушь не пишите. У британцев одни из лучших кораблей в мире.
        Это было давно и не правда...
        Англия давно утратила статус ведущей морской державы. Так что нет у них сейчас никаких "лучших кораблей в мире", у них по сути вообще флота нет. На сопровождение нашего "Кузи" еле еле наскребли пяток кораблей.
      2. Topotun (Андрей Николаевич) 6 февраля 2017 17:53
        Лучшие были у немцев. А сейчас вообще судить трудно у кого лучше.
  5. Jovanni (Evgenevgen) 6 февраля 2017 09:10
    Британский адмирал: новые эсминцы не смогут противостоять российским подлодкам

    Так в чем проблема? Не могут противостоять, пусть не противостоят. Давайте жить дружно! Хотя о чем это я... Дружить с англосаксами себе дороже...
  6. viktor. (Knyt) 6 февраля 2017 09:13
    Британскому флоту угрожает Россия? belay
    1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 09:18
      Да нет просто британский флот просит бабло.
    2. rasputin17 (Органт) 6 февраля 2017 09:20
      Нет! Скорее ее противо корабельные ракеты! Сейчас они боятся "Ониксов" и со страхом ждут "Цирконов" испытания которых идут полным ходом и на вооружение они встанут в конце 17го начале 18го года! hi
      1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 09:26
        Цитата: rasputin17
        Нет! Скорее ее противо корабельные ракеты! Сейчас они боятся "Ониксов" и со страхом ждут "Цирконов" испытания которых идут полным ходом и на вооружение они встанут в конце 17го начале 18го года! hi


        Вы что думаете у них нет ракет?
        1. drunkram (Денис) 6 февраля 2017 09:32
          противоракет хотели сказать? и как вы представляете себе защиту от Цирконов?
          1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 09:35
            Где вы на ваших кораблях нашли эти ракеты?
            1. rasputin17 (Органт) 6 февраля 2017 09:43
              Цитата: Hades1911
              Где вы на ваших кораблях нашли эти ракеты?

              Учите мат.часть Уважаемый!
              1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 09:46
                Цитата: rasputin17
                Цитата: Hades1911
                Где вы на ваших кораблях нашли эти ракеты?

                Учите мат.часть Уважаемый!


                Вы можете подсказать На каком корабле эти ракеты стоят?
                1. rasputin17 (Органт) 6 февраля 2017 09:56
                  Везде Уважаемый! Где есть современные ракетные шахты! Они универсальны и заточены не под одну конкретную ракету. hi Вам перечислить или так запомните!?? bully
                  1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 10:12
                    Циркон?

                    Вроде бы только планируют на будущее.
                    по вашему они на дежурстве уже стоят?
                    1. Dali 6 февраля 2017 10:24
                      Цитата: Hades1911
                      по вашему они на дежурстве уже стоят?

                      По службе интересуетесь или как? laughing

                      На ВО спрашиваете?! belay
                      Дак может сразу в Минобороны напишете? laughing
                      Там хотя бы официальный ответ получите ... laughing laughing laughing
                      1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 10:31
                        никому не секрет что циркон не стоит на вооружении.
                    2. Dali 6 февраля 2017 11:13
                      Цитата: Hades1911
                      никому не секрет что циркон не стоит на вооружении.

                      Так к чему вопросы, раз всё знаете?! belay laughing

                      Могу ответить ещё так, ни для кого не секрет, что в США на луну не летали ...

                      Подсказать в чём отличие ... ладне, солдат рёбенка не обидит laughing , подскажу, Циркон или уже стоит на вооружении или будет стоять однозначно ..., а вот ваши на луну даже точно не летали, да и не полетят в ближайшее время ... движки научитесь для начала делать.
                    3. Topotun (Андрей Николаевич) 6 февраля 2017 17:55
                      Стареньких Москитов тоже мало не будет. Насколько знаю Ваши их очень любят. Трудно с ними.
              2. ИванДМБ89 (Иван) 6 февраля 2017 16:55
                Точчно! Цирк-Он и Вундер-Пиар! Межгалактический лазер жжёт! Понты - наше фсё, от Олимпиады до Футбола! Поветкин - чемпион!
          2. rasputin17 (Органт) 6 февраля 2017 09:39
            Цитата: drunkram
            и как вы представляете себе защиту от Цирконов?

            Э как Вы взяли!!!! Пусть для начала найдут альтернативную защиту от наших "Гранитов" и "Базальтов"! good hi
          3. Тикси-3 (Дмитрий) 6 февраля 2017 10:40
            Цитата: drunkram
            и как вы представляете себе защиту от Цирконов?

            Цитата: Hades1911
            Где вы на ваших кораблях нашли эти ракеты?

            Цитата: rasputin17
            Учите мат.часть Уважаемый!

            Цитата: rasputin17
            Везде Уважаемый! Где есть современные ракетные шахты! Они универсальны и заточены не под одну конкретную ракету. hi Вам перечислить или так запомните!?? bully

            Цитата: rasputin17
            Везде Уважаемый! Где есть современные ракетные шахты!

            wassat fool это вам пору сесть за изучение матчасти, крылатых ракет циркон еще нет....и уж тем более их вообще не будет в "современных ракетных шахтах" fool ну как бы по легче сказать....это будут противо-корабельные крылатые ракеты. Они не стоят на вооружении ВМФ РФ...возможно через 3 года и встанут, но это пока проекты....
            1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 10:50
              Цитата: Тикси-3
              Цитата: drunkram
              и как вы представляете себе защиту от Цирконов?

              Цитата: Hades1911
              Где вы на ваших кораблях нашли эти ракеты?

              Цитата: rasputin17
              Учите мат.часть Уважаемый!

              Цитата: rasputin17
              Везде Уважаемый! Где есть современные ракетные шахты! Они универсальны и заточены не под одну конкретную ракету. hi Вам перечислить или так запомните!?? bully

              Цитата: rasputin17
              Везде Уважаемый! Где есть современные ракетные шахты!

              wassat fool это вам пору сесть за изучение матчасти, крылатых ракет циркон еще нет....и уж тем более их вообще не будет в "современных ракетных шахтах" fool ну как бы по легче сказать....это будут противо-корабельные крылатые ракеты. Они не стоят на вооружении ВМФ РФ...возможно через 3 года и встанут, но это пока проекты....



              Вы так не расстраивайте их.
              1. Тикси-3 (Дмитрий) 6 февраля 2017 10:52
                Цитата: Hades1911
                Вы так не расстраивайте их.

                это еще по чему?....надо снимать розовые очки и жить в реальном мире.... drinks
                1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 11:13
                  Некоторым нравится носить розовые очки hi
            2. rasputin17 (Органт) 6 февраля 2017 18:04
              Читайте внимательно весь диалог и не выдергивайте слова из контекста

              ждут "Цирконов" испытания которых идут полным ходом и на вооружение они встанут в конце 17го начале 18го года!


              Не стройте своих домыслов на пустом месте. Если мой аппонент с матрасным флагом русский плохо понимает то Вы хоть читайте внимательней и не порите чушь! hi
        2. rasputin17 (Органт) 6 февраля 2017 09:36
          Вы что думаете у них нет ракет?

          Наличие ракет не гарантирует защиту.
          1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 09:38
            Ну проясните что гарантирует?
        3. синоби (Юрий) 6 февраля 2017 09:46
          От гиперзвуковых ни у кого нет.Сбить их можно путём создания облака из поражающих элементов на финальной траектории удара.По типу как на танках,"Завеса" или "Штора".Которые опять же есть только у нас.А их корабельные варианты только на бумаге.
          1. rasputin17 (Органт) 6 февраля 2017 10:01
            Проблема еще в том что ее засечь еще надо ! hi
            1. Hades1911 (Viktor) 6 февраля 2017 10:13
              Как раз таки в этом проблемы не у кого нет.
              1. rasputin17 (Органт) 6 февраля 2017 18:08
                Цитата: Hades1911
                Как раз таки в этом проблемы не у кого нет.

                Если бы не было проблем то в тапки натовские генералы так бы себе не гадили!!
          2. saturn.mmm (михаил) 6 февраля 2017 14:41
            Цитата: синоби
            От гиперзвуковых ни у кого нет.

            21 февраля 2008 года над Тихим океаном состоялась ракетно-спутниковая феерия – ракета «Стандард-3», запущенная с Иджис-крейсера «Lake Erie» настигла свою цель на высоте 247 км. Американский разведывательный спутник USA-193 двигался в этот момент со скоростью 27 тысяч км/час.
            1. Topotun (Андрей Николаевич) 6 февраля 2017 17:57
              Здесь маленький нюанс - спутник шел по ПОСТОЯННОЙ траектории. А противо-карбельные (По крайней мере некоторые) меняют траекторию на конечном участке.
  7. Vitalson (Витал) 6 февраля 2017 09:28
    Отсюда следует вывод - если ваши эсминцы будут плавать на расстоянии не более 10 миль от британских островов, то российские подлодки их не тронут.
  8. drunkram (Денис) 6 февраля 2017 09:30
    Ваши эсминцы в случае большой заварушки скорее всего сгорят в ядерном пламени чем пойдут на корм нашим палтусам и варшавянкам
    (на правах обращения к копипасте (c))
  9. sergo1914 (Сергей) 6 февраля 2017 09:34
    Цитата: Hades1911
    Цитата: sergo1914
    Да уж. Впрочем ожидаемо. Деградация британского кораблестроения началась еще с утюгов - "Нельсонов". Пока японцы, немцы, американцы, французы и итальянцы делали красоту, бриты делали уродов.


    Чушь не пишите. У британцев одни из лучших кораблей в мире.


    Например?
  10. синоби (Юрий) 6 февраля 2017 09:38
    Я вот непомню ни одного случая в обозримой истории что бы Россия нападала на Англию.А вот бриты это делали.Огребали понятно.Визг для их обывателя,налоги задрать.
    1. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 6 февраля 2017 11:55
      ВПК очень хочет денег. Жадность их погубит.
  11. алекс-сп (алексей ) 6 февраля 2017 09:45
    А, может быть, лучше принять то, что вообще-то могут, доработать системы обнаружения не так уж и сложно. И принять меры, чтобы обеспечить их поражение с больших дистанций.
  12. Altona (Евгений) 6 февраля 2017 09:52
    Да что ж такое? То писали, что западная техника-это супер-пупер, танк Леопард-вау, истребитель Ф-22 самый лучший, эсминцы Арли Берк превосходные. И вообще, российская армия-это ржавая техника, и срочники-солобоны, угнетенные дедовщиной и пьяными генералами. А тут оказывается, что ни новый эсминец, то либо ведро как этот 45, либо трансформаторная будка как Замволт. Самолеты не летают, танки не на ходу, новая техника в походе ломается как Замволт, либо в полете трескается как Ф-35.
    1. алекс-сп (алексей ) 6 февраля 2017 10:00
      потому нас и боятся, что эсминцы ломаются, Варшавянка с индийским! экипажем"топит" авианосец, леопарды горят от корнетов 30-летней давности, а т-62 вдруг выдерживают попадание ТОУ....
  13. san4es 6 февраля 2017 10:13
    Забыли 2-Мировую "Бриты", когда немецкие лодки их буцкали.Весь лимит на РЛС спустили- теперь ещё больше вложат
  14. Sly (Станислав) 6 февраля 2017 10:46
    Цитата: Altona
    трансформаторная будка как Замволт

    убил ))))
    Sly
    1. Тикси-3 (Дмитрий) 6 февраля 2017 10:55
      Цитата: Sly
      Цитата: Altona
      трансформаторная будка как Замволт
      убил ))))

      причем шапкой и с одного броска))
  15. bratchanin3 (Геннадий) 6 февраля 2017 11:00
    Таки, мельчает королевский флот, вместе с британцами. А когда им делом заниматься, у извращенцев мысли повёрнуты всегда в одну сторону. И это хорошо!
  16. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 6 февраля 2017 11:54
    "Правь Британия морями" отменяется . Да здравствует Российский Военно-морской флот!!!
  17. Комментарий был удален.
  18. тлауикол (Иван) 6 февраля 2017 12:17
    http://www.news.com.au/world/video-reveals-the-mo
    ment-a-suicide-boat-rams-saudi-arabian-warship/ne
    ws-story/9b170528b37adc119bb7dd057737ffbb

    видео атаки скутером фрегата Аль Мадина с борта корабля
  19. Orionvit (Orionvit) 6 февраля 2017 12:50
    Цитата: viktor.
    Британскому флоту угрожает Россия? belay

    А вы разве не в курсе, что Россия 'угрожает" не только британскому флоту, но и всему миру. Достаточно почитать западную прессу, особенно британскую. laughing
  20. Orionvit (Orionvit) 6 февраля 2017 12:54
    Цитата: алекс-сп
    А, может быть, лучше принять то, что вообще-то могут, доработать системы обнаружения не так уж и сложно. И принять меры, чтобы обеспечить их поражение с больших дистанций.

    Вообще то, системы обнаружения дорабатывать до бесконечности невозможно, они имеют свой технологический предел. И кстати, это очень сложно.
  21. Orionvit (Orionvit) 6 февраля 2017 13:04
    Цитата: Hades1911
    никому не секрет что циркон не стоит на вооружении.

    Наверное министерство обороны России забыло лично вас проинформировать. Или оно должно отчитываться, что ставит на вооружение, а что нет? Есть они на вооружении, или нет, об этом в первую очередь узнают сильно агрессивные западные "партнёры", и судя по их совсем не мирным высказываниям, они имеют все шансы.
  22. Altona (Евгений) 6 февраля 2017 13:13
    Цитата: Sly
    Цитата: Altona
    трансформаторная будка как Замволт

    убил ))))

    ------------------------
    Ну здрасти, Замволт обладает избыточной электрификацией как для запитки своего комплекса радаров, выполненного в виде пирамидальной конструкции из бальзы и фольги, так и для запитки перспективного рельсотрона, который пока не установлен, но усиленно испытывается. То есть как вы предлагаете назвать? Вал двигателя крутит генератор, генератор дает лепестричество. Дальше трансформаторы.
  23. Shuttle (Дмитрий) 6 февраля 2017 13:13
    Вы уверены, что он был адмиралом именно этой страны?

    Горацио Нельсон как бы негодует.
  24. хмурый лис (павел) 6 февраля 2017 17:02
    Во дают ! и снова распил бабла и и снова просить денег обновление и модернизацию !
  25. Никкола Мак (Николай) 8 февраля 2017 05:40
    а также обнаружило неудачные сделки по закупкам в то время,

    Это сейчас так мягко называется "распил".
    Неудачные - это не для всех, для кого-то очень удачные.
Картина дня