По мнению Жириновского, российская армия утратила боеспособность

По мнению Жириновского, российская армия утратила боеспособностьВ газете «Известия» в минувший четверг была опубликована программная статья «Куда двигаться России», автором которой является кандидат в президенты России лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский.

В частности, в своей статье он затронул вопрос развития российской армии, заявив о том, что она практически лишилась своей боеспособности.
По мнению Жириновского, офицерские семьи «как нищенствовали, так и нищенствуют», в то время как генералы «строят себе дачи». Политик задается вопросом, зачем российской армии такое большое количество генералов.

Он считает, что Россия нуждается в мощной добровольческой армии, имеющей наивысшую степень боеготовности, способной выполнять любые поставленные задачи как на территории России, так и за ее пределами.


Отметил политик огромную разницу между призывником-срочником и контрактником. Жириновский размышляет о том, кто будет лучше защищать страну: призывники, идущие в ряды российской армии как на каторгу и абсолютно не приспособленные к службе, или же контрактники, которые идут служить добровольно и которые с удовольствием маршируют, преодолевают препятствия и стреляют.

В этой связи лидер ЛДПР предложил не призывать солдат-срочников для прохождения военной службы в мирное время.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 131
  1. Kars 5 февраля 2012 13:20
    Сколько лет в парламенте,что ж он ничего не сделал.А так в принцыпе доля правды есть и не малая.
    1. тюменец 5 февраля 2012 13:28
      Цитата: Kars
      Сколько лет в парламенте,что ж он ничего не сделал.

      Ну, он уже лет 20 рассказывает о честных и справедливых законах и предложениях своей партии, которые не приняли злая Дума и злющие президенты.
      тюменец
      1. vadimus 5 февраля 2012 13:52
        Клоун на государственном уровне
        vadimus
      2. Лекарь 5 февраля 2012 14:11
        По мнению Жириновского, российская армия утратила боеспособность
        А по моему мнению работоспособность утратил Жириновский (умственную) laughing
        Лекарь
        1. aironfirst 5 февраля 2012 14:20
          Трудно утратить то, чего не было...
          aironfirst
        2. esaul 5 февраля 2012 15:14
          Цитата: Лекарь
          А по моему мнению работоспособность утратил Жириновский (умственную

          То же - есть такие подозрения...Но, у меня - подозрения, а у Вас - профессиональный опыт, Вы же - Лекарь! Выпишите ему таблетку, как говорил Куравлёв ( " Живёт такой парень"), "пиримидону"!
        3. Denis 5 февраля 2012 17:59
          В каждой стране наверно найдется такой политик как Жириновский, в принципе безобидный, так поорать и кроме популистских лозунгов ничего конкретно не решает.
        4. serg792002 5 февраля 2012 22:15
          Не утратил, потому что не имел.
          serg792002
      3. maxbrov74 5 февраля 2012 17:45
        Цитата: vadimus
        Клоун на государственном уровне

        Возможно, он таковым и является, свою роль однако играет весьма хорошо, в отличие от многих серьёзных радетелей Отчизны.
        А с его заявлением о 100% контрактной армии согласен полностью. Наблюдал недавно солдат срочников нашего гарнизонного батальона химзащиты. Да и по стране когда езжу, тоже видеть приходится. Сказать что зрелище убогое -не сказать ничего. Большинство больше всего напоминают детей- дистрофиков. Кого такое недоразумение может защитить? Они сами в защите нуждаются. И в срочной медицинской помощи. К тому же, Вы -уважаемый vadimus наверное не слышали может, что сейчас военнослужащие срочной службы де факто имеют примерно такие же права как и лагерные зеки. Со своей спецификой конечно. Сколько государство выделяет срочнику денег за несение службы? Вы не в курсе? Так я Вас просвещу.
        С 1 января 2012 года военнослужащий на первичной воинской должности "стрелок" получает должностной оклад в размере 1 000 рублей в месяц. За звание выплаты ему не положены.
        Военнослужащий контрактной службы на той же должности получает 10 000 рублей в месяц + 5 000 рублей за звание "рядовой".
        Оригинально, да? "Штука" в месяц.Если это не позор и цинизм то что?
        Те же зеки порой имеют возможность находясь в заключении деньги зарабатывать. Законно.
        Или, vadimus, вы может быть тоже не в знаете, что в российской армии по прежнему, не смотря на заявленные сокращения самый большой процент генералов на душу остальных армейских чинов. В мире. Как Вы думаете, зачем реально нашей армии такое количество пузатых щекотрясов при больших лампасах? Ведь каждому минимум дачу нужно. А кто её думаете строить? Таки точно не контрактники, а те, другие, у которых на время срочной службы, а точнее узаконенного рабства есть только обязанности, а прав нет совершенно.
        1. dmitri077 5 февраля 2012 18:37
          "maxbrov74" - единственный адекватный коммент... спасибо за инфо! Вместо обсуждения темы: "боеготовна армия или нет" и "если да, то насколько", все "ура-пацриоты" взахлёб обсуждают персону жириновского... расскажите ещё его автобиографию, никому не нужную lol а по теме и сказать нечего... сколько часов налёта у боевых лётчиков, сколько настрел у стрелков и наводчиков-операторов, сколько выходов в море у моряков, количество и качество проводимых учений, проблемы с высшим военным образованием ... лишь бы языки свои "пацриотические" почесать
          dmitri077
          1. Глеб 6 февраля 2012 09:40
            судя по комментарию тебя уже автоматически минусуют.не важно прав или не прав)
        2. montemor 5 февраля 2012 18:47
          дружище,в ВМС Португалии больше адмиралов чем действующих кораблей laughing .так-что не все так плохо в Русском королевстве
    2. alatau_09 5 февраля 2012 13:34
      Он вспоминает, когда голоса армейские нужны...
      Зарплату повысили только с января, квартиры строятся и заселяются, техника поставляется, НИОКР ведутся... , мы все этому свидетели... конечно, многого еще надо добиться, никто этого не скрывает, во многом еще уступаем...
      Все это делается через экономику, а она идет на поправку... тьфу-тьфу-тьфу...
      ...но не время на этом спекулировать.... не на Марсе...
      alatau_09
      1. esaul 5 февраля 2012 15:21
        Цитата: alatau_09
        ...но не время на этом спекулировать

        Согласен с Вами, уважаемый! Пиарит Вольфович свою персону. Раньше, когда с армией дела были - швах, его заявления ещё вызывали интерес. Каждой бабе по мужику, каждому солдату - вода океанская для мытья сапог...Выдыхается мужик, линяет на глазах и глазами слабнет... Нет, чтобы подключить потенциал своей партии в поддержку ВВП, - он потащился на отдельно организованный митинг, чудило. Дешёвенький заброс с его стороны базлать по-поводу разрушенной армии.
      2. maxbrov74 5 февраля 2012 20:22
        Цитата: alatau_09
        Зарплату повысили только с января, квартиры строятся и заселяются, техника поставляется

        Это всё очень здорово, вот только Вы можете завалить всю армию наипередовейшей техникой и оружием, правда польза от этого будет стремиться к нулю если в вооружённых силах сохраниться рабская прослойка. Рабский труд он знаете ли эффективным ни когда не был и не будет. Обучение боеспособного солдата занимает от года и выше. Вы посмотрите, что происходит в итоге. Постарайтесь исключить сладостный , которым нас потчуют чудилы при больших чинах из Российского МО. Если за год службы срочник дай бог раза четыре выедет на боевые стрельбы, то на лицо уже прогресс бесспорный. Это не от бедности глубокой происходит, а потому, что отцы-командиры традиционно боятся давать призванному по обязаловке оружие в руки. И за частую вполне обоснованно, т.к. военные комисариаты в лучших традициях новой России наряду с немногими нормальными молодыми людьми, кои иногда то ли по глупости то ли по неудаче туда попадают сгребают с России всё подряд. Инвалидов, психов, людей с реальными судимостями, а потом удивляются, откуда в армии появляются лагерные порядки и понятия. И скажите на милость, можно ли таких "солдат" подпускать к оружию и технике?
        Касаемо денежного содержания. Почему вообще такая разница между срочниками и контрактниками? Срочник и контрактник оба считаются военнослужащими Российской армии. Про несопоставимость заработной платы тех и других я уже писал выше. Кроме того у контрактников целая система дополнительных вознаграждений, включающих ежемесячные премии, материальную помощь и т.п.
        Непонятно так же, где у военнослужащего срочной службы право на 40 часовую рабочую неделю и ежегодный отпуск?
        Насколько я понимаю, ситема призыва существует для покрытия недостатка военнослужащих по контракту. Служебные обязанности у них одинаковые. Так почему же за одинаковый труд эти категории военнослужащих имеют столь принципиальную разницу в денежном довольствии? Это, между прочим, прямое нарушение Конституции РФ!
        Это узаконненое рабство на год? Государство просто изымает из гражданской жизни молодых людей на 1 год ничем это не компенсируя? Не в этом ли истинная причина массового уклонения от призыва?
        Считаю, что даже при необходимости сохранения призыва, государство должно обеспечить равные выплаты, чтобы при увольнении со срочной службы молодой человек располагал некоторой суммой заработанных им денежных средств и мог не только купить себе гражданскую одежду, но и спокойно найти себе работу или заняться поступлением в ВУЗ. Переработка 40 часовой недели и ежегодный отпуск должны так же компенсироваться при увольнении по аналогии с трудовым Кодексом.
        Я уж не вспоминаю про МРОТ, который сейчас составляет 4611 рублей, что никак не вяжется с 1000 рублевым окладом срочника. Любителям прицепиться к формальностям, что якобы у военнослужащих не зарплата а денежное содержание, напомню что согласто закона о статусе военнослужащих, военнослужащий реализует свое право на труд путем прохождения службы. И этот труд должен соответственно оплачиваться.
        На месте срочников или недавно уволенных я бы оспорил Постановление Правительства вместе с Федеральным законом установивших такую различие и взыскал бы разницу. Есть повод и для обращения в Конституционный суд.
        1. александр hjcnjd 5 февраля 2012 22:53
          Вы правы, у меня знакомый служит, он по военной специальности водитель, за месяц всего 1 раз отвели на стрельбы.Дали выстрелить целых 6 раз.
          александр hjcnjd
        2. magirus.75 6 февраля 2012 04:32
          нда.. и у нас часовые уже стоят без оружия и боеприпасов на постах - самострел в начале января, "девушка бросила", сопельки пустил, а в казарме еще в долги вогнали буряты... во как, россияне!
          magirus.75
    3. Алексей67 5 февраля 2012 13:43
      Цитата: Kars
      Сколько лет в парламенте,что ж он ничего не сделал.А так в принцыпе доля правды есть и не малая.

      Вали на хохлячий форум.
      Доколе мы россияне будем слушать хохлов. Идите в ж..у "братья" , сбивать наших в августе 08 им не мешало.
      Алексей67
      1. Kars 5 февраля 2012 13:46
        Я сказал что то неправильное?
        Или вам априоре не нравитса чужое мнение?
        1. sashalenovo 5 февраля 2012 13:55
          Некоторые украинцы лучше некоторых русских - всяких Немцовый, Навальных и прочее.
          sashalenovo
          1. Eugene 5 февраля 2012 15:24
            Вот из-за таких высказываний и сеется вражда... Ау, люди! Украина это не только запад с Ужгородом и Львовом (и то там не все люто ненавидят русских), это и Харьков и Донецк, где я много был в детстве, играл с местными пацанами и мне никто не тыкал москалем, зачем весь украинский народ косчить под одну гребенку?Да есть ypoды , но нормальных людей больше.
            Eugene
            1. НовоСибирец 5 февраля 2012 15:31
              Да уж, Eugene, побольше бы таких как вы!
              Нет уже мочи говорить, что грех русским с украинцами браниться! Но, нет-нет, и "здравствуйте грабли"!
              НовоСибирец
            2. morpex 5 февраля 2012 18:13
              Женя! На западе Украины тоже все в порядке.Поверь.Я оттуда недавно.Просто везде есть контуженые типа этого алеши.
        2. gor 5 февраля 2012 14:00
          не растраивайся я об этом им и говорю и меня так жестоко минусовали.просто тут большинство которые горланят что броня крепка и танки наши быстры.этакие пацифисты тролли
          gor
          1. Лекарь 5 февраля 2012 14:23
            Цитата: gor
            не растраивайся я об этом им и говорю и меня так жестоко минусовали.просто тут большинство которые горланят что броня крепка и танки наши быстры.этакие пацифисты тролли

            Твой виртуальный запев бот на разные голоса оборачивается минусами wink
            Лекарь
        3. НовоСибирец 5 февраля 2012 15:36
          Кars, да все правильно вы сказали! Клоун Жирик. Он даже до шута не дотягивает! Шут - придворный полезный, он государю говорит о том, что ему никто больше не скажет, а эта нечисть говорит то, что нужно либо ему, либо государю, как и все конъюнктурщики!
          НовоСибирец
          1. Kars 5 февраля 2012 16:49
            Спасибо.
            Я украинец,но это не мешает мне считать что сильная армия России это залог стабильности в регионе.
            Я неверю в возможность прямого конфликта между нами,хоть и приходитса читать на этом портале о Украине очень не лицеприятные замечания--как и правдивые,так и притянутые за уши.есть несколько не адекватные личности позиционирующие себя как УУККРаинцы,они просто тролли---но и я считаю себя в праве отвечать,на замечания по поводу Украины--чем наверно и вызвана неадекватная реакция Алексея67----хоть меня больше интересует именно военная состовляющая данного сайта.
            1. Толя 5 февраля 2012 19:53
              эти троли украинцы тебя в случае чего первого шлёпнут как потенциального предателя...политота ты красная...
              Толя
              1. Kars 5 февраля 2012 20:04
                Врятли.вас таких мало,адекватных людей больше
        4. morpex 5 февраля 2012 17:57
          Не!Это братуха нашего бандерлогаса!Меньшой!Такой же неумный человек!Но мне нравятся его тупые мысли!Хоть посмеешся от души!
      2. НовоСибирец 5 февраля 2012 15:33
        Зря Вы так, Алексей... Совсем зря.., не стоит из-за двух троллей на сайте всех братьев славян по матушке. Этого тролли и добиваются! Любо, украинцам!
        НовоСибирец
        1. esaul 5 февраля 2012 15:36
          Цитата: НовоСибирец
          Зря Вы так, Алексей... Совсем зря.., не стоит из-за двух троллей на сайте всех братьев славян по матушке. Этого тролли и добиваются! Любо, украинцам!

          Приветствую, земляк! Зрелый и здравй комментарий! Искренне поддерживаю! С уважением, Есаул! good
          1. НовоСибирец 5 февраля 2012 15:47
            И вам здравствовать, Есаул.
            НовоСибирец
          2. gor 5 февраля 2012 17:39
            первый зрелый и здравый причём)))))))))))))))))))
            gor
        2. alexneg 5 февраля 2012 16:37
          Лови плюсик. Поддерживаю.
          1. НовоСибирец 5 февраля 2012 17:18
            Благодарствую.
            НовоСибирец
      3. montemor 5 февраля 2012 18:52
        идите вы ,батенька, сами туда.вас там уже заждались. good поди забыли как власовци своих родных братьев мочили и совестью не мучились.за разжигание межнациональной розни бан положен,не так,админ?
      4. -=KeepeR=- 5 февраля 2012 18:52
        ...и здесь этот нацист...
        ...67-ой, тебе за что майора дали на сайте? За урапатриотические националистические комменты???
        -=KeepeR=-
    4. Vadivak 5 февраля 2012 14:06
      Поехал бы в Осетию в 2008 году потом бы тявкал
      1. sashalenovo 5 февраля 2012 14:21
        Кто мудр, тот и добр. (Сократ)
        sashalenovo
    5. НовоСибирец 5 февраля 2012 14:11
      Цитата: Kars
      А так в принцыпе доля правды есть и не малая

      Как и у всех популистов паразитирующих на достижениях и просчетах других людей!
      А по сути, прокладка. Да еще и латентный русофоб!
      Чего только стоят его высказывания о крестьянах, строителях и жителях Урала.
      Проститутка валютная - вот его кредо!

      Насладитесь видео!

      http://www.youtube.com/watch?v=GQ1s5DtKTG0
      НовоСибирец
      1. Глеб 6 февраля 2012 09:27
        ))как же раньше не всплывал этот ролик.как оказывается запись 2001г.
        Шахрин ему ответил на это:

        http://www.youtube.com/watch?v=fc9Yg3Ff2N8&feature=related
    6. СергейСК 6 февраля 2012 03:32
      Эка открытие сделал ! Перед выборами ! Лучше бы сказал как он такую армию делать собирается и где на это взять !

      А лозунги мы и сами тут накидаем !
    7. Uralm 6 февраля 2012 04:39
      Сердюков такой же министр обороны как я пианист. как говорится медьведь на ухо наступил
      Uralm
    8. Uralm 6 февраля 2012 21:20
      Кто говорите Министр Обороны? Сердюков? Что за чучело?
      Uralm
  2. Sergh 5 февраля 2012 13:22
    Ну предвыборные басни Вольфовича знакомы, ни чего тут нового не услышал. Перед выборами он всегда на власть наезжал.
    Sergh
  3. Игарёк 5 февраля 2012 13:24
    Он считает, что Россия нуждается в мощной добровольческой армии, имеющей наивысшую степень боеготовности, способной выполнять любые поставленные задачи как на территории России, так и за ее пределами.
    Вот когда это случится,тогда и будем мыть ноги в Индийском океане.
    В этой связи лидер ЛДПР предложил не призывать солдат-срочников для прохождения военной службы в мирное время.
    Призыв нужен,а вот за границу срочников не надо отправлять воевать.
    Игарёк
    1. AleksUkr 5 февраля 2012 15:15
      Кто может сказать то, что добровольцы, т.е. контрактники, будут полноценно выполнять боевые задачи? Никто!!!.За деньги они не желают умирать. Да и профессионализм их страдает.Сейчас принято решение учить их с азов. Да и набор не слишком качественный.В военкоматы спускают план и требуют незамедлительного выполнения.Вот и набирают, зачастую, всякую шваль.Спросите офицеров- чеченцев - кто лучше воевал? Тогда может быть перестанете дурь гнать.
      1. Игарёк 5 февраля 2012 15:59
        Цитата: AleksUkr
        Кто может сказать то, что добровольцы, т.е. контрактники, будут полноценно выполнять боевые задачи? Никто!!!

        Кто может сказать,что призывники,будут полноценно выполнять боевые задачи?Никто!!!
        Цитата: AleksUkr
        .За деньги они не желают умирать.

        Вы путаете контрактников с наемниками или мы контрактников в Африке будем искать?
        Цитата: AleksUkr
        Да и профессионализм их страдает

        Это уже вопрос к тем,кто их готовит.
        Цитата: AleksUkr
        Спросите офицеров- чеченцев - кто лучше воевал? Тогда может быть перестанете дурь гнать.

        Вы посмотрите на НАТО которое разгромило уже много стран и сравните их потери за все воины и наши потери в одной маленькой Чечне.Тогда может перестанете дурь гнать.
        Игарёк
        1. Иван25 5 февраля 2012 16:24
          Нато бы одну такую маленькую чечню посмотрел бы я на их потери
          Иван25
          1. Sergh 5 февраля 2012 16:51
            Мужики, да перестаньте вы, НАТОвские потери были и будут в секрете, т.к. все боятся потерять народную поддержку "за правое дело", за "демократию". Что амеры, что запад на этом собаку сьел. Вон во Франции, помните, из-за убитых 4-х французов все домой бежать собрались!
            Время придёт, посмотрим, какие они вояки НАТОвские, а оно придёт это точно, за себя и своих уверен!

            alexneg вот который чуть ниже, я про кавказцев, про весь их регион уже мазоль на языке натёр. Говорю уже три года всем, что их только за это надо бесплатно кормить, а как нагрянет война (не дай...), так равных кавказцем не будет, а они за Россию любую Европу в капусту пошинкуют вместе с Америкой на одной тёрке! Отвечаю.
            Sergh
        2. alexneg 5 февраля 2012 16:47
          Игорек, во время Великой Отечественной Войны, больше всего было героев Советского Союза осетинов и чеченцев. Чеченцы и осетины - это воины с рождения и поэтому сравнение неуместно. Думаю с чеченским полком не справилась бы даже натовская дивизия. Натовцы не умеют воевать с воинами-противниками, они воюют лишь со слабыми.
          1. gor 5 февраля 2012 17:41
            дохрена сам воевал с натовцами чтобы такое сказать?где они бывали поставленные задачи выполняли и не тебе судить солдат.пусть он и натовец
            gor
          2. Игорек 5 февраля 2012 17:53
            Цитата: alexneg
            Чеченцы и осетины - это воины с рождения и поэтому сравнение неуместно.

            А НАТО в Афгане с талибами воюет они вообще наверное с калашами в руках рождаются.
            Игорек
          3. Игорек 5 февраля 2012 18:17
            Цитата: alexneg
            Игорек, во время Великой Отечественной Войны, больше всего было героев Советского Союза осетинов и чеченце

            То-то их Сталин пересилил. lol
            Игорек
    2. mazak 6 февраля 2012 07:05
      В советское время наша армия была в основном срочная и нас боялись.Патриотическое воспмтание было на высоте да и подготовкой занимались каждый день, а не дачи генералам строили.Так что Жирик в чем то прав.
  4. Vrangel 5 февраля 2012 13:25
    Владимир Вольфович - "общепризнанный эксперт", при чем, во всех областях без исключений.
    Vrangel
  5. UI-Spb 5 февраля 2012 13:29
    Не согласен я с Жириновским, хоть он и полковник. Откажемся от призыва, потеряем возможность призывать, в случае необходимости для ведения войны, более менее подготовленных ребят. Кому нужны будут рекруты, не знающие ничего о воинской службе? Как говорили в древнем Риме: "Вести на войну не обученных солдат, всё равно что выбросить их".
    1. старый ракетчик 5 февраля 2012 14:31
      UI-Spb,
      молодец+
  6. Uralm 5 февраля 2012 13:34
    Согласен. Призыв нельзя отменять. Чтоб на всякий случай стрелять хотя бы умели и основные правила. А Костяк должен быть профессиональным
    Uralm
    1. gor 5 февраля 2012 17:44
      професиональная армия подразумевает посмотрите в штатах около половины личного состава это сержанты которые в случае чего смогут взять командование взводм и даже батальоном в случае войны.а более менее погано стрелять человека можно обучить за неделю
      gor
  7. sashalenovo 5 февраля 2012 13:41
    Это какая же армия откажется от бесплатной рабочей силы, призывников - срочников. Одни красивые слова.
    sashalenovo
    1. sashalenovo 5 февраля 2012 14:35
      А вообще я тоже за контрактную армию. Призывная армия мешает мужскому населению в выборе работы и учебы. Некоторые поступают в ненужные туфтовые институты, чтоб только отмазаться и ломают свою судьбу.
      sashalenovo
      1. maxbrov74 5 февраля 2012 20:32
        Совершенно правильно. Переход на 100%-но контрактную армию это один из способов возродить в нашей стране профессионально-техническое образование. кое на данный момент фактически уничтожено.
  8. ОлегПатриот 5 февраля 2012 13:47
    А может Жириновского в министры обороны?
    ОлегПатриот
    1. ОлегПатриот 5 февраля 2012 15:14
      Ну хотя бы.. на короткий прмежуточек времени... дайте возможность согласовать слова с делами.
      ОлегПатриот
    2. esaul 5 февраля 2012 15:24
      Цитата: ОлегПатриот
      А может Жириновского в министры обороны?

      Парни!! Вы зря заминусовали ОлегаПатриота! Парень - прикололся, а Вы - не расчухали! wassat
      1. Инет боец 5 февраля 2012 15:34
        Я давно заметил, что тут все серьёзно всё воспринимают. Читают, минусуют по наитию, потом думают. :)
        1. esaul 5 февраля 2012 16:28
          Цитата: Инет боец
          Я давно заметил, что тут все серьёзно всё воспринимают. Читают, минусуют по наитию, потом думают. :)

          Приветствую Вас, Максим! Главное - не "грузитесь" на эту тему...Мнений - такое множество, что не всякое прочувствуешь сразу. Удачи, приятель! drinks
      2. ОлегПатриот 5 февраля 2012 15:59
        Совершенно верно yes esaul спасибо за проницательность!
        ОлегПатриот
        1. esaul 5 февраля 2012 16:30
          ОлегПатриот,
          Всегда рад поддержать хорошую мысль в весёлом изложении! Удачи, приятель! drinks
          1. Инет боец 5 февраля 2012 21:10
            Приветствую Валерий! Не гружусь, просто так же плюсанул, только потом дошёл смысл) Ну бывает такое. drinks
            1. esaul 5 февраля 2012 21:52
              Инет боец,
              Салют, Максим! Принято! Проехали! Жму руку, дружище! drinks
    3. Uralm 6 февраля 2012 06:58
      А может Жириновского в министры обороны?
      Сердюкова хватает пока
      Uralm
  9. avdkrd 5 февраля 2012 13:49
    Обычный предвыборный популизм. Отказаться от призыва? А как потом будет сформирована "мощная добровольческая армия" если добровольцы ни то, что тактике не будут обучены, но и не будут знать с какой стороны автомат держать? За год из срочника конечно не сделают профессионала, но если в войсках он будет заниматься реальной боевой подготовкой, а не плац мести (или месить), то за год можно дать и теорию и закрепить практикой. Неплохо так же сделать аналог "Национальной гвартии" (у врагов можно и нужно учиться). По сравнению с нашей партизанщиной гораздо более эффективная система мобилизации и переподготовки.
  10. rexby63 5 февраля 2012 13:54
    Обычная предвыборная болтовня, на которую не стоит обращать внимание. А уж обсуждать - тем более.
  11. Глеб 5 февраля 2012 13:55
    Жириновский абсолютно не вникает в то что есть наша армия.Если человек был бы знаком и разбирался в этих делах-то понимал бы,что контрактная армия в России сегодня-нереально
  12. Старый прдун 5 февраля 2012 13:59
    да.. цирк еще не разбежался...
    Старый прдун
    1. Инет боец 5 февраля 2012 15:36
      http://www.youtube.com/watch?v=dSpBC6hcn9A - зацените видео "Жириновский на грузовике урал", кто не видел! smile
      Экшн начинается со 2й минуты.
  13. бук 5 февраля 2012 14:00
    в америке вон тоже контрактники, однако как серьезная заворушка сразу бегают. контрактники нужны , но заменять ими всю армию не нужно!!!
    бук
    1. AleksUkr 5 февраля 2012 15:17
      В США в любом случае призывают резервистов. А у нас резерв еще тот.
  14. cerber 5 февраля 2012 14:01
    Uralm,
    Не знаю как сейчас.Но в школе автомат я чаще в руках держал.
    1. Uralm 6 февраля 2012 02:14
      урок был. Начальная военная подготовка. Разборку сборку я укладывался за 37 секунд. лет 20 в руках калашник не держал, но даже сейчас, завяжите глаза, за 3 минуты разберу и соберу
      Uralm
  15. НовоСибирец 5 февраля 2012 14:05
    FA.. YOU, mister Zhirinovskiy!!!
    НовоСибирец
  16. red 11 5 февраля 2012 14:15
    Что он сделал для армии. Они все армию ругают .
    Если армия России не боеспособна то смысл в нее миллиарды долларов вкладывать? Проще распустить армию
    Армия России вполне боеспособна и имеет на вооружении все виды вооружения начиная от стрелкового и заканчивая РВСН.
    Только неграмотный человек назовет такую армию небоеспособной...
    red 11
    1. AleksUkr 5 февраля 2012 15:20
      Вот ты первый и есть не совсем владеющий обстановкой. Наверное армии не нюхал.Послужил бы понял, что нам до боеготовной армии еще далеко. Пока с организацией не совсем разобрались. И пока армией будет управлять Сердюков, он кстати выходец из мебельного магазина, если кто не знает, то толку будет мало.
  17. KamikadZzzE 5 февраля 2012 14:18
    Каким он был,таким шутом гороховым и остался.Был бы очень удивлен у слышав о т него что-нибудь новое
    KamikadZzzE
  18. in4ser 5 февраля 2012 14:31
    политик скоморох :)
    in4ser
  19. Per se. 5 февраля 2012 14:34
    Жириновский, пожалуй, лишь в одном прав, - годичная срочная служба подходит, разве что, для подготовки резервистов в учебных центрах, а не для боевых частей. На полностью контрактную армию нужны деньги, и не малые, такое не все страны себе позволить могут. Древний Рим, сверхдержава своей эпохи, перешел на профессиональную армию только к пику своего могущества, да и Штаты тоже пришли к этому не сразу, а США побогаче нас, паразитируют за счет всего мира. Кто мешает разделить срочную службу на 3 года (части повышенной готовности), и, один год (для резервистов и второстепенных служб)? Есть закон о воинской обязанности, - пользуйтесь, экономьте военный бюджет, кто отслужит год за остальные 2 года может выплачивать проценты из зарплаты, или фиксированную сумму в фонд тех, кто служит больше. Не хочешь служить, больной, пацифист, - не служи, но плати тем, кто служит за тебя! Что до контрактников, то они, без сомнения нужны, но в первую очередь для спецназа и на сержантские должности.
    1. maxbrov74 5 февраля 2012 21:47
      сть закон о воинской обязанности, - пользуйтесь, экономьте военный бюджет, кто отслужит год за остальные 2 года может выплачивать проценты из зарплаты, или фиксированную сумму в фонд тех, кто служит больше.
      Так ведь нужно деньги по целевому расходовать на подготовку контрактников, а не на прокорм паркетных генералов с их рабочими местами транспортом и дачами. Дружище, а может быть начнёте личным примером годика этак на три выпуклости поморозить куда ни будь под Лабытнанги за 1000 рублей в месяц, или чадо туда своё драгоценное отправите. Не хотите, бабки по отчисляйте на рабские нужды солдатиков.
      Чем Вы лучше Жирика? Занимаитесь таким же бла-бла-бла. Послужите хотя бы годик. Посуетитесь на "дедушек", пособирайте из 1000 рублей месячных на зубную пасту и шампунь, остальное этим же "дедушкам" отдайте. Без отпуска увольнений и холодной бани раз в неделю. Тогда и выдвигайте разные бредовые предложения.
      1. Per se. 6 февраля 2012 16:46
        Я свое, дружище, отслужил, и отслужил сполна, и, про "дедушек" не Вам мне рассказывать, сопли в армии жевать не надо, тогда и старики будут уважать. Во всяком случае, у нас так было, когда мы присягали советскому народу. А что до трех лет службы, так она не для всех, и она должна быть выгодной и почетной. Надеюсь, большинство поняло правильно суть идеи, жаль, что Вы не из их числа.
        1. maxbrov74 6 февраля 2012 19:29
          Мне не жаль, я в начале 90х служил и с тех пор постоянно общаюсь со многими людьми, которые уходят на срочную. Полагаю, они бы точно Вас не оценили.
          Вообще я из числа тех, кто привык деньги получать за свою работу, чего и Вам советую. Что же касаемо жевания соплей, то не нужно устанавливать в армии лагерные порядки, тогда и сопли жевать не придётся.
          Служба должна быть в первую очередь добровольной. И если она таковой станет, то в последствии вполне имеет шанс быть почётной, на конкурсной основе. А покуда, пускай станет контрактной и достойно оплачиваемой.
          Толпы молодых людей, насильно туда согнанных, кроме как рабством их социальный статус на срок данной повинности назвать язык не поворачивается, ни коим образом не способствуют обороноспособности страны, а напротив её подрывают. Тем более всеобщим, этот с позволения сказать долг быть уже давно перестал, выродившись в архаичные рекрутские наборы.
          1. Per se. 6 февраля 2012 20:52
            Вы не правы, я как раз за то, чтобы те, кто сейчас уходит в армию против воли, могли не служить. Да, мораль сейчас иная, раньше не отслужить считалось позорным, было бы стыдно перед друзьями и девчонками, чувствовали бы себя неполноценными. Сейчас, - коси и забивай! Естественно, в армии трудней чем на гражданке, особенно, если умный и интеллигентный парень попадает в общество троглодитов, и, особенно, если они старослужащие. Эффект подводной лодки, некуда от такого общества скрыться. Такое, к сожалению, бывает, но такого не должно быть. Контрактник, по сути наемник, и, по логике некоторых, чем ему больше заплатят, тем он лучше будет воевать. Нельзя Родину за деньги защищать, поймите только без крайностей. Есть те, кто хочет и может служить, в том числе и по призыву, нужны лишь достойные условия для службы, льготы, бонусы, чтобы служить было не только почетно, но и выгодно. Нужна комплексная армия, не надо крайностей. Не буду повторяться про арифметику сроков службы, может быть Вы ее сами переосмыслите, добавлю лишь, что израильтяне имеют очень сильную армию, а у них даже женщины военнообязанные, но это выгодно и почетно. Поймите, отмена призыва лишает армию и гражданскую оборону подготовленного резерва, а без него одними контрактниками долго не продержаться в лихую годину. В любом случае признателен, что Вы вернулись и ответили.
  20. maksim 5 февраля 2012 14:36
    в чем то жирик и прав но что касается отмены призыва в мирное время срочников то он не прав на все 100%, если не будут срочники то откуда возьмутся контрактники, НВП в школах нет, а об оружии молодежь узнает только по тв, многое происходящее в стране сводит к минимуму чувство патриотизма, хорошо что Рогозин начал с малого-- возобновление производства военных игрушек отечественного производства
    1. aironfirst 5 февраля 2012 15:20
      Хотелось бы добавить, что ТВ сечас не так сильно влияет на молодёжь, как Интернет и компьютерные игры, будь у меня возможность я бы ввёл запрет на показ и распространение продукции, где порочат и унижают Советский Союз и Россию. Вы только посмотрите, как западная игровая индустрия развернулась: лучшие их продукты - это игры, в которых убивают советских или российских солдат, самые злые мафиози - русские, нападают на беззащитные страны -русские, русские шпионы, русская ядерная угроза и т.д. и т.п.
      aironfirst
      1. Helen 5 февраля 2012 17:34
        Не нужно ничего запрещать! запретный плод особо сладок, тем более есть пример, запреты и цензура один из факторов повлиявших на развал великого и лучшего гособразования в истории человечества СССР. А вот самим снимать фильмы и создавать компьютерные игры для патриотического воспитания нужно, про современный Российский кинематограф хочется сказать отдельно, 90 процентов фильмов дерьмо в котором военные спившиеся бездельники шапказакидатели, милиция все взяточники и тоже алкаши, все поголовно в кадре с сигаретой и бухают прямо на работе. Нужно начать с малого, с формирования позитивного образа Российских силовых структур и одновременно формировать негативный образ оппонентов!
        Helen
      2. aironfirst 5 февраля 2012 17:42
        Видать, любитель Modern Warfare минусанул )
        aironfirst
  21. aironfirst 5 февраля 2012 14:38
    Видать дела совсем плохи, раз он за голосами уклонистов и их мамаш погнался
    aironfirst
  22. Знающий 5 февраля 2012 14:54
    почему вы все взъелись на Жириновского ???
    не минусуйте это обычный вопрос
    Знающий
    1. aironfirst 5 февраля 2012 15:03
      Фамилие у него такое..... smile
      Да и отчество - тоже ничего....
      aironfirst
      1. НовоСибирец 5 февраля 2012 15:06
        Прям. Ни причем тут фамилия. По делам его воздаем. Точнее, по их отсутствию.
        НовоСибирец
        1. aironfirst 5 февраля 2012 15:21
          Кто не понял - это была шутка
          aironfirst
          1. esaul 5 февраля 2012 15:30
            Цитата: aironfirst
            Фамилие у него такое.....
            Да и отчество - тоже ничего....

            Цитата: aironfirst
            Кто не понял - это была шутка

            Я - понял и - прикололся! Мне медальку нацепите! lol good
            1. KamikadZzzE 5 февраля 2012 15:48
              Дебаты с участием Жирика заменяют мне "кривое зеркало"
              KamikadZzzE
            2. НовоСибирец 5 февраля 2012 16:17
              Цитата: esaul
              Мне медальку нацепите!


              Держите! ))

              НовоСибирец
              1. НовоСибирец 5 февраля 2012 18:17
                Есаул, надеюсь не задел этой медалькой? Если задел - простите великодушно, и в мыслях не было.

                "А что, и пошутить нельзя? Ну что не скажешь в шутейном разговоре? Вы пошутили, я тоже посмеялся, а вы к сердцу принимаете" (с) Эра милосердия.

                Ладно, держите другОй мЭдал! Авторитетный! ))

                НовоСибирец
                1. esaul 5 февраля 2012 22:06
                  НовоСибирец,
                  " Ишь, медаль...! Большая честь...! У меня наград - не счесть: весь обвешанный, как ёлка. На спине - и то их шесть!" ( Л. Филатов " Про Федота-стрельца, удалого молодца") drinks
                  1. НовоСибирец 5 февраля 2012 22:39
                    Да-да, припоминаю, ария генерала, в процессе отповеди царю.
                    НовоСибирец
    2. SSR 5 февраля 2012 17:32
      да ни кто на него уже давно не "взъедается"... Жириновский... он реально чует... настроения народа... и начинает поддудивать... в голос....
      но он в плане реализации полный импотент... говорить и воплощать.. абсолютно разные вещи....
      а так да он такой прикольный татупеД.
      SSR
  23. сын отчизны 5 февраля 2012 15:02
    Цитата: Uralm
    Согласен. Призыв нельзя отменять. Чтоб на всякий случай стрелять хотя бы умели и основные правила. А Костяк должен быть профессиональным


    Согласен. Я считаю, что каждый мужчина, должен иметь, базовую военную подготовку. И мужчины, и женщины, должны иметь ВУС, в зависимости от своих способностей, и потребностей армии. Должен регулярно(но, без ущерба гражданской жизни), проходить доподготовку/переподготовку. Естественно, всё это должно происходить, на фоне усиления военно-патриотического воспитания молодежи.
    сын отчизны
  24. vovan100 5 февраля 2012 15:31
    жирик неудачный популист bully
  25. Nechai 5 февраля 2012 15:32
    Цитата: vadimus
    Клоун на государственном уровне

    Досих пор действующий проект 5 Управления КГБ СССР. Балоболит то он, болоболит, но иногда через него проводится ЗОНДАЖ общественной реакции на или иные выверты "руководящей линии". Как в анекдоте: Колебались ли Вы когда нибудь относительно линии промодимой Партией? Нет! Я всегда колебался ВМЕСТЕ С НЕЙ!
    Всеобщий призыв в СССР был введён в 1935 году. ВС были маленькими. Тоже понятно по чему. Основной контингент получал в/подготовку на сборах. Практически все прошедшие действительную в/службу были вновь призваны перед и в первые дни войны. Победу из них встретили около 1%... Укомплектованные же резервистами в том числе и командным составом части и соединения по своей б/способности значительно уступали кадровым частям. Слова "НИ ЧТО НЕ ЗАБЫТО!" не должны, по моему, оставаться словами...
    Nechai
    1. Per se. 5 февраля 2012 16:00
      В Великую Отечественную, солдат не жалели, мы и потеряли кадровые части за первые дни войны, через 14 дней под ружье поставили еще пять миллионов. Маршевые роты, действительно, гнали как на убой, без подготовки, затыкали дыры. Под Москвой, у ополченцев, срочно собранных с заводов, была одна винтовка на троих. Это не показатель ущербности резервистов, а, скорее, показатель глупости организации и командования. В Первую мировую, Россия, потеряв кадровые части, осталась без подготовленного резерва, и, ратовать за отмену призыва, это призывать к повторению уже сделанных ошибок.
      1. esaul 5 февраля 2012 22:13
        Цитата: Per se.
        Маршевые роты, действительно, гнали как на убой, без подготовки, затыкали дыры. Под Москвой, у ополченцев, срочно собранных с заводов, была одна винтовка на троих.

        Приятель, приветствую Вас и очень ( "Он очень причёсывается!..." к/ф " Где находится нофелет") с Вами - не соглашаюсь! Как-нибудь, при случае, я расскажу откуда у этих "фактов" ноги растут. Сейчас - неохото - время позднее... recourse
        1. Per se. 5 февраля 2012 23:20
          Я тоже приветствую Вас! Да, не все маршевые роты бросали с хода в бой, и только у двух - трех сформированных под Москвой бригад ополчения был некомплект с оружием, если речь только об этом. То, что война была с огромными потерями, нередко неоправданными, надеюсь, не нуждается в спорах, как и то, что готовить резервистов для армии и гражданской обороны нужно. Если надумаете поделиться какой- нибудь информацией буду признателен.
    2. aironfirst 5 февраля 2012 17:45
      Цитата: Nechai
      Досих пор действующий проект 5 Управления КГБ СССР. Балоболит то он, болоболит, но иногда через него проводится ЗОНДАЖ общественной реакции на или иные выверты "руководящей линии".


      ну зачем так-то, всем знать вовсе необязательно wink
      aironfirst
  26. Кузбасс 5 февраля 2012 15:39
    Плох, тот солдат, который не мечтает стать гинералом!!! Так давайте дадим ПАЦАНАМ. Выходящими Лейтенантами из училищ ИМИ стать. А иначе зачем, они туда идут?!!!
    Кузбасс
  27. Ribwort 5 февраля 2012 15:49
    Жириновский - феномен! (Не путать с му...звоном, хотя какая разница!) Столько лет наезжать на власть, а на принятии решений в Думе ловко подмахивать всем правительственным инициативам и при этом не растерять своих избирателей! Видно маргиналов, ведущихся на популистские лозунги у нас ещё, как у дурака махорки.
  28. ВиктоRUS123 5 февраля 2012 15:51
    Сын отчизны - солидарен с тобой. И военкоматы должны заниматься вплотную своими обязанностями, а не взятки брать и от армии отмазывать. Создавать надо учебную базу. И вести грамотную кадровую политику в ВС. А начать всё это надо с изгнания в шею М.О Ёлкина
    ВиктоRUS123
  29. прапорщик Задрищенко 5 февраля 2012 15:51
    «Евреи!

    Евреи СССР, заучите этот Катехизис как ЗАКОН Моисея. Помните его и исполняйте! Но для того, чтобы ни единого его слова не мог прочитать ни один гой, будьте готовы пожертвовать даже жизнью!

    Используйте в своём поведении веками испытанный приём иезуитов: яд - в душе, мёд - на языке, внутри - вздыбленный тигр, на лице - кротость.

    Вы - племя Израиля! Вы - единственный народ на нашей Земле, воплощающий в себе всё человечество! Не забывайте великой к вам милости Сущего, высказанной устами Моисея и запёчатлённой в священной Торе!

    Пусть никогда не падает ваш ДУХ!»
    прапорщик Задрищенко
  30. suharev - 52 5 февраля 2012 15:54
    На Жирика не обращайте внимания. Обычное предвыборное возбуждение.
    Сын отечества. Плюсанул тебе, здраво рассуждаешь. Моё мнение : необходимо возобновить НВП в школах и колледжах ; на базе детдомов открыть кадетские корпуса ; призыв оставить(мир пока не даёт нам такой возможности) ; оснастить материальную базу центров подготовки и переподготовки. Это, что необходимо на первоначальном этапе.
    suharev - 52
  31. Faust 5 февраля 2012 16:08
    И его еще воспринимают серьезно? request
    Faust
  32. Боби 5 февраля 2012 16:09
    Полностью поддерживаю Жириновского !
    Армия у нас полное дерьмо !!!
    P.S Нам надо брать пример с армии США.
    Боби
    1. Ribwort 5 февраля 2012 17:03
      Наступать дважды на одни и те же грабли. СССР (покойся с миром) надорвал экономику в гонке вооружений и амеры, погрязшие в конфликтах, надорвуться...
  33. Mercury 5 февраля 2012 16:21
    ДА!!! нагнать туда пару миллионов негров, разрешить некро- и зоофилию, снять ответственность за насилие в отношении местного населения, и заказать в Голливуде сотню-другую агиток - вот тогда нас все будут бояться, як чертей... собственно, особой разницы то и не будет...
  34. dld35057 5 февраля 2012 16:38
    Призыв обязателен он нужен однозначно. но вот схема . -- Призыв срочников на 1 год в учебные центры , 1 год энтенсивной подготовки по общевойсковым и специальным дисциплинам ,при правильно поставленной прграмме обучения из курсанта можно подготовить отличного бойца.а дальше -- рядовой запаса решит сам идти на контракт или домой. В войсках в строевых частях служить должны убеждённые в своём жизненном выборе люди. будут части постоянной бг и и подготовленные резервисты. но такая организация потребует мнОго времени и усилий. это моё мнение ,человека отслужившего 9 лет в ВДВ.
  35. zavesa01 5 февраля 2012 16:52
    Цитата: Mercury
    ДА!!! нагнать туда пару миллионов негров, разрешить некро- и зоофилию, снять ответственность за насилие в отношении местного населения, и заказать в Голливуде сотню-другую агиток - вот тогда нас все будут бояться, як чертей... собственно, особой разницы то и не будет..

    Ну если именно такой вы видите одну из самых сильных армий мира то нам с ВАМИ как - то не по пути. Каждый видит в соседе то же что есть в нем самом. Я например вижу у США высоко профессиональную армию и к столкновению именно с такой армией пытаюсь быть готовым.
    zavesa01
    1. Mercury 6 февраля 2012 17:49
      Цитата: zavesa01
      Ну если именно такой вы видите одну из самых сильных армий мира то нам с ВАМИ как - то не по пути. Каждый видит в соседе то же что есть в нем самом. Я например вижу у США высоко профессиональную армию и к столкновению именно с такой армией пытаюсь быть готовым.

      Во первых, я не служил в армии - меня не взяли по состоянию здоровья :) так что если где то сморозил чушь - просьба не пинать ;) Но я люблю свою страну, и интересуюсь в том числе и ВС.
      А где вы увидели в моем посте утверждение о слабости американской армии? :) Как раз наоборот, я прекрасно понимаю ее силу - новейшее вооружение, мобильность, профессионализм. Кроме того, в ней служат достаточно квалифицированные военачальники со всех стран мира. А уж о немецких военачальниках мы с вами достаточно хорошо знаем :D. Но это не означает, что американская армия чем то лучше или хуже нашей или любой другой :). У них просто разные цели! США сами по себе - уникальный пример корпоративного государства, созданного для зарабатывания денег. Армия США - это наемная корпоративная охранная структура ТНК, главной целью которой являлась и является продвижение интересов ТНК, ну и взбучка непокорных туземцев, чем она и занимается достаточно успешно. Это НЕ оборонительная армия, защита территории США лишь вторичная ее цель. Соответственно, моральность этой структуры, не превышает моральности наших ЧОПов и частных армий типа Хе. Она ей просто не нужна. Ее задача - убивать, а не защищать. И чем более дикие нравы будут внутри нее - тем лучше она будет сию задачу исполнять! Туземцам будет страшнее, и они станут более покладистыми, хотя бы в теории :)
      А теперь скажите - вы действительно хотите ТАКУЮ армию в России? Разве задача нашего государства - захватывать колонии и травить туземцев??? Надеюсь, что нет! И потому я искренне считаю, что НАША армия должна быть в основном призывной, для охвата и обучения как можно большей части населения - причем это вполне реально сделать за короткий срок призыва. Ибо наша задача - защищать страну, а это требует ПОСТОЯННОГО наличия резерва! Доказано историей! Разумеется, нужны части ПБГ, которые должны, в том числе, и постоянно тренироваться, возможно, даже за границей - поводов более чем достаточно. ЭТИ части должны быть исключительно контрактными! И именно на их основе, на их свежем опыте, нужно тренировать остальную, призывную часть армии. Потому что, какая бы у нас ни была мобильные и до зубов вооруженные, контрактно-позолоченные части ПБГ, после первого удара от них ничего не останется, и основная задача на защиту страны ляжет на плечи резерва. И тут моральная составляющая сыграет одну их главных ролей.
      Вы, наверное, спросите - ну как же можно считать, что контрактная армия - это обязательно извращенцы и тд? Да ни в коем случае не считаю так! Армия - это часть общества, и болезни общества передаются и ей. Я рад буду увидеть контрактников - нормальных здоровых ребят в красивой русской военной форме - защитников России :). Но основную задачу выполнять не им, история нас много раз тому учила... И нечего заглядываться и слепо копировать заграничные наемные стандарты - они писались для других задач! Нужно брать лучшее у них, сохраняя лучшее у себя! Я например, Лично я не буду против, если к примеру, в русской Армии будут служит генералы-иностранцы, пример Барклая де Толли и Багратиона говорит сам за себя :) Да и Иосиф Виссарионович сделал для страны больше, чем многие русские цари...
      Мечты, мечты :) спасибо за внимание!
  36. zavesa01 5 февраля 2012 17:12
    dld35057 Неееет брат, устав учить надо внутренней службы, зачем нам готовить солдата? Что с ними потом делать если не дай бог что в своей стране случится ? Этож сколько настоящих солдат получится ? Это уже угроза для государства. Хай метут да подметают так спокойней. Ведь какой солдат идеален для начальника? Исполнительный, не задающий лишних вопросов и со всем согласный. Почему инициатива в армии наказуема, да потому что с такими хлопот не оберешся. Умные солдаты не нужны, с тупыми проще.
    zavesa01
  37. vitvit123 5 февраля 2012 17:25
    В этой связи лидер ЛДПР предложил не призывать солдат-срочников для прохождения военной службы в мирное время.

    А если ( не дай Бог ) военное время , какой от них смысл то будет ...
  38. эстончик 5 февраля 2012 17:35
    Жириновский вообше обарзел перед выборами батон крошить стал раньше его уважал как шоумена но шас чето все противней и противней смотреть на него какойто он продажный небось СШП спансировать стало.
    эстончик
  39. VadimSt 5 февраля 2012 17:39
    Был е......, таким и остался! Что сказать: "Мать русская, а отец судья"!
  40. taseka 5 февраля 2012 17:39
    Не надо нарушать Конституцию РФ !!!- Служить и учиться сохранить свою жизнь, забрав жизни агрессоров, должны уметь мужчины! Проходили мы уже " пушечное мясо" Хватит!!!
    А в целом прав он, надо срочно от батальонных учений против " террористов" переходить к полномасштабным по стратегическим направлениям с привлечением флотов и армий и не на КШУ и КШТ , а реально!
  41. zavesa01 5 февраля 2012 18:11
    Цитата: taseka
    надо срочно от батальонных учений против " террористов" переходить к полномасштабным по стратегическим направлениям с привлечением флотов и армий и не на КШУ и КШТ , а реально!


    Да нет у нас учений, есть плохо поставленные театральные постановки.
    zavesa01
  42. Аскет 5 февраля 2012 18:22
    В частности, в своей статье он затронул вопрос развития российской армии, заявив о том, что она практически лишилась своей боеспособности.

    Чем в мирное время определяется боеспособность армии?
    1. Боевой и численный состав армии и флота
    2. Количество и качество вооружения и боевой техники
    3. Качество и подготовка командного офицерского кадрового состава

    Возьмём для сравнения три страны: Россия, США, Китай. Итак, начнём. Хотелось бы сразу отметить, что данные примерные, взятые из открытых источников, точные данные хранятся у командующих округов в сейфах, но и по этим данным можно дать общую оценку.
    1. Боевой и численный состав армии и флота
    По этим показателям лидирует Китай (более 2 000 000 человек), на втором месте США (около 1 500 000 человек), Россия на третьем месте, что-то около миллиона человек. Также многочисленными армиями располагают Северная Корея и Индия.
    2. Количество и качество вооружения и боевой техники
    — По количеству танков на первом месте находится Россия (в планах сократить количество в рамках проходящей военной реформы), на втором США, третье место Китай.
    — По боевым самолётам абсолютно лидируют США, Россия на втором месте, Китай на третьем.
    — По боевым вертолётам США на первом месте, Россия на втором, Китай с существенным отставанием занимает третье место.
    — По численности боевых кораблей флота традиционно лидирует США, второе место занимает Китай, третье Россия.
    А вот по качеству вооружения опять же лидируют высокотехнологичные США, намного опережающие Китай, Россия находиться на втором месте за счет того, что Китай практически не имеет своих военных разработок, а уже по сложившейся традиции копирует чужие, в том числе и российские. Но здесь не всё так однозначно. По оценкам американских военных экспертов, отставание китайской армии от американской в этой сфере составляет 15-20 лет, догнать и тем более перегнать США ему вряд ли удастся.
    3. Качество и подготовка командного офицерского кадрового состава
    В этом плане опять же США и Китай со своими профессиональными армиями выгодно отличаются от России.
    В последние десятилетия американская армия усердно практикуется в ведении реальных боевых действий, компенсируя твёрдолобость офицерского состава и изнеженность состава рядового высоким техническим оснащением.
    В Китае также нет всеобщей воинской повинности, армейская служба организована на профессиональной основе, считается очень престижной (главным образом из-за существующих льгот, вроде гарантированного трудоустройства «на гражданке», хорошей пенсии и казённого содержания военнослужащих). Боевой практики конечно маловато, но мобилизационные возможности Китая практически безграничны.
    В России, в рамках проводимой реформы, проходят масштабные сокращения, якобы для качественного повышения содержания оставшегося кадрового состава. Российская армия теряет действительно опытных офицеров, можно сказать элиту. Рядовой состав не мотивирован абсолютно ни чем, главная цель поскорее отдать долг Родине, чтобы «больше не трогали».

    Таким образом, получается, что ядерный Китай наравне с США претендует на роль одной из самых внушительных военных сил планеты. Но эти оценки довольно относительны, по настоящему боеспособность армии можно оценить только при ведении реальных боевых действий:
    — да, безусловно, США способны своей технологичной мощью проломить практически любую оборону, дальше они вязнут и теряются;
    — Китай давит количеством;
    — Россия исторически в случае чего будет «долго запрягать», хотя в современных условиях времени на это не будет практически совсем.Все зависит от частей постоянной БГ если смогут отразить первый удар то на второй удар у противника не хватит сил и средств поэтому так важны для нас профессиональные части т.н. "первого удара" (в неядерной войне особенно)

    Поэтому голословные обвинения об утрате боеспособности с военной точки зрения некорректны как минимум.
    1. Uralm 6 февраля 2012 02:22
      Аскет. Все мы знаем какие вояки Пиндосы и все остальные! Пусть гавносяться, когда до дела дойдет ни технологии ничто не поможет. Тем более если гамбургеры вовремя не доставят им Капец!
      Uralm
  43. Арчер 5 февраля 2012 19:23
    Контрактная армия хороша в решении локальных задач, не связанных с полномасштабной войной. В ходе вооруженного конфликта подобного ВОВ обязательно необходим подготовленный мобилизационный резерв. Где его подготовить, как не призывников в армии. Несмотря на контраткное формирование армии USA существует национальная гвардия, которая осуществляет подобные задачи и это несмотря на то, что они практически никогда не воевали на своем континенте
    Арчер
    1. Edumog 5 февраля 2012 22:24
      Полностью согласен с Вашим высказыванием - нужны и контактники и призывники, действительно, в случае масштабных боевых действий числа контрактников будет недостаточно, поэтому обученный резерв необходим. Неговоря о том, что защищать Родину - священный долг мужчины !
      Edumog
  44. sevas 5 февраля 2012 19:39
    "КРЕМЛЁВСКИЙ УНИТАЗ" говорит обычно то, что власть объявляет через некоторое время.
    Возможно готовит джокер предвыборный.
    Им будет отставка Табуреткина и назначение Рогозина.
    sevas
  45. grizzlir 5 февраля 2012 20:43
    Если нам дорога жизнь наших детей и внуков,то переход на контрактную армию просто необходим.Сколько бы в человеке не было патриотизма или фанатизма,но столкнувшись в бою с хорошо подготовленным холоднокровным профи,он ему проиграет.Можно конечно и выиграть,завалив противника мясом,но нужна ли нам победа такой ценой.А мобилизационный резерв создать не такая и большая проблема,2-3 месяца военных сборов и можно получить неплохого пехотинца или даже десантника,а вот для лепки хороших танкистов,артиллеристов или спецов ВМФ и т.д..не хватит и года.Боевое мастерство надо совершенствовать годами.
    grizzlir
  46. azgard 5 февраля 2012 20:49
    Жириновского буду слушать в последнюю очередь...
    azgard
  47. nycsson 5 февраля 2012 21:02
    Боеспособность она утратила, когда солдат стали на год призывать и гауптвахту отменили! Ни ума ни фантазии!
  48. TROYAN 5 февраля 2012 21:57
    Лидер ЛДПР предложил не призывать солдат-срочников для прохождения военной службы в мирное время.
    ЕСЛИ НЕ БУДЕМ ПРИЗЫВАТЬ СРОЧНИКОВ,ТО АРМИЯ ОЧЕНЬ БЫСТРО УТРАТИТ СВОЙ СТАТУС И КТО ЖЕ ВО ВРЕМЯ КОНФЛИКТОВ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ? МАМИНЫ СЫНКИ?
    TROYAN
    1. александр hjcnjd 5 февраля 2012 22:55
      надо контрактникам нормально платить
      александр hjcnjd
  49. Хабар 6 февраля 2012 05:43
    Популист ,наглый как Масленница, не уважающий людей, хам и жлоб. Как политика никогда его не воспринимал, тупо зарабатывает бабки.
  50. СеняЯ 6 февраля 2012 06:32
    Жирика-дебила давно надо в лечебницу закрыть и ключи выбросить...
    СеняЯ
  51. Brummbar 6 февраля 2012 09:48
    Воруют в армии не мало , да прочим как везде и это очень плохо . Но насчет боеспособности он перегнул .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня